Visa fullständig version : Börsen idag
Så med andra ord kanske jag borde slänga in 1000 på avanza zero nu då det lönar sig senare?
Och vad är en indexfond?
Skickat från min SM-G928F via Tapatalk
En indexfond är en sådan fond du valt att investera i, d.v.s. exempelvis Avanza Zero.
En fond som följer ett visst index, i detta fall OMXS30, men kan även vara europeiska eller globala index.
Så med andra ord kanske jag borde slänga in 1000 på avanza zero nu då det lönar sig senare?
Och vad är en indexfond?
Skickat från min SM-G928F via Tapatalk
Kanske, men börsen är fortfarande väldigt sur och du behöver inte ha bråttom att köpa på dig då ännu billigare fondkurser kan lura runt hörnet. Om något så kan du sätta undan lite extra på ett vanligt sparkonto i förhoppning om ännu billiga köp. Just nu känns det mer sannolikt än att ett golv har nåtts men det är bara mina "spontana" känsla som glad amatör på börsen.
steelrich
2016-02-04, 13:26
Hur kommer det sig att på min avanza bank ligger avanza zero -1,xx medans OMX30 har gått upp 1,5x får tillfället...?
Hur kommer det sig att på min avanza bank ligger avanza zero -1,xx medans OMX30 har gått upp 1,5x får tillfället...?
Delvis beroende på deras ägande. Många av deras stora poster är i "fel företag" för tillfället, ex. H&M. Det andra är att värdet inte uppdateras i realtid som för en aktie utan efter att börsen har stängt, om jag inte minns fel.
Delvis beroende på deras ägande. Många av deras stora poster är i "fel företag" för tillfället, ex. H&M. Det andra är att värdet inte uppdateras i realtid som för en aktie utan efter att börsen har stängt, om jag inte minns fel.
Jaså?
Plottar jag senaste året mot SIX30 Return så är de exakt lika.
Så jag tror inte svaret på frågan är att Zero följer index dåligt, utan just att den uppdateras först på kvällen och ej i realtid (som brukligt är med fonder).
Jaså?
Plottar jag senaste året mot SIX30 Return så är de exakt lika.
Så jag tror inte svaret på frågan är att Zero följer index dåligt, utan just att den uppdateras först på kvällen och ej i realtid (som brukligt är med fonder).
Innehavet är inte jämnt fördelat och då blir det skillnad mot index. Senaste månaden är det fyra procentenheter skillnad - om jag läser rätt - vilket blir en del procentuellt. Det förklaras av att Zero har lite för stora poster i "fel bolag" i index.
Sen kan det ju även slå index vid något tillfälle om ex. H&M och Ericsson börjar klättra uppåt igen.
Innehavet är inte jämnt fördelat och då blir det skillnad mot index. Senaste månaden är det fyra procentenheter skillnad - om jag läser rätt - vilket blir en del procentuellt. Det förklaras av att Zero har lite för stora poster i "fel bolag" i index.
Sen kan det ju även slå index vid något tillfälle om ex. H&M och Ericsson börjar klättra uppåt igen.
Följer index helt perfekt när jag kollar graferna mot (över) varandra senaste månaden med...
steelrich
2016-02-04, 17:38
Jassååå, tack. det visste jag inte. Hur lång tid efter att den stängt brukar man kunna se det?
Vad tänker folk göra med sina likvida medel ifall nästa inflationsåtgärd är höghastighetssedelpressar?
http://www.svd.se/riksbankschef-ingves-kallad-till-hemligt-mote/om/riksbankens-minusranta
Skickat från min ONE A2001 via Tapatalk
Följer index helt perfekt när jag kollar graferna mot (över) varandra senaste månaden med...
H&M har väl runt 11-12% vikt i OMXS30 så någon mer procent innehav hit eller dit kommer inte att ge direkta jätteskillnader. Men tittar man på de faktiska kurserna och inte bara försöker jämföra i en bild (diagram) så ser man att det förekommer skillander även om de är hyffsat små:
OMXS30 Avanza Zero Diff
2016-02-04 2,1626 2,1644 0,0017
2016-02-03 -1,1210 -1,1190 0,0020
2016-02-02 -1,6494 -1,6478 0,0016
2016-02-01 -1,0239 -1,0238 0,0001
2016-01-29 1,7251 1,7195 -0,0056
2016-01-28 -2,3631 -2,3589 0,0043
2016-01-27 -0,7375 -0,7394 -0,0019
2016-01-26 1,5744 1,5796 0,0053
2016-01-25 -0,5105 -0,5159 -0,0054
2016-01-22 3,7148 3,7149 0,0000
2016-01-21 1,6774 1,6823 0,0049
2016-01-20 -3,0942 -3,0968 -0,0026
2016-01-19 2,0020 2,0028 0,0008
2016-01-18 0,0596 0,0619 0,0022
2016-01-15 -2,5553 -2,5556 -0,0003
2016-01-14 -1,5805 -1,5838 -0,0033
2016-01-13 0,7193 0,7229 0,0037
2016-01-12 0,1940 0,1916 -0,0025
2016-01-11 -0,0090 -0,0060 0,0030
2016-01-08 -0,6156 -0,6187 -0,0031
2016-01-07 -2,1566 -2,1537 0,0030
2016-01-05 -0,5276 -0,5269 0,0007
2016-01-04 -3,6243 -3,6432 -0,0189
2015-12-30 -0,4214 -0,4112 0,0102
Vad som visas här är respektive instruments dagliga diff i procent och sedan skillnaden i procentenheter mellan dessa två värden sett från fonden.
H&M har väl runt 11-12% vikt i OMXS30 så någon mer procent innehav hit eller dit kommer inte att ge direkta jätteskillnader. Men tittar man på de faktiska kurserna och inte bara försöker jämföra i en bild (diagram) så ser man att det förekommer skillander även om de är hyffsat små:
OMXS30 Avanza Zero Diff
2016-02-04 2,1626 2,1644 0,0017
2016-02-03 -1,1210 -1,1190 0,0020
2016-02-02 -1,6494 -1,6478 0,0016
2016-02-01 -1,0239 -1,0238 0,0001
2016-01-29 1,7251 1,7195 -0,0056
2016-01-28 -2,3631 -2,3589 0,0043
2016-01-27 -0,7375 -0,7394 -0,0019
2016-01-26 1,5744 1,5796 0,0053
2016-01-25 -0,5105 -0,5159 -0,0054
2016-01-22 3,7148 3,7149 0,0000
2016-01-21 1,6774 1,6823 0,0049
2016-01-20 -3,0942 -3,0968 -0,0026
2016-01-19 2,0020 2,0028 0,0008
2016-01-18 0,0596 0,0619 0,0022
2016-01-15 -2,5553 -2,5556 -0,0003
2016-01-14 -1,5805 -1,5838 -0,0033
2016-01-13 0,7193 0,7229 0,0037
2016-01-12 0,1940 0,1916 -0,0025
2016-01-11 -0,0090 -0,0060 0,0030
2016-01-08 -0,6156 -0,6187 -0,0031
2016-01-07 -2,1566 -2,1537 0,0030
2016-01-05 -0,5276 -0,5269 0,0007
2016-01-04 -3,6243 -3,6432 -0,0189
2015-12-30 -0,4214 -0,4112 0,0102
Vad som visas här är respektive instruments dagliga diff i procent och sedan skillnaden i procentenheter mellan dessa två värden sett från fonden.
Jo ingen indexfond är ju helt perfekt, men i denna tråd påstods det ju att Zero var flera procentenheter fel i månaden.
Tog position i fingerprint på 441. Får se hur det tar sig. Började inte bra, men gick in med 60% mindre än jag brukar så whatever. Handlade via SWB så var för snål för att sälja på 446 minuten efter med tanke på courtaget på 99:- :D Urholkar ju så stor del av vinsten. Annars brukar jag trada med mål 4-5kr upp i Fing.
Följer index helt perfekt när jag kollar graferna mot (över) varandra senaste månaden med...
Det är jag som missuppfattat viktningen i index, jag förutsatte att den var jämn mellan bolagen men riktigt så lätt är det inte :) Skillnaden är som du säger inget att orda om.
Tog position i fingerprint på 441. Får se hur det tar sig. Började inte bra, men gick in med 60% mindre än jag brukar så whatever. Handlade via SWB så var för snål för att sälja på 446 minuten efter med tanke på courtaget på 99:- :D Urholkar ju så stor del av vinsten. Annars brukar jag trada med mål 4-5kr upp i Fing.
Värdelöst köp snacka om manipulerad kurs. Strax under 400 :d
Vad tänker folk göra med sina likvida medel ifall nästa inflationsåtgärd är höghastighetssedelpressar?
http://www.svd.se/riksbankschef-ingves-kallad-till-hemligt-mote/om/riksbankens-minusranta
All in i ostobligationer :hbang:
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3959787.ece
Xtreme-G
2016-02-05, 10:56
Vad tänker folk göra med sina likvida medel ifall nästa inflationsåtgärd är höghastighetssedelpressar?
Vad menar du är skillnaden på "höghastighetssedelpressar" och de quantitative easings som gjorts?
Vad menar du är skillnaden på "höghastighetssedelpressar" och de quantitative easings som gjorts?
Storleken på åtgärden
Skickat från min ONE A2001 via Tapatalk
Armed Dingo
2016-02-05, 13:00
Är sjukt sugen på att sälja av ALLT och gå all in i FPC en vecka.
Jag har en dum fråga.
Antag att jag lägger en köporder som jag sedan ångrar och tar bort. Betalar jag ändå courtage på den även om köpet inte gått igenom?
Handlar via avanza.
Jag har en dum fråga.
Antag att jag lägger en köporder som jag sedan ångrar och tar bort. Betalar jag ändå courtage på den även om köpet inte gått igenom?
Handlar via avanza.
Nej absolut inte!
Armed Dingo
2016-02-05, 13:10
Nope det gör du inte.
Men om du lägger på 10 st och 1 st går igenom och du avbryter 9, så betalar du courtage.
Armed Dingo
2016-02-05, 13:20
Nej jag kan itne bara köpa fing jag är fortfarande övertygad om att jag har rätt med mina innehav.
Börjar bli djävligt trött på hur dåligt det gått hittills dock! Förbanna mig! Förbanna den som ger upp!
Nej jag kan itne bara köpa fing jag är fortfarande övertygad om att jag har rätt med mina innehav.
Börjar bli djävligt trött på hur dåligt det gått hittills dock! Förbanna mig! Förbanna den som ger upp!
Köpa FING nu är som rysk roulette, särskilt att gå extremt tungt (utifrån ens budget) känns väl inte... helt rekommenderat.
Vilka innehav väntar du på att få rätt i?
Jag undrar om det är smart ligga tungt i mindre bolag nu, även ok rapporter kanske möts av ett "meh!" av en sur börs.
Krängde loss mina fingrar imorse på 406 som jag köpte på 441 igår (tack och lov relativt liten förlust ändå eftersom jag inte gick in så tungt). Nu köpte jag en stor post på 382,2. Känns svängigt men är redo att hålla ett tag om jag måste.
Aning nedställ idag, men inte så värst hög omsättning...men de stora aktörerna kanske brukar slå till i stängningscallen, vad vet jag :D
Indexfonder lär väl göra alla sina affärer då, ifall många tryckt sälj före kl 13.
EDIT: Rätt skönt klimat att ligga 18% rent likvid, plus 8% på räntekonto som också kan omsättas till aktier utan fördröjning.
Fast långt ned till de nivåer jag kommer börja köpa på riktigt, i värsta fall ska vi inte ens ner dit :/
Vill inte gå in stort om vi inte har en STOR sättning.
Ja, rejält minus idag på de flesta håll och kanter. Trots att jag är fullinvesterad känner jag mig inte alls orolig, snarare tvärtom - skönt att det blir billigare. Men det beror ju förstås på tidshorisont. Jag ligger inne på lååång sikt och köper regelbundet.
Blodrött idag. Inte kul!
Ja hyfsat stort ras i alla fall, men värre har det varit... :cool:
https://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6rsras
Scratch89
2016-02-08, 21:36
Allt mitt ligger på minus nu, känns stabilt. :D
Vad säger ni om Endomines? Har ökat idag, och tittar man tillbaka ligger de verkligen lågt. Antingen har de nått botten och ökar kraftigt snart, eller så kommer de att implodera.
EDIT: Och är det nån som vet varför Blizzard har störtdykt de senaste dagarna?
Vad säger ni om Endomines? Har ökat idag, och tittar man tillbaka ligger de verkligen lågt. Antingen har de nått botten och ökar kraftigt snart, eller så kommer de att implodera.
Vill inte du köpa aktier/fonder som kan ligga orörda så att du slipper titta till dem? Undvik Endomines :)
Krängde fingrarna imorse på 380 jag köpte på 382 i fredags, återköpte på 355 men missa att sälja på 390+ idag så följde med ner igen :( nåja.
Finns det några här som har investerat i guld och hur har ni i så fall gått tillväga?
shut teh face
2016-02-09, 16:10
Men sluta gå ned alla indexfonder!
Flyttade över barnens sparande till indexfonder precis innan sommaren, ned 17% :D
De ska dock ligga 15-20 år till ..
Finns det några här som har investerat i guld och hur har ni i så fall gått tillväga?
Jag köpte hävstångspapper(mini long) från RBS(numera övertaget av BNP Paribas), jag skulle dock säga att det mer var en spekulativ hedge för att lindra fallet i andra papper som jag ville behålla.
http://www.educatedtrading.bnpparibas.se/SWE/mini-futures
Jag gick in vid perfekt tidpunkt men sålde för sent så jag gick från att vara plus 150k på typ en vecka till att komma undan med 20k vinst på tre veckor. self-:smash:
Jag använder f ö mini short och mini long ofta på valutamarknaden... eller tja, inte ofta, men alltid då jag vill hedga mot valutaförändringar eller bara ser en förstärkning eller försvagning av en valuta nära förestående.
Tänk på att de här instrumenten inte är till för långtida investeringar då man betalar ränta på dem.
Jockefoten
2016-02-09, 16:23
Nu börjar rättegången för HQ-bank. Någon som chansat och lagt in lite pengar?
Allt mitt ligger på minus nu, känns stabilt. :D
Vad säger ni om Endomines? Har ökat idag, och tittar man tillbaka ligger de verkligen lågt. Antingen har de nått botten och ökar kraftigt snart, eller så kommer de att implodera.
Du började handla typ i höstas? Osis. ^^
Finns det någonting som skulle motivera en uppgång där? Utan att vara speciellt insatt så ser det ut att likna Nordic mines vid första anblicken. Vilket väl inte är så imponerande.
Vill inte du köpa aktier/fonder som kan ligga orörda så att du slipper titta till dem? Undvik Endomines :)
Trist att bara köpa grejer man aldrig ens tittar på. :<
Krängde fingrarna från igår köpta på 355 för 362,40 idag. Hade inga likvider att tanka under 330 imorse dessvärre. Fyllde på Gabather med hela skiten på 13,90 samt 14,00 efter Fing försäljning.
Scratch89
2016-02-09, 20:20
Vill inte du köpa aktier/fonder som kan ligga orörda så att du slipper titta till dem? Undvik Endomines :)
Ptja, jag kan ju tänka mig att titta till det då och då, några gånger i veckan sådär som jag nu har börjat göra.
Väldigt låg omsättning idag, tar inte det lite udden av vändningen uppåt?
Armed Dingo
2016-02-10, 15:26
Har för en gångs skull lyckats med något vettigt (hitills).
Fick fingrar igår på 341. Sålde dessa imorse när det verkade gå ner på 357 då ANO låg ca -24k och verkade rampa upp för ännu en blankardag.
Aktien betedde sig ganska stabilt och jag bestämde mig för att fuck ut, ett GAV på 357 i FING är ju ingenting. Men väntade en stund till och lyckades norpa på 349 som i princip var dagslägsta... hitills.
Nu får vi se vad som händer...cofffee
Modigt att handla i FING just nu. Det känns lite säkrare att handla annat stort nu i bear-trenden.
Armed Dingo
2016-02-10, 23:16
Haha skiter i fing nu. Dags för Karo att åka. Meda är sålt.
Lönner är fan lika mycket trollkarl som ryktet säger
Fantastiskt, bud på Meda! Över 80 miljarder svenska kronor! Snacka om boost för svenska läkemedelsbolag och bioteknik.
http://www.di.se/artiklar/2016/2/10/bud-pa-meda/
Köpt på mig lite Haldex på senare tid.
Den har ju hyllats av alla experter och analytiker sedan i somras typ.
Allt under 100kr var ett fynd, och P/E skulle vara jättelågt, in i börsveckans utdelningsportfölj, inga risker alls utan ett jättefint case.
Där ser man hur svårt det är med aktier, om alla som jobbar med detta professionellt går bort sig så totalt.
Tur man inte gick in med mer, sumpade en dryg tusing och tar det som läxa att stay away från enskilda bolag :smash:
Jag sitter och väntar på att kliva på MINISHRT OMX
bump
Haha skiter i fing nu. Dags för Karo att åka. Meda är sålt.
Lönner är fan lika mycket trollkarl som ryktet säger
Neej sålde du meda är om dagen... :(
The_RobRoy
2016-02-11, 10:45
Och Ingves gör sitt bästa att hjälpa sina politikervänner att sänka Sverige totalt på 5-6 års sikt.
Och Ingves gör sitt bästa att hjälpa sina politikervänner att sänka Sverige totalt på 5-6 års sikt.
Som tjänsteman vill jag bara säga att ibland får man korkade styrdirektiv från politiken och Ingves följer antagligen bara dom till punkt och pricka för att politiken ska sluta vara mesiga kärringar och sätta press på den underliggande problematiken.
Men har man sparpengar så hade jag övergivit Sek och samtidigt försökt tokbelåna mig i Sek och köpt något flådigt.
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-10/fasten-your-seatbelts-kyle-bass-previews-collapse-chinas-34-trillion-banking-sector
Som tjänsteman vill jag bara säga att ibland får man korkade styrdirektiv från politiken och Ingves följer antagligen bara dom till punkt och pricka för att politiken ska sluta vara mesiga kärringar och sätta press på den underliggande problematiken.
Men har man sparpengar så hade jag övergivit Sek och samtidigt försökt tokbelåna mig i Sek och köpt något flådigt.
Fast tanken är ju att Riksbanken ska vara oberoende och därmed inte ha några styrdirektiv. Naiv? Jo tack.
Då var Karo Bio ute med årsrapport. Föga förvånande fortfarande röda siffror och nu kommer det en nyemission. Med tanke på hur negativt alla reagerat det minsta negativa i rapporter skulle jag inte vilja äga Karo Bio nu.
Fast tanken är ju att Riksbanken ska vara oberoende och därmed inte ha några styrdirektiv. Naiv? Jo tack.
Det behöver inte vara direkta.
Men det utövas nog ordentliga påtryckningar att Sverige ska ha minst 2, gärna 3% inflation för att jobba bort bostadsbubbelproblematiken.
Svettpärlorna har väl börjat komma nu när man inser att det är svårt att utföra en kontrollerad pyspunka över en tidsperiod om 10-20 år.
Då var Karo Bio ute med årsrapport. Föga förvånande fortfarande röda siffror och nu kommer det en nyemission. Med tanke på hur negativt alla reagerat det minsta negativa i rapporter skulle jag inte vilja äga Karo Bio nu.
Misstänkte ingen vinst i rapporten så köpte aldrig igår som jag tänkte vid callen. Frågan är vart botten är, vill äga Karo men väntar in det absolut bästa köpläget.
IMMORTAL ABDUL
2016-02-15, 13:33
Någon som investerat i Catena?
Rejäl uppgång, men också enormt låg omsättning enligt vad som visas på Avanza.
Har inte sånt ganska stor betydelse?
Alla är ju superglada idag och allt är positivt och upp på alla poddar och analyser och artiklar, men ingen verkar ha kikat på omsättningen, vilket annars brukar sägas är enormt viktig att kika på.
Hmm...
http://www.bigskyinvestments.com/uploads/2/4/0/4/24048453/3459364_orig.png
Kanske har att göra med att USA är stängt också, att färre handlar?
Jag bettar lite på fortsatt nedgång i vilket fall, vore bäst för mig.
Intressant dokumentär, kollar nu *popcorn*
http://www.svtplay.se/video/6466503/dokument-utifran-skuldmaskinen/dokument-utifran-skuldmaskinen-skuldmaskinen
Det sägs bl.a. att finanskriser inte existerade mellan 1945-1971, när bankerna var hårt reglerade.
Men efter 1971 så, ja...
Psykologin på börsen väger tyngre än fundamenta. Så har det varit sen förra våren känns det som. Inga fundamenta förändras sen i torsdags em och ändå så har börsen gått upp typ 6% sen dess förra veckan var det ner typ 7-8%. Fundamenta, eller åtminstone informationen om fundamenta kanske kan sänka eller höja börsen 1% på en dag och lite mer om ett storföretag kollapsar eller sanktioner eller krig inleds. 3% upp idag är sjukt, klart det är en rekyl men varför gick den ned överhuvudtaget? RB sänkte räntan, då sjunker marknadsräntorna och PE-talet för ränteplaceringar ökar således. Därför bör också PE-talen för företag och därmed deras kurser stiga.
Är det någon som har koll på hur volymen har förändrats sedan typ nåt år tillbaka?
Sen att vi har en bostadsbubbla som på sikt kanske blir problematisk har väldigt lite med mångas placeringshorisont att göra. På grund av att vi inte har subprime-lån och bankerna fortfarande brukar kalkylera att bolånetagaren ska kunna amortera enligt kommande amorteringskrav även om räntan stiger till 6% på nuvarande inkomst. För att det ska ska spricka så måste det till en rejäl lågkonjunktur som varar så länge att A-kassan tar slut. Det räcker inte att bostadspriserna går ned i Sverige, folk måste förlora inkomsten också. I USA kunde man låna trots man inte hade nån inkomst, och sen är det färre som har nån vettig inkomstförsäkring, så paralleller är svåra att dra.
The_RobRoy
2016-02-15, 17:35
Mycket intressant analys av Nintendo, tyvärr stack aktien 10% idag på stark Japansk börs, men funderar på att kliva in om en bra entry-point ges. Håller helt klar med analysen
https://drive.google.com/file/d/0Bzm9JT6Xfru3Nm9QYWJNUk9YVjg/view
Psykologin på börsen väger tyngre än fundamenta. Så har det varit sen förra våren känns det som. Inga fundamenta förändras sen i torsdags em och ändå så har börsen gått upp typ 6% sen dess förra veckan var det ner typ 7-8%. Fundamenta, eller åtminstone informationen om fundamenta kanske kan sänka eller höja börsen 1% på en dag och lite mer om ett storföretag kollapsar eller sanktioner eller krig inleds. 3% upp idag är sjukt, klart det är en rekyl men varför gick den ned överhuvudtaget? RB sänkte räntan, då sjunker marknadsräntorna och PE-talet för ränteplaceringar ökar således. Därför bör också PE-talen för företag och därmed deras kurser stiga.
Är det någon som har koll på hur volymen har förändrats sedan typ nåt år tillbaka?
Sen att vi har en bostadsbubbla som på sikt kanske blir problematisk har väldigt lite med mångas placeringshorisont att göra. På grund av att vi inte har subprime-lån och bankerna fortfarande brukar kalkylera att bolånetagaren ska kunna amortera enligt kommande amorteringskrav även om räntan stiger till 6% på nuvarande inkomst. För att det ska ska spricka så måste det till en rejäl lågkonjunktur som varar så länge att A-kassan tar slut. Det räcker inte att bostadspriserna går ned i Sverige, folk måste förlora inkomsten också. I USA kunde man låna trots man inte hade nån inkomst, och sen är det färre som har nån vettig inkomstförsäkring, så paralleller är svåra att dra.
Kan man verkligen tala om bubbla om det inte är särskilt sannolikt att det kan spricka på ett dramatisk sätt? Vi har en stor efterfrågan och fyller inte behovet på något sätt som gör att den skulle försvinna. Även med räntehöjningar känns en krasch som väldigt osannolik.
---
Nilörngruppen, 3 spänn avkastning på 37 kronors kurs. Frågor på det?!
Hej börstråden!
Finns det någon tjänst som sammanfattar olika brokers riktkurser? T ex:
Aktie A
123$ Morgan Stanley
90$ Global Equities
130$ RBC Capital
105$ JP Morgan
...
OBS, är inte ute efter medel, utan jag vill kunna se hela fördelningen!
The_RobRoy
2016-02-17, 07:27
Aping jag känner inte till någon gratis tjänst, säg till om du hittar någon!
De professionella verktygen Bloomberg och Reuters har detta för alla aktier.
Hej börstråden!
Finns det någon tjänst som sammanfattar olika brokers riktkurser? T ex:
Aktie A
123$ Morgan Stanley
90$ Global Equities
130$ RBC Capital
105$ JP Morgan
...
OBS, är inte ute efter medel, utan jag vill kunna se hela fördelningen!
Vadå, typ såhär?
http://www.di.se/stockwatch/
Stormigt hos Brummer nu - skönt man inte har någon större post i BMS2XL, men i tider som dessa känns den ändå för stor :smash:
http://www.di.se/artiklar/2016/2/17/brummer-gar-ur-ytterligare-en-fond/
Kan också glädja RobRoy med att jag hittat ännu en hedgefond att sprida riskerna med :D
"Norron Select R" :cool:
Kan också glädja RobRoy med att jag hittat ännu en hedgefond att sprida riskerna med :D
"Norron Select R" :cool:
Eller så väljer jag "Henderson Horizon Pan Eurp Alpha A2".
Lägre risk, lägre avgift, europeisk fond och valuta så lite extra riskspridning.
Sedan noterar jag att Norron-gänget har samma killar som driver flertalet av deras fonder. Får nästan lite Atlant-vibbar av det...
Raschmus
2016-02-17, 12:15
... Spännande tider nu.
För egen del tror jag vi ser ett dyk på 10-20% inom kort.
Sålde f ö SAAB idag till 20% vinst. Kul att få någonting grönt i transaktionslistan.
The_RobRoy
2016-02-17, 12:39
Jag klev av min relativt stora position i BMS 2XL per månadsskiftet jan/feb, väntar på att pengarna ska landa på kontot nu. Heltklart spännande tider. Henderson fonden kan nog vara OK. Norron-gänget känner jag inte, men allt är väl bättre än Atlant?
Det är dåligt med bra alternativ på marknaden nu dock. Hedgefonderna kämpar att gå plus, räntefonderna som tagit kreditrisk faller, aktiemarknaden faller, räntekontot ger i princip noll. Det finns väldigt lite som går bra..
Jag klev av min relativt stora position i BMS 2XL per månadsskiftet jan/feb, väntar på att pengarna ska landa på kontot nu. Heltklart spännande tider. Henderson fonden kan nog vara OK. Norron-gänget känner jag inte, men allt är väl bättre än Atlant?
Det är dåligt med bra alternativ på marknaden nu dock. Hedgefonderna kämpar att gå plus, räntefonderna som tagit kreditrisk faller, aktiemarknaden faller, räntekontot ger i princip noll. Det finns väldigt lite som går bra..
Jag skippar bägge efter lite grävande och jämförande, blir inga nya hedgefonder i min portfölj i dagsläget.
Vill inte chansa på fonder som spekar och går emot marknaden.
Visst ser det bra ut i historiken om en fond går upp när börsen går ner, men det är ju en chansning som gått hem, och man ser ofta att sådana fonder t.ex. går minus ett år när börsen är upp 20%.
Ser hellre hedgefonder som följer börsen mer i så fall, typ Catella Hedge eller Adrigo. Long/short stockpicking. Känns mindre spekulativt.
Spekulera kan jag ju göra själv med aktier, då bestämmer jag själv vilka nivåer jag vill ha risk on/off, istället för att nån annan sitter och leker med derivat, utan insyn.
Gladiator är undantaget, Max verkar verkligen erkänt duktig, och fonden har lång lång historik.
Han driver dessutom bara den, och har inte 18 andra fonder som löpande startas upp och läggs ned.
Börsen nästan 10% upp på 4 dagar, kan inte hända alltför ofta antar jag...
Så lätt det varit att bli rik om man haft en tidsmaskin :D
För egen del tror jag vi ser ett dyk på 10-20% inom kort.
Motivera gärna varför.
Kan man verkligen tala om bubbla om det inte är särskilt sannolikt att det kan spricka på ett dramatisk sätt? Vi har en stor efterfrågan och fyller inte behovet på något sätt som gör att den skulle försvinna. Även med räntehöjningar känns en krasch som väldigt osannolik.
Mmm jag håller med. Men gemene man och etablissemanget verkar vara överens om att kalla det en bubbla. Jag var rädd att jag skulle behöva förklara mig väldigt mycket om jag kallade det nåt annat.
Jag skulle säga att om vi får en perfekt storm med lågkonjunktur, stigande arbetslöshet bland medelklassen, slopade ränteavdrag, höjd ränta och införda amorteringskrav så finns absolut risk/chans att bostadspriserna ska sjunka en hel del. Men då handlar det nog om 25-40% över några år och inte i närheten av de störtras som skedde i USA vid sub-prime krisen med efterdyningar.
Jag klev av min relativt stora position i BMS 2XL per månadsskiftet jan/feb, väntar på att pengarna ska landa på kontot nu. Heltklart spännande tider. Henderson fonden kan nog vara OK. Norron-gänget känner jag inte, men allt är väl bättre än Atlant?
Det är dåligt med bra alternativ på marknaden nu dock. Hedgefonderna kämpar att gå plus, räntefonderna som tagit kreditrisk faller, aktiemarknaden faller, räntekontot ger i princip noll. Det finns väldigt lite som går bra..
Stora tomma fastigheter på glesbygden har en rätt stor uppsida och man ska inte tro att marknaden är övertagen och mättad ännu, finns stora gamla sjukhus som fortfarande bara skräpar utan att generera intäkt.
Raschmus
2016-02-18, 08:20
Motivera gärna varför.
Jag har ingen fundamental analys. Magkänslan är väl baserad på ränta, olja och psykologi.
XACT BEAR behövde idag index så lågt som -0.5 för att ens komma upp i +/-0.
Borde ju istället ha stått i +0.75 för dagen.
Är det för att den baseras på någon mystisk och dold OMXS30 future?
Som i prospektet sägs följa OMXS30 väl...
Kan man se denna i realtid någonstans?
Är futuren smartare på något sätt än index?
Ligger den före/efter, är den mer långsiktig i sina rörelser, eller vad?
The_RobRoy
2016-02-18, 09:49
Vet inte om så är fallet denna gång, men kan vara utdelningar som spökar
Vet inte om så är fallet denna gång, men kan vara utdelningar som spökar
Jo det blir väl så då, men trodde de kom först i april/maj, men kanske finns småutdelningar övrig tid med.
Jag har ingen fundamental analys. Magkänslan är väl baserad på ränta, olja och psykologi.
Det är inte mycket kul makro som kommit den senaste tiden och om det är något som styr investerarviljan är det ju makro - även om man får svårt att se hur företag X med noll kopplingar till ex. Kina påverkas av dåliga nyheter från Kina. Själv ska jag nog sälja av en del och lägger min slant på att det blir en rejäl nedgång till (köpläge). Jag missar hellre lite avkastning än förlorar på att vara överdrivet optimistisk.
Verkar inte vara några utdelningar idag...
http://www.finansportalen.se/aktieutdelningar/
ARMSTARK
2016-02-18, 11:00
Finns det någon deadline när man måste äga en aktie för att få ta del av utdelningen? Står inget om det någonstans.
När behöver jag köpa aktien för att få rätt till utdelning?
Du behöver köpa aktien innan ex-dagen, vilket är dagen då den "handlas utan utdelning", vars datum är angivet på aktieöversikten på sajten. Sista dagen att köpa aktien är således dagen innan datumet då aktien "handlas utan utdelning".
https://www.avanza.se/kundservice/kundservice/fragor-svar/handel-vardepapper/utdelningar.html
Vattenflaska
2016-02-18, 13:51
Hejsan.
Är helt nybörjare när det kommer till aktiehandel och har ett par frågor som jag tänkte att jag kanske kan ställa här istället för att starta en ny tråd.
- Finns det någon "lägsta" summa som man bör handla med? Hur resonerar ni? Om jag har för avsikt att handla aktier för 5000SEK/månad (tanken är långsiktigt sparande). Finns det någon idé att istället spara och handla varannan månad så att man går in med 10 000kr per gång, med avseende på courtage etc. Eller är det en bra taktik att handla månadsvis för att förhoppningsvis få en bättre snittkurs?
- Det kanske är en väldigt personlig fråga, men har ni några gränser för minsta summa som ni handlar aktier för?
- Om jag ex. ska handla fem olika aktier vid samma tillfälle, blir det då courtage x5 eller betalar man endast courtage per köptillfälle?
- Gällande Courtageklasser för Avanza, bör jag välja klass Mini om jag fattat det rätt. Då handeln kommer att ske månadsvis på ca 5000SEK.
Jag kommer troligtvis att sätta in en del sparpengar nu i början, så jag kommer hamna över de 15600:- men jag kommer nog inte handla aktier för över detta belopp i samma bolag vid samma tillfälle.
- Är det ISK-konto som är bäst med avseende på beskattning etc? Har förstått att det finns en idé att ha ett AF-konto där man sätter in pengar och sedan när man handlar aktier så lägger man dem i ISK, stämmer detta?
The_RobRoy
2016-02-18, 14:12
Vattenflaska du kan enkelt räkna på courtage du betalar hos avanza givet en viss storlek på köp. Finns även exempel på sidan, senaste åren har det blivit möjligt att även handla så små belopp som 5000kr, frågan är dock varför ska du köpa aktier? Är det för att du vill lära dig mer, kör hårt, men räkna inte med att lyckas bättre än fonder första 5 åren
Vattenflaska
2016-02-18, 14:44
Dels så har jag fått upp ett personligt intresse, har varit nyfiken länge men inte "vågat" eller riktigt haft kunskapen, sedan så känns det som ett bra sätt att spara om man ser långsiktigt, jag har inte tänkt att bli någon daytrader direkt =)
Men du har säkert helt rätt att fonder kan vara bra. Sedan har jag även fått för mig att det är roligt med ett aktivt sparande =)
Just de, smart. Så blir det ju såklart. Det är summan av köpet som avgör courtage upp till en viss nivå och utifrån detta vilken courtagenivå jag bör välja. Således bör mini passa mig bäst.
Frågan är om björnen vänt nu eller om det är dumt att hoppa på tåget precis just nu och att det kommer att dyka snart igen.
Vad har ni för mål med aktiehandeln? Vad är ett realistiskt mål anser ni? Jag tänker att jag vill ligga på runt 4-5 % årligen.
Jag handlar med sjukt högt minimicourtage så jag försöker att göra affärer i storleksordningen 50-120kkr så att inte courtaget äter upp vinsten, handlar jag för 5kkr måste kursen upp 4 procent innan jag når break-even. Naturligtvis kan man försöka handla på Avanza eller Nordnet så sjunker courtaget ganska rejält. Men det finns ändå ganska lite poäng med att gå in varje månad. Köp under hösten för allt du har, sen håll. Det dåliga med att handla med högt courtage är att man får svårt att diversifiera om man inte har mycket pengar, men om man ska förlora 2-4% av sin investering för att kunna ha en diversifierad portfölj så är det definitivt inte värt det. Då är det bättre att spara tills man kan trö in mer pengar och köpa på sig nåt säkert.
ISK är fan underbart f ö. Slippa deklarera är värt en del. Men ännu mer är det värt att slippa decemberförsäljningarna som bara är till för att sänka skatten. Ofta är det aktier som man vill behålla som man måste sälja eller aktier som man vill sälja som man istället måste behålla.
Man är ju hyfsat rustad för nedgång - särskilt som jag inte har någon ren aktiefond :cool:
Aktier har jag dock, några symboliska, men för smått för att ens synas här visst :d
En del av cashen skräpar på ISK:n, medan en del ligger på räntekonto 0.5%.
http://s7.postimg.org/59yw4qstl/bors.jpg
Man är ju hyfsat rustad för nedgång - särskilt som jag inte har någon ren aktiefond :cool:
Aktier har jag dock, några symboliska, men för smått för att ens synas här visst :d
En del av cashen skräpar på ISK:n, medan en del ligger på räntekonto 0.5%.
http://s7.postimg.org/59yw4qstl/bors.jpg
Vilka fonder?
Skickas från min iPhone via Tapatalk
Max Profit
2016-02-18, 18:24
Man är ju hyfsat rustad för nedgång - särskilt som jag inte har någon ren aktiefond :cool:
Aktier har jag dock, några symboliska, men för smått för att ens synas här visst :d
En del av cashen skräpar på ISK:n, medan en del ligger på räntekonto 0.5%.
http://s7.postimg.org/59yw4qstl/bors.jpg
Varför tror du på nedgång?
Vilka fonder?
Jag kör safe:
Adrigo Hedge
BMS 2XL
Catella Hedge
Excalibur
Gladiator
Merrant Alpha Select SEK
SEF Entropics Cat Bond A
Trude A
Varför tror du på nedgång?
Jag törs inte chansa på uppgång, så jag safear till vi fått en stor sättning (typ 40-50% ner härifrån eller så).
Och vi är ju i en nedåtgående trend sen i höstas, på alla sätt, och så har vi den där 5-6-7-8-års cykeln och allt...
Men jag är ju knappast helt vid sidlinjen heller som en del andra.
Ärligt talat så förstår jag inte vad som kan få det att gå ned ännu mer. Kina har haft 3 sättningar, japan börjar komma igång, Iran sanktioner lyfts och rysslands sanktioner kommer kanske snart också, ISIL besegras 2016 och återuppbyggnad påbörjas, oljepriset är lågt och förblir lågt och räntorna är låga och kommer inte stegras så snabbt att konjunkturen viker.
Baserat på att västvärldens råvaruintensitetsdrivna tillväxt stagnerat så kommer ett lägre ränteläge än förr infinna sig. Alltså kommer företag och folk kunna låna billigare även efter räntorna höjts till det nya normalläget. Om företagsobligationernas ränta blir lägre så blir deras P/E tal högre och då kommer aktier att kunna handlas till ett högre P/E tal. Ändå så tror folk att det gamla P/E 15 är lagom, men det kanske ska upp i 20 eller 25.
Ärligt talat så förstår jag inte vad som kan få det att gå ned ännu mer. Kina har haft 3 sättningar, japan börjar komma igång, Iran sanktioner lyfts och rysslands sanktioner kommer kanske snart också, ISIL besegras 2016 och återuppbyggnad påbörjas, oljepriset är lågt och förblir lågt och räntorna är låga och kommer inte stegras så snabbt att konjunkturen viker.
Baserat på att västvärldens råvaruintensitetsdrivna tillväxt stagnerat så kommer ett lägre ränteläge än förr infinna sig. Alltså kommer företag och folk kunna låna billigare även efter räntorna höjts till det nya normalläget. Om företagsobligationernas ränta blir lägre så blir deras P/E tal högre och då kommer aktier att kunna handlas till ett högre P/E tal. Ändå så tror folk att det gamla P/E 15 är lagom, men det kanske ska upp i 20 eller 25.
Det är lättare att vara domedagsprofet än att ha något vettigt att komma med.
Händer det inget så är det ingen som kommer ihåg en, och råkar man ha rätt så är det ju bara att säga, "vad var det jag sa".
Det är väl därifrån allt snack om att börsen ska krascha kommer ifrån.
Så där lagom tröttsamt att höra i längden istället för att få läsa om konstruktiva saker.
Jag tror det finns en del konstruktivt negativt att säga om makroekonomiska saker som kan vara lite problematiska för världsekonomin. Kina har ju varit svajigt ett tag samt att oljebolagen har det lite tufft. Det sistnämnda innebär att om de konkar kan bankerna få problem, men frågan är om det inte redan "räknats in" i det senaste fallet i banksektorn.
Sen kan man titta psykologin att man tänker "nu har det gått bra ett tag så nu måste det gå åt skogen". Självuppfyllande profetia.
Om man bara ska sammanfatta känslan av att läsa twittermeddelanden från folk som håller på med börsen som jobb är det inte alltför munter stämning, om man ska använda ett auktoritetsargument :)
Själv försökte jag korta dem dagar det går dåligt så att det blir något att hämta oavsett... det enda som känns trist är om volymen försvinner och ingenting händer (deer market?).
Sparven från Minsk
2016-02-19, 17:28
Det är helg, haft ett mycket positiv utvecklingssamtal med min chef idag som tycker jag gör ett bra jobb och har utvecklats enormt på ett år.
Införskaffat skäggolja samt en skäggborste och kommer mest troligt få ligga ikväll, livet leker :D
Sen kan man titta psykologin att man tänker "nu har det gått bra ett tag så nu måste det gå åt skogen". Självuppfyllande profetia.
Det har ju inte gått bra på länge... BNP har stigit och börsen har gått ned. Stockholmsbörsen är väl ner 20% på ett år och Kina är också ner. Kina som bara hade gått upp för runt ett år sedan var övervärderat. Oavsett hur man ser på det så är Kina mindre övervärderat nu än innan eftersom det underliggande värdet ökat och börsvärdet minskat. Bubblan har alltså spruckit, och vi klarade oss.
Det har ju varit dåliga tongångar sen förra våren, det har varit Grekland, Kina, Oljebolag, Kina, Centralbankskaos, terrordåd, Kina, och flyktingkris sedan dess. Men BNP har tuffat på, och börsen har sjunkit, och företagens vinster har stigit, och arbetslösheten har sjunkit. Men börsen har ändå gått ned.
Fredszky
2016-02-19, 17:54
Det är lättare att vara domedagsprofet än att ha något vettigt att komma med.
Händer det inget så är det ingen som kommer ihåg en, och råkar man ha rätt så är det ju bara att säga, "vad var det jag sa".
Det är väl därifrån allt snack om att börsen ska krascha kommer ifrån.
Så där lagom tröttsamt att höra i längden istället för att få läsa om konstruktiva saker.
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=7433559&postcount=7995
vad var det jag sa
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=7433559&postcount=7995
vad var det jag sa
Wow, nedgång på ~3.5 procent sen den posten... jättemycket rätt du fick...
Vad spår du i kaffesumpen härnäst? Tar du betalt för dina råd nuförtiden? Du skulle lätt kunna sälja dina tjänster på nån festival som spågumma.
The_RobRoy
2016-02-23, 23:07
Jag har bestämt mig för att göra ett seriöst försök att starta en kvalitéts blogg för investeringar. Den blir på engelska för att nå en bredare publik. Man kan ju fråga sig hur intressant det blir när det redan finns tusentals bloggar där ute. Jag tror ändå jag kan erbjuda något till bordet då jag jobbat i branschen snart 10 år och är välutbildad inom ämnet. Det betyder ju dock inte att jag kommer göra helt överlägsna aktieval (om det bara vore så lätt), men diskussionen kanske kan hållas på (hoppas jag) en högre nivå och allt kommer inte handla om enskilda aktier.
Har reggat en .com adress och suttit och pulat med designen i wordpress senaste dagarna. Då jag inte byggt hemsidor på över 15 år och då gjorde man det i notepad så har det gått lite långsamt. Jag behöver någon vecka till och fylla sidan med lite material, sen tänkte jag "sprida" sidan och ni får ju väldigt gärna hjälpa till med detta.
Jävligt skönt att jag fått ändan-ur tillslut, har varit i startgroparna på detta i många år, men inte kännt jag haft tiden/orken.
To be continued helt enkelt.. :)
Jag har bestämt mig för att göra ett seriöst försök att starta en kvalitéts blogg för investeringar. Den blir på engelska för att nå en bredare publik. Man kan ju fråga sig hur intressant det blir när det redan finns tusentals bloggar där ute. Jag tror ändå jag kan erbjuda något till bordet då jag jobbat i branschen snart 10 år och är välutbildad inom ämnet. Det betyder ju dock inte att jag kommer göra helt överlägsna aktieval (om det bara vore så lätt), men diskussionen kanske kan hållas på (hoppas jag) en högre nivå och allt kommer inte handla om enskilda aktier.
Har reggat en .com adress och suttit och pulat med designen i wordpress senaste dagarna. Då jag inte byggt hemsidor på över 15 år och då gjorde man det i notepad så har det gått lite långsamt. Jag behöver någon vecka till och fylla sidan med lite material, sen tänkte jag "sprida" sidan och ni får ju väldigt gärna hjälpa till med detta.
Jävligt skönt att jag fått ändan-ur tillslut, har varit i startgroparna på detta i många år, men inte kännt jag haft tiden/orken.
To be continued helt enkelt.. :)
Härligt! Det ser jag fram emot att följa :).
Jag har bestämt mig för att göra ett seriöst försök att starta en kvalitéts blogg för investeringar. Den blir på engelska för att nå en bredare publik. Man kan ju fråga sig hur intressant det blir när det redan finns tusentals bloggar där ute. Jag tror ändå jag kan erbjuda något till bordet då jag jobbat i branschen snart 10 år och är välutbildad inom ämnet. Det betyder ju dock inte att jag kommer göra helt överlägsna aktieval (om det bara vore så lätt), men diskussionen kanske kan hållas på (hoppas jag) en högre nivå och allt kommer inte handla om enskilda aktier.
Har reggat en .com adress och suttit och pulat med designen i wordpress senaste dagarna. Då jag inte byggt hemsidor på över 15 år och då gjorde man det i notepad så har det gått lite långsamt. Jag behöver någon vecka till och fylla sidan med lite material, sen tänkte jag "sprida" sidan och ni får ju väldigt gärna hjälpa till med detta.
Jävligt skönt att jag fått ändan-ur tillslut, har varit i startgroparna på detta i många år, men inte kännt jag haft tiden/orken.
To be continued helt enkelt.. :)
Kul, den besöker jag gärna senare.
To be continued helt enkelt.. :)
Kul, jag följer säkert 30-40 bloggar så din kommer säkert läggas till i läsningen ;)
På tal om ingenting. Men jag märker hur tråkigt det är att prata om börsen och aktier med folk som är ointresserade och bara tror det är gambling. Vet inte hur många jag hör på jobbet som säger "Jag har också hållit på med aktier men slutade när min aktier bara gick ner hela tiden" osv.
Förmodligen för intresset blivit så stort nu att alla ska ge aktietips helt plötsligt. Jag hoppas innerligt på ett börsras så vi kan skilja agnarna från vetet.
Xtreme-G
2016-02-23, 23:36
Jag har bestämt mig för att göra ett seriöst försök att starta en kvalitéts blogg för investeringar.
To be continued helt enkelt.. :)
Det ska bli mycket intressant att läsa!
The_RobRoy
2016-02-23, 23:43
På tal om ingenting. Men jag märker hur tråkigt det är att prata om börsen och aktier med folk som är ointresserade och bara tror det är gambling. Vet inte hur många jag hör på jobbet som säger "Jag har också hållit på med aktier men slutade när min aktier bara gick ner hela tiden" osv.
Förmodligen för intresset blivit så stort nu att alla ska ge aktietips helt plötsligt. Jag hoppas innerligt på ett börsras så vi kan skilja agnarna från vetet.
Amen! Särskilt när alla lyckats bättre än en själv igenom att köpa 1 aktie (Fingerprint).
Hur avancerat man skriver är dock en sak jag tvekar lite på nu när jag skriver mina första posts. På vilken nivå ska jag lägga mig med att använda termer som kanske inte alla förstår?
Jag tänker att jag skriver först och främst bloggen för mig själv för att få ner mina tankar på pränt och inte som en lärobok för nybörjare. Men samtidigt vore det ju kul om bloggen fick ett antal följare och jag gillar verkligen att få andra människor att lära sig mer. Samtidigt blir det tradigt om man stannar upp och beskriver varje begrepp på tre-fyra meningar, knepigt hur man ska göra..
Amen! Särskilt när alla lyckats bättre än en själv igenom att köpa 1 aktie (Fingerprint).
Hur avancerat man skriver är dock en sak jag tvekar lite på nu när jag skriver mina första posts. På vilken nivå ska jag lägga mig med att använda termer som kanske inte alla förstår?
Jag tänker att jag skriver först och främst bloggen för mig själv för att få ner mina tankar på pränt och inte som en lärobok för nybörjare. Men samtidigt vore det ju kul om bloggen fick ett antal följare och jag gillar verkligen att få andra människor att lära sig mer. Samtidigt blir det tradigt om man stannar upp och beskriver varje begrepp på tre-fyra meningar, knepigt hur man ska göra..
Det är väl just det man vill komma åt med en blogg. Hitta likasinnade som kan kommentera och föra vettiga diskussioner. Förhoppningvis kan du kanske lära dig något också ;)
Jag tycker du ska hålla bloggen på den nivån du själv vill och ibland kan man skriva "mainstream" inlägg där man kort förklarar grundläggande saker för att snappa upp några extra läsare som kanske hänger kvar efter det.
Lundaluppen var den som fångade mitt intresse. Sedan "ägamintid" blev den blogg som fick mig att inse kraften i utdelningar/ränta-på-ränta. 4020 är också enastående.
Jag är evigt tacksam till dessa 3 bloggar.
Särskilt när alla lyckats bättre än en själv igenom att köpa 1 aktie (Fingerprint).
Vet inte vad jag ska säga. Blir lite mörkrädd när man läser på twitter, placera, flashback. Många människor som gjort sig en bra slant på den här aktien. Det är många människor som kommer leta den "nya" fingerprint. Det är många människor som kommer bränna sig hårt när verkligheten inte är att man kan hoppa på vilken aktie som helst och den går 1600% på 2år.
http://i.imgur.com/GSGoMtL.jpg
The_RobRoy
2016-02-24, 00:06
Det är väl just det man vill komma åt med en blogg. Hitta likasinnade som kan kommentera och föra vettiga diskussioner. Förhoppningvis kan du kanske lära dig något också ;)
Jag tycker du ska hålla bloggen på den nivån du själv vill och ibland kan man skriva "mainstream" inlägg där man kort förklarar grundläggande saker för att snappa upp några extra läsare som kanske hänger kvar efter det.
Lundaluppen var den som fångade mitt intresse. Sedan "ägamintid" blev den blogg som fick mig att inse kraften i utdelningar/ränta-på-ränta. 4020 är också enastående.
Jag är evigt tacksam till dessa 3 bloggar.
Yes givetvis kommer jag lära mig själv massor, det är huvudsyftet, utvecklas. Där jag själv har mycket kvar att lära där endel svenska bloggare är duktiga är själva grund-arbetet i siffror på bolag och modellera kassaflöden osv med rätt typ av antaganden, är inte så van vid det, även om jag rent teoretiskt har all bakgrunds-kunskap.
Jag kör nog på det, måste skriva på min nivå så att jag inte själv tröttnar.
Men en kombo med något tänkvärt inlägg då och då på något tema som kanske är självklart för de insatta, men eye-opening för en nybörjare, typ i stil med ränta-på-ränta eller liknande.
Har du bra radioröst så kan du komplettera med en podd :hbang:
Ekonomipoddar är så himla skönt att lyssna på, oftast liggande i sängen och oftast så slumrar man till framåt slutet :d
Har inte så många poddar att lyssna på, nu när jag bojkottar sparpodden och deras nya värdelösa sparekonom efter hans pinsamma effektsökande skitartikel i DI om katastrofobligationer :smash:
The_RobRoy
2016-02-24, 10:11
Poddcast känns inte som min grej, är en internetkrigare ;) Har dock försökt trycka på mitt team på jobbet att vara med i ett avsnitt av fondpodden, men inget har nappat. Tycker fondpodden håller enormt hög klass.
tankoovich
2016-02-24, 10:13
Har du bra radioröst så kan du komplettera med en podd :hbang:
Ekonomipoddar är så himla skönt att lyssna på, oftast liggande i sängen och oftast så slumrar man till framåt slutet :d
Har inte så många poddar att lyssna på, nu när jag bojkottar sparpodden och deras nya värdelösa sparekonom efter hans pinsamma effektsökande skitartikel i DI om katastrofobligationer :smash:
Börjat intressera mig mer och mer för börsen men känner mig för ny och osäker för att blanda in allt för stora summor pengar än. Gillar podd ar för de känns lättare att förstå och går att lyssna på samtidigt som man jobbar. Har du några tips på några börspoddar värda att lyssna på?
Skickat från min ONE A2003 via Tapatalk
Poddcast känns inte som min grej, är en internetkrigare ;) Har dock försökt trycka på mitt team på jobbet att vara med i ett avsnitt av fondpodden, men inget har nappat. Tycker fondpodden håller enormt hög klass.
Ja fondpodden är ofta intressant, även om han som person är väldigt tråkig att lyssna på.
Börjat intressera mig mer och mer för börsen men känner mig för ny och osäker för att blanda in allt för stora summor pengar än. Gillar podd ar för de känns lättare att förstå och går att lyssna på samtidigt som man jobbar. Har du några tips på några börspoddar värda att lyssna på?
Jag lyssnar oftast på:
Placeras Stockholmsbörsen
Börspodden
Analyspodden
Fill or Kill
Makrofokus
Aktiespanarna
Jag skiter i enskilda aktier, vilket gör att mycket blir ointressant dötid för mig i dessa, men ändå skönt sitta och lyssna :)
Glömde Fondpodden, har visst inte lagt in den bland mina favoriter i webbläsaren.
Fast allra trevligast är ju dagligt sända Börslunch från EFN, även om det är mer TV än just podd.
http://www.efn.se/lista?categories=borslunch
The_RobRoy
2016-02-24, 23:44
Ok jag kan inte hålla mig, har inte hunnit få ner så mycket material än, men här den:
http://www.globalstockpicking.com/
Säg vad ni tycker, men bara snälla saker ;)
Ok jag kan inte hålla mig, har inte hunnit få ner så mycket material än, men här den:
http://www.globalstockpicking.com/
Säg vad ni tycker, men bara snälla saker ;)
Härligt! Slängde in den direkt bland läsvärda bloggar. Finns väl inte allt för många svenska bloggare som har koll på marknaden i t.ex Hongkong så där har du väl en liten edge. Hoppas du hänger i, tror den största risken är att man tappar suget att skriva och uppdatera.
På tal om SAS så har jag själv kollat på bolaget under en tid. Tror det kan hända lite om bolaget gör sig av med sin markverksamhet och bara satsar på flygen, piloterna och kabinpersonalen.
http://imgur.com/vGQkSfz
Xtreme-G
2016-02-25, 11:30
Ok jag kan inte hålla mig, har inte hunnit få ner så mycket material än, men här den:
http://www.globalstockpicking.com/
Säg vad ni tycker, men bara snälla saker ;)
Utseendemässigt ser det väldigt proffsigt ut! Jag tycker dock att inläggen borde vara lite mer kondenserade, vissa tekniska saker måste redas ut men imho blir det för mycket bakgrund. Du borde kanske sälja in inlägget lite tidigare, ungefär som nintendoartikeln du postade "there is a glitch". Svårt det där. Jag kommer att följa allt hursomhelst.
The_RobRoy
2016-02-25, 11:33
Utseendemässigt ser det väldigt proffsigt ut! Jag tycker dock att inläggen borde vara lite mer kondenserade, vissa tekniska saker måste redas ut men imho blir det för mycket bakgrund. Du borde kanske sälja in inlägget lite tidigare, ungefär som nintendoartikeln du postade "there is a glitch". Svårt det där. Jag kommer att följa allt hursomhelst.
Jag håller med, det blir för mycket info och också jobbigt att skriva. Vilket minskar sannolikheten att man orkar hålla ut och fortsätta skriva på bloggen.
Kommer undvika att förklara mig och räkna med att läsaren fattar vad jag snackar om framöver.
GaindalfTheWhey
2016-02-25, 12:26
För att summera, jag tror att Attendo är ett företag som kommer att glädja sina aktieägare åtminstone den närmaste tiden.
Det gjorde de och Attendo verkar dessutom se väldigt positivt på framtiden enligt rapporten som kom nu.
Utseendemässigt ser det väldigt proffsigt ut!
Instämmer, snyggt snyggt! :)
The_RobRoy
2016-02-25, 23:30
Wow, det jag började researcha för 6 månader sedan som jag tänkt skriva många blogg-inlägg runt summerades just av Bloomberg:
http://www.bloomberg.com/features/2016-ev-oil-crisis/
Det blir perfekt, ska helt klart spinna vidare på detta. Blir mycket att skriva i helgen.
The_RobRoy
2016-02-25, 23:32
Instämmer, snyggt snyggt! :)
Tack :)
Jag har en fråga till er som läst ekonomi på högskolan.
Kan man starta ett aktiebolag och äga det i ett insättningssparkonto? Och i så fall, hur värderas dessa aktier då man ska skatta?
Jag har en fråga till er som läst ekonomi på högskolan.
Kan man starta ett aktiebolag och äga det i ett insättningssparkonto? Och i så fall, hur värderas dessa aktier då man ska skatta?
Måste man ha studerat ekonomi för att få svara på din fråga? :)
inte helt säker på vad du menar med insättningssparkonto, men om jag gissar att du egentligen menar investeringssparkonto så hittar man följande på skatteverkets hemsida:
Vilka tillgångar får jag inte förvara på mitt investeringssparkonto?
Det finns en hel del tillgångar som du inte får förvara på kontot. De vanligaste är:
finansiella instrument som inte handlas på en reglerad marknad eller handelsplattform, exempelvis onoterade aktier
andelar i ett företag där du tillsammans med närstående äger mer än tio procent av rösterna eller kapitalet och
kvalificerade andelar i fåmansföretag.
https://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/investeringssparkonto.4.71004e4c133e23bf6db8000107 1.html
Hade det varit så enkelt att kringgå de tråkigt höga skatterna för fåmansföretag som att ha dem i en ISK hade det inte behövts de mer komplicerade lösningar med holdingbolag som nu ofta används för att minska skatten vid t.ex försäljning av bolaget :)
The_RobRoy
2016-02-29, 00:40
Phu, blev två rejäla inlägg till bloggen, tog nog totalt 5-6 timmar att skriva, med allt material jag var tvungen att gräva fram. Nu sängen och en hård jobbvecka innan man sätter sig på planet till Hongkong igen :)
Väldigt intressant börs nu närmaste månaden då vi får se om denna bounce blir kortvarig och vi ska fortsätta nedåt eller om vi sett botten för ett bra tag. Jag börjar luta mot att vi håller oss nu ett tag och det bär söderut igen till hösten. Att tajma börsen är ju dock i princip omöjligt, ändå lägger man massa energi på att försöka ändå..
"Sell in May and go away. Stay away till St. Leger's Day" kanske? :)
"Sell in May and go away. Stay away till St. Leger's Day" kanske? :)
Det hade kanske fungerat om det inte hade varit för början på året som drog ner ordentligt. Tror många helt plötsligt fick väldigt många bolag som man går "lång" istället för något man bara tänkt äga kortsiktigt :D
Ta Gunther Mårder som exempel
https://youtu.be/KHIaGX4XWto?t=2m11s
Xtreme-G
2016-02-29, 12:31
Phu, blev två rejäla inlägg till bloggen, tog nog totalt 5-6 timmar att skriva, med allt material jag var tvungen att gräva fram. Nu sängen och en hård jobbvecka innan man sätter sig på planet till Hongkong igen :)
Väldigt intressant börs nu närmaste månaden då vi får se om denna bounce blir kortvarig och vi ska fortsätta nedåt eller om vi sett botten för ett bra tag. Jag börjar luta mot att vi håller oss nu ett tag och det bär söderut igen till hösten. Att tajma börsen är ju dock i princip omöjligt, ändå lägger man massa energi på att försöka ändå..
:bow::bow::bow:
Du fick verkligen till ett klockrent inlägg genom "Investment Theme: Electric Vehicles". Hoppas du orkar fortsätta med detta.
The_RobRoy
2016-02-29, 14:05
:bow::bow::bow:
Du fick verkligen till ett klockrent inlägg genom "Investment Theme: Electric Vehicles". Hoppas du orkar fortsätta med detta.
Tack det värmer :) Lägger väl lite extra energi nu i början på att etablera bloggen men målet är givetvis att hålla i långsiktigt.
Mycket intressant analys av Nintendo, tyvärr stack aktien 10% idag på stark Japansk börs, men funderar på att kliva in om en bra entry-point ges. Håller helt klar med analysen
https://drive.google.com/file/d/0Bzm9JT6Xfru3Nm9QYWJNUk9YVjg/view
Tack för länken, intressant då jag själv gått i liknande tankar en längre tid. Men hur skulle du gå tillväga för att ta position? Handlar du direkt på Tokyo Stock.E via nått konto du har utomlands? Eller mäklar du via svenskt konto? Nintendo finns ju även noterad i frankfurt som så många andra asiatiska bolag, men där är den så otroligt illikvid...
Du har en till ny bloggföljare här förövrigt, fin fint! ;)
Bra blog Robroy!
När du köprekar SAS eller pref SAS så baserar du det på att de pga oljepriset kommer gå med vinst i år och möjligen nästa år. Men oljepriset kommer troligen inte tanka mer och möjligen gå upp. Redogörelsen för varför man ska äga aktier som har motsatt korrelation med oljepriset var sund och jag förstår din tanke med att SAS kör på terminer och därför inte skördat frukten av det lägre oljepriset ännu. Men du sätter din tillit till ett företag som lider av kroniska problem delvis på grund av ägarna och facken i de länderna. Ett företag som gått med förlust alla år med 'normala' oljepriser. Visst kommer de vända till vinst ett, två eller kanske till och med tre år. Men sen kommer möjliga koldioxidskatter, höjda oljepriser och/eller den osunda konkurrensen från subventionerade flygbolag eller flygbolag med billigare kabinpersonal att återigen vara problematiska för SAS.?
Hade varit jättebra om man köpte Ryanair i somras eller kanske ännu tidigare naturligtvis. Men jag visste inte att oljepriset skulle fortsätta ned då och jag tyckte inte jag såg kopplingen mellan oljepriset och börsen så tydligt förrän runt tidiga sommaren ändå.
The_RobRoy
2016-02-29, 14:58
Tack för länken, intressant då jag själv gått i liknande tankar en längre tid. Men hur skulle du gå tillväga för att ta position? Handlar du direkt på Tokyo Stock.E via nått konto du har utomlands? Eller mäklar du via svenskt konto? Nintendo finns ju även noterad i frankfurt som så många andra asiatiska bolag, men där är den så otroligt illikvid...
Det är väl ett generellt tips för svensk investerare som vill investera världen över i ISK, öppna depå hos Degiro! Jag kombinerar den med Nordnet för tyskland och Avanza för nordiska marknader+USA.
The_RobRoy
2016-02-29, 15:02
Bra blog Robroy!
När du köprekar SAS eller pref SAS så baserar du det på att de pga oljepriset kommer gå med vinst i år och möjligen nästa år. Men oljepriset kommer troligen inte tanka mer och möjligen gå upp. Redogörelsen för varför man ska äga aktier som har motsatt korrelation med oljepriset var sund och jag förstår din tanke med att SAS kör på terminer och därför inte skördat frukten av det lägre oljepriset ännu. Men du sätter din tillit till ett företag som lider av kroniska problem delvis på grund av ägarna och facken i de länderna. Ett företag som gått med förlust alla år med 'normala' oljepriser. Visst kommer de vända till vinst ett, två eller kanske till och med tre år. Men sen kommer möjliga koldioxidskatter, höjda oljepriser och/eller den osunda konkurrensen från subventionerade flygbolag eller flygbolag med billigare kabinpersonal att återigen vara problematiska för SAS.?
Hade varit jättebra om man köpte Ryanair i somras eller kanske ännu tidigare naturligtvis. Men jag visste inte att oljepriset skulle fortsätta ned då och jag tyckte inte jag såg kopplingen mellan oljepriset och börsen så tydligt förrän runt tidiga sommaren ändå.
Det är riktigt att SAS delvis är ett skitbolag fortfarande, men värderas därefter också. Somsagt starkaste case:t är Preffen där det enligt mig är orimligt bra yield med tanke på att bolaget rimligen bör vara lönsamt, som du säger, närmaste 1-2-3 åren. Största risken man löper som jag ser det är att svenska räntan börjar stiga kraftigt, då kommer preffen sjunka rejält.
Länk till Blog? :)
När du kollat färdigt på Robroys avatarbild så kan du ta en titt på hans signatur. :cool:
Det är väl ett generellt tips för svensk investerare som vill investera världen över i ISK, öppna depå hos Degiro! Jag kombinerar den med Nordnet för tyskland och Avanza för nordiska marknader+USA.
Öppnade faktiskt ett konto där men satte aldrig in något, då hade dem ingen ISK, men om de fixat detta nu är det intressant. Tack
Öppna också konto på degiro. Jävla meck och tog sjukt lång tid innan jag fick in pengarna. Så tog ut dem igen.
Sparven från Minsk
2016-02-29, 19:22
Har idag mitt lilla innehav i avanza. Har dock skapat ett konto hos nordnet med, gillar shareville.
Finns det någon fördel/nackdel med de båda?
Tycker nordnet har intressanta superfonder, (deras egna fonder).
Är det möjligt att överföra hela sitt innehav till Nordnet? Eller bör jag kanske skapa ett alternativt sparande där?
Dvs ett 1-2 sparkonton på avanza och 1-2 på nordnet.
Tips? Tankar?
ARMSTARK
2016-03-02, 08:58
Idag är det rally, köp vad som helst och sälj imorgon. :)
Idag är det rally, köp vad som helst och sälj imorgon. :)
Mmm, börsen står i -0,39 %...
ARMSTARK
2016-03-02, 16:08
Mmm, börsen står i -0,39 %...
Ja, mina börstips suger. Men det såg så bra ut innan öppning. ;)
Var finner man information om small cap / middle cap nordiska bolag?
Gärna något med bra kassaflöden o.s.v. om man tänker ur ett PE-perspektiv
https://www.introduce.se/nyckeltalskompassen/
Om du hittar nåt intressant där får du gärna tipsa här, jag har inga likvida medel för tillfället så jag orkar inte göra förarbetet.
Vill köpa Loomis nu... Fan att jag inte har 100000 kr liggande nånstans.
Chichkare
2016-03-03, 20:24
Hej!
Hoppas alla haft en trevlig dag, är relativ ny när det gäller börsen och har därför lite funderingar som jag hoppas ni kan hjälpa mig med.
Själv har jag läst runt lite på nätet och slutsatserna man helt enkelt kan dra är att indexfonder kräver minst jobb samt att globalfonder är den "säkraste" typ av aktiefond.
Just nu så månadssparar jag allt i indexfonder (globalt samt i Sverige och har dessutom en blandfond) och sedan har jag övriga pengar på kontot för vardagsbruk. Jag hör alltför ofta att man bör ha pengar i räntor också för en balans i sin portfölj men samtidigt så läser jag mycket att om man ska spara långsiktigt vilket i min del är minst 4 år så bör man lägga majoriteten av pengarna på aktiefonder och inte räntor. I mitt fall är "ränta delen" att jag bara ha de i ett vanligt konto ifall jag skulle behöva pengar för spontana saker som resor osv och dessutom så bor jag fortfarande hemma så utgifterna är inte speciellt höga heller. Tycker ni då att det är en bra idé att ha alla sina pengar i indexfonder?
Nordenator
2016-03-03, 20:33
4 år är en ganska kort sikt för att spara i Indexfond. Högsta punkten OMX låg på innan raset 08/09 (vilket var i mitten av 2007) nådde vi igen i slutet av 2013/början 2014. Det tog alltså 6 ½ år innan OMX var uppe i samma nivå igen. Med det i åtanke så skulle jag inte lägga pengar du behöver om ungefär 4 år i indexfonder.
Chichkare
2016-03-03, 22:52
4 år är en ganska kort sikt för att spara i Indexfond. Högsta punkten OMX låg på innan raset 08/09 (vilket var i mitten av 2007) nådde vi igen i slutet av 2013/början 2014. Det tog alltså 6 ½ år innan OMX var uppe i samma nivå igen. Med det i åtanke så skulle jag inte lägga pengar du behöver om ungefär 4 år i indexfonder.
Det är ju minst 4 år men jag förstår vad du menar, men eftersom jag månadssparar spelar det väl inte större roll. Om vi antar att OMX går ner det innebär ju att jag kommer kunna köpa mer andelar för mindre pengar som däremot inte behöver växa till dess högsta punkt för att få en avkastning, så länge de blir högre än inköpspriset och detta upprepas då månadsvis. Eller vad tycker du?
Kan man flytta ett helt ISK från en bank till en annan? Alltså utan att sälja av, plocka ut, flytta och skapa nytt och sätta in?
Man avundas ju RobRoy som helt släppte BMS 2XL för någon månad sen.
Efter en fullständigt bedrövlig februari, så inleds mars med tre minusdagar.
När ska de vända uppåt egentligen *gah!*
Sjuk volatilitet (kring nollan förvisso) på börsen nu. Hävstångsprodukter (certifikat/mini futures) är fan som rysk roulette.
The_RobRoy
2016-03-07, 08:56
Man avundas ju RobRoy som helt släppte BMS 2XL för någon månad sen.
Efter en fullständigt bedrövlig februari, så inleds mars med tre minusdagar.
När ska de vända uppåt egentligen *gah!*
Det är inte direkt så att en Kina tung aktieportfölj gått bättre :smash: Var man än investerat så blöder man ju senaste halvåret.
sabenada
2016-03-07, 09:51
Guld går bra nu! :)
Mätt i kronor är vi nästan uppe på toppnivåerna från 2012 igen. Mätt i USD är det fortfarande en bra bit kvar, men nedgången ser ändå ut att ha brutits.
http://goldprice.org/gold-price-history.html
Guld går bra nu! :)
Mätt i kronor är vi nästan uppe på toppnivåerna från 2012 igen. Mätt i USD är det fortfarande en bra bit kvar, men nedgången ser ändå ut att ha brutits.
http://goldprice.org/gold-price-history.html
Vad ska man gå på när man investerar i guld? Att folk är rädda och tror att guld är säkert och således driver upp guldpriset?
Vad ska man gå på när man investerar i guld? Att folk är rädda och tror att guld är säkert och således driver upp guldpriset?
Ungefär så. Guld och konservburkar är framtiden.
sabenada
2016-03-07, 15:08
Vad ska man gå på när man investerar i guld? Att folk är rädda och tror att guld är säkert och således driver upp guldpriset?
På kort sikt så kan väl rädsla för en nära förestående börskrasch driva upp priset, men långvariga uppgångar verkar snarare drivas av inflationsförväntningar (samt faktisk inflation.) Jag kommer antagligen inte att köpa mer guld förrän det ser ut att bli en ny högkonjunktur, eftersom det är då kreditexpansionen och därmed inflationen brukar ta fart.
Vi kommer inte ha inflation på länge. Den tekniska utvecklingen tvingar ner inflationen. Mindre gör mer och bättre. Först med smartphones, automation och datorer, snart med bilar. För inflation krävs någon form av begränsning på utbudssidan i råvaror, produktionskapacitet, arbetare eller liknande. Vi har överflöd av allt och så kommer det förbli.
EDIT: OK, brasklapp här. Det kan vara så att man inom några år faktiskt bestämmer sig för att göra nåt åt koldioxidutsläppen på allvar. Då får vi inflation.
sabenada
2016-03-07, 15:34
På kort sikt så kan väl rädsla för en nära förestående börskrasch driva upp priset, men långvariga uppgångar verkar snarare drivas av inflationsförväntningar (samt faktisk inflation.) Jag kommer antagligen inte att köpa mer guld förrän det ser ut att bli en ny högkonjunktur, eftersom det är då kreditexpansionen och därmed inflationen brukar ta fart.
Jag borde ha skrivit monetär inflation för att vara tydlig, dvs ökning av penningmängden.
Som alternativ till att hålla pengar i svenska kronor tror jag att guld kan vara ett bra alternativ redan nu, eftersom svenska staten har enorma utgifter framför sig (flyktingkrisen) och sådant brukar hanteras med sedelpressen. Men eftersom mitt svenska bankkonto nästan är tomt så har inte jag det problemet själv.
En bra hedge, ifall man skulle kalla det det, är fysiskt guld och flera valutor, eller annat som det är brist på, T.ex bostäder.
Jag är snarare rädd för att kronan ska stiga i värde gentemot $, € och £, dvs allt. Jag söker en billig hedge mot kronstegring. Alla har ju låg ränta och genomför kvantitativa lättnader eller har gjort det under lång tid. Oroligheter i USA i samband med valet kan mycket väl sänka dollarn. Euron har tre stora moln över sig i närtid; Grekland, Brexit och motsättningar angående flyktingkrisen.
Jag tror du överskattar utgifterna för flyktingarna i närtid. Det är mer ett långsiktigt problem och kommer därför smetas ut och inte märkas. ca 80000 av fjolårets migranter kommer stanna, dvs 2-3 gånger så många som ett normalt år. Nu stänger man balkanrutten och ger Turkiet pengar för att ta hand om det samtidigt som bland andra Merkel driver signalpolitik genom att säga "stanna där du är, wir schaffen das nicht", dvs totalt motsatt budskap mot vad som fick igång den här flyktingkrisen. Blir skitbra ska du se. När de inte kan ta sig vidare från Grekland så kommer ingen ta sig till Grekland längre. Färre kommer dö på Medelhavet, smugglarna och ISIL kommer tjäna mindre på flyktingarna och Sverige har nyktrat till, förutom extremvänstern och Centernpartiet då alltså.
En starkare svensk krona kommer inte hända för det vill inte "Sverige".
Man har även visat mycket väl att detta kommer man hantera till vilket pris som helst.
Hoppas du har rätt. En svagare krona är vad vi behöver. Vi har inte Grekland, Spanien, Italien och Portugal som håller ned vår valuta när det går bra för vår industri därför når vi inte Tysklands arbetslöshetsnivå.
Vi kommer inte ha inflation på länge. Den tekniska utvecklingen tvingar ner inflationen. Mindre gör mer och bättre. Först med smartphones, automation och datorer, snart med bilar. För inflation krävs någon form av begränsning på utbudssidan i råvaror, produktionskapacitet, arbetare eller liknande. Vi har överflöd av allt och så kommer det förbli.
EDIT: OK, brasklapp här. Det kan vara så att man inom några år faktiskt bestämmer sig för att göra nåt åt koldioxidutsläppen på allvar. Då får vi inflation.
Bostads- och aktiepriser, räknar inte det som inflation? Billiga pengar (låg ränta) har ju bidragit till prisökningar på båda.
Baan, lustigt nog ingår inte sådana priser i KPI...
Skickat från min HTC One via Tapatalk
The_RobRoy
2016-03-08, 07:28
Jag tror vi kommer få se en starkare krona närmaste året, kanske 10% starkare mot usd och eur
Jag tror vi kommer få se en starkare krona närmaste året, kanske 10% starkare mot usd och eur
Pga sänkt euro och usd eller stärkt krona?
The_RobRoy
2016-03-08, 09:43
Pga sänkt euro och usd eller stärkt krona?
Mest pga stärkt krona. Men jag tror också mindre valutor kommer handla upp mot USD och EUR.
IMMORTAL ABDUL
2016-03-08, 12:57
Mest pga stärkt krona. Men jag tror också mindre valutor kommer handla upp mot USD och EUR.
Vad får dig att tro det?
Bostads- och aktiepriser, räknar inte det som inflation? Billiga pengar (låg ränta) har ju bidragit till prisökningar på båda.
Baan, lustigt nog ingår inte sådana priser i KPI...
Har för mig att boendepriser ingår i KPI, dvs kostnaden att bo i villa/bostadsrätt/hyresrätt. Det är därför som KPI initialt sjunker när man sänker räntan och man får ta in KPIF eller va fan den andra heter som är anpassad för att inte ta hänsyn till bland annat sådana saker.
Jag tror vi kommer få se en starkare krona närmaste året, kanske 10% starkare mot usd och eur
Mest pga stärkt krona. Men jag tror också mindre valutor kommer handla upp mot USD och EUR.
Det är bra, du tror som jag därför får du mer vikt i dina analyser. Gillart! Ska läsa mer på din blogg.
Vad får dig att tro det?
EUR och Dollarn är högre än de bör vara för de anses säkra och det är oroliga tider, det är skitbra för Sveriges export när de kan vara de säkra. Vid finanskrisens efterslängar så var ofta kronan och några andra de valutor som räknades som "säkra hamnar" eftersom Euron krisade och USA var epicentrum.
Men vi hade Borg och ordning och reda istället.
Bostadspriser är inte med i KPI, däremot kostnad för boende.
Skickat från min HTC One via Tapatalk
Bostadspriser är inte med i KPI, däremot kostnad för boende.
Precis som jag sa, var jag inte tydlig nog?
The_RobRoy
2016-03-12, 17:04
Vad får dig att tro det?
Lite som Gerdler säger, bra tryck i svensk ekonomi med hög BNP tillväxt, valutan borde inte vara så svag då. Enda som håller emot är risken för bostadskollaps, men det känns ändå som ett avlägset tail event än så länge.
Har gjort några uppdateringar på bloggen, för den som är intresserad.
The_RobRoy
2016-03-12, 17:05
Det är bra, du tror som jag därför får du mer vikt i dina analyser. Gillart! Ska läsa mer på din blogg.
EUR och Dollarn är högre än de bör vara för de anses säkra och det är oroliga tider, det är skitbra för Sveriges export när de kan vara de säkra. Vid finanskrisens efterslängar så var ofta kronan och några andra de valutor som räknades som "säkra hamnar" eftersom Euron krisade och USA var epicentrum.
Men vi hade Borg och ordning och reda istället.
Viktigt och lyssna på de som tycker annorlunda också ;)
Viktigt och lyssna på de som tycker annorlunda också ;)
Bara om de använder en sig av en vettig förklaringsmodell.
Det går alltid att hitta folk som tycker både det ena och det andra av mer eller mindre vettiga anledningar.
Jag har svårt att se SEKen stärkas så mkt I år, I synnerhet när det kommer till USD. Riksbanken sänker räntan, inflationsutsikterna är rätt låga på kort sikt samtidigt som man diskuterar valutainterventioner, som ettt vapen i pipelinen, om nu SEKen skulle stärkas för mkt. SEKen är undervärderad men så länge rådande omständigheter kvarstår och inflationen är låg så tror jag inte på någon appreciering av SEKen i år iaf (ev mot EUR)
PureWhey
2016-03-14, 12:25
Starkare mot Euron tar jag gärna, ~9.3 känns högt.
The_RobRoy
2016-03-16, 10:48
Det är ett helt episkt ras vi sett i Valeant, igår ner -50%. Detta har varit en riktig darling bland stora hedgefondinvesterare och det äts enorma mängder humble pie nu borta i USA med Bill Ackman (Pershing Square) i spetsen. Rätt sjukt vilka förluster stora hedgefonder gjort senaste året. Här är en artikel på ämnet:
By Oliver Renick
(Bloomberg) -- It’s well known that stocks with the most
hedge funds ownership have been doing badly in the U.S. How
badly might surprise you.
While volatility has seeped into every corner of the market
over the last year, no group has had it worse than equities
where professional speculators are most concentrated. Since
July, Russell 3000 Index companies in which hedge funds have the
highest ownership percentage have plunged 31 percent, compared
with a 2.8 percent decline in the Standard & Poor’s 500 Index,
according to data compiled by Bloomberg.
Whether it’s in energy stocks, exchange-traded funds or
real estate investment trusts, hedge funds have had their
fingerprints all over the swoon in equities that started in
August. For individuals, it’s been a lesson in the hazards of
investing alongside institutions in a market where daily swings
in the S&P 500 have doubled since January.
“When this kind of volatility takes place you become
hostage to it, because if those owners decide they want to sell
at the same time, it’s not a pretty story,” Marshall Front,
chief executive officer and chairman of Front Barnett Associates
LLC in Chicago, said by phone. His firm oversees about $800
million. “A lot of hedge funds expected a rising market and when
that didn’t happen, it led to a bloodbath.”
Hedge fund clients of Bank of America Corp. have sold a net
$3.5 billion in equities so far this year -- more than any other
type of investor, according to a research note on March 8.
They’re bailing out of a market following a nine-month stretch
in 2015 that saw more funds shut down than any time since 2009,
according to Hedge Fund Research Inc.
With the benchmark gauge fresh off its second 10 percent
correction in less than six months, hedge funds are letting
employees go and facing redemptions. That’s forced money
managers to free up cash by selling not what they want, but what
they can, according to Nicholas Colas, chief market strategist
at Convergex Group LLC.
“This is called a risk manager’s sale,” said Colas, who
worked as an analyst at Steven A Cohen’s SAC Capital Advisors LP
from 1999 to 2001. “It’s not anything fundamentally wrong with
the companies. It’s because other people are selling, and it’s
getting pummeled and eventually someone taps your shoulder and
says ‘You have to sell this.’”
In an industry that prides itself on independent research
and its stock-selection acumen, many hedge funds found
themselves owning the same stocks in 2015. A lot of them were
momentum shares, companies that managed to post larger gains
than the rest of the market even as earnings growth among
companies flattened.
That’s making the recent rout in equities even worse for a
handful of stocks that includes Clovis Oncology Inc., where 34
hedge fund managers owned 42 percent of the company, or Avis
Budget Group Inc., in which 49 managers own the same portion,
according to data compiled by Bloomberg as of Dec. 31. Each has
lost at least 50 percent since their one-year high.
Crowding in those companies means that, should the group of
investors decide to sell at once, there are fewer buyers on the
way down, according to Stan Altshuller, chief research officer
at hedge fund analytics firm Novus Partners Inc.
Losses are even steeper when considering companies with at
least 20 different hedge fund investors. An index tracking those
most concentrated companies has plunged 45 percent from July
2015 through the end of last month, according to Novus, which
follows a universe of almost 12,000 U.S. stocks. That’s a worse
relative performance for the group than any equivalent stretch
during the 2008 financial crisis, and the worst since at least
2005.
“It’s mind-boggling,” Altshuller said. “Stocks get
frantically traded down with spikes in volume. It’s a side
effect of forced selling. When you’re deleveraging on a broad
level, what you want to do is preserve your position size so you
sell off your securities equally. When you have hundreds of
managers do that, you feel it in a very violent way.”
While hedge funds were dealt a blow this year by losses in
their long positions, they’ve made up for some of it by shorting
the market at the highest rate since 2012, according to Goldman
Sachs Group Inc. The group has slightly outperformed the S&P 500
so far in 2016 even as their most popular stocks lagged behind,
posting a 4 percent loss through Feb. 21, compared with a drop
of 6.2 percent in the S&P 500.
One highly publicized meltdown in such a crowded stock was
the summer swoon of Valeant Pharmaceuticals International Inc.,
in which hedge funds comprised 30 percent of the ownership base
as of April 2015. The drug-maker suffered a decline of more than
70 percent as investors fled the shares after the company faced
short-sellers and pressure in the U.S political arena.
A momentum reversal in January “hurt heavily concentrated
hedge fund portfolios, prompting further de-risking and
contributing to a vicious cycle that compounded the
underperformance of the most popular hedge fund positions,”
wrote a Goldman Sachs team led by chief U.S. equity strategist
David Kostin in a Feb. 22 report.
In February, hedge funds experienced the worst 10-day
period of relative performance since 2011, according to a Morgan
Stanley report on March 4. As the market dipped to 1,829.08 on
Feb. 11, long/short managers had the biggest short position in
stocks since after the financial crisis, the team wrote.
“There’s just too much capital chasing too few ideas, and
no liquidity,” said Benjamin Dunn, president of Alpha Theory
Advisors, which works with hedge funds overseeing about $6
billion. “The problem is genuinely differentiated managers are
getting crushed by deleveraging. It should be a watershed moment
for the industry.”
dluddeckens
2016-03-16, 12:02
Lite som Gerdler säger, bra tryck i svensk ekonomi med hög BNP tillväxt, valutan borde inte vara så svag då. Enda som håller emot är risken för bostadskollaps, men det känns ändå som ett avlägset tail event än så länge.
Har gjort några uppdateringar på bloggen, för den som är intresserad.
Senast jag kollade så är BNP per capita är negativ. Tror vi har stora utmaningar för ekonomin de kommande åren, det tar tid att integrera folk, och det stressar välfärdssystemen ordentligt.
På kort sikt kan vi stärka konkurrenskraften med lägre löner (nyanlända som hellre tar ett låglönejobb än inget alls ex), men på sikt är det innovationer som driver utvecklingen för ekonomin, och med dagens skolresultat är jag allt annat än positiv...
ARMSTARK
2016-03-16, 12:17
Faktiskt har BNP höjts i takt med flyktingströmen iom att hanteringen sysselsätter en massa folk, men vi köper varor och tjänster av oss själva.
Om jag säljer min bil till mig själv så har jag både köpt en bil och sålt en bil, men jag har knappast tjänat några pengar. Speciellt om jag sedan låter mina grannar åka gratis i den. *rolleyes*
http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/sverige-har-haft-fallande-bnp-per.html
http://cornucopia.cornubot.se/2013/05/fallande-bnp-per-capita-i-eu.html
http://cornucopia.cornubot.se/2012/04/ingen-svensk-okad-bnp-per-capita-sedan.html
Jag fattar inte varför vi människor ska siffertrolla för att lura oss själva att allt går så bra.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0b/00/a3/0b00a39c20055023f6a74b6bd032b7fe.jpg
Vems BNP? Pensionärer blir större andel, flyktingar blir större andel. Deras BNP är relativt stabil, kanske något sjunkande i fallet flyktingar då det tar längre tid att få jobb. Den arbetande delen av befolkningen i högkvalificerade arbeten har fått både löneökningar och produktivitetsökningar. Medan branscher som restaurang, taxi och städning har sett en viss prispress. Taxichaffisar i Malmö tjänar mycket mindre än för bara 10 år sen. :)
Vilka har fått det bättre?
hur har de fått det bättre?
Hur stor är den gruppen?
Jag har anställda och är själv anställd och kan verkligen se båda sidorna av myntet när det gäller produktivitetsökningar och det är inte alltid välkommet, även ifall det finns bra varianter av det också.
Alla som jobbar har fått det bättre av jobbskatteavdraget. Jag har fått det ~2500 kr bättre i månaden utöver lönehöjningar(fast mina löneökningar följer inte nationella snittet). Löneökningarna har ju varit normala i de flesta höglönebranscher med 3-4% per avtalsperiod och det beror ju på produktivitetsökningar mestadels eftersom inflationen varit låg. Det är dock en krympande andel som arbetar i dessa höglönebranscher som faktiskt utvecklas bra. Men hur som haver så har hela den arbetande delen av befolkningen fått det markant bättre på grund av jobbskatteavdragen.
Jag lever inte på gränsen utan sparar pengar varje månad, men mitt sparande är säkert 40% större med nuvarande skatter än det hade varit utan jobbskatteavdrag.
Den arbetande delen av befolkningen är runt 5 miljoner så strax över 50% har fått det bättre, vissa mer än andra.
Alla som jobbar har fått det bättre av jobbskatteavdraget. Jag har fått det ~2500 kr bättre i månaden utöver lönehöjningar(fast mina löneökningar följer inte nationella snittet). Löneökningarna har ju varit normala i de flesta höglönebranscher med 3-4% per avtalsperiod och det beror ju på produktivitetsökningar mestadels eftersom inflationen varit låg. Det är dock en krympande andel som arbetar i dessa höglönebranscher som faktiskt utvecklas bra. Men hur som haver så har hela den arbetande delen av befolkningen fått det markant bättre på grund av jobbskatteavdragen.
Jag lever inte på gränsen utan sparar pengar varje månad, men mitt sparande är säkert 40% större med nuvarande skatter än det hade varit utan jobbskatteavdrag.
Den arbetande delen av befolkningen är runt 5 miljoner så strax över 50% har fått det bättre, vissa mer än andra.
Du får nog ta och ta fram annat än anekdoter och specifika exempel då statistiken säger det motsatta, både bnp-capita, andelen mindre svårartade
psykiska sjukdomar relaterade till arbetsstress och skuldsättningen har ökat under snart två decennier.
Du får nog ta och ta fram annat än anekdoter och specifika exempel då statistiken säger det motsatta, både bnp-capita, andelen mindre svårartade
psykiska sjukdomar relaterade till arbetsstress och skuldsättningen har ökat under snart två decennier.
Har du blivit sjukare? Skuldsättningen ökar och huspriserna ökar på grund av låg ränta. Summa tillgångar - skulder har ökat hos svenskarna, likaså deras inflationsjusterade inkomster om man bortser från pensionärer, arbetslösa och viss lågkvalificerad arbetskraft.
Genomsnittliga arbetstagaren har fått lite knappt 2000 kr i månaden netto av jobbskatteavdraget. Samtidigt har hen sluppit inflation och fått reallöneökningar under denna tiden. I vilken ände menar du att hen förlorat det här och lite till? Sämre sjukförsäkring? Ja, men det drabbar få. Lägre pension eller pensionärsskatt? Detta är fel, alliansen sänkte pensionärernas skatt genom att höja grundavdraget för all inkomst, men de inkluderade inte pensionärerna i jobbskatteavdraget så de gav dem en del men inte lika mycket som arbetstagarna vilket felaktigt har kallats en pensionärsskatt.
Den breda arbetande massan har fått det mycket bättre vad gällande disponibel inkomst, detta går inte att förneka. Den breda arbetande massan blir inte långtidssjukskriven eller långtidsarbetslös varför denna inte drabbas av de nedskärningarna som gjorts.
http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/sverige-har-haft-fallande-bnp-per.html
http://cornucopia.cornubot.se/2013/05/fallande-bnp-per-capita-i-eu.html
http://cornucopia.cornubot.se/2012/04/ingen-svensk-okad-bnp-per-capita-sedan.html
Jag fattar inte varför vi människor ska siffertrolla för att lura oss själva att allt går så bra.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0b/00/a3/0b00a39c20055023f6a74b6bd032b7fe.jpg
Han har alltså hängt upp sig på att finanskriser ger en sämre ekonomi. En helt riktig slutsats! Tummen upp.
Apropå siffertrollande, vad tycker du om y-axeln i graferna? Tänk vad kul skillnad det blivit om man började på noll :)
Någon som handlar bull/bear - certifikat på OMX 30 (med hävstång) framgångsrikt? Jag hittar inget bra system som känns säkrare att singla slant. Ska man söka sig till DAX eller enskilda aktier för mer förutsägbarhet?
Xtreme-G
2016-03-17, 19:57
Någon som handlar bull/bear - certifikat på OMX 30 (med hävstång) framgångsrikt? Jag hittar inget bra system som känns säkrare att singla slant. Ska man söka sig till DAX eller enskilda aktier för mer förutsägbarhet?
Förutsägbarhet och börsen brukar inte riktigt gå hand i hand som du med all säkerhet vet. Hur menar du egentligen?
Förutsägbarhet och börsen brukar inte riktigt gå hand i hand som du med all säkerhet vet. Hur menar du egentligen?
Jag tänker mig att det måste finnas något sätt att gå plus mer än man går minus på certifikat eller mini futures genom att med viss sannolikhet kunna förutsäga hur dagen blir. Exempelvis om man kan läsa analyser av väsentliga börspåverkade makroekonomiska händelser någonstans, kanske en lista på stora indexaktier som börjar handlas utan rätt till utdelning.
Idag lyckades jag missa att Handelsbanken handlas utan utdelning, vilket hade kunnat ge en ganska trevlig avkastning när det var blått på morgonen.
Sen inser jag att det kanske är betydligt svårare än ex. att identifiera köpvärda aktier och att ingen här kanske "lyckas" mer än slumpen, men man vet aldrig :)
ChewChew
2016-03-18, 02:24
Jag tänker mig att det måste finnas något sätt att gå plus mer än man går minus på certifikat eller mini futures genom att med viss sannolikhet kunna förutsäga hur dagen blir. Exempelvis om man kan läsa analyser av väsentliga börspåverkade makroekonomiska händelser någonstans, kanske en lista på stora indexaktier som börjar handlas utan rätt till utdelning.
Idag lyckades jag missa att Handelsbanken handlas utan utdelning, vilket hade kunnat ge en ganska trevlig avkastning när det var blått på morgonen.
Sen inser jag att det kanske är betydligt svårare än ex. att identifiera köpvärda aktier och att ingen här kanske "lyckas" mer än slumpen, men man vet aldrig :)
Valutahandel kanske är något för dig? För den amerikanska valutan så kan du ju t.ex. försöka sia om hur NFP (nonfarm payrolls) kommer röra sig i förhållande till förväntningarna, kommer en rapport om det varje månad. Och med valutahandeln så är det ju även relativt lätt att kunna handla med hävstång om man är villig att ta den risken.
Någon som handlar bull/bear - certifikat på OMX 30 (med hävstång) framgångsrikt? Jag hittar inget bra system som känns säkrare att singla slant. Ska man söka sig till DAX eller enskilda aktier för mer förutsägbarhet?
Jag håller mig normalt borta från dem men jag gjorde ett undantag i höstas en dag då börsen kraschade med typ 4-5% och jag hade hög vikt i aktier. när börsen va ned typ 2% så köpte jag ett bear certifikat och höll i typ 3-4 timmar innan jag sålde. Men det var BNP Paribas produkt som jag tycker är totalt överlägsen alla de här konstant hävstång produkterna.
Jag använde det mest för att hedga mot förluster i mina aktier. Rätt OK att jag gick plus/minus noll en dag då alla andra backade 4-5%.
Valutahandel kanske är något för dig? För den amerikanska valutan så kan du ju t.ex. försöka sia om hur NFP (nonfarm payrolls) kommer röra sig i förhållande till förväntningarna, kommer en rapport om det varje månad. Och med valutahandeln så är det ju även relativt lätt att kunna handla med hävstång om man är villig att ta den risken.
Valutahandel är något som jag tycker var lättare förr. Sen ser jag sällan lägen i vilket fall. Jag är mer av en opportunist, har faktiskt aldrig förlorat pengar på en valutaspekulation men jag har bara gjort 5-6 stycken å andra sidan. De flesta relativt kort mellan köp och säljdatum. Det är inget jag kan bli rik på utan mer nåt som jag ser då och då att nån valuta ska upp eller ner. Nuförtiden är det mycket svårare, för mig åtminstone, att se det här då det är minusräntor och euron stärks av sänkt ränta osv. Jag vill inte satsa pengar på politik då jag tycker den är oförutsägbar.
Har du blivit sjukare? Skuldsättningen ökar och huspriserna ökar på grund av låg ränta. Summa tillgångar - skulder har ökat hos svenskarna, likaså deras inflationsjusterade inkomster om man bortser från pensionärer, arbetslösa och viss lågkvalificerad arbetskraft.
Genomsnittliga arbetstagaren har fått lite knappt 2000 kr i månaden netto av jobbskatteavdraget. Samtidigt har hen sluppit inflation och fått reallöneökningar under denna tiden. I vilken ände menar du att hen förlorat det här och lite till? Sämre sjukförsäkring? Ja, men det drabbar få. Lägre pension eller pensionärsskatt? Detta är fel, alliansen sänkte pensionärernas skatt genom att höja grundavdraget för all inkomst, men de inkluderade inte pensionärerna i jobbskatteavdraget så de gav dem en del men inte lika mycket som arbetstagarna vilket felaktigt har kallats en pensionärsskatt.
Den breda arbetande massan har fått det mycket bättre vad gällande disponibel inkomst, detta går inte att förneka. Den breda arbetande massan blir inte långtidssjukskriven eller långtidsarbetslös varför denna inte drabbas av de nedskärningarna som gjorts.
http://www.riksbank.se/Documents/Rapporter/PPR/2013/130213/rap_ppr_ruta2_130213_sve.pdf
Folk är fattigare och har mindre ekonomiskt utrymme än tidigare, de vet bara inte om det än, att disponibel inkomst inte räknar bort andelen som måste gå till boendeutgifter är mer ett feltänk, för dessa pengar är inte disponibla.
Den breda arbetande massan har fått det tillfälligt bättre vad gällande disponibel inkomst, pga obefintlig boendekostnad pga en snedställd kreditmarknad. Man måste ha en längre tidsaxel i livet.
Folk har en totalt större förmögenhet pga en snedställd kreditmarknad.
Sedan 2009 har vi haft låg inflation. Jag antar att jag har en längre tidsaxel än dig när jag kollar på saker.
Valutahandel kanske är något för dig? För den amerikanska valutan så kan du ju t.ex. försöka sia om hur NFP (nonfarm payrolls) kommer röra sig i förhållande till förväntningarna, kommer en rapport om det varje månad. Och med valutahandeln så är det ju även relativt lätt att kunna handla med hävstång om man är villig att ta den risken.
Just nu känns valuta avlägset men det tyckte jag om annat än fonder för inte alltför länge sen med ;)
Jag håller mig normalt borta från dem men jag gjorde ett undantag i höstas en dag då börsen kraschade med typ 4-5% och jag hade hög vikt i aktier. när börsen va ned typ 2% så köpte jag ett bear certifikat och höll i typ 3-4 timmar innan jag sålde. Men det var BNP Paribas produkt som jag tycker är totalt överlägsen alla de här konstant hävstång produkterna.
Jag använde det mest för att hedga mot förluster i mina aktier. Rätt OK att jag gick plus/minus noll en dag då alla andra backade 4-5%.
Jag tänker något liknande, att ha det mesta i aktier men <10% som man man kan leka med kortsiktigt. Det senaste har det fungerat otroligt dåligt dock med en skum börs.
Just nu funderar jag om jag missuppfattat hela instrumentet då bear certarna går ner trots att index gått ner ganska rejält. Jag får se hur Avanza förklarar detta med tanke på att emittenten ska följa utvecklingen korrekt.
Förklaringen är att certet följer terminspriserna med utdelningar beräknade och kan inte följas enbart via en enkel OMX-graf. Ännu en dyr lärdom.
Problemet är att du inte förstår dig på certifikatet för att det är ett jävligt lurigt certifikat.
Handla med BNP Paribas mini-futures istället de har ett upplägg som går att förstå ganska enkelt om du surfar rundor på deras sida lite och spanar lite på några av dem:
http://www.educatedtrading.bnpparibas.se/SWE/mini-futures
Det kan vara en god idé överhuvudtaget att hålla sig till att handla med de saker man förstår sig på någorlunda. Om du har svårt att se hur utfärdaren tjänar pengar på det eller hur det prissätts så är det en varningssignal. Med de här mini-futures löser BNP Paribas sin vinst genom att de troligen köper/säljer lika mycket aktier som du köper/säljer med din hävstång inräknat plus att de ger dig ett lån med högre ränta än de lånar in till normalt. Så de tar ingen risk oavsett om du tjänar massa pengar eller om du förlorar allt.
http://www.riksbank.se/Documents/Rapporter/PPR/2013/130213/rap_ppr_ruta2_130213_sve.pdf
Folk är fattigare och har mindre ekonomiskt utrymme än tidigare, de vet bara inte om det än, att disponibel inkomst inte räknar bort andelen som måste gå till boendeutgifter är mer ett feltänk, för dessa pengar är inte disponibla.
Den breda arbetande massan har fått det tillfälligt bättre vad gällande disponibel inkomst, pga obefintlig boendekostnad pga en snedställd kreditmarknad. Man måste ha en längre tidsaxel i livet.
Folk har en totalt större förmögenhet pga en snedställd kreditmarknad.
Sedan 2009 har vi haft låg inflation. Jag antar att jag har en längre tidsaxel än dig när jag kollar på saker.
Du talar ju om sedan 2006. Och det kan mycket väl vara så att några idioter i Stockholm överbelånat sig när de köpt lägenheter för 9 mille på medelsvenssons lön i tro att räntorna alltid kommer förbli låga och lägenheten bara kommer öka i värde. Men om bolåneräntan var 6% istället för typ 1,5% som nu så skulle ändå de 4000kr i månaden jobbskatteavdraget gör för en medelfamilj betala räntan på ett lån a ~1100kkr. Det är mycket i de flesta orter, alltså inte i Stocktown då men i Växjö, Linköping, Umeå, Jönköping, Karlstad, Hässleholm, Kristianstad, Karlskrona, Östersund och så vidare. För visst har bostadsrätter och villor blivit dyrare även där under de senaste 10 åren och det är jobbigare att köpa första huset även där. Men de har inte blivit så mycket dyrare. Och det är trots allt i städer som dessa som större delen av Sveriges befolkning bor och de har fått det mycket bättre. Lägg där till alla de som köpt dyrt och sen kunnat betala av stora delar av sina lån bland annat p g a låg ränta och jobbskatteavdrag, samtidigt som de troligen fått se sin villa eller sin bostadsrätt gå upp i värde.
Vad tror du en framtida bolåneränta kommer ligga kring? När vi inte längre har en "snedvriden kreditmarknad" som du kallar det. Eller vad tror du reporäntan kommer ligga på?
Jag är helt övertygad om att reporäntan kommer ligga lägre än den gjort tidigare decennier även efter 2020. Alltså om vi kallar 2010-talet för en outlier, så kommer ändå 2020-talet ha lägre räntor än (20)00-talet och 90-talet. Samma för 2030-talet.
Du talar ju om sedan 2006. Och det kan mycket väl vara så att några idioter i Stockholm överbelånat sig när de köpt lägenheter för 9 mille på medelsvenssons lön i tro att räntorna alltid kommer förbli låga och lägenheten bara kommer öka i värde. Men om bolåneräntan var 6% istället för typ 1,5% som nu så skulle ändå de 4000kr i månaden jobbskatteavdraget gör för en medelfamilj betala räntan på ett lån a ~1100kkr. Det är mycket i de flesta orter, alltså inte i Stocktown då men i Växjö, Linköping, Umeå, Jönköping, Karlstad, Hässleholm, Kristianstad, Karlskrona, Östersund och så vidare. För visst har bostadsrätter och villor blivit dyrare även där under de senaste 10 åren och det är jobbigare att köpa första huset även där. Men de har inte blivit så mycket dyrare. Och det är trots allt i städer som dessa som större delen av Sveriges befolkning bor och de har fått det mycket bättre. Lägg där till alla de som köpt dyrt och sen kunnat betala av stora delar av sina lån bland annat p g a låg ränta och jobbskatteavdrag, samtidigt som de troligen fått se sin villa eller sin bostadsrätt gå upp i värde.
Vad tror du en framtida bolåneränta kommer ligga kring? När vi inte längre har en "snedvriden kreditmarknad" som du kallar det. Eller vad tror du reporäntan kommer ligga på?
Amorteringskulturen är obefintlig, det är bara förra generationen som nu går in i pension som har haft nytta av utvecklingen.
Jag har sagt det förut, men kanske i bostadstråden, att ett scenario är att potentiella arv löser stor del av problematiken med överskuldsättningen över tid.
Jag tror att framtida bolåneräntor (tidsspann, 10 år) kommer ligga mellan 4-8 procent.
Jag tror reporäntan kommer ligga på mellan -1 till 2%
(självklart kan jag inte tänka mig att förutsätta reporäntan.)
Problemet är att du inte förstår dig på certifikatet för att det är ett jävligt lurigt certifikat.
Handla med BNP Paribas mini-futures istället de har ett upplägg som går att förstå ganska enkelt om du surfar rundor på deras sida lite och spanar lite på några av dem:
http://www.educatedtrading.bnpparibas.se/SWE/mini-futures
Det kan vara en god idé överhuvudtaget att hålla sig till att handla med de saker man förstår sig på någorlunda. Om du har svårt att se hur utfärdaren tjänar pengar på det eller hur det prissätts så är det en varningssignal. Med de här mini-futures löser BNP Paribas sin vinst genom att de troligen köper/säljer lika mycket aktier som du köper/säljer med din hävstång inräknat plus att de ger dig ett lån med högre ränta än de lånar in till normalt. Så de tar ingen risk oavsett om du tjänar massa pengar eller om du förlorar allt.
Det kanske är en tydligare produkt men just index verkar lida av samma problem att det inte är så enkelt (som jag trodde naivt) att bara följa index. Visst finns det andra källor än att följa index på Avanza men jag misstänker att man saknar rätt data/tjänster som hobbyhandlare för att veta vad index faktiskt krängs på. Ytterligare svårigheter förutom det där att kunna förutsäga börsen närmaste timmarna.
Jag skiter nog i detta för stunden. Skam den som ger sig men tyvärr saknar jag för mycket kunskap för att detta ska vara annat än en förlustaffär - i alla fall när man handlar med rejäl hävstång och saker man inte kan följa särskilt bra.
Tack för tipset.
BNP Paribas Mini Futures som har aktier som underliggande är direkt kopplade till aktiens börsvärde och sen sänks finansieringsnivån med aktiens utdelning då denna sker(utdelningen betalar av det underliggande lånet). Index är problematiska av flera skäl; Vad händer när viktningen ändras? Vad händer med utdelningar? Har man koll på bolagen som ingår i index och deras vikt?
Råvaror kan vara komplicerade som fan. Tex naturgasen man kunde handla med var priset vid en viss hub i USAs naturgasnät.
Jag gör nästan bara affärer i enskilda aktier, råvaror eller växelkurser. Har handlat med vete, olja, naturgas, ett gäng aktier, OMXS30-index samt guld. Detta är det enda jag tycker är värt att 'handla' med. För det mesta så sitter jag på aktier i 0,5-5 år med is i magen. Men de här produkterna som sällan är en stor del av mina innehav är värda courtaget att handla med lite oftare, då det ofta blir stora rörelser upp och ned över en dag eller en vecka.
Mitt bästa och sämsta drag var när jag köpte guld med en sjukt stor hävstång och såg guldet stiga över två-tre veckor, jag var som mest upp 150kkr på 60kkr satsat. Jag höll för länge och guldet gick ned sen fick jag tillbaka vad jag hade satsat samt några tusingar på grund av min dumhet. :smash:
BNP Paribas Mini Futures som har aktier som underliggande är direkt kopplade till aktiens börsvärde och sen sänks finansieringsnivån med aktiens utdelning då denna sker(utdelningen betalar av det underliggande lånet). Index är problematiska av flera skäl; Vad händer när viktningen ändras? Vad händer med utdelningar? Har man koll på bolagen som ingår i index och deras vikt?
Råvaror kan vara komplicerade som fan. Tex naturgasen man kunde handla med var priset vid en viss hub i USAs naturgasnät.
Jag gör nästan bara affärer i enskilda aktier, råvaror eller växelkurser. Har handlat med vete, olja, naturgas, ett gäng aktier, OMXS30-index samt guld. Detta är det enda jag tycker är värt att 'handla' med. För det mesta så sitter jag på aktier i 0,5-5 år med is i magen. Men de här produkterna som sällan är en stor del av mina innehav är värda courtaget att handla med lite oftare, då det ofta blir stora rörelser upp och ned över en dag eller en vecka.
Mitt bästa och sämsta drag var när jag köpte guld med en sjukt stor hävstång och såg guldet stiga över två-tre veckor, jag var som mest upp 150kkr på 60kkr satsat. Jag höll för länge och guldet gick ned sen fick jag tillbaka vad jag hade satsat samt några tusingar på grund av min dumhet. :smash:
Jag tror det är liknande MLIs produkter, men jag har inte gjort någon större analys. Visst skulle man eventuellt kunna hålla koll på utdelningar själv och bedöma vad som egentligen är upp/ner men det börjar kännas lite avancerat. Jag frågade Avanza hur de tänker att man ska hänga med om det är egentligen terindshandeln som bestämmer och då är svaret:
"Hej,
Vi har terminen under Investera > Optioner fast den visas med 15 minuters fördröjning om du inte har OM-avtal på kontot.
Med vänliga hälsningar
Daniel
Avanza"
Det blir nog att hålla sig till aktier eller möjligtvis produkter utan hävstång - då vågar man ju ligga långsiktigt i t.ex. olja.
Jag känner igen det där med att bli girig, och i värsta fall få sälja på förlust sen. Jag har gått över mer att sälja med viss vinst och skita i om man säljer av för tidigt. Det svider mindre att inte tjäna lika mycket pengar som man hade kunnat som att vara för girig och till slut gå mer förlust...
Amorteringskulturen är obefintlig, det är bara förra generationen som nu går in i pension som har haft nytta av utvecklingen.
Jag har sagt det förut, men kanske i bostadstråden, att ett scenario är att potentiella arv löser stor del av problematiken med överskuldsättningen över tid.
Jag tror att framtida bolåneräntor (tidsspann, 10 år) kommer ligga mellan 4-8 procent.
Jag tror reporäntan kommer ligga på mellan -1 till 2%
(självklart kan jag inte tänka mig att förutsätta reporäntan.)
Du får nog en tuff match med riksbanken där om du tror att bolåneräntorna ska upp så pass med tanke på dagens belåning.
The_RobRoy
2016-03-20, 20:46
Nu går jag mer eller mindre "Live" med bloggen, har en start-portfölj som kommer börja bygga ett NAV med, precis som fonder gör. Kommer uppdatera vad jag handlat månadsvis och även om något hänt med innehaven. Och vart eftersom kommer jag såklart försöka gå igenom bolagen/innehaven.
http://www.globalstockpicking.com/2016/03/20/my-starting-portfolio/
Nu går jag mer eller mindre "Live" med bloggen, har en start-portfölj som kommer börja bygga ett NAV med, precis som fonder gör. Kommer uppdatera vad jag handlat månadsvis och även om något hänt med innehaven. Och vart eftersom kommer jag såklart försöka gå igenom bolagen/innehaven.
http://www.globalstockpicking.com/2016/03/20/my-starting-portfolio/Skandiabanken var otippad. Med vilken mäklare handlar du Hong Kong?
Haft oflyt ett tag med förluster men köpte saniona på 16kr och sålde på 22 vilket var en bra affär. Ren tur då jag precis börjat vikta om portföljen och valde att köpa saniona, dagen efter kommer massa analyser och riktkurser hit och dit så den stack direkt :d Gabather sjönk 25% på NE nyhet vilket var trist men å andra sidan hade jag tur i oturen att jag ägde mycket mindre aktier än jag brukar när nyheten kom så smällen blev inte såååå hård. Köpte på mig flera igen på 13,30 så nu väntar vi åter igen in goda nyheter som ligger runt hörnet.
Utöver saniona affären har jag lyckats med konststycket att feltima alla trading positioner jag tagit senaste månaden vilket har minskat trading portföljen med 20%. Har börjat handla mer på large cap eftersom trading kontot ökat så pass mycket i storlek att jag känner det är mer förmånligt att jaga 1-2% per affär i mindre volatila aktier. Men som sagt det har inte gått bra, van att handla på aktietorget :d
The_RobRoy
2016-03-21, 04:58
Skandiabanken var otippad. Med vilken mäklare handlar du Hong Kong?
Degiro fungerar utmärkt, men har också konto i HK.
Degiro fungerar utmärkt, men har också konto i HK.
Har du grym koll på Hong Kong eller hur hittade du dem investeringarna?
The_RobRoy
2016-03-21, 10:51
Har du grym koll på Hong Kong eller hur hittade du dem investeringarna?
Jag har bott där i 3 år, träffar förvaltare därifrån och följer själv marknaden noga. Dock är ju större börser alltid svårt att ha grym koll på då det finns så himla många bolag noterade.
Nu går jag mer eller mindre "Live" med bloggen, har en start-portfölj som kommer börja bygga ett NAV med, precis som fonder gör. Kommer uppdatera vad jag handlat månadsvis och även om något hänt med innehaven. Och vart eftersom kommer jag såklart försöka gå igenom bolagen/innehaven.
http://www.globalstockpicking.com/2016/03/20/my-starting-portfolio/
Kul, ska bli sjukt intressant att följa!
Hur motiverar du placeringarna i bolagen med extrema P/E-tal? Typ Ctrip och SAFT.
Någon som tecknar Humana? Har tecknat en halvstor post (för min budget) för att hålla i max några veckor via KF...
The_RobRoy
2016-03-21, 13:42
Kul, ska bli sjukt intressant att följa!
Hur motiverar du placeringarna i bolagen med extrema P/E-tal? Typ Ctrip och SAFT.
Saft har du en analys på någon post nedan. Jag har lagt till två PE tal, historisk samt estimat för nästa år.
Du får nog en tuff match med riksbanken där om du tror att bolåneräntorna ska upp så pass med tanke på dagens belåning.
http://www.riksbank.se/Documents/Tal/Ohlsson/2016/tal_ohlsson_160318_sv.pdf
Vi är nog på samma bana.
http://www.riksbank.se/Documents/Tal/Ohlsson/2016/tal_ohlsson_160318_sv.pdf
Vi är nog på samma bana.
Nu skummade jag visserligen bara men såg ingenstans något om boränta upp till 8%. Så länge inflationsmålet finns kvar ser jag inte på något sätt hur räntan ska kunna komma ens i närheten av de nivåerna med tanke på dagens belåning. Men det är klart, man har blivit överraskad förr..
Nu skummade jag visserligen bara men såg ingenstans något om boränta upp till 8%. Så länge inflationsmålet finns kvar ser jag inte på något sätt hur räntan ska kunna komma ens i närheten av de nivåerna med tanke på dagens belåning. Men det är klart, man har blivit överraskad förr..
"Räntorna har alltså varit mycket låga under en lång tid nu, men det är rimligt
att förvänta sig att de på lång sikt kommer att vara 3-4 gånger högre än i dag."
"Fler pensionärer kan på sikt ge lägre sparande och därmed högre realränta"
"Med högre global tillväxt skulle vi förvänta oss högre globala realräntor.
Tillväxten kan i princip komma från att sysselsättningen eller
arbetsproduktiviteten börjar öka snabbare."
"Om vi får ett lägre globalt sparande kan vi förvänta oss högre globala
realräntor. Sparandet kan komma att minska om andelen äldre stiger och
pensionsåldern sjunker. Om inkomstspridningen minskar kan också det leda till
lägre globalt sparande.
När sparandet minskar kan det innebära ytterligare tryck uppåt på de globala
realräntorna eftersom konkurrens om sparpengarna kan väntas öka bland de
som vill investera i ny produktionsteknik. Detta kan också få betydelse för
realräntans utveckling"
"De nominella räntorna kommer att bli högre i framtiden"
"Även om vi inte kommer att få se en återgång till de nominella räntenivåer som
vi tidigare betraktade som normala kommer de nominella räntorna på lång sikt
då att bli väsentligt högre än vad de är idag."
" I framtiden kan räntorna på dessa lån ligga tre-fyra gånger högre än dagens
bolåneräntor."
Kan du söka på i dokumentet, men hela dokumentet är värt att läsa
Saft har du en analys på någon post nedan. Jag har lagt till två PE tal, historisk samt estimat för nästa år.
Ok förstår det jag rätt du väljer SAFT då de ser ut att växa framöver och har en ganska god dividend ratio?
Men riktkurs på 55, hur motiverar du det?
The_RobRoy
2016-03-22, 11:29
Ok förstår det jag rätt du väljer SAFT då de ser ut att växa framöver och har en ganska god dividend ratio?
Men riktkurs på 55, hur motiverar du det?
Yes, tillväxt i sektorn, samt att marginalerna ökar eller åtminstone återgår till vad de hade 4-5 år sedan. Vilket skulle betyda att P/E kryper ner mot 6-7 om 5 år, aktien borde därför cirka dubblas och handla runt P/E 12-14, alltså kurs runt 55.
Man kan debatera om man bör lägga mer energi på att analysera kassaflöden osv. Hittils fokuserar jag mer på att förstå bolaget än att gräva ner mig i siffror.
Lite skattetekniska frågor för den som kan eller tror sig kunna :) :
Jag köpte Humana med ett KF-konto för att slippa vinstskatten, och jag tror inte jag kommer att hålla i aktierna särskilt länge. Eftersom KF-värdet stäms av i början av året (nästa år) känns det vettigast att fortsätta ha pengarna här fram tills innan slutet av året och inte direkt föra över dem till ISK då det blir en till insättningsbeskattning.
Tänker jag rätt? Det blir ju inga stora pengar då det inte handlar om några extrema summor men optimeringsmässigt har jag väl inget att tjäna på att flytta över dessa tillbaka till ISK illa kvickt?
Meh, jag har ingen aning. Men det känns som du silar myggor och släpper igenom elefanter. Sälj vid rätt tillfälle och köp nåt annat vid rätt tillfälle, allt annat är brus.
Meh, jag har ingen aning. Men det känns som du silar myggor och släpper igenom elefanter. Sälj vid rätt tillfälle och köp nåt annat vid rätt tillfälle, allt annat är brus.
Jag hoppades på 350 humana-aktier och inte 50, då är inte vinstskatten lika saksamma om man tänker sig en bra uppgång. Nu är det dock mer frågan om jag ska fortsätta handla på kfkontot, jag ser egentligen ingen nackdel och en liten skatteteknisk fördel. Även om det är en mygga.
Avanza om eWork Scandinavia:
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2016/03/23/ework-med-flaggan-i-topp.html
De köprekar. Jag behåller.
Jag köpte denna aktien med tanken att den har en solid vinst och att nettokassan borde komma ägarna till del i form av höjd utdelning. Så verkar inte bli fallet, direktavkastningen på runt 4% lämnar en del annat att önska. Förra året hade de en extra utdelning och jag trodde att de skulle ha det i år också. Jag hade fel. Men jag kan inte klaga, jag köpte för typ 65 och nu ligger vi på 84 bara någon månad senare.
P/E talet är högt och tillväxten inte jättehög. Det är nettokassan som multiplarna så höga (P/E >20). Vet inte vad jag försöker säga.
Det är nog inte någon dålig investering på lång sikt. Hyfsad direktavkastning och en kultur av att lämna vinsten till ägaren. Och som sagt tillväxt sker, och företaget har en stor nettokassa på typ 11-12 kr per aktie.
Avanza om eWork Scandinavia:
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2016/03/23/ework-med-flaggan-i-topp.html
De köprekar. Jag behåller.
Jag köpte denna aktien med tanken att den har en solid vinst och att nettokassan borde komma ägarna till del i form av höjd utdelning. Så verkar inte bli fallet, direktavkastningen på runt 4% lämnar en del annat att önska. Förra året hade de en extra utdelning och jag trodde att de skulle ha det i år också. Jag hade fel. Men jag kan inte klaga, jag köpte för typ 65 och nu ligger vi på 84 bara någon månad senare.
P/E talet är högt och tillväxten inte jättehög. Det är nettokassan som multiplarna så höga (P/E >20). Vet inte vad jag försöker säga.
Det är nog inte någon dålig investering på lång sikt. Hyfsad direktavkastning och en kultur av att lämna vinsten till ägaren. Och som sagt tillväxt sker, och företaget har en stor nettokassa på typ 11-12 kr per aktie.
Konsultmäklare går bra, mycket går via dem. Stora företag i VG går nästan exklusivt via dem - de kan väl få in konsulter direkt men i regel så kommer en mäklarjävel mellan. Trenden känns snarare att de tar ännu mer marknadsandelar som mellanhänder. Enda "motiga" är om konsultföretag kommer på något smart för att få bort dem i stor grad. Det är nog egentligen bara beställarföretaget som tycker att mäkleri är en bra idé.
Någon som rotat i spelbolagen? Jag äger en del aktier i Unibet sen en tid tillbaka och jag tänker behålla dem men tillväxtpotentialen för nätkasinon och online betting känns som att marknaden börjar bli mogen. Med höga P/E tal och sjunkande tillväxt så känner jag att det börjar bli som vilken bransch som helst. Jag vill därför in i nåt av de här tillväxtbolagen med mobilbetting och/eller mobilkasino. Det finns en hel uppsjö ju. Och jag vill helst på något som ändå är någorlunda säkert att det inte kommer konka eller behöva nyemission. Så helst ett bolag i branschen som redan går med vinst och har en intressant teknologi. Nån som har satsat nåt på branschen innan?
Någon som rotat i spelbolagen? Jag äger en del aktier i Unibet sen en tid tillbaka och jag tänker behålla dem men tillväxtpotentialen för nätkasinon och online betting känns som att marknaden börjar bli mogen. Med höga P/E tal och sjunkande tillväxt så känner jag att det börjar bli som vilken bransch som helst. Jag vill därför in i nåt av de här tillväxtbolagen med mobilbetting och/eller mobilkasino. Det finns en hel uppsjö ju. Och jag vill helst på något som ändå är någorlunda säkert att det inte kommer konka eller behöva nyemission. Så helst ett bolag i branschen som redan går med vinst och har en intressant teknologi. Nån som har satsat nåt på branschen innan?
Mikrobolag eller något mellan ett riktigt bolag som Unibet och mikrobolag :) ? Jag har handlat lite i Aha World men jag vet inte om jag kan argumentera för det valet.
Kambi- oddssättare för Unibet bla. Skyhög P/E men vinst. Ser inte riktigt vad som gör att de skulle öka vinsten i nämnvärd takt. Om de får en ny kund, ja. Annars blir det långsam tillväxt. Jag har ingen insyn i förhandlingarna med potentiella kunder och jag vet inte hur konkurrenterna jobbar så hur ska jag kunna satsa pengar på det här?
------
Net Ent- lösningar för mobilspel och livekasino. Helt perfekt. Bra tillväxt, exponerad mot mobilspel. Sjukt dyr med P/E kring 45-50. PEG= ~2,5. Tillväxttakt ~20%.
PEG < 1 Aktien undervärderad
PEG = 1 Aktien korrekt värderad
PEG > 1 Aktien övervärderad
PEG > 1,5 - 2 Varningssignal för övervärdering
2,5 Är alltså tokhögt
------
Evolution Gaming - live kasino, spelleverantör. P/E kring 35, PEG=~1,75 Tillväxtestimatet för 2016 på 20% är lågt ställt? Levererar onlinekasino-tjänster till mobila enheter också. Gillar multiplarna bättre här tror jag.
Så här långt kom jag på en snabb koll. Cherry, Mr Green, Angler Gaming och Gaming Corps nästa att kolla på. Playhippo, Nordic leisure och spliff eller va de heter går fetbort, de luktar.
Börsen går bra idag. Mer sånt! :)
Securitas går upp mer än börsen, förstår inte varför, den brukar röra sig mindre än börsen förutom när det sker terrordåd, jag har inte hört nåt idag och det har inte kommit några pressmeddelanden eller, vad jag vet, analyser som tyder på att aktien bör gå upp. Men jag tackar och tar emot. Plus ~15kkr på den idag. :) Fast jag tycker reaktionen på förra rapporten inte var positiv nog och jag ser anledning att tro att nästa rapport blir mycket bättre. Dessutom tror jag på nya terrordåd i närtid. Därför behåller jag åtminstone någon månad. Finns dock vissa risker med politiska beslut.
Betsson fick en köprek och Unibet sänktes så Betsson går upp typ 6,5% och Unibet går sidledes. Jag äger båda fast mer Unibet. :(
Jag vill inte sälja någon av dem om de inte värderas upp kraftigt. Fotbolls-EM är på G. Expanderande bransch. Fast det finns vissa risker med politiska beslut.
Slutsats: Jävla politiker.
Börsen går bra idag. Mer sånt! :)
Securitas går upp mer än börsen, förstår inte varför, den brukar röra sig mindre än börsen förutom när det sker terrordåd, jag har inte hört nåt idag och det har inte kommit några pressmeddelanden eller, vad jag vet, analyser som tyder på att aktien bör gå upp. Men jag tackar och tar emot. Plus ~15kkr på den idag. :) Fast jag tycker reaktionen på förra rapporten inte var positiv nog och jag ser anledning att tro att nästa rapport blir mycket bättre. Dessutom tror jag på nya terrordåd i närtid. Därför behåller jag åtminstone någon månad. Finns dock vissa risker med politiska beslut.
Köpte mina securitas på 58kr *flex*
Rellos_87
2016-03-30, 16:06
Mikrobolag eller något mellan ett riktigt bolag som Unibet och mikrobolag :) ? Jag har handlat lite i Aha World men jag vet inte om jag kan argumentera för det valet.
Har också handlat lite i AHA World, fast vid lite fel tidpunkt med mitt GAV på 9kr.
ARMSTARK
2016-03-31, 08:19
Första gången jag köper fingrarna, flyger och svävar fram, hoppas det håller i sig. :)
Köpte mina securitas på 58kr *flex*
Gott mos. Jag köpte på 121 har jag för mig men jag har hävstång så mina har gått upp nästan lika många procent som dina, fast på någon månad. :P
Har också handlat lite i AHA World, fast vid lite fel tidpunkt med mitt GAV på 9kr.
Jag hade ett original-GAV på 1.8 kr, sålde dock av på 3 spänn eller något. Kan dock inte säga att jag hade någon känsla för att det skulle bli den uppgången som det blev.
Börsen går bra idag. Mer sånt! :)
Securitas går upp mer än börsen, förstår inte varför, den brukar röra sig mindre än börsen förutom när det sker terrordåd, jag har inte hört nåt idag och det har inte kommit några pressmeddelanden eller, vad jag vet, analyser som tyder på att aktien bör gå upp. Men jag tackar och tar emot. Plus ~15kkr på den idag. :) Fast jag tycker reaktionen på förra rapporten inte var positiv nog och jag ser anledning att tro att nästa rapport blir mycket bättre. Dessutom tror jag på nya terrordåd i närtid. Därför behåller jag åtminstone någon månad. Finns dock vissa risker med politiska beslut.
Betsson fick en köprek och Unibet sänktes så Betsson går upp typ 6,5% och Unibet går sidledes. Jag äger båda fast mer Unibet. :(
Jag vill inte sälja någon av dem om de inte värderas upp kraftigt. Fotbolls-EM är på G. Expanderande bransch. Fast det finns vissa risker med politiska beslut.
Slutsats: Jävla politiker.
1. Osäker omvärld
2. Lägg mer pengar på säkerhet
3. Mer pengar till Securitas
Kanske?
Börjar kännas lite dyr dock men P/E 20 kanske inte är något problem för Securitas? Blev lite sugen på kort men har egentligen ingen grund för det mer än något högt P/Etal
Det är ungefär så jag tänker och speciellt på att terrordåd och gränskontroller gynnar Securitas i närtid. Varje gång det sker ett terrordåd så går börsen ned 0,5-3% kanske, men Securitas går upp, så det är en hedge mot IS som dessutom är billig då den tuffar på och bör bli värd mer i framtiden oavsett.
_slipknot1_
2016-03-31, 15:29
Nu går jag mer eller mindre "Live" med bloggen, har en start-portfölj som kommer börja bygga ett NAV med, precis som fonder gör. Kommer uppdatera vad jag handlat månadsvis och även om något hänt med innehaven. Och vart eftersom kommer jag såklart försöka gå igenom bolagen/innehaven.
http://www.globalstockpicking.com/2016/03/20/my-starting-portfolio/
Intressant analys av SAS, blev lite köpsugen faktiskt.
dluddeckens
2016-04-01, 13:48
Hej!
Min mamma, har fått ca 50 k i arv, och bad mig sätta dem i aktier. Hennes placeringshorisont är ett relativt tryggt sparande, och tänker sig använda dem om 5-10 år.
Min tanke är:
Sätta dem i ca 6-10 olika bolag, stabila bolag med god utdelning. Dela riskerna mellan branscher och geografisk exponering (ex: bankaktier, spelbolag, fastighetsbolag, telekom, industri, osv).
Är detta en rimlig strategi, med den placeringshorisonten? Eller är det bättre att satsa på fonder istället?
Om ni anser, att aktier är ett bra alternativ, kom gärna med förslag på aktier isf :)
zeusden1
2016-04-01, 14:25
Hej!
Min mamma, har fått ca 50 k i arv, och bad mig sätta dem i aktier. Hennes placeringshorisont är ett relativt tryggt sparande, och tänker sig använda dem om 5-10 år.
Min tanke är:
Sätta dem i ca 6-10 olika bolag, stabila bolag med god utdelning. Dela riskerna mellan branscher och geografisk exponering (ex: bankaktier, spelbolag, fastighetsbolag, telekom, industri, osv).
Är detta en rimlig strategi, med den placeringshorisonten? Eller är det bättre att satsa på fonder istället?
Om ni anser, att aktier är ett bra alternativ, kom gärna med förslag på aktier isf :)
Kan du läsa och förstå bokslut? Om nej så rekommenderas indexfonder alternativt en korg av investmentbolag.
Kan du läsa och förstå bokslut? Om nej så rekommenderas indexfonder alternativt en korg av investmentbolag.
Det är svårt att köpa diversifierade investmentbolag som har ägarna i fokus. De svenska stora är i mångt och mycket maktbolag som inriktar sig på en eller ett par specifika branscher.
Till frågeställaren så måste jag säga att är man har så lite kapital som 50k att investera så har man normalt inte råd med så mycket diversifiering och det är heller inte direkt värt det, åtminstone inte så länge man ska investera i aktier. Courtaget kommer äta upp en stor del av vinsten om du ska göra en proper diversifiering själv. Då är det bättre att sätta rubbet på ett/två investmentbolag och hålla tummarna.
En nackdel med aktier för en sån struntsumma och ett icke regelbundet sparande är att det blir oftast utdelningar som man inte kan göra något med utan att courtaget äter upp det.
Så på grund av den oerhört klena kapitalinsatsen så rekommenderar jag fonder. Kötta på med en 30% i en tillväxtmarknadsfond eller BRIC fond, 30% i en amerikafond och resten i en Europafond. Med den här allokeringen så kommer dock din mamma börja gråta lite smått om kronan går upp.
dluddeckens
2016-04-01, 17:28
Det är svårt att köpa diversifierade investmentbolag som har ägarna i fokus. De svenska stora är i mångt och mycket maktbolag som inriktar sig på en eller ett par specifika branscher.
Till frågeställaren så måste jag säga att är man har så lite kapital som 50k att investera så har man normalt inte råd med så mycket diversifiering och det är heller inte direkt värt det, åtminstone inte så länge man ska investera i aktier. Courtaget kommer äta upp en stor del av vinsten om du ska göra en proper diversifiering själv. Då är det bättre att sätta rubbet på ett/två investmentbolag och hålla tummarna.
En nackdel med aktier för en sån struntsumma och ett icke regelbundet sparande är att det blir oftast utdelningar som man inte kan göra något med utan att courtaget äter upp det.
Så på grund av den oerhört klena kapitalinsatsen så rekommenderar jag fonder. Kötta på med en 30% i en tillväxtmarknadsfond eller BRIC fond, 30% i en amerikafond och resten i en Europafond. Med den här allokeringen så kommer dock din mamma börja gråta lite smått om kronan går upp.
Courtaget om man ex köper en post för 7500 sek på avanza är 19 kr. Så det känns inte speciellt blodigt.
Det är svårt att köpa diversifierade investmentbolag som har ägarna i fokus. De svenska stora är i mångt och mycket maktbolag som inriktar sig på en eller ett par specifika branscher.
Till frågeställaren så måste jag säga att är man har så lite kapital som 50k att investera så har man normalt inte råd med så mycket diversifiering och det är heller inte direkt värt det, åtminstone inte så länge man ska investera i aktier. Courtaget kommer äta upp en stor del av vinsten om du ska göra en proper diversifiering själv. Då är det bättre att sätta rubbet på ett/två investmentbolag och hålla tummarna.
En nackdel med aktier för en sån struntsumma och ett icke regelbundet sparande är att det blir oftast utdelningar som man inte kan göra något med utan att courtaget äter upp det.
Så på grund av den oerhört klena kapitalinsatsen så rekommenderar jag fonder. Kötta på med en 30% i en tillväxtmarknadsfond eller BRIC fond, 30% i en amerikafond och resten i en Europafond. Med den här allokeringen så kommer dock din mamma börja gråta lite smått om kronan går upp.
Långsiktiga investeringar gör ju inte courtagekostnaden särskilt intressant, eller om man tänkt att man är väldigt passiv i sin förvaltning - köper x antal företag som man eventuellt byter ut och hämtar vinst och återinvesterar i annat. Jag får dock känslan av att frågeställaren kanske inte har riktigt det intresset och möjligtvis skickligheten att slå index; det kan vara vettigast bara köpa Avanza Zero eller liknande.
Apropå ingenting har jag genererat 1000 kr i courtage åt Avanza på 30 dagar. Med det i åtanke och deras 1 april - skämt om storbanker smakar hela grejen ganska bittert. Inte fan betalar jag SEB 1000 kr i månaden.
På tal om storbanker, dags att tanka Nordea tror jag. Jag ser inget i de där panamadokumenten som kommer kosta Nordea mer än 2% av deras minst lojala kunder men ändå har aktien som redan var rejält lågt värderad tagit rejält med stryk. Tittar vi på P/E tal så handlas den för en multipel under 9. Tittar vi på direktavkastning så talar vi omkring 8% med årets avklarad. Snorbillig bank, ska ni inte ha lite bank? Köp bank annars får ni stryk.
Det kan ju bli värre innan det blir bättre med Nordea, men kan ju råka tabba sig lite också. Vad jag förstår är det en enorm mängd information att analysera i dokumenten, eller har någon lyckats plöja igenom allt redan och vad Nordea har gjort för fuffens (skatteplanering?)?
Är det slutanalyserat är det ju givetvis köp köp köp för SNABBA CASH. Tror jag.
Xtreme-G
2016-04-06, 15:49
Nordea har precis som de andra bankerna gått ner lite mer än index i veckan. Vad är grejen?
Panamadokumenten har varit under granskning bland vissa journalister i ett års tid.
Nordea har precis som de andra bankerna gått ner lite mer än index i veckan. Vad är grejen?
Panamadokumenten har varit under granskning bland vissa journalister i ett års tid.
Banksektorn känns svajig, det finns säkert en del bra förklaringar på det. Oljepriset gynnar ju inte oljeindustrin och allt som är besläktat; banker som har en del lån mot sådana bolag kan ju få rejäla problem. Man kan ju tänka sig att det inte är många renodlade sådana bolag men jag tror det ändå vara en del som på något sätt förlorar på ett lägre oljepris.
Det kan ju bli värre innan det blir bättre med Nordea, men kan ju råka tabba sig lite också. Vad jag förstår är det en enorm mängd information att analysera i dokumenten, eller har någon lyckats plöja igenom allt redan och vad Nordea har gjort för fuffens (skatteplanering?)?
Är det slutanalyserat är det ju givetvis köp köp köp för SNABBA CASH. Tror jag.
Jag tror inte att Nordea har gjort något olagligt och kommer därför inte att åka på någon engångsförlust. Så om de förlorar 5% av vinsten p g a det här så har de PE 9,3 och direktavkastningen lär ändå vara skyhög.
Det är ju knappast slutanalyserat, men förtroendet för Nordea och andra banker är lågt överlag och det är knappast så att man flyttar pengarna/lånen till Swedbank med kanske ännu lägre förtroende och SEB och SHB har inte mycket högre.
Nordea har precis som de andra bankerna gått ner lite mer än index i veckan. Vad är grejen?
Panamadokumenten har varit under granskning bland vissa journalister i ett års tid.
De har via sitt dotterbolag i Luxemburg hjälpt kunder att via en advokatfirma i Panama starta brevlådeföretag som de kunde ha viss del av sitt kapital i och betala mindre avkastningsskatt där. Islands statsminister köpte t ex obligationer i företag som gick i konkurs och förlorade sina pengar på det, några år senare förlorade han också jobbet på grund av samma affärer. Folk tycker det är extra syndigt för att de inte fattar att han förlorat pengar på att försöka hjälpa Islands ekonomi.
Kan möjligen vara läckor från dessa journalister och/eller journalister som handlar på börsen som har drivit ner kursen på t ex Nordea innan det här blev allmänt känt. Och nu är ju Nordeas kurs pressad dels av omotiverad rädsla och dels av föraktet mot dem. Folk som har någon sorts moralistisk hållning till aktieägande och vill inte äga aktier i företag som har att göra med vapen, sprit, gambling, miljöförstöring eller skattefusk.
Banksektorn känns svajig, det finns säkert en del bra förklaringar på det. Oljepriset gynnar ju inte oljeindustrin och allt som är besläktat; banker som har en del lån mot sådana bolag kan ju få rejäla problem. Man kan ju tänka sig att det inte är många renodlade sådana bolag men jag tror det ändå vara en del som på något sätt förlorar på ett lägre oljepris.
Svenska banker är inte särskilt exponerade mot oljeindustrin i de länder där konkurser kommer ske. Norges oljeindustri är centrerat kring Statoil och där finns en del medelstora borr och exploateringsföretag som har lite problem, sen finns det massor med företag som har en fot i oljeindustrin men inte är helt beroende av den. Nordsjöoljan är billigare än shale-oljan i USA som kommer stupa först.
Jag har just nu allt mitt sparande i DNB Global Indeks. Månadssparar ungefär 6000 på autogiro dit.
Korkat?
Bör jag splitta det i fler fonder? Vilka?
nissenice
2016-04-08, 08:50
vad tror folket om alvesta glass? är det värt att investera i dem? deras plan låter ju riktigt bra tänkte jag :)
http://www.pepins.com/companies/alvestaglass/#memorandum
zeusden1
2016-04-08, 09:36
vad tror folket om alvesta glass? är det värt att investera i dem? deras plan låter ju riktigt bra tänkte jag :)
http://www.pepins.com/companies/alvestaglass/#memorandum
Känns dock lite dyrt va?
vad tror folket om alvesta glass? är det värt att investera i dem? deras plan låter ju riktigt bra tänkte jag :)
http://www.pepins.com/companies/alvestaglass/#memorandum
Lite för lite information som är publik men du kanske har mer access. Ser inte helt dumt ut även om jag inte personligen tycker produkterna är nåt att hänga i julgranen.
Känns dock lite dyrt va?
Jag får det till P/E på 14-23 beroende på vinstmarginalen baserat på fjolåret. Det tycker jag låter billigt för ett tillväxtbolag, som de påstår att de är. De säger att de växer i snitt med 27% per år sen 2009. Vilket är fånigt, de kan ha de siffrorna om de så har krympt de senaste två åren.
Jag har för lite info. Jag kommer inte köpa om det inte kommer mer info.
Äsch.. jag hitta mer info nu:
Under förra året omsatte Alvestaglass 44,3 miljoner kronor och nettoresultatet blev 0,5 miljoner. Rörelseresultatet var 2,2 miljoner kronor vilket gav en marginal på drygt 5,9 procent. Den genomsnittliga tillväxten har varit 27 procent sedan 2009 och vinstmarginalen pendlat kring 5-8 procent.
P/E är 100!
De prata om Avesta glass i senaste börspodden
Utsikterna för 2016 är klara. Bolaget bedömer att omsättningen kommer att öka till mellan 60-65 miljoner kronor. Spannet i försäljningsprognosen bygger på pilotsatsningen som görs på styckeglass. Vinstmarginalen spås förbättras och överstiga 7 procent.
När det gäller försäljningen är ambitionen att fortsätta öka. Tillväxten bedöms bli 25-50 procent och vinstmarginalen skall förbättras till över 10 procent. Framöver är tanken att 25 procent av resultatet skall delas ut.
http://www.vafinans.se/aktier/nyheter/Alvestaglass-tar-in-kapital-via-Pepins-siktar-p%C3%A5-boersnotering-framoever-1001122402
Lyckas de med allt det här så är det en hyfsad investering. Men min uppfattning är att de flesta företag sysslar med glädjekalkyler av förklarliga skäl när de ska locka investerare.
PureWhey
2016-04-08, 10:03
Tycker inte det känns helt orimligt med deras produkter. Vad sades det 4623?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.