Visa fullständig version : Fototråden!
Eftersom jag nyligen införskaffat en digital systemkamera (nikon d40x) så är jag helt plötsligt väldigt intresserad av foto, då jag nu kan ta vettiga bilder.
Har bara lekt lite med min än så länge och tagit bilder för att lära mig kameran och att exponera rätt.
Men, visa era bästa bilder! Visa alla bilder, diskutera fototeknik, utrustning osv.
Jag låg i sängen och tog massa bilder och det här är väl den enda som blev måttligt bra:
http://i34.photobucket.com/albums/d104/pTuz/DSC_0205Large.jpg
Som ni ser är jag långt ifrån en mästerfotograf så dela med er nu, det lär ju finnas några fotonördar på brädan.
btw, guider för nybörjare, någon?
Handcuff
2007-06-12, 22:36
Vilket roligt motiv :)
Precis..och foto handlar inte bara om att fota snygga "korrekta" bilder..att hitta spontana roliga bilder kräver också skills:thumbup:
Haha fönsterblecket hade ju okej ljus, och något att ta kort på (min äppelskrott).
Nöj er :P
hahavaffan
2007-06-12, 22:40
Bra initiativ!
Köpte också en DSLR för ett tag sedan. Fast en Canon :) 400D för att vara exakt.
Nu kan man inte direktlänka från blogspot.com, så ta en titt på sidan istället. Där ligger en del bilder.
http://ljunghusen.blogspot.com/
Har du katt?
Jag antar att du syftar på den välta kaktusen - och japp, det har jag.
Tog några nattkort i söndags natt också:
http://i34.photobucket.com/albums/d104/pTuz/DSC_0093Large.jpg
Blev rätt coolt faktiskt. Käckt att inte vara stadig på handen när man har lång slutartid.
hahavafan:
Upp med några bilder då!
Fotade massor för ett par år sen. Här är några
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759640&postcount=262
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759641&postcount=263
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759644&postcount=264
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759838&postcount=267
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759840&postcount=268
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759843&postcount=269
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759844&postcount=270
(den sista är nog bättre om den är upp och ner)
Jag gillar dina bilder sissa.
Jag håller med java-trollkarlen. Första och andra bilden var riktigt snygga.
tack.
känns ibland som man "borde" ta upp det igen, men har inte haft nån lust. får väl se om intresset kommer tillbaka.
tack.
känns ibland som man "borde" ta upp det igen, men har inte haft nån lust. får väl se om intresset kommer tillbaka.
Det är då man tar de bästa bilderna. Feteångest och olust ftw!
Jag håller med java-trollkarlen. Första och andra bilden var riktigt snygga.
tack.
och tack för påminnelsen. det var kul att fota. även om jag personligen mest gjorde för att bearbeta massa jobbiga grejor (insåg jag efteråt). sen mådde jag så mkt bättre så jag hade inget behov längre.
men som sagt, man kanske skulle damma av prylarna nån dag...
hahavaffan
2007-06-12, 23:03
Okej. Smakprov:
http://pici.se/pictures/agAMNWiHB.jpg
http://pici.se/pictures/EjScGZRjf.jpg
http://pici.se/pictures/FhObqBkgp.jpg
http://pici.se/pictures/dbrfXmupQ.jpg
http://pici.se/pictures/YWkLvFKzH.jpg
tack.
och tack för påminnelsen. det var kul att fota. även om jag personligen mest gjorde för att bearbeta massa jobbiga grejor (insåg jag efteråt). sen mådde jag så mkt bättre så jag hade inget behov längre.
men som sagt, man kanske skulle damma av prylarna nån dag...
Du fotar väl dig själv i diverse outfits nästan dagligen?
Fast det kanske du gör med en vanlig digitalkamera iofs.
hahavafan
Snygga! Gillar bladen och stugorna bäst, sköna färger.
Det är då man tar de bästa bilderna. Feteångest och olust ftw!
Mm..det är jävligt dåligt med ångesten nu för tiden. Depressioner också. Är glad och sånt nu för tiden. Ska se vad jag kan göra. Eller nåt.
Du fotar väl med? Naturfoto?
Mm..det är jävligt dåligt med ångesten nu för tiden. Depressioner också. Är glad och sånt nu för tiden. Ska se vad jag kan göra. Eller nåt.
Du fotar väl med? Naturfoto?
Ja, mest naturfoto. Fotar lite stadsbilder också men är inte nöjd med hur de blir. Ska lägga mer tid på det och se hur en svartvit skala kan ändra saker. Där kan man ju ändra helt hur tonerna spelar, och det verkar vara lätt nog för att jag ska begripa/idas :)
Du fotar väl dig själv i diverse outfits nästan dagligen?
Fast det kanske du gör med en vanlig digitalkamera iofs.
jo, men det är ju inga foton. för fanken. det är ju som att nån konstnär säger att han slutat måla och nån säger "ja, men du målade ju garaget i torsdags"
Något litet:
Frånseglad pinne?
http://www.jwzrd.se/media/gallery/bitsbobs/content/bin/images/large/IMG_7738.jpg
Eh.
http://www.jwzrd.se/media/gallery/bitsbobs/content/bin/images/large/IMG_7940.jpg
Alien.
http://www.jwzrd.se/media/gallery/sormlandsleden/content/bin/images/large/IMG_8836.jpg
Ja, mest naturfoto. Fotar lite stadsbilder också men är inte nöjd med hur de blir. Ska lägga mer tid på det och se hur en svartvit skala kan ändra saker. Där kan man ju ändra helt hur tonerna spelar, och det verkar vara lätt nog för att jag ska begripa/idas :)
Jag fotade mest svartvitt, framkallade själv hemma. Körde med färg iblan dock, då gärna diafilm , men fsom man framkallade som vanlig film. Tror jag det var. Minns inte vad det hette när man gjorde så, men färgerna blir förvrängda och effekten kan bli rätt häftig. Man kan dock inte styra slutresultatet alls typ vad jag minns, men ibland är ju det kul det med.:)
jo, men det är ju inga foton. för fanken. det är ju som att nån konstnär säger att han slutat måla och nån säger "ja, men du målade ju garaget i torsdags"
Jag syftade mer på "damma av grejorna".
Jag syftade mer på "damma av grejorna".
aha. nej, den digitalkameran vill jag inte ha till det. det får bli eosen eller rolleicorden
eller nån annan rolig :)
jwzrd: har du vatt/är på fotosidan?
bra bilder hur som helst. jag gillar mest den första.
Här är en som jag tagit.
http://i13.tinypic.com/6gejj1t.jpg
jwzrd: har du vatt/är på fotosidan?
bra bilder hur som helst. jag gillar mest den första.
Jag gillar också den första mest. Jag brukar titta runt lite på de sidorna men brukar mest se lite på olika användares gallerier. En sida jag verkligen gillar är: www.absolutely-nothing.co.uk - fotona där är .. ja, de är perfekta :)
Jag gillar också den första mest. Jag brukar titta runt lite på de sidorna men brukar mest se lite på olika användares gallerier. En sida jag verkligen gillar är: www.absolutely-nothing.co.uk - fotona där är .. ja, de är perfekta :)
Kollade "Isle Of Harris" nu. FY FAN!
Måste införskaffa en kamera nu, synd bara att min ekonomi inte tillåter något innan sommarn :(
Kollade "Isle Of Harris" nu. FY FAN!
Måste införskaffa en kamera nu, synd bara att min ekonomi inte tillåter något innan sommarn :(
Lol, helt sjuka kort. Så kan ju inte saker se ut ens :D
Whistler
2007-06-13, 00:09
Lol, helt sjuka kort. Så kan ju inte saker se ut ens :D
Han kör mycket HDR. Sjukt snygg teknik om man kan använda den.
Här är ett annat snyggt exempel: http://bp0.blogger.com/_uA6GxzBFajc/RmpEdZqv3WI/AAAAAAAAAEM/6R18ojSSEss/s1600-h/pyatigorsk.jpg
Mina bilder:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/984531.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/889409.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/915202.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/970447.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/959755.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/933731.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=79376
carloskar
2007-06-13, 07:11
http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=79376
Wow! :hbang:
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/7c/7cb95989a2fffb80b35442e0d14a0a30.jpg
Fettecke
2007-06-13, 08:21
Modde, fan va skum bild....
Modde, fan va skum bild....
Det är en högskola i Paris, hela huset var så. Sjuka färger och rulltrappor som gick kors och tvärs. Den bilden kanske inte är helt hundra men man kunde ta en del sjuka bilder där...
Fettecke
2007-06-13, 08:26
http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?authorID=21633
mina bilder på fotosidan, har några andra här på kolo också... orka leta :D
Fettecke
2007-06-13, 08:28
Det är en högskola i Paris, hela huset var så. Sjuka färger och rulltrappor som gick kors och tvärs. Den bilden kanske inte är helt hundra men man kunde ta en del sjuka bilder där...
jag gillar bilden... det finns inget centrum i bilden, finns inget specielt, bara ett ordnat kaos i princip...
sånt tycker jag om :D
Grym bild Modde, har du fler från samma hus eller liknande?
Grym bild Modde, har du fler från samma hus eller liknande?
jag gillar bilden... det finns inget centrum i bilden, finns inget specielt, bara ett ordnat kaos i princip...
sånt tycker jag om :D
Tack, har några till från samma ställe men har inte haft tid att ladda upp dem ännu.
Har inte fotat på ett tag då min bror lagt beslag på min kamera. *gah!* Men jag får väl ryck snart igen.
Här är min fotoblog: http://fotomela.blogspot.com/
Här är några som jag gillar:
http://photos1.blogger.com/x/blogger/7171/3088/1600/986978/GBG%20Hamn%2029nov%20023.jpg
http://photos1.blogger.com/x/blogger/7171/3088/1600/275768/GBG%20Hamn%2029nov%20114.jpg
http://photos1.blogger.com/x/blogger/7171/3088/1600/890388/GBG%20Hamn%2029nov%20136.jpg
För stor för att länka upp men klickis --> http://bp2.blogger.com/_uF7ILvvQeHM/Rh5itKBihuI/AAAAAAAAAB8/tuQ4W0_OIC0/s1600-h/humla+014.jpg
Fotade massor för ett par år sen. Här är några
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1759640&postcount=262
(den sista är nog bättre om den är upp och ner)
Jag ÄLSKAR den! *cupid*
MasterChief
2007-06-13, 11:03
Är det någon som har en riktigt fin bild på röda rosor (gärna närbild) så posta dem gärna :-)
Är det någon som har en riktigt fin bild på röda rosor (gärna närbild) så posta dem gärna :-)
Jag har sannolikt hemma, glor när jag kommer hem.
MasterChief
2007-06-13, 12:03
Jag har sannolikt hemma, glor när jag kommer hem.
Vackert :-)
en av mina favorit bilder, riktigt härlig sommarsol
http://i16.tinypic.com/4uo6f40.jpg
Här är några bilder jag tog i Australien...
http://img502.imageshack.us/img502/408/fred07227er5.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=fred07227er5.jpg)
http://img147.imageshack.us/img147/6199/fred07229ua3.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=fred07229ua3.jpg)
http://img147.imageshack.us/img147/1954/fred07220uo7.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=fred07220uo7.jpg)
Vackert?
Löjtnant Blank
2007-06-13, 20:34
Bra initiativ!
Köpte också en DSLR för ett tag sedan. Fast en Canon :) 400D för att vara exakt.
Nu kan man inte direktlänka från blogspot.com, så ta en titt på sidan istället. Där ligger en del bilder.
http://ljunghusen.blogspot.com/
Fina bilder. Köpte också ett likadant Tamron-objektiv för några veckor sedan. Skarpt och fint är det.
Löjtnant Blank
2007-06-13, 20:42
http://i16.tinypic.com/543vpf9.jpg
http://i17.tinypic.com/53osgew.jpg
http://i13.tinypic.com/646szlx.jpg
Andy.da.wohoo
2007-06-13, 20:45
Kapten klänning: Den första bilden ser photoshoppad ut. Är den det?
Fina bilder blank! Gillar vattenbilden framförallt, vad är det som gäller för att få vattnet att se ut så? Långa slutartider helt enkelt?
Det är bra om ni tar med lite teknisk information om kortet, så kanske man kan lära sig med :P
Löjtnant Blank
2007-06-13, 20:50
Kapten klänning: Den första bilden ser photoshoppad ut. Är den det?
Alla mina bilder är shoppade (kurvor, oskarp mask för det mesta), men vatteneffekten är åstadkommen med en slutartid på flera sekunder efter solnedgång.
Löjtnant Blank
2007-06-13, 20:51
Fina bilder blank! Gillar vattenbilden framförallt, vad är det som gäller för att få vattnet att se ut så? Långa slutartider helt enkelt?
Det är bra om ni tar med lite teknisk information om kortet, så kanske man kan lära sig med :P
Yes, spot on! Lång slutartid, helt enkelt. Jag återkommer med mer info, min mat håller på att brinna upp.
Ironbabe
2007-06-14, 18:23
Den här bilden är jag lite stolt över faktiskt! Tagen med min mobil :)
http://img510.imageshack.us/img510/291/dsc00577ht4.jpg (http://imageshack.us)
Whistler
2007-06-14, 18:30
Blank: Gillar din vattenfallsbild skarpt! Mycket, mycket snygg!
Ironbabe: Imponerande, framför allt med mobilkamera! :)
Idag gjorde jag mitt första HDR-försök. Fick massa irriterande fel (typ det gröna i molnen vid solen), men jag fick fram grundkänslan i alla fall.
http://www.requiem.se/~whistler/12_medium.JPG
Ulf skall kissa
http://www.whyte.se/jonas/foton/ulf.jpg
Här har ni ett till skumt hus byggt av fransoser
http://www.whyte.se/jonas/foton/konstig.jpg
Brooklyn
2007-06-14, 19:10
köpte en nikon d80 idag, menkan inte riktigt få till det där med lång/kort slutartid, tycker jag ändrar på inställningarna men inte mkt händer *screwy*
blank: jag är lite smått allergisk mot vatten och långa slutartider, men denna var mysig. i like. lite annorlunda mot de vanligaste varianterna
testade att beskära lite
(snygg bild)
http://i13.tinypic.com/4kmh1c4.jpg
http://i12.tinypic.com/5x6mtdx.jpg
http://i17.tinypic.com/628rlvk.jpg
Så. Färdiglekt.
Så. Färdiglekt.
Cool! :)
Ni är alla jävligt duktiga!
Brooklyn
2007-06-14, 20:05
http://i194.photobucket.com/albums/z167/brooklynfq/DSC_0093.jpg
Brooklyn
2007-06-14, 20:06
tagen med mobilkamera :)
http://i194.photobucket.com/albums/z167/brooklynfq/sushi2.jpg
http://i17.tinypic.com/628rlvk.jpg
Så. Färdiglekt.
Vad bra den blev, tack!
Brooklyn
2007-06-14, 20:14
http://i194.photobucket.com/albums/z167/brooklynfq/lillakillen.jpg
http://img507.imageshack.us/img507/613/lovelyoa8.jpg
skar bort lite och gjorde svartvitt. hoppas det är okej att man leker lite.
http://i7.tinypic.com/6b9lbue.jpg
lite tonad
http://i13.tinypic.com/6gvcr2q.jpg
http://img507.imageshack.us/img507/613/lovelyoa8.jpg
fin. den hade varit fin tillsammans med en annan ( eller flera andra bilder) den står inte så bra helt ensam tycker jag.
fin. den hade varit fin tillsammans med en annan ( eller flera andra bilder) den står inte så bra helt ensam tycker jag.
Jag gillar den. Hade tänkt framkalla ett gäng bilder och ha.. den passar med vissa andra (köpta) tavlor jag har.
Räksallad från shell med växel!
http://rqx.1go.dk/R%e4ksallad.JPG
hahavaffan
2007-06-14, 23:24
New shit.
Audi R8... mycket fet bil.
http://pici.se/pictures/wgyWmEzsB.jpg
Försök till panorering... helt okej för att vara första gången tror jag.
http://pici.se/pictures/ipbqHyulk.jpg
Jag blir överraskad av alla fototalanger som döljs bakom avatarerna.
sissas bilder var poetiska och mycket fint komponerade. Störst överraskning för mig var jwzrd som tagit väldigt stämningsfyllda och nästan romantiska vykort. Långt från hans alter ego som jag uppfattat det.
Bilbilder är knepiga och kräver ofta samma plock som inredningreportage där alla sladdar och annat vardagligt måste bort för att inte störa bilden. Tvättatvättatvätta är mitt råd. Minsta grusstänk får bilen att se ut som en gruvdumper.
Jax och Löjtnant Blank har båda tagit fantastiska vattenfall. Jax efterarbetning gjorde verkligen att djupet i bilden framträdde. Löjtnanten; är det Norrköping?
Lizard
überstarken
2007-06-14, 23:53
Polarn tog kort när jag lekte lite med hojen :)
http://img527.imageshack.us/img527/7933/img0460ez4.jpg (http://imageshack.us)
Bild som jag knäppte en natt ute på stan. En aning sakral stämning kanske :)
http://img529.imageshack.us/img529/3304/korswe1.jpg (http://imageshack.us)
Whistler
2007-06-15, 03:42
Dagens andra försök på HDR-fotografering:
http://www.requiem.se/~whistler/13_try1_medium.png
Muskelbyggaren
2007-06-15, 03:57
Kipp bort de översta molnen, annars var bilden rätt häftig.
_Robbie_
2007-06-15, 09:30
Dagens andra försök på HDR-fotografering:
Vad är HDR-fotografering?
Vad är HDR-fotografering?
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
http://img254.imageshack.us/img254/9103/pvuh8.jpg
http://img521.imageshack.us/img521/6362/bilder00523423kn9.jpg
testade att beskära lite
Jag tyckte du tappade bort korridoren på samtliga beskärningar, att plocka bort lite av väggen till höger är nog max vad jag hade ändrat på.
Juliette
2007-06-15, 09:51
Kipp bort de översta molnen, annars var bilden rätt häftig.
Jag tyckte det var rätt häftigt med molnen där, blev lite annorlunda perspektiv med horisontlinjen så i mitten.
Fettecke
2007-06-15, 10:04
http://img254.imageshack.us/img254/9103/pvuh8.jpg
GRYM BILD!!!!!
får jag fråga om din tanke bakom bilden?
jag tänker iaf att den där volvon är "framtidens bil", kanske hade funkat i ett annat perspektiv för Volvos reklam när den lanserades ;D
http://img254.imageshack.us/img254/9103/pvuh8.jpg
Ooo! Den gillar jag STARKT! Mycket mycket snyggt foto. Eventuellt kan det bli ännu bättre med viss beskärning, t ex 2cm nedifrån, 4-5cm från höger. (På min skärmupplösning; 1280x1024 på 17").
Jag blir överraskad av alla fototalanger som döljs bakom avatarerna.
sissas bilder var poetiska och mycket fint komponerade. Störst överraskning för mig var jwzrd som tagit väldigt stämningsfyllda och nästan romantiska vykort. Långt från hans alter ego som jag uppfattat det.
Bilbilder är knepiga och kräver ofta samma plock som inredningreportage där alla sladdar och annat vardagligt måste bort för att inte störa bilden. Tvättatvättatvätta är mitt råd. Minsta grusstänk får bilen att se ut som en gruvdumper.
Jax och Löjtnant Blank har båda tagit fantastiska vattenfall. Jax efterarbetning gjorde verkligen att djupet i bilden framträdde. Löjtnanten; är det Norrköping?
Lizard
Eh :em:
Brooklyn
2007-06-15, 10:22
håller helt med, jwrd´s bilder är guld! :hbang:
Eh :em:
*kissass*
Lite inspiration från den mest fantastiska fotosidan jag någonsin stött på:
http://i13.tinypic.com/4v4uesz.jpg (http://www.letstakepictures.info/)
Klicka på bilden så kommer ni dit.
Lizard
http://img521.imageshack.us/img521/6362/bilder00523423kn9.jpg
wtf!? taket på allum!? :confused:
*kissass*
Lite inspiration från den mest fantastiska fotosidan jag någonsin stött på:
http://i13.tinypic.com/4v4uesz.jpg (http://www.letstakepictures.info/)
Klicka på bilden så kommer ni dit.
Lizard
Tyvärr var navigeringen där så pass dålig att jag överväger att ta taxi till fotografen och ge honom en smula hederligt spö.
wtf!? taket på allum!? :confused:
mmm bor inte så långt därifrån:)
Juliette
2007-06-15, 12:44
Klicka på bilden så kommer ni dit.
Lizard
Tänkte direkt att där har jag ju oxå varit!! Men såg sen att det inte var samma ställe, tror dock att det är i närheten.
http://img167.imageshack.us/img167/8946/paris45ay7.jpg
Jag tyckte du tappade bort korridoren på samtliga beskärningar, att plocka bort lite av väggen till höger är nog max vad jag hade ändrat på.
menar du att jag tappade bort onödigt mkt djup i bilden?
Lekte lite med kameran.
Zoom rakt ner i syrenbuske.
http://img442.imageshack.us/img442/3130/img0129sz5.jpg
Snabbis från altanen.
http://img442.imageshack.us/img442/1912/img0130ja5.jpg
Jag gillar grönt.
Edit: Fick första "ordentliga" kameran för 5 dagar sen. Har väl typ lärt mig använda zoom :/
Tänkte direkt att där har jag ju oxå varit!! Men såg sen att det inte var samma ställe, tror dock att det är i närheten.
http://img167.imageshack.us/img167/8946/paris45ay7.jpg
Trappan ned från Sacre-Coeur?
menar du att jag tappade bort onödigt mkt djup i bilden?
Känslan i första bilden är att det är en lång korridor och i slutet av den finns blickfånget, efter beskärning så försvann mycket av den känslan för mig.
Edit: Dagens bästa bild är nog den som jag missade, spanade efter sjöfågel och missade en räv mitt på stranden.
Juliette
2007-06-15, 15:30
Trappan ned från Sacre-Coeur?
Exakt!
Har du oxå varit där?
Var är fjant?
http://img76.imageshack.us/img76/4687/gubbemediumni6.jpg
mmm bor inte så långt därifrån:)
Inte jag heller.
Är det en av bilträffarna på taket? Brukar du vara där på dem?
Jax och Löjtnant Blank har båda tagit fantastiska vattenfall. Jax efterarbetning gjorde verkligen att djupet i bilden framträdde.
Lizard
Man tackar!
Dagens andra försök på HDR-fotografering:
http://www.requiem.se/~whistler/13_try1_medium.png
Riktigt coolt.
Hur gör man? :D
Exakt!
Har du oxå varit där?
Ja, mycket mysigt! Trevlig stad Paris, skulle gärna åka dit oftare om jag kunde.
Man ser väl dessutom den trappan i Amelie från Montmartre eller så är det bara precis vid sidan om. Hur som helst så springer Andreas och Musse upp och ned för den när dom i Rallarsving gör reportage om Savate
Musselbank
2007-06-15, 21:45
Fick första "ordentliga" kameran för 5 dagar sen. Har väl typ lärt mig använda zoom :/
Översatt i träningstermer är det ungefär som "började gymma för fem dagar sedan. Har väl typ lärt mig klossbänk :-/"
Påstår jag, som är lika grön på fotografi som träning.
Översatt i träningstermer är det ungefär som "började gymma för fem dagar sedan. Har väl typ lärt mig klossbänk :-/"
Påstår jag, som är lika grön på fotografi som träning.
Klossbänk? Ffs, jag har tränat i snart 3 år och har aldrig klossbänkat.
Shit vad jag måste suga :D
Inte jag heller.
Är det en av bilträffarna på taket? Brukar du vara där på dem?
Har hört att det skall vara bilträffar men aldrig varit där, rädd för att folk skall kolla in bilen och sen komma och sno delar på kvällen:cryout:
Musselbank
2007-06-15, 22:17
Klossbänk? Ffs, jag har tränat i snart 3 år och har aldrig klossbänkat.
Shit vad jag måste suga :D
Jag tänkte så: om man har idén att lära sig fotografera seriöst skulle många hävda att zoomen inte är det första man kollar in. Det är iofs säkert gammalmodigt tänkt, men det var så jag menade, alltså att zoom på sätt och vis är lika lite grundläggande som klossbänk.
Jag tänkte så: om man har idén att lära sig fotografera seriöst skulle många hävda att zoomen inte är det första man kollar in. Det är iofs säkert gammalmodigt tänkt, men det var så jag menade, alltså att zoom på sätt och vis är lika lite grundläggande som klossbänk.
Skumt resonemang :D
Lyssna på musselbank nu. Det första man lär sig (efter att man listat ut vars knapparna sitter på kameran) är att komponera en bild. Typ, vars är personens fötter - är de med? Vill jag ha med trädet, osv. Zoom är bara det nya mäggapixxäll i feature-listan, dvs reklambladet som lockar alla pojkar att köpa fel kamera. ISO är det nya zoom. Undrar vad nästa bs-feature är på kompakterna.
Riktigt coolt.
Hur gör man? :D
http://www.hdrsoft.com/
Ta en titt där, så kommer du förstå på några sekunder.
http://www.hdrsoft.com/
Ta en titt där, så kommer du förstå på några sekunder.
Ah, då måste man inte bara ta flera bilder - utan även vara en haxxor i valfritt program. Förslagsvis då photomatrix som de rekommenderar.
Nåja, jag ska nog lära mig kameran ordentligt först.
Lyssna på musselbank nu. Det första man lär sig (efter att man listat ut vars knapparna sitter på kameran) är att komponera en bild. Typ, vars är personens fötter - är de med? Vill jag ha med trädet, osv. Zoom är bara det nya mäggapixxäll i feature-listan, dvs reklambladet som lockar alla pojkar att köpa fel kamera. ISO är det nya zoom. Undrar vad nästa bs-feature är på kompakterna.
Zoomen är en knapp på digitalkameran, och det första man gör är ju att skruva lite på objektivet. Jag ser inte korrelation med klossbänk alls.
Whistler
2007-06-16, 01:42
Ah, då måste man inte bara ta flera bilder - utan även vara en haxxor i valfritt program. Förslagsvis då photomatrix som de rekommenderar.
Nåja, jag ska nog lära mig kameran ordentligt först.
Att ta bilderna tycker jag var ganska lätt, det svåra är att veta vilka ställen man ska pilla på i histogrammet i Photoshop. *rolleyes*
Fotot jag visade är tio olika exponeringar sammanslagna.
Mitt tips gällande fotografering är att först och främst lära dig komponera, dvs få rätt saker på rätt ställen i bilden.
Därefter ska du lära dig att ge fan i Best Shot och allt vad det heter. Kör på manuellt och lär dig vad slutartider och bländaröppning innebär. Jag fotade med automatiska inställningar i över ett år, och det är först senaste fem månaderna som jag känner att jag lärt mig något (gick över till manuellt i februari, har inte tagit en enda bild på automatik sedan dess).
http://img507.imageshack.us/img507/613/lovelyoa8.jpg
skitfin! en sån bild man stannar upp och tittar en längre stund på
rememberence
2007-06-16, 09:09
Är det någon som fotar med en Canon EOS 400D och som har koll på hur man ställer in bländare i manuellt läge?, jag har bara hittat ett läge där man endast kan ställa in bländare och allt annat blir inställt automatiskt :confused:
rememberence
2007-06-16, 09:18
rtfm
IHRTFM
Löjtnant Blank
2007-06-16, 09:22
Är det någon som fotar med en Canon EOS 400D och som har koll på hur man ställer in bländare i manuellt läge?, jag har bara hittat ett läge där man endast kan ställa in bländare och allt annat blir inställt automatiskt :confused:
Det står i manualen. I alla fall... Håll in Av-knappen (aperture value) och dra hjulet åt endera håll.
rememberence
2007-06-16, 09:23
Det står i manualen. I alla fall... Håll in AV-knappen och dra hjulet åt endera håll.
Inte det jag vill åt riktigt, men det kanske är det enda sättet?
Löjtnant Blank
2007-06-16, 09:23
Inte det jag vill åt riktigt, men det kanske är det enda sättet?
Vad vill du då? Förklara bättre.
rememberence
2007-06-16, 09:27
Vad vill du då? Förklara bättre.
Jag vill kunna ställa in mer saker, som t ex slutartider och bildstil när jag har kontroll över bländare.
Jag tackar dock för hjälpen. :)
Löjtnant Blank
2007-06-16, 09:31
Det där var inte bättre förklarat.
rememberence
2007-06-16, 09:32
Det där var inte bättre förklarat.
Då lämnar vi ämnet så får jag söka hjälp på annat håll, alternativt leta vidare själv.
Jag vill kunna ställa in mer saker, som t ex slutartider och bildstil när jag har kontroll över bländare.
Jag tackar dock för hjälpen. :)
Nikon D50 har halvautomatiska program, då kan du bestämma vilket värde som ska styra de andra t ex ställer du bländaren själv och sen sköter kameran om resten av inställningarna. Det är en bra funktion om man inte har tid att ställa in kameran helt själv men ändå inte vill köra helt automatiskt (man har kontroll över en parameter som man tycker är viktigt just för den bilden) eller helt enkelt för att lära sig vad som kan vara lämpliga inställningar genom att kontrollera värdena som kameran ger vid olika inställningar.
Om just din kamera har den typen av funktionerna får du kolla i manualen.
Annars är det manuellt läge som gäller.
rememberence
2007-06-16, 09:54
Okej, då vet jag hur det ligger till, tack!
Hur mycket får man lägga ungefär om man vill ha en systemkamera för en nybörjare? Har blivit lite intresserad av fotografering, men har egentligen ingen koll alls gällande kameror. Behöver ju inte vara någon jättebra kamera, bara den är ok.
Hur mycket får man lägga ungefär om man vill ha en systemkamera för en nybörjare? Har blivit lite intresserad av fotografering, men har egentligen ingen koll alls gällande kameror. Behöver ju inte vara någon jättebra kamera, bara den är ok.
Skulle väl vara något sånt här:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=5575199
Eventuellt köpa bara huset och ett roligare objektiv. 18-200 mm t.ex.
Ett annat tips kan vara att gå in på fotosidan.se och läsa annonserna där. Finns säkert någon Nikon D70, Canon 350D eller motsvarande för en hyfsad penning.
Hur mycket får man lägga ungefär om man vill ha en systemkamera för en nybörjare? Har blivit lite intresserad av fotografering, men har egentligen ingen koll alls gällande kameror. Behöver ju inte vara någon jättebra kamera, bara den är ok.
Canon EOS 400D med kitobjektiv ligger på ca 6000kr nu. En kamera som du klarar dig flera år på.
rememberence
2007-06-16, 10:10
Canon EOS 400D med kitobjektiv ligger på ca 6000kr nu. En kamera som du klarar dig flera år på.
Ligger nog närmare 7000?
Ligger nog närmare 7000?
Sant! Jag tog fel på den och EOS 350D som jag fick erbjudande på via mailen nyss. My bad.
rememberence
2007-06-16, 10:27
Sant! Jag tog fel på den och EOS 350D som jag fick erbjudande på via mailen nyss. My bad.
Inga problem, jag har hittat den som absolut billigast för 6996 eller liknande pris.
Hur mycket får man lägga ungefär om man vill ha en systemkamera för en nybörjare? Har blivit lite intresserad av fotografering, men har egentligen ingen koll alls gällande kameror. Behöver ju inte vara någon jättebra kamera, bara den är ok.
Betala 5500 för min Nikon D70 med ett tamronobjektiv. Riktigt bra och lättförståeligt kamera.
skitfin! en sån bild man stannar upp och tittar en längre stund på
:em: tack!
Från danko jones konserten i november @ chalmers gbg (dålig skärpa jag vet)
http://hem.bredband.net/b396924/danko1.jpg
Här kommer lite smått å gott!
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xBjorns.jpg
Björns tavelramsaffär på gågatan här i Ulricehamn
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xBro-pool.jpg
Taget från poolområdet @ Victoria Palace i Bulgarien - Sunny Beach 06:30 på morgonen
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xBrygga.jpg
Brygga i Villastan @ uhamn
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xBrygga2.jpg
Blivande kallbadhuset här i sjön Åsunden
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xColosseum.jpg
Colosseum @ Rom
Lite till...
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xDragspel.jpg
En liten dragspelspojke i Sunny Beach
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xKallbadhuset.jpg
Blivande kallbadhuset igen
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xLarholm.jpg
Larholm laddar
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xMane.jpg
Våran måne
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xTobias.jpg
Tobias flyger fram
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/xVatikanen.jpg
Vatikanen @ Rom
Grymma bilder! Jobbar du med foto?
Taget från poolområdet @ Victoria Palace i Bulgarien - Sunny Beach 06:30 på morgonen
Ser nästan ut som du har manipulerad bron i photoshop, men när man tittar närmre så inser man att det är ljuset som spelar ögat ett spratt.
Brygga i Villastan @ uhamn
Colosseum @ Rom
HDR? Eller har du rent av klippt in en annan himmel på Colosseum?
Mm HDR! Alla naturbilder är HDR... vet att himeln inte blev så bra på colosseum.
en till på bron @ hotellet
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/x-bro-fasad.jpg
Mm HDR! Alla naturbilder är HDR... vet att himeln inte blev så bra på colosseum.
Bra och bra. Syns tydligt att det inte är naturlig, men å andra sidan tycker jag att det ser ganska läckert ut ändå. Allt behöver inte se så naturligt ut.
_Robbie_
2007-06-16, 15:14
Helt fantastiska bilder laesk. Du vinner!
Har du inte många fler du kan bjuda på?
Skulle också vilja kunna fota så...
Titta i hans signatur. Han har en länk till sina bilder på fotosidan.
Helt fantastiska bilder laesk. Du vinner!
Har du inte många fler du kan bjuda på?
Skulle också vilja kunna fota så...
Tack så jättemkt :)
Här har du lite fler: http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?authorID=65261
Laesk: Du svarade aldrig på min fråga om du jobbade med foto på något sätt. Dina bilder är riktigt bra i alla fall och jag tycker mig ana ganska goda photoshop skills också.
Tänkte direkt att där har jag ju oxå varit!! Men såg sen att det inte var samma ställe, tror dock att det är i närheten.
http://img167.imageshack.us/img167/8946/paris45ay7.jpg
Näae, den trappan, på min bild, har jag för mig leder ned från nordöstra delen av Sacré-Coeur i Montmartre. På hörnet, mitt i bilden, ligger en sån där bar som, av outgrundliga skäl, är enormt populär och knökfull på sena kvällarna. Folk står långt ut i körbanan med glas i ena handen och en cigg i den andra. Pussas får man garanterat. Franska flickor tycker nämligen nästan lika mycket om svenska pojkar som franska pojkar om svenska flickor. Alltså så vi vill ha våra barer men som helt omöjligt kan tillåtas i Sverige *sakna*.
Livet är rent, men bra tomt i Sverige ibland....
Lizard
Laesk: Du svarade aldrig på min fråga om du jobbade med foto på något sätt. Dina bilder är riktigt bra i alla fall och jag tycker mig ana ganska goda photoshop skills också.
Sorry missa den. Nejdu jag är anställd installationselektriker här i Ulricehamn å jobbar för tillfället i dina trakter i jönköping, på Kv Vingen - Skanska ska bli en förskola/lågstadie + Gräshagen bakom äldreboendet på Kv Nyckeln på Peab - 2st 8 våningshus.
Så jag är bara en glad amatör på foto. Men tack ändå :)
Att ta bilderna tycker jag var ganska lätt, det svåra är att veta vilka ställen man ska pilla på i histogrammet i Photoshop. *rolleyes*
Fotot jag visade är tio olika exponeringar sammanslagna.
Mitt tips gällande fotografering är att först och främst lära dig komponera, dvs få rätt saker på rätt ställen i bilden.
Därefter ska du lära dig att ge fan i Best Shot och allt vad det heter. Kör på manuellt och lär dig vad slutartider och bländaröppning innebär. Jag fotade med automatiska inställningar i över ett år, och det är först senaste fem månaderna som jag känner att jag lärt mig något (gick över till manuellt i februari, har inte tagit en enda bild på automatik sedan dess).
Tack för tipset, började leka med de manuella inställningarna nästan direkt dock. Först blev alla kort helt svarta, sen helt vita :D
Nu tror jag att jag har hyfsad koll på hur man ändrar dem iaf, att ändra dem rätt efter förutsättningarna kräver lite mer erfarenhet än ett par hundra kort tror jag :D
hahavaffan
2007-06-16, 18:22
Är det någon som fotar med en Canon EOS 400D och som har koll på hur man ställer in bländare i manuellt läge?, jag har bara hittat ett läge där man endast kan ställa in bländare och allt annat blir inställt automatiskt :confused:Testa att sätta den i manuellt läge? Eller slutarprioritering, och tryck på knappen det står AV+- vid, och snurra på inställningshjulet bredvid avtryckaren.
Tog lite bilder idag på en bilträff som var här i stan.
http://www.swespy.com/forum/showthread.php?t=17006
Rätt nöjd med bilderna :)
Åhh va kul med foto tråd*drool* Jag älskar ju o fota,... o har en bra kamera dessutom här kommer lite bilder från mig, blandat! Länkar dom...
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/DSC_0527.jpg?t=1182037206
en tiger ja fotade i thailand
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/slickatass.jpg?t=1182037311
Solnedgången från balkongen i phuket
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/DSC_0500.jpg?t=1182037365
Ett fint kort på min hund... i vårsolen:thumbup:
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Nya%20bilder/Kvllsolenprun.jpg?t=1182037435
Fotade en Cobra på en orm show:cool: (ingen bra bild, men ändå cool:) )
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/argcobra.jpg?t=1182037511
Sista bilden på en sötnos i högt gräs
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Grevusen/Finahalsbandet.jpg?t=1182037595
:D Glömde ju o visa kattungen som snart kommer hem till oss:em: .. här e hon:D
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Saga/Tussanda.jpg?t=1182038087
Hennes syster
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Saga/syrran.jpg?t=1182038390
rätt cool bild...
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Saga/coolbild.jpg?t=1182038448
ett bonus kort på en sööööt elefant som ja vart kär i:D
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/DSC_0233.jpg?t=1182038504
Andy.da.wohoo
2007-06-17, 10:11
:D Glömde ju o visa kattungen som snart kommer hem till oss:em: .. här e hon:D
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Saga/Tussanda.jpg?t=1182038087
Hennes syster
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Saga/syrran.jpg?t=1182038390
rätt cool bild...
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/Saga/coolbild.jpg?t=1182038448
ett bonus kort på en sööööt elefant som ja vart kär i:D
http://i61.photobucket.com/albums/h78/laroque32_photos/DSC_0233.jpg?t=1182038504
Silken gullig kattunge :)
rememberence
2007-06-17, 10:48
Vågar man lägga upp sina amatörbilder? :em:
Tog lite bilder idag på en bilträff som var här i stan.
http://www.swespy.com/forum/showthread.php?t=17006
Rätt nöjd med bilderna :)
Bra bilder!
Jag tog mig friheten o testade göra en fusk-HDR av en... blev inte kanonbra direkt, men men...
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/Fusk-HDR.jpg
rememberence
2007-06-17, 11:52
Jag krympte dom med imageshack rejält:
http://img171.imageshack.us/img171/6589/img1261ak9.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/4739/img1191vy4.jpg
rememberence
2007-06-17, 12:14
http://img166.imageshack.us/img166/8143/img1258uq5.jpg
Sista bilden, vart fel länk i första serien.
Silken gullig kattunge :)
Ja visst e hon, helt underbar..:D
Vågar man lägga upp sina amatörbilder? :em:
Klart du får, va faan tror du jag är:D , helt klart en amatör fotograf:em:
rememberence: snygga bilder. Jag tror att den på fjärillen hade blivit sjukt snygg om allt va svartvitt utom jsut själva fjärillen :)
rememberence
2007-06-17, 16:39
rememberence: snygga bilder. Jag tror att den på fjärillen hade blivit sjukt snygg om allt va svartvitt utom jsut själva fjärillen :)
Tack, detsamma :)
Som bilderna är nu så är dom totalt orörda :)
Tack, detsamma :)
Som bilderna är nu så är dom totalt orörda :)
Jo jag såg det :) men det är alltid kul att leka, jag höjer oftast kontrasten bara, jag gillar skarpa färger.
Jag lekte lite, ok hoppas jag :em:
http://img140.imageshack.us/img140/2043/img1191vy4mo0.jpg
rememberence
2007-06-17, 16:52
Jag lekte lite, ok hoppas jag :em:
Självklart, tycker bara det är roligt, jag har själv ingen kunskap när det gäller sånt där =/
Självklart, tycker bara det är roligt, jag har själv ingen kunskap när det gäller sånt där =/
Det finns en väldigt extremt light version av photoshop i office 2003 tror jag? Som gör att man lätt kan höja/sänka kontrast och ljus osv. Fin skit *popcorn*
rememberence
2007-06-17, 17:08
Okej, jag har en hel del andra bilder som skulle kunna behöva beskäras lite och få upplyft :)
Okej, jag har en hel del andra bilder som skulle kunna behöva beskäras lite och få upplyft :)
adda mig på msn så leker jag gärna, har tröttnat på mina egna :Virro
Ett försök med svartvit bakgrund till fjärlien .
http://img75.imageshack.us/img75/8579/fjrilbwaq8.jpg
Ett försök med svartvit bakgrund till fjärlien .
Gissar på att du tog melas bild. Prova med orginalet istället för den andra bilden är förstörd. De mörka färgerna är helt sammanslagna och massa info tappad. Titta på fjärilens skugga bl.a.
Prova även att beskära bort vänstra delen av bilden.
Jag är för lat för att göra det själv.
Ett försök med svartvit bakgrund till fjärlien .
http://img75.imageshack.us/img75/8579/fjrilbwaq8.jpg
:hbang: Riktigt snyggt!
Gissar på att du tog melas bild. Prova med orginalet istället för den andra bilden är förstörd. De mörka färgerna är helt sammanslagna och massa info tappad. Titta på fjärilens skugga bl.a.
Jo, fast det var inget seröst försök egentligen dock, var bara ute efter att lära mig photoshop. Ska prova orginalbilden en gång.
Jo, fast det var inget seröst försök egentligen dock, var bara ute efter att lära mig photoshop. Ska prova orginalbilden en gång.
Det gör du rätt i, man ska prova sig fram. Tänkte bara nämna skuggorna eftersom jag hade en förmåga att döda för många mörka färger eftersom jag gillar att mörka skyggorna. Är lite försiktigare nu för tiden för att inte döda färger. Tråkigt när skuggor blir helt svarta.
Låt bli att dra i saturation-reglaget, bilderna ser bara ut som något ett barn med en olje-krita skapat. Så, nu när jag dissat er visar jag fler bilder så att jag kan få tillbaka på nötterna.
Vad är detta för djur?
http://www.jwzrd.se/media/gallery/critters/stekel/content/bin/images/large/IMG_9881.jpg
Den hade hur som helst en rätt udda ritual för sig på stubben Bao-Bao hittade den på. Vad sägs om detta?
http://www.jwzrd.se/media/gallery/critters/stekel/content/bin/images/large/IMG_9890.jpg
Bildserien: (Jag har skrivit /stekel men... jag har inte en jävla aning)
http://www.jwzrd.se/media/gallery/critters/stekel/
Den hade hur som helst en rätt udda ritual för sig på stubben Bao-Bao hittade den på. Vad sägs om detta?
Ser ut som E.T. Läckra bilder.
Nu var det ju förvisso dissa vi skulle göra så då måste jag klaga på skärpan i den andra bilden. Ser dessutom ut som om det skulle vara enkelt att åtgärda i det allsmäktiga Photoshop.
Ser ut som E.T. Läckra bilder.
Nu var det ju förvisso dissa vi skulle göra så då måste jag klaga på skärpan i den andra bilden. Ser dessutom ut som om det skulle vara enkelt att åtgärda i det allsmäktiga Photoshop.
Jag har bara justerat tonerna lite, jag vill inte ha överdrivet skärpta bilder utan vill ha dem så som de blir. Bilderna blev inte bättre än så helt enkelt; bländaren är vidöppen eftersom det är lite mörkare i skogen, då blir skärpedjupet mycket kort. BLahblahba fler ursäkter blah bortförklaringar. Jag gillar inte Photoshop :)
Jag har bara justerat tonerna lite, jag vill inte ha överdrivet skärpta bilder utan vill ha dem så som de blir. Bilderna blev inte bättre än så helt enkelt; bländaren är vidöppen eftersom det är lite mörkare i skogen, då blir skärpedjupet mycket kort. BLahblahba fler ursäkter blah bortförklaringar.Jag gillar inte Photoshop :)
HÄDARE!
Bilden är suddig, hur kan man inte vilja fixa det? Om man liksom jag är en medioker fotograf skadar det inte att fixa till misstagen i photoshop. Det är slutprodukten som räknas, inte vägen dit.
Jackie Dee
2007-06-17, 18:38
Jag köpte en nikon 8700 till kanonpris.
Tror ni den duger till att ta skapliga bilder med, det är ingen systemkamera.
Tycker det är riktigt kul att fota men har inte pengar att lägga på en kamera.
info om kameran: http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page2.asp
Jag köpte en nikon 8700 till kanonpris.
Tror ni den duger till att ta skapliga bilder med, det är ingen systemkamera.
Tycker det är riktigt kul att fota men har inte pengar att lägga på en kamera.
info om kameran: http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page2.asp
Finns proffs som använder kompaktkameror till en del bilder. Går att ta bra bilder med en engångskamera om man är duktig.
*edit*
Såg att det var visst ingen kompaktkamera, men min poäng ovan gäller fortfarande och jag tror att du kan ta alldeles utmärka bilder men den kameran. Verkar vara rätt schyst specs.
Löjtnant Blank
2007-06-17, 18:42
Det finns en väldigt extremt light version av photoshop i office 2003 tror jag? Som gör att man lätt kan höja/sänka kontrast och ljus osv. Fin skit *popcorn*
Inte alls! Det är totalt värdelöst. Man ska aldrig använda sig av brightness/contrast - inte ens i fullversionen av Photoshop. Det är ett primitivt verktyg som förstör bilden. Jag skulle helst se att de plockade bort brightness/contrast ur Photoshop helt. Lär dig att använda kurvor istället. Det finns en massa tutorials på YT.
HÄDARE!
Bilden är suddig, hur kan man inte vilja fixa det? Om man liksom jag är en medioker fotograf skadar det inte att fixa till misstagen i photoshop. Det är slutprodukten som räknas, inte vägen dit.
Mjo, men skärpedjup är skärpedjup, jag vill se fotografiet så som det ser ut, inte den typ av snudd på datoranimerade bilder som kommer ur kompaktkameror och för idogt photoshoppande. Men just den bilden är inte så bra eftersom jag som sagt inte prickat skärpan perfekt med kameran.
Jag använder Lightroom istället för Photoshop. Den har tyvärr riktigt uselt stöd för skärpning och brusfiltrering men... jag slänger ändå snudd på alltid bilder som inte är Bra Nog att använda utan det.
Inte alls! Det är totalt värdelöst. Man ska aldrig använda sig av brightness/contrast - inte ens i fullversionen av Photoshop. Det är ett primitivt verktyg som förstör bilden. Jag skulle helst se att de plockade bort brightness/contrast ur Photoshop helt. Lär dig att använda kurvor istället. Det finns en massa tutorials på YT.
Jag gillar det, jag gillar skarpa färger och tycker att det ger mer liv i bilderna.
Löjtnant Blank
2007-06-17, 18:44
Finns proffs som använder kompaktkameror till en del bilder. Går att ta bra bilder med en engångskamera om man är duktig.
*edit*
Såg att det var visst ingen kompaktkamera, men min poäng ovan gäller fortfarande och jag tror att du kan ta alldeles utmärka bilder men den kameran. Verkar vara rätt schyst specs.
Stadsbilder kan bli riktigt fina med en hyfsad kompaktkamera (på grund av deras enorma skärpedjup).
Inte alls! Det är totalt värdelöst. Man ska aldrig använda sig av brightness/contrast - inte ens i fullversionen av Photoshop. Det är ett primitivt verktyg som förstör bilden. Jag skulle helst se att de plockade bort brightness/contrast ur Photoshop helt. Lär dig att använda kurvor istället. Det finns en massa tutorials på YT.
Vilket av dem man än använder så ska man alltid använda sig av RAW.
Inte alls! Det är totalt värdelöst. Man ska aldrig använda sig av brightness/contrast - inte ens i fullversionen av Photoshop. Det är ett primitivt verktyg som förstör bilden. Jag skulle helst se att de plockade bort brightness/contrast ur Photoshop helt. Lär dig att använda kurvor istället. Det finns en massa tutorials på YT.
Jävlat plus tusen.
Löjtnant Blank
2007-06-17, 18:45
Jag gillar det, jag gillar skarpa färger och tycker att det ger mer liv i bilderna.
Du gillar att verktyget trasar sönder all bildinformation, så att du bara har skit kvar att jobba med? Kör hårt i så fall.
Brooklyn
2007-06-17, 18:46
http://i194.photobucket.com/albums/z167/brooklynfq/lset.jpg
http://i194.photobucket.com/albums/z167/brooklynfq/husgavel.jpg
http://i194.photobucket.com/albums/z167/brooklynfq/fgel.jpg
var o fotade lite på landet i helgen för att försöka lära mig kameran bättre :)
Du gillar att verktyget trasar sönder all bildinformation, så att du bara har skit kvar att jobba med? Kör hårt i så fall.
Denhär har jaghöjt kontrasten på, ser den ut som skitnu?
http://bp1.blogger.com/_uF7ILvvQeHM/Riob2SzYmYI/AAAAAAAAAC8/Wz0zE_VCkaY/s1600-h/Skogen+100.jpg
Jag gillar det, jag gillar skarpa färger och tycker att det ger mer liv i bilderna.
Med kurvor kan du sträcka upp bilderna lika mycket utan att döda information. Fjärilsbilden du pillade med nyss dödade du en massa information i. Du hade fått mycket bättre resultat om du hade gjorde det med kurvor istället. Brightness och contrast är en kvarleva från svunna tider och bara till för lata människor som inte vet, vill veta, vad som händer bakom kulliserna.
Löjtnant Blank
2007-06-17, 18:50
Denhär har jaghöjt kontrasten på, ser den ut som skitnu?
http://bp1.blogger.com/_uF7ILvvQeHM/Riob2SzYmYI/AAAAAAAAAC8/Wz0zE_VCkaY/s1600-h/Skogen+100.jpg
Få se originalet.
Löjtnant Blank
2007-06-17, 18:51
Det beror givetvis på hur mycket du höjer kontrasten, mela. Fjärilen är ett bra exempel på hur du förstörde en från början fin bild.
Det beror givetvis på hur mycket du höjer kontrasten, mela. Fjärilen är ett bra exempel på hur du förstörde en från början fin bild.
Det är en bild jag bara lekte med, testade hur det blev. Även jag håller på att lära mig.
Här är min orginalbild:
http://img47.imageshack.us/img47/6231/skogen100sb9.jpg
Omg, jag var ute och fotade...by night!
http://i8.tinypic.com/52c79l5.jpg
Nej, men allvarligt jag kan inte detta men skulle bara tipsa om Paint.NET som klarar det mesta som folk använder photoshop till. Om folk nu inte skulle vilja piratkopiera eller köpa av någon anledning. Det är gratis, grymt lätt att använda men finns tyvärr enbart till Windows. Om ni vill börja leka med era foton lite lätt bara utan att installera ett tungt program.
http://www.getpaint.net/index2.html
Mela: Anledningen till att ljusstyrka och konstrast förstör bilder är att varje gång du gör det så ändras bildinformationen. De färger som inte ryms i din nya bild slås ihop. Alltså när du mörkade fjärilsbilden så dödade du en massa mörka färgnyanser och slog ihop dem till en enda svart färg. Gör du dessutom ändringar flera gånger så dödar du fler färger varje gång.
Därför du alltid ska jobba med RAW. Då har du alltid en orginalbild och inställningarna sparas separat så att orginalet är orört. Dessutom utnyttjar du då att din kamera har fler än 8-bitar till varje färg. En överexponerad bild kan därmed räddas utan att någon information försvinner.
rememberence
2007-06-17, 18:59
http://img502.imageshack.us/img502/8975/img2510kb9.jpg
Mela: Anledningen till att ljusstyrka och konstrast förstör bilder är att varje gång du gör det så ändras bildinformationen. De färger som inte ryms i din nya bild slås ihop. Alltså när du mörkade fjärilsbilden så dödade du en massa mörka färgnyanser och slog ihop dem till en enda svart färg. Gör du dessutom ändringar flera gånger så dödar du fler färger varje gång.
Om du istället använder kuvor så används en matematisk formel för hur färgerna skall visas. Ingen information försvinner och du kan ändra hur många gånger som helst. Detta stämmer så länge du bara drar i själva kurvan och inte i ändarna. För då dödar du information även på det här sättet.
Därför du alltid ska jobba med RAW. Då har du alltid en orginalbild och inställningarna sparas separat så att orginalet är orört. Dessutom utnyttjar du då att din kamera har fler än 8-bitar till varje färg. En överexponerad bild kan därmed räddas utan att någon information försvinner.
Men jag vet inte hur man använder kurvor :em:
Löjtnant Blank
2007-06-17, 19:01
Lyssna på Jax. Bra förklarat, min vän.
Löjtnant Blank
2007-06-17, 19:02
Men jag vet inte hur man använder kurvor :em:
http://www.youtube.com/results?search_query=photoshop+curves+tutorial&search=Search
Omg, jag var ute och fotade...by night!
http://i8.tinypic.com/52c79l5.jpg
Nej, men allvarligt jag kan inte detta men skulle bara tipsa om Paint.NET som klarar det mesta som folk använder photoshop till. Om folk nu inte skulle vilja piratkopiera eller köpa av någon anledning. Det är gratis, grymt lätt att använda men finns tyvärr enbart till Windows. Om ni vill börja leka med era foton lite lätt bara utan att installera ett tungt program.
http://www.getpaint.net/index2.html
Lightroom är mycket bra annars. 80% av allt i Lightroom, 20% (de mer avancerade redigeringssakerna man behöver göra) i Photoshop.
http://www.youtube.com/results?search_query=photoshop+curves+tutorial&search=Search
time to play..
Skrev dock fel, kurvor och nivåer dödar information också om man inte använder dem rätt.
Ett enkelt sätt att se detta är att öppna nivåer. Dra i mittenreglaget ordentligt så att bilden ser lite skum ut. Tryck okej och öppna igen. Nu ser du att histogrammet inte är jämt som tidigare utan består av en massa staplar. Du utnyttjar alltså inte alla de 256 olika nivåerna i varje färg längre.
Skrev dock fel, kurvor och nivåer dödar information också om man inte använder dem rätt.
Ett enkelt sätt att se detta är att öppna nivåer. Dra i mittenreglaget ordentligt så att bilden ser lite skum ut. Tryck okej och öppna igen. Nu ser du att histogrammet inte är jämt som tidigare utan består av en massa staplar. Du utnyttjar alltså inte alla de 256 olika nivåerna i varje färg längre.
say what!?
say what!?
Öppna nivåer (levels). Dra i den grå trekanten så att den flyttas nästan ända till den vita eller svarta. Tryck okej och gå in dit igen. Den lilla fina bilden (som beskriver färgerna) ser helt annorlunda ut nu.
Bilden (histogrammet) består egentligen av 256 väldigt smala lodräta linjer. Dvs du jobbar med 8-bitars färger. 8-bitar är 256 olika nivåer. Varje linje motsvarar en färg, för enkelhetens skull tänker vi i svartvitt så då behöver vi bara oroa oss om 256 färger. Säg att 0 är svart och 255 är vitt. 127 är alltså en mellangrå färg. Alla andra nivåer däremellan är olika nyanser av grått.
Varje lodrät linje beskriver hur många pixlar i bilden som har den färgen. Hög stapel, många pixlar, låg stapel få pixlar. En väldigt mörk bild kommer med andra ord att ha höga staplar till vänster (du ser det svarta reglaget där). Nu ser det ju inte ut som staplar utan en hel kurva, men jag hoppas du försvår vad jag menar.
Om du gör det lilla testet jag föreslog så gör du att exempelvis 100 olika färgnyanser bara får 10 olika staplar att trängas på. Då måste de slås ihop så att det blir 10 på varje stapel. De kan sedan inte slås ut och bli inviduella nyanser igen utan 9/10 av bildinfon har försvunnit.
Okej det här var förbannat dåligt förklarar, men min mat håller på att kallna. Jag kan göra ett nytt försök att förklara senare. Förstod du något?
Naw, etc:
http://www.jwzrd.se/media/gallery/misc/IMG_9945.jpg
(Detta är ett typexempel på en bild där man kan rädda bra mycket mer av en utbrända delen av bilden med photoshop, men jag ids inte).
Grym bild, synd att du är lat.
Vad har du för brännvid?
Grym bild, synd att du är lat.
Vad har du för brännvid?
På den där är det 200mm, (320mm översatt till 35mm-film). Jag gillar bilden så som den ser ut där.
Du får gärna raw-filen om du känner att du har för mycket fritid. :)
Du får gärna raw-filen om du känner att du har för mycket fritid. :)
Gud nej, jag är också lat. Går att göra bilden bättre, men den är bra som den är också. Riktigt bra faktiskt, blir glad bara av att se den.
Gud nej, jag är också lat. Går att göra bilden bättre, men den är bra som den är också. Riktigt bra faktiskt, blir glad bara av att se den.
Haha tack Jax. Jag blev riktigt riktigt glad och upprymd av att stå och titta på den igår. Tyvärr blev den lite rädd så den tappade kotten :/ Ekorrar ftw!
Jackie Dee
2007-06-17, 20:00
Seriöst var har ni lärt er att bli så bra på photoshop? Har ni några bra sidor med enkla steg för steg guider för en nybörjare? Blir till att besöka bibblan och låna ett gäng böcker.
Seriöst var har ni lärt er att bli så bra på photoshop? Har ni några bra sidor med enkla steg för steg guider för en nybörjare? Blir till att besöka bibblan och låna ett gäng böcker.
Lek, mycket lek. Läst några instruktioner på nätet där man får förklarat vad de olika verktygen gör. Det tror jag är väldigt viktigt i längden. Att man förstår vad som händer inte bara veta att om man drar i det reglaget så ändras bilden.
Videolektioner är bra också:
http://www.totaltraining.com/
hahavaffan
2007-06-17, 20:06
Seriöst var har ni lärt er att bli så bra på photoshop? Har ni några bra sidor med enkla steg för steg guider för en nybörjare? Blir till att besöka bibblan och låna ett gäng böcker.Lekt, lekt och lekt. Har aldrig fått undervisning i det, och kollade min första tutorial på YT idag, efter Blanks tips. Trail and error typ.
Jackie Dee
2007-06-17, 20:09
Lek, mycket lek. Läst några instruktioner på nätet där man får förklarat vad de olika verktygen gör. Det tror jag är väldigt viktigt i längden. Att man förstår vad som händer inte bara veta att om man drar i det reglaget så ändras bilden.
Videolektioner är bra också:
http://www.totaltraining.com/
Blir till att sitta och leka en hel del då.
Grymt kul är det iaf.
kommer med nåt resultat av min lek sen.
Har tillgång till PS 7.0 och PS elements 5.0.
är det 7.0 man ska satsa på att lära sig?
hahavaffan
2007-06-17, 20:13
7an är rätt gammal. CS2 som jag har är väl version 9, och CS3 typ 10.
Har tillgång till PS 7.0 och PS elements 5.0.
är det 7.0 man ska satsa på att lära sig?
PS7 är inte nytt, men fungerar utmärkt att jobb i om det är det du har.
Jackie Dee
2007-06-17, 20:18
PS7 är inte nytt, men fungerar utmärkt att jobb i om det är det du har.
Vilket är det senaste? Är det CS3? Kanska man skulle köpa det då.
Vilket är det senaste? Är det CS3? Kanska man skulle köpa det då.
Japp och det är version 10.
Fler bilder från samma vandringstur; fanns miljarder sländor överallt. Vet inte om det är pöksäsong för de krypen nu kanske.
http://www.jwzrd.se/media/gallery/critters/dragonfly/content/bin/images/large/IMG_9980.jpg
Fler:
http://www.jwzrd.se/media/gallery/critters/dragonfly/
För att säga vilken bra bild och grym skärpa - men på lekmannaspråk: Fy fan vad tydligt man ser den sländan.
Det där är grym skärpa på min ära. Snyggt gjort.
Bara för sakens skull så måste jag klaga på något. Bakgrunden är lite rörig.
Brooklyn
2007-06-17, 21:50
jwzrd, toksnygg bild!
Det där är grym skärpa på min ära. Snyggt gjort.
Bara för sakens skull så måste jag klaga på något. Bakgrunden är lite rörig.
Fortfarande ingen uppskärpning utan bara rakt ur kameran (förutom lite tonjusteringar).
Men ja, bakgrunden (bouka - eller hur fan det nu heter och stavas) blir en avvägning mellan kort skärpedjup och rätt ok <b-ordet> men där man antingen missar att pricka perfekt med skärpan, alternativt att huvudobjektet/-objekten inte är skarpa över hela sig, eller att man får med för mycket detaljer av bakgrunden.
Bouquet [bo-kee]
Jwzrd - Jag funderar på att köpa ef70-200 men vet inte om jag ska ta 2.8L IS, eller utan IS eller om jag ska ta 4L. Hur gillar du ditt 4L?
Löjtnant Blank
2007-06-17, 22:05
Bouquet [bo-kee]
Korrekt stavat: bokeh (http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh).
Bouquet [bo-kee]
Jwzrd - Jag funderar på att köpa ef70-200 men vet inte om jag ska ta 2.8L IS, eller utan IS eller om jag ska ta 4L. Hur gillar du ditt 4L?
Jag gillar den SKARPT. Jag hade valt 4.0L IS om jag vore dig. 2.8 .. jag kanske är dum men jag har den "aldrig" på f/4 ens, skärpedjupet är för kort. 2.8:an är dessutom dubbelt så fet, blir jobbigt att hålla still. Risken är att den är så tung att tyngden/otympligheten när du siktar tar bort de 2-3 stop 2.8 är kortare än 4 (om du är med på hur jag menar).
Korrekt stavat: bokeh (http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh).
Tack.
Litecore
2007-06-18, 05:46
Jag gillar den SKARPT. Jag hade valt 4.0L IS om jag vore dig. 2.8 .. jag kanske är dum men jag har den "aldrig" på f/4 ens, skärpedjupet är för kort. 2.8:an är dessutom dubbelt så fet, blir jobbigt att hålla still. Risken är att den är så tung att tyngden/otympligheten när du siktar tar bort de 2-3 stop 2.8 är kortare än 4 (om du är med på hur jag menar).
snela jelp, var finns det BRA (läs: enkel) info om vad "det där" betyder ?
jag är total foto-n00b men köpte precis en systemkamera dels för att jag
är intresserad och för att jag ämnar lära mig ta snygga bilder allt eftersom.
steget från en IXUS 400 till 400D känns lite väl stort och hur mycket
jag än lusläser manualen och försöker förstå så fastnar inget direkt..
brännvidd, t.ex. (och dylikt) känner jag igen från gymnasiefysiken men det
klickar inte hur sambandet och funktionen i kameran fungerar, tyvärrr.
hurvida jag behöver en Canon 400D eller inte låter jag vara osagt,
men dumförklaringar eller hur onödigt det är för en nybörjare kan ni
kanske vara så snälla att hålla för er själva och hjälpa till istället? :)
snela jelp, var finns det BRA (läs: enkel) info om vad "det där" betyder ?
Låna några böcker på biblioteket.
snela jelp, var finns det BRA (läs: enkel) info om vad "det där" betyder ?
jag är total foto-n00b men köpte precis en systemkamera dels för att jag
är intresserad och för att jag ämnar lära mig ta snygga bilder allt eftersom.
steget från en IXUS 400 till 400D känns lite väl stort och hur mycket
jag än lusläser manualen och försöker förstå så fastnar inget direkt..
brännvidd, t.ex. (och dylikt) känner jag igen från gymnasiefysiken men det
klickar inte hur sambandet och funktionen i kameran fungerar, tyvärrr.
hurvida jag behöver en Canon 400D eller inte låter jag vara osagt,
men dumförklaringar eller hur onödigt det är för en nybörjare kan ni
kanske vara så snälla att hålla för er själva och hjälpa till istället? :)
Som bumbi sa: biblioteket. Jag googlade/googlar rätt friskt också. Google ftw.
För att snacka lite mer om objektiv. Är det någon som har Nikon 18-135/3,5-5,6DX, alltså kit-objektivet till D80:n?
Nikon Objektiv Af 18-135/3,5-5,6DX G AF-S IF ED (http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=5296686)
Står i valet och kvalet vad jag ska köpa. Tanken är att ersätta mina två Sigma-objektiv som följde med kameran. Ett 18-55 och ett 70-200. Det långa är förvisso ganska bra, men den korta gillar jag inte, blir inte tillräckligt skarpa bilder. Smidigast vore självklart om jag kunde hitta ett bra objektiv på 18-200 som ger skarpa bilder. Det alternativ det lutar åt i så fall:
Tamron Objektiv Af 18-200/3,5-5,6 Di-II XR LD Asp. IF Macro (http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=3798283)
Det objektivet verkar dock inte ge bra bilder över alla brännvider och enligt de recensioner jag har läst så tar nikonobjektivet skarpare bilder, vilket är det jag är ute efter mest. 18-135 är ändå ett ganska hyfsat spann och jag lär inte behöva byta objektiv så ofta med det på. Finns ett nikon på 18-200 men då närmar vi oss 7 lakan och det är i saftigaste laget.
snela jelp, var finns det BRA (läs: enkel) info om vad "det där" betyder ?
jag är total foto-n00b men köpte precis en systemkamera dels för att jag
är intresserad och för att jag ämnar lära mig ta snygga bilder allt eftersom.
steget från en IXUS 400 till 400D känns lite väl stort och hur mycket
jag än lusläser manualen och försöker förstå så fastnar inget direkt..
brännvidd, t.ex. (och dylikt) känner jag igen från gymnasiefysiken men det
klickar inte hur sambandet och funktionen i kameran fungerar, tyvärrr.
hurvida jag behöver en Canon 400D eller inte låter jag vara osagt,
men dumförklaringar eller hur onödigt det är för en nybörjare kan ni
kanske vara så snälla att hålla för er själva och hjälpa till istället? :)
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/
Titta inte för mycket på ett objektiv som har ett gigantiskt brännviddsspann utan sök ett som är bra i det område du använder oftast samtidigt. 18-80 (du behöver inte ha ett som går upp till 80 ens) täcker in typ all vardagsfotografering. Nikkor har ett objektiv som jag tror just 18-80 (eller något sånt) - 18-70 kanske det var? - som dessutom har bildstabilisering. Det är hur bra som helst, då klarar du att få skarpa bilder trots att det är 2-3 stop för mörkt för att fota utan blixt.
Jag har nyss köpt en D80 med medföljande Nikon 18-135/3,5-5,6DX och är väldigt nöjd med kvaliteten på bilderna. Tyvärr så fanns inte 18-200 på lager när jag köpte kameran och jag var otålig och slog till på paketet istället. Så här i efterhand hade jag kanske lagt till lite mer stålar för 18-200 istället då jag ofta finner mig plåtandes på max-zoom och vill ha mer.
Nu kommer jag dock från gammal skraltig kompaktkamera så vad som helst hade kanske fått mig imponerad :)
Innan funderade jag även mycket på AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED VR (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=162278) som verkar fått bra betyg.
jwzrd: Du har egentligen rätt, men som det är nu tycker jag att det är ett jäkla bytande mellan 18-55 och 70-200 objektiven. Kanske inte så farligt när jag har bestämt mig för att fota en speciell sak för då är det oftast ett objektiv som ska sitta på hela tiden. Det var värre i Liberia då jag ömsom ville fotografera enskilda locals och ömsom naturbilder eller bild på hela byar. Inte jättesmidigt att byta objektiv när man kanske bara åker förbi, patrullerar eller bara stannar kort. Ganska obra för kameran också att byta fram och tillbaka i den miljön. Sen är man inte smidigast i världen med all utrustning på.
Känner jag mig själv rätt så blir det mer liknande fototillfällen och då får det nog bli en kompromiss med att objektivet kanske är något sämre, men att jag inte behöver byta så ofta. Just Nikons 18-135 verkar vara en riktigt bra kompromiss. Lutar åt det.
Vortex: Har du några bilder upplagda eller är sugen på att skicka till mig om jag pm:ar min mailadress? Gärna i fullstorlek.
jwzrd: Du har egentligen rätt, men som det är nu tycker jag att det är ett jäkla bytande mellan 18-55 och 70-200 objektiven. Kanske inte så farligt när jag har bestämt mig för att fota en speciell sak för då är det oftast ett objektiv som ska sitta på hela tiden. Det var värre i Liberia då jag ömsom ville fotografera enskilda locals och ömsom naturbilder eller bild på hela byar. Inte jättesmidigt att byta objektiv när man kanske bara åker förbi, patrullerar eller bara stannar kort. Ganska obra för kameran också att byta fram och tillbaka i den miljön. Sen är man inte smidigast i världen med all utrustning på.
Känner jag mig själv rätt så blir det mer liknande fototillfällen och då får det nog bli en kompromiss med att objektivet kanske är något sämre, men att jag inte behöver byta så ofta. Just Nikons 18-135 verkar vara en riktigt bra kompromiss. Lutar åt det.
Vortex: Har du några bilder upplagda eller är sugen på att skicka till mig om jag pm:ar min mailadress? Gärna i fullstorlek.
Jo, det är som du säger. Det blir ett visst bytande av objektiv alternativt evigt backande för att få in mer i ramen.
Funderade på det här mer att raw-bilder har fler än 8-bitar per kanal. Om jag har förstått det rätt så är det lite olika från kamera till kamera hur många bitar det egentligen är. Min D70 (och övriga Nikon?) har 12-bitar per kanal. Har sett någon RAW-fil från en Pentax (eller var det Minolta) som hade 10-bitar. Torde inte detta vara ganska relevant information? När jag tittade på några olika kameror såg jag ingen som angav hur många bitar som användes per kanal. För det borde väl ändå inte vara oväsentlig information eller är jag ut och cyklar?
Funderade på det här mer att raw-bilder har fler än 8-bitar per kanal. Om jag har förstått det rätt så är det lite olika från kamera till kamera hur många bitar det egentligen är. Min D70 (och övriga Nikon?) har 12-bitar per kanal. Har sett någon RAW-fil från en Pentax (eller var det Minolta) som hade 10-bitar. Torde inte detta vara ganska relevant information? När jag tittade på några olika kameror såg jag ingen som angav hur många bitar som användes per kanal. För det borde väl ändå inte vara oväsentlig information eller är jag ut och cyklar?
Du är inte ute och cyklar. Det är en av anledningarna till att alltid fota raw. Min 30D har 12 bitar per kanal; 1D MkIII som precis kommit har 14 (vilket jag undrar om inte 5D också har).
Har tyvärr inga bilder upplagda men pma en mailadress så kan jag skicka via mail eller temporärt lägga upp på min ftp eller dyl. Dock får det bli ikväll när jag kommer hem från jobbet.
Känns ju ganska konstigt att det sällan (jag har aldrig sett det) anges hur många bitar som används. Kanske inte låter som så stor skillnad mellan 12 och 14 för den otränade, men om man istället säger 4096 nivåer mot 16384 så är det ju en ordentlig skillnad. För att inte nämna 8-bitars 256 nivåer.
Nu kan man ju bara visa 256 nivåer, men det är ju en stor skillnad på vad man har att jobba med.
Vortex: Då kan vi strunt i det så slipper du krångla. Borde finnas ganska många på nätet att titta på.
Känns ju ganska konstigt att det sällan (jag har aldrig sett det) anges hur många bitar som används. Kanske inte låter som så stor skillnad mellan 12 och 14 för den otränade, men om man istället säger 4096 nivåer mot 16384 så är det ju en jäkla skillnad. För att inte nämna 8-bitars 256 nivår.
Nu kan man ju bara visa 256 nivåer, men det är ju en jäkla skillnad på vad man har att jobba med.
Vad menar du med att man bara kan visa 256 nivåer?
Vad menar du med att man bara kan visa 256 nivåer?
Per kanal på skärmen. Behöver knappast förklara det för dig, men så att andra förstår också.
RBG består av tre kanaler med 8-bitar i varje. 2^8 är 256, alltså kan bara 256 nivåer per kanal visas. Om du tittar på färgväljaren i photoskop så ser du att varje kanal har ett värde mellan 0 och 255. En kanal för rött, en för blått och en för grönt.
Per kanal på skärmen. Behöver knappast förklara det för dig, men så att andra förstår också.
RBG består av tre kanaler med 8-bitar i varje. 2^8 är 256, alltså kan bara 256 nivåer per kanal visas. Om du tittar på färgväljaren i photoskop så ser du att varje kanal har ett värde mellan 0 och 255. En kanal för rött, en för blått och en för grönt.
Finns det fortfarande inga skärmar som klarar t ex 16 bitar per kanal?
Finns det fortfarande inga skärmar som klarar t ex 16 bitar per kanal?
Det vet jag inget om, men jag har aldrig sett någon. Det är väl alltid RBG som används för att visa information på en vanlig skärm. Truecolor kallas det väl dvs 24-bitars färg (8-bitar per kanal).
Det vet jag inget om, men jag har aldrig sett någon. Det är väl alltid RBG som används för att visa information på en vanlig skärm. Truecolor kallas det väl dvs 24-bitars färg (8-bitar per kanal).
Jo men RGB betyder ju ingenting, det är en forkortning som används för flera saker, t ex vilken ordning kanalerna kommer, ibland säger man RGB trots att bildkomponenterna är ARGB (en alfakanal också) osv.
Det vet jag inget om, men jag har aldrig sett någon. Det är väl alltid RBG som används för att visa information på en vanlig skärm. Truecolor kallas det väl dvs 24-bitars färg (8-bitar per kanal).
Tillägg: En skärm som klarar av att visa 16-bitar per kanal borde vara ganska meningslös då vi ändå inte klarar av att urskilja så många färger.
Tillägg: En skärm som klarar av att visa 16-bitar per kanal borde vara ganska meningslös då vi ändå inte klarar av att urskilja så många färger.
Famous last quote.
Jo men RGB betyder ju ingenting, det är en forkortning som används för flera saker, t ex vilken ordning kanalerna kommer, ibland säger man RGB trots att bildkomponenterna är ARGB (en alfakanal också) osv.
Men har den alfakaneln någon inverkan på vad som visas på skärmen eller är det bara i själva datan det är fyra kanaler? Du kan ju exempelvis välja i photoshop att en bild ska vara cmyk men den kommer ju ändå att visas på skärmen med tre kanaler alltså skärmens färgsystem.
Famous last quote.
"Kan inte jag?" :D
Men har den alfakaneln någon inverkan på vad som visas på skärmen eller är det bara i själva datan det är fyra kanaler? Du kan ju exempelvis välja i photoshop att en bild ska vara cmyk men den kommer ju ändå att visas på skärmen med tre kanaler alltså skärmens färgsystem.
"Kan inte jag?" :D
Kan du påstå att en CRT-skärm bara har 256 fasta nivåer per kanal?
Kan du påstå att en CRT-skärm bara har 256 fasta nivåer per kanal?
Nej.
Nu kan jag inte just det här så jag spekulerar.
En CRT borde rent tekniskt kunna visa en väldans massa mer nivåer, men begränsas av ett färgsystem med 256 nivår per kanal. Med andra ord borde det inte vara så svårt att ha 16-bitar per kanal, men till vilken nytta? Då är ju frågan om det används någonstans och om det i så fall finns tillgängligt för en normalanvändare.
Ta reda på det så går jag och lagar mat. :D
Nej.
Nu kan jag inte just det här så jag spekulerar.
En CRT borde rent tekniskt kunna visa en väldans massa mer nivåer, men begränsas av ett färgsystem med 256 nivår per kanal. Med andra ord borde det inte vara så svårt att ha 16-bitar per kanal, men till vilken nytta? Då är ju frågan om det används någonstans och om det i så fall finns tillgängligt för en normalanvändare.
Ta reda på det så går jag och lagar mat. :D
Du utgår ifrån att skärmens antagna 256 nivåer är exakt samma som de du ser i photoshop, de jag har i kameran och de som syns på Pluckes skärm när han kikar på kolozzeum. Color spaces och färgtemperaturer påverkar.
Arf Pingvin
2007-06-18, 11:10
Truecolor
Truecolor can frequently mimic many colors found in the real world, producing 16.7 million distinct colors. This approaches the level at which the human eye can distinguish colors for most photographic images, though image manipulation, some black-and-white images (which are restricted to 256 levels with Truecolor) or "pure" generated images may reveal the limitations.
Beyond truecolor
In the late 1990s, some high-end graphics hardware and scanners, such as from SGI, started to use more than 8 bits per channel, such as 12 or 16. This has never become common, as the gain in color resolution is almost invisible – 10 bits per channel seem to be enough to reach the absolute limits of human vision under almost all circumstances[citation needed].
However, professional-quality image manipulation software has started to employ 16 bits per color channel for internal storage, providing protection against accumulating rounding errors when multiple consecutive manipulations are performed on a picture.
Från wikipedia.
Color spaces och färgtemperaturer påverkar.
Påverkar antalet färger i alla fall, men åtminstonde temperaturen påverkar inte antalet nivåer.
Pingvinen: Tack
Litecore
2007-06-18, 12:01
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/
tackar! :thumbup:
Var nyss ute och lekte med mitt macroobjektiv och extremt kort skärpedjup. Sitter mitt i smålands djupa skogar (nåja det var skog innan det blåste ner) med mobilt bredband som växlar mellan kass 3G-täckning och långsamt GSM-nät, så det blir bara ett litet smakprov. Kanske lägger upp bättre bilder sen.
Inga skärpefilter pålagda.
http://beaxvision.se/jax/bi.jpg
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.