Visa fullständig version : Fototråden!
Whistler
2007-07-27, 12:38
Jag är såååå avundsjuk på vattenbilden med lång slutartid!
Har försökt ta sådana bilder ett par gånger, men det går alltid åt skogen. Gäller nog att hitta rätt ställe också.
Sea World-bilden skulle kunna ingå i deras reklambroschyr. Eller vilken tidning som helst för den delen. :thumbup:
...och här ligger min och småporrar sig lite... :)
Nej Lizard, det där är konst. Pornografi blir det när man ser vad det föreställer.
http://www.jesandian.com/seekspeak/art/canon_sidexl2.jpg
Brooklyn
2007-07-27, 17:57
skulle vilja ha ett macro-objektiv till min d80, någon som skulle kunna länka in några fina (läs bra) det jag har på kameran nu är ett nikkor 18-135mm
rememberence
2007-07-27, 18:02
Jag är såååå avundsjuk på vattenbilden med lång slutartid!
Har försökt ta sådana bilder ett par gånger, men det går alltid åt skogen. Gäller nog att hitta rätt ställe också.
Det är som du säger, det gäller att hitta ställe bara! :)
Nej Lizard, det där är konst. Pornografi blir det när man ser vad det föreställer.
Trodde vi skulle få en sån där spinn-off liknande den när folk på YouTube och DVinfo får hem sina dof-adaptrar och, av någon anledning, alltid filmar fåtöljen. I det här fallet kamerariggar i sängen alltså :)
Många postar macro/närbilder härinne - passar på att slå ett slag för vidvinkeln:
http://i16.tinypic.com/6h4lgsh.jpg
Drama.
Lizard
Whistler
2007-07-30, 03:45
Helt klart intressant bild. Grofva(tm) människor om inte annat. :)
Skulle vara kul att se samma motiv med en telezoom och lite avstånd också.
Känns inte som att förvrängningen av ansikten etc är så stor, men som sagt, en jämförelse vore kul.
Trodde vi skulle få en sån där spinn-off liknande den när folk på YouTube och DVinfo får hem sina dof-adaptrar och, av någon anledning, alltid filmar fåtöljen. I det här fallet kamerariggar i sängen alltså :)
Många postar macro/närbilder härinne - passar på att slå ett slag för vidvinkeln:
Drama.
Lizard
Vilken brännvidd??
rememberence:
Har du gråfilter på vattenbilden?
rememberence
2007-07-30, 23:09
rememberence:
Har du gråfilter på vattenbilden?
Nopp, det är bara polarisationsfilter.
Varför ser solen ut så här på mina bilder?
http://img164.imageshack.us/img164/993/konstiksllip5.jpg
Whistler
2007-08-01, 02:08
Överexponering. Kameran släpper in för mycket ljus på området solen är.
Testa ett polarisationsfilter.
Litecore
2007-08-01, 02:11
Överexponering. Kameran släpper in för mycket ljus på området solen är.
Testa ett polarisationsfilter.
sjuk effekt ändå liksom, solen blir liksom "avlång" ju.. borde bli utbränd bara med överexponering.
vad exakt skulle ett polarisationsfiler göra annorlunda för liknande bilder egentligen? :)
Whistler
2007-08-01, 02:20
Kan ju vara en avvikelse i ditt objektiv också, är det likadant med alla dina gluggar?
Polfilter är roliga på så sätt att du kan välja hur du vill att ljus ska reflekteras genom att vrida på filtret, t ex om spegelbilden av dig själv ska synas när du fotar genom en glasruta. Du kan också vrida det så att ljusstrålar från t ex solen pekar i den riktning du vill, alltså vrida de stjärneffekter som ljuskällor brukar ge.
rememberence
2007-08-01, 08:32
Jag drömde att jag hittade tre objektiv inatt, ett macro, ett tele och ett fisheye! *drool*
rememberence
2007-08-01, 09:57
Det är lite för lite bilder i tråden tycker jag.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/ff/ff44d26e72e7c4c965b366ca1d844c66.jpg
hahavaffan
2007-08-01, 11:05
Jag drömde att jag hittade tre objektiv inatt, ett macro, ett tele och ett fisheye! *drool*Jag drömde att jag hade ett Canon L-vidvinkel :(
Kan ju vara en avvikelse i ditt objektiv också, är det likadant med alla dina gluggar?
Polfilter är roliga på så sätt att du kan välja hur du vill att ljus ska reflekteras genom att vrida på filtret, t ex om spegelbilden av dig själv ska synas när du fotar genom en glasruta. Du kan också vrida det så att ljusstrålar från t ex solen pekar i den riktning du vill, alltså vrida de stjärneffekter som ljuskällor brukar ge.
Ska kolla om det blir likadant med teleobjektivet nästa gång solen behagar visa sig :) Tack för svaret!
Var i Sarek nyss och givetvis följde kameran med. Tyvärr har jag inget vidvinkel utan använde mitt 24-120mm objektiv. Fungerade hyfsat. Någon tur med ljuset hade jag inte heller och lyckades inte ta så intressanta bilder som jag ville. Men det får duga som semesterfoton.
Klickiz (www.beaxvision.se/sarek)
Whistler
2007-08-03, 16:16
Mycket trevligt album, Jax!
Ett par bilder som är riktigt snygga, och andra som gör sig rätt när man ser de andra som de kompletterar. :thumbup:
Litecore
2007-08-03, 18:20
testade mitt nya Sigma 70-300 för första gången i förrgår..
VILKET JÄVLA AS ATT VÄGA MYCKET!!1 inte en enda bild
blev bra för att jag inte kunde sluta skaka så in i helvete :D
tolkar det som en hint att jag nog borde börja träna :em:
Whistler
2007-08-03, 18:33
Meeen, det är ju bara plast i den gluggen... ;)
Litecore
2007-08-03, 18:34
Meeen, det är ju bara plast i den gluggen... ;)
stfu, hater! *slap*
jag erkänner ju att jag är otränad :D
EDIT: måste köpa ett monopodstativ.
stfu, hater! *slap*
jag erkänner ju att jag är otränad :D
EDIT: måste köpa ett monopodstativ.
Ett monopod,
http://yfo.se/images/large/3212.jpg
ett fast trebens (tripod),
http://www.scandinavianphoto.se/img/img_item/44624.jpg
och ett bra bordsstativ.
http://www.scandinavianphoto.se/img/img_item/44897.jpg
Du kommer att ta bilder du aldrig tidigare klarat av med en sådan rigg. Har du fjärrutlösare till kameran så kommer det att bli sjukt skarpt och du kan bara fyra av medan du interagerar med objektet. Sweet.
Lizard
Whistler
2007-08-04, 03:41
För ett tag sen såg jag en tripod med löstagbar mittstång som då blev en monopod. Kan svära att jag såg den på Scandinavian Photo, men när jag ringde till dem så hade de aldrig hört talas om produkten. Hade för mig att det låg på ca 1500kr. Någon som vet vad jag pratar om?
bear.flowertwig
2007-08-04, 11:58
Var i Sarek nyss och givetvis följde kameran med. Tyvärr har jag inget vidvinkel utan använde mitt 24-120mm objektiv. Fungerade hyfsat. Någon tur med ljuset hade jag inte heller och lyckades inte ta så intressanta bilder som jag ville. Men det får duga som semesterfoton.
Klickiz (www.beaxvision.se/sarek)
Sköna bilder. Lite mer vidvinkel för att fånga vidderna hade som du påpekade inte varit dumt. Blir bra sugen på att fly betongen...(med undantag för myggbilden).
Någon som vet hur man ändrar slutartid på en Nikon D70?
rememberence
2007-08-04, 12:09
Någon som vet hur man ändrar slutartid på en Nikon D70?
Ställ kameran i manuellt läge och rulla på inställningshjulet.
Ställ kameran i manuellt läge och rulla på inställningshjulet.
Coolt! Syd att jag inte visste det igår, satan va fin månen var.
rememberence
2007-08-04, 12:15
Coolt! Syd att jag inte visste det igår, satan va fin månen var.
Jag funderade på att fota den vid 2-3 tiden inatt, men kom aldrig till skott :)
Jag funderade på att fota den vid 2-3 tiden inatt, men kom aldrig till skott :)
Vid 23:30 var det riktigt fint här. På enda sidan var månen och stjärnklart. Ute i väst var himlen fortfarande lite ljusrae från solen.
Coolt! Syd att jag inte visste det igår, satan va fin månen var.
Svårt att få en bra månbild eftersom den flyttar på sig snabbare än man tror. Det kommer du att märka nästa gång du försöker fota med lång slutartid. Ett tips är största bländaröppningen och höja ISO.
Fina fjällbilder, Jax. Lite synd på vädret, men ändå väldigt vackert.
christian
2007-08-05, 09:21
Lite smakprov från Hillclimb i Botkyrkabacken igår.
http://gallery.kylig.com/d/20342-1/2007-08-04+14-32-21+_2_.jpg
http://gallery.kylig.com/d/20358-1/2007-08-04+14-41-54+_2_.jpg
http://gallery.kylig.com/d/20380-1/2007-08-04+15-20-33.jpg
Resten finns här: http://gallery.kylig.com/v/diverse/hillclimb07
Svårt att få en bra månbild eftersom den flyttar på sig snabbare än man tror. Det kommer du att märka nästa gång du försöker fota med lång slutartid. Ett tips är största bländaröppningen och höja ISO.
Märkte det, men fick en annan ganska så bra bild. Testade bara 15 och 20 sekunder slutartid, hann inte mer innan myggorna tog dö på mig. Ska leka mer nån annan kväll :)
http://img507.imageshack.us/img507/1803/skybynightdk8.jpg
Whistler
2007-08-05, 23:28
Några porträtt från dagens airsoftspelande i skogen:
http://www.fotothing.com/photos/b26/b2659f6a10373b85da1bc5cd4cf12808.jpg
http://www.fotothing.com/photos/5e3/5e3bcbef78da879514631f90146639c5.jpg
http://www.fotothing.com/photos/738/73886006b74840ece1ab8411d15e32a8.jpg
Det känns verkligen vilken skillnad i skärpa det är på Sigma 70-200 2.8 när man kör 2.8 hela vägen. Nog för att det går få bra tider på 200mm, men skärpan infinner sig inte förrän man höjer bländartalet. Skärpan på 70mm är dock smått otrolig. *cupid*
Litecore
2007-08-06, 04:29
min första bild.. ganska intetsägande, men jag gillar färgerna :)
inga efterjusteringar i photoshop förutom ramen och storleken.
http://img.photobucket.com/albums/v335/Litecore/kolo-fire.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v335/Litecore/kolo-fire2.jpg
http://s188.photobucket.com/albums/z92/yip_man/?action=view¤t=background.jpg
Denmark a view from Sweden.
MEDiAHORAN
2007-08-06, 17:03
http://bt.se/edrum.jsp?article=271829
http://i190.photobucket.com/albums/z234/MEDiAHORAN/850.jpg
http://i190.photobucket.com/albums/z234/MEDiAHORAN/8503.jpg
http://i190.photobucket.com/albums/z234/MEDiAHORAN/8502.jpg
Första fotot jag känt mig riktigt nöjd med. Slänger upp det i en rå version och även en lite editerad. Eller ja, den första har jag beskurit lite, annars orörd.
orörd:
http://i34.photobucket.com/albums/d104/pTuz/DSC_0135Large.jpg
ps:ad:
http://i34.photobucket.com/albums/d104/pTuz/DSC_0135-2Large.jpg
hahavaffan
2007-08-06, 19:20
http://s188.photobucket.com/albums/z92/yip_man/?action=view¤t=background.jpg
Denmark a view from Sweden.Den var riktigt trevlig!
Milkman riktigt massiv bild, den får en att kännas liten, ganska brutal ser den ut också att vara med målnet som ser ut att kunna toucha vattnet.
Försökte fotografera syrrans katteunge i helgen. Det är inte vansinnigt lätt att ta en macrobild med kort skärpedjup på ett objekt som inte sitter still mer än ett par sekunder i taget och väl stilla så rör sig huvudet konstant.
http://www.beaxvision.se/jax/mans.jpg
christian
2007-08-06, 22:07
Keeping with "söt". Min guddotter:
http://gallery.kylig.com/d/20417-1/2007-07-28+14-23-33.jpg
Den var riktigt trevlig!
Tackar tackar, men hurfan får man bilderna att visas i trådar numera? har de ändrat något eller var det bara jag som var trött?
Tackar tackar, men hurfan får man bilderna att visas i trådar numera? har de ändrat något eller var det bara jag som var trött?
Använda IMG-taggen och ange adressen till bilden. Du kan inte lägga upp en bild ifrån din dator utan den måste finnas på det allsmäktiga nätet.
Milkman riktigt massiv bild, den får en att kännas liten, ganska brutal ser den ut också att vara med målnet som ser ut att kunna toucha vattnet.
Tack :P
Whistler
2007-08-07, 15:48
Försökte fotografera syrrans katteunge i helgen. Det är inte vansinnigt lätt att ta en macrobild med kort skärpedjup på ett objekt som inte sitter still mer än ett par sekunder i taget och väl stilla så rör sig huvudet konstant.
bildpåkissemiss
Snyggt! Vad använde du för glugg?
Jag hade nog gärna sett en tightare beskärning, främst i vänsterled. Känns som om att hela katten är för långt in i bilden.
Snyggt! Vad använde du för glugg?
Jag hade nog gärna sett en tightare beskärning, främst i vänsterled. Känns som om att hela katten är för långt in i bilden.
Beredd att hålla med dig, tänkte faktiskt på samma sak när jag hade sparat ner bilden, orkade dock inte göra något åt det. Som den är nu så har jag inte beskuret den något alls.
Bilden är tagen med ett Tamron 90mm 2,8 Makro. Underbar glugg!
hahavaffan
2007-08-07, 15:54
Beredd att hålla med dig, tänkte faktiskt på samma sak när jag hade sparat ner bilden, orkade dock inte göra något åt det. Som den är nu så har jag inte beskuret den något alls.
Bilden är tagen med ett Tamron 90mm 2,8 Makro. Underbar glugg!Tamron äger!
Nu jevlar *popcorn*
http://i188.photobucket.com/albums/z92/yip_man/background.jpg
Hell yeah, riktigt läckert.
X-Change
2007-08-07, 17:06
Hell yeah, riktigt läckert.Word up på den! Sjukt fin bild, Yip-man!:thumbup:
Nice! Kanske blir ännu lite snyggare om du beskär bort det svarta längst ner?
Nice! Kanske blir ännu lite snyggare om du beskär bort det svarta längst ner?
Tror inte jag, det ger perspektiv på bilden.
Tror inte jag, det ger perspektiv på bilden.
Precis. bilden förövrigt är tagen med EOS 400d, Sigma 70-300 APO DG macro. Helt "orginal exponering" bländare och slutare har jag inte uppgifter på nu.
Kul att den föll er i smaken..
MasterChief
2007-08-08, 18:56
Mitt första test av HDR har ägt rum. Utan riktigt stativ och tyvärr var kameran inställd på JPEG. Sen var det lite bökigt med tonmappningen. Herrejesus vad mycket inställningar det fanns. Så det blir till att leka mera. Nu blev tyvärr bilden lite för brusig och det enda sättet jag fick bort det på var att mätta bilden lite för mycket :-/ Men som sagt, det var första gången med min nya systemkamera. Bilden är mycket fylligare när jag kollar på den i Photoshop. Den ser lite blaskig ut på ImageShack. Någon som vet varför? Det är väl färgprofilen som knasar antar jag? (AdobeRGB mot sRGB). Sen är den ju inte hundra skarp. Men att göra fem olika exponeringar manuellt med kameran på staketet var kanske inte bästa lösningen.
http://img530.imageshack.us/img530/9402/ljsuter2007016hdrls9.jpg
Bilden är mycket fylligare när jag kollar på den i Photoshop. Den ser lite blaskig ut på ImageShack. Någon som vet varför? Det är väl färgprofilen som knasar antar jag? (AdobeRGB mot sRGB).
Tycker att det ser bra ut. Förutom att du har fått lite konstiga lila färg uppe i höger hörnet.
Jag får också sämre färger när jag sparar mina filer direkt. Löser det genom "Convert to profil" (tror jag att det heter).
MasterChief
2007-08-08, 21:42
Ja, just det. Det brukar jag ju använda när jag ska använda en bild som skrivbordsunderlägg.
HDR är lite kul men jag tror man ganska snabbt kan bli lite mätt på den tekniken. Det blir dock väldigt spektakulärt när jag kör bildspel på stora HDTV:n och det blir rejält tryck i bilden. Då kommer tekniken till sin rätt. Ska bli kul att testa lite mera och gärna i stadsmiljö.
Jag är ingen hejare på foto och tänkte fråga nån av er om den här solnedgången skulle bli bättre med lite beskärning? Lite mycket moln kanske?
http://img167.imageshack.us/img167/8532/solnedgnggl0.jpg (http://imageshack.us)
Jag hade velat skära lite där nere och del där uppe och fått en "panorama" känsla i det hela.
Dock är jag inte heller någon hejare.
MasterChief:
Du tog alltså ett antal olika bilder och vred på ratten mellan bilderna? (typ)
På D70 vet jag att man kan göra med gaffling, ett klick - tre exponeringar. Men det går inte på min kamera så jag tänkte att jag kanske var stekt vad gäller HDR.
Dock tycker jag att du lyckades bra, sett många mkt värre första HDR-bilder.
MasterChief
2007-08-08, 22:01
MasterChief:
Du tog alltså ett antal olika bilder och vred på ratten mellan bilderna? (typ)
På D70 vet jag att man kan göra med gaffling, ett klick - tre exponeringar. Men det går inte på min kamera så jag tänkte att jag kanske var stekt vad gäller HDR.
Dock tycker jag att du lyckades bra, sett många mkt värre första HDR-bilder.
Stämmer. Jag tog en bild, sen ändrade jag exponeringsteget ca 1 steg per bild. Höll hårt i kameran :-)
Att gaffla vore ju det bästa men är trots allt bara nödvändigt om det är lite bråttom. Annars går det bra om man bara är lite försiktig.
Måste lägga in en bild på en cool skarvö jag såg när jag var ute med båten. Att se en riktig skarvö IRL är häftigt. Lite Hitchkock.
http://img411.imageshack.us/img411/5106/ljsuter2007074jv5.jpg
Jag är ingen hejare på foto och tänkte fråga nån av er om den här solnedgången skulle bli bättre med lite beskärning? Lite mycket moln kanske?
Jag skulle skurit bort en bit av den nedre delen och rätat upp horisonten.
christian
2007-08-09, 11:09
Stämmer. Jag tog en bild, sen ändrade jag exponeringsteget ca 1 steg per bild. Höll hårt i kameran :-)
Att gaffla vore ju det bästa men är trots allt bara nödvändigt om det är lite bråttom. Annars går det bra om man bara är lite försiktig.
Måste lägga in en bild på en cool skarvö jag såg när jag var ute med båten. Att se en riktig skarvö IRL är häftigt. Lite Hitchkock.
[IMG]http://img411.imageshack.us/img411/5106/ljsuter2007074jv5.jpg[/.IMG]
Cool, tycker jag inte. Mer som en torr öken i en annars prunkande oas. ;)
http://gallery.kylig.com/d/19288-1/2007-05-20+13-02-48.jpg
christian
2007-08-09, 11:14
En liten panorama också. Vet ej om jag visat denna inna. Klicka för större size.
http://gallery.kylig.com/d/16078-8/h_vik_kv_ll_mot_oslo.jpg (http://gallery.kylig.com/v/amatorfoto/panorama/h_vik_kv_ll_mot_oslo.jpg.html)
Över ett år sedan jag tog den här bilden:
http://img409.imageshack.us/img409/5135/p1010090jp0.jpg
MasterChief
2007-08-09, 11:45
Cool, tycker jag inte. Mer som en torr öken i en annars prunkande oas. ;)
Jo, men den är ju omringad av sådan grönska och det blåa havet. Blir en ball kontrast. Sen blir den ju fint grön igen när skarvarna drar vidare.
Stämmer. Jag tog en bild, sen ändrade jag exponeringsteget ca 1 steg per bild. Höll hårt i kameran :-)
Att gaffla vore ju det bästa men är trots allt bara nödvändigt om det är lite bråttom. Annars går det bra om man bara är lite försiktig.
Okej. Men hur funkar det om man tar HDR på typ... vatten eller saker som vajar i vinden? Borde blir rätt skumt.
MasterChief
2007-08-09, 20:18
Okej. Men hur funkar det om man tar HDR på typ... vatten eller saker som vajar i vinden? Borde blir rätt skumt.
Då är det nödvändigt med en snabb kamera och gaffling. Då kan det ju funka. Förmodligen måste man köra med jpeg för snabbast tänkbara fotosekvens. Det räcker tydligen med tre exponeringar vanligtvis. I mitt egna första försök (ovan) så har jag testat med att använda 3-5 bilder och slutresultatet är likvärdigt. Dock får jag inte bort de lila missfärgningarna :-/
Annars är det orörliga motiv som gäller. Det går väl att krysta fram en oäkta HDR från en RAW-bild men resultatet blir inte lika vasst (har jag läst).
Vadå? Är det bättre med jpeg vid HDR?
Varför=?
Vadå? Är det bättre med jpeg vid HDR?
Varför=?
Han menar med en RAW-bild. Vid HDR använder du ju flera, men eftersom en RAW-bild har fler än 8-bitar så har du mer information än vad som kan visas på skärmen. Samma sak händer om du slår ihop flera jpg-bilder till en HDR. Du får en bild på mer än 8-bitar.
MasterChief
2007-08-09, 21:34
Vadå? Är det bättre med jpeg vid HDR?
Varför=?
Han menar med en RAW-bild. Vid HDR använder du ju flera, men eftersom en RAW-bild har fler än 8-bitar så har du mer information än vad som kan visas på skärmen. Samma sak händer om du slår ihop flera jpg-bilder till en HDR. Du får en bild på mer än 8-bitar.
Tack för klargörandet. Med Photoshop går det att trolla fram en HDR-liknande bild från EN RAW-bild eftersom du kan korrigera exponeringarna i efterhand. Nu är inte detta en teknik som ersätter äkta HDR, men som kanske kan vara aktuellt om man vill få fram en HDR-liknande effekt på tex rörliga motiv.
Kebab-Arne
2007-08-09, 22:37
Vilken bild är bäst ur fotosynpunkt?
http://img516.imageshack.us/img516/6703/p1010094pm0.jpg
Utan soldat till vänster
http://img516.imageshack.us/img516/9793/p1010095ap0.jpg
Med soldat till vänster
Själv tycker jag nog "utan soldat till vänster".
Whistler
2007-08-10, 00:18
Exponeringen är bättre på den utan soldat, men kompositionen på den med soldat är bättre. Ska den utan soldat bli bra så krävs det en snygg beskärning.
Närmre!
Halva bilden består av gräs och det känns ganska ointressant. Jag skulle gått ner några steg längst vägen och försökt att få kolonnen att sträcka sig över hela bilden.
En annan komposition att prova om du får tillfälle är att plåta när vägen svängen och ni kommer åkande. Ger ofta en intressantare linje i bilden. Försök att få fokus på första lastbilen och sen kommer de andra som en svans efter. Ska se om jag hinner titta igenom mina bilder och ta fram ett exempel.
Kebab-Arne
2007-08-10, 10:26
Får tacka för svaren.
Kan iprincip ingenting om fotografering, men känner ändå att jag behöver försvara mig :D . Era tips stämmer nog mycket väl, dock är det inte alltför ofta tid för att fundera på hur man ska ta korten så bra så möjligt i lumpen. :) Anledningen till att han till vänster kom med var nog att jag stannade för att ta första kortet, sen gick han om mig på andra och kom med.
Min funderan var mest om det blir bättre med flera objekt i bilden eller en? I detta fall...
Kameran om nån undrar är även en Olympus µ 750. Perfekt lumpen kamera i mitt tycke!
Helt klart med. Utan honom är det bara en blek bild på en lastbil.
rememberence
2007-08-11, 13:41
Jag har några bilder jag ska slänga in här tänkte jag.
Några bilder från en grillkväll i Västerviks skärgård:
http://i211.photobucket.com/albums/bb313/cncl/Reunion%20of%20the%20Nv3b%20Juli%2007/269.jpg
http://i211.photobucket.com/albums/bb313/cncl/Reunion%20of%20the%20Nv3b%20Juli%2007/311.jpg
http://i211.photobucket.com/albums/bb313/cncl/Reunion%20of%20the%20Nv3b%20Juli%2007/296.jpg
http://i211.photobucket.com/albums/bb313/cncl/Reunion%20of%20the%20Nv3b%20Juli%2007/304.jpg
http://i211.photobucket.com/albums/bb313/cncl/Reunion%20of%20the%20Nv3b%20Juli%2007/294.jpg
http://i13.tinypic.com/674h4dt.jpg
Screenshot från mitt lilla filmprojekt. Alltså en dump ur redigeringsprogrammet från filmkameran och inte en vanlig kamerabild.
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/bajsarn.jpg
fick en bild på en gräshoppa som bajsade idag..:laugh:
Whistler
2007-08-12, 14:47
Coooool! Objektiv/kamera/inställningar?
Tack:P om du nu menade min xD nått 28-300mm objektiv som sitter på min fujifilm finepix s6500fd/ iso 100 1/110 F4.5
christian
2007-08-12, 16:26
Är nu klar med bilderna från Tall Ships Race 2007 och lite blandade Sthlmsbilder samma dag. Återfinns här: http://gallery.kylig.com/v/diverse/tallshipsrace07
Lite smakprov:
http://gallery.kylig.com/d/20487-1/2007-07-29+17-47-24.jpg
http://gallery.kylig.com/d/20519-1/2007-07-29+18-13-02.jpg
http://gallery.kylig.com/d/20535-1/2007-07-29+18-18-15.jpg
http://gallery.kylig.com/d/20537-1/2007-07-29+18-22-23.jpg
http://gallery.kylig.com/d/20615-1/2007-07-29+19-43-44.jpg
hahavaffan
2007-08-12, 16:52
[IM2G]http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/bajsarn.jpg[/IMG]
fick en bild på en gräshoppa som bajsade idag..:laugh:Sjukt bra och sjukt skarp!
Sjukt bra och sjukt skarp!
Tackartackar =)
fick en bild på en gräshoppa som bajsade idag..:laugh:
Plåtade du i RAW? I så fall kan jag rekommendera att du justerar exponeringen lite så här i efterhand. Du har massor utbrända högdagrar så sänk exponeringen lite.
Jackie Dee
2007-08-12, 20:13
*spy* Rejäl korv för den lilla kroppen.
Muskelbyggaren
2007-08-12, 20:24
Lizard: är det du på bilden?
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/IMG_0980.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/IMG_0971.jpg
2 bilder från idag när vi var ute och åkte lite valp =)
X-Change
2007-08-12, 20:26
http://i211.photobucket.com/albums/bb313/cncl/Reunion%20of%20the%20Nv3b%20Juli%2007/304.jpg
Vad har ni gjort/ska göra med bananerna? Ni har fyllt dem med choklad, va? Lite nyfiken.
Vad har ni gjort/ska göra med bananerna? Ni har fyllt dem med choklad, va? Lite nyfiken.
Aldrig gjort detta? Då är det något du ska testa. Smält chockad med banan är så jävla gott *drool*
Dra lite aluminum foile runt det sedan lägger man det på t.ex en grill.
Vad har ni gjort/ska göra med bananerna? Ni har fyllt dem med choklad, va? Lite nyfiken.
Man lägger dem på glöd (gärna med folie runt) och låter chokladen smälta. Jag tycker i och för sig inte om banan så jag äter hellre chokladen som den är :)
Plåtade du i RAW? I så fall kan jag rekommendera att du justerar exponeringen lite så här i efterhand. Du har massor utbrända högdagrar så sänk exponeringen lite.
nej inte i RAW vet inte hur jag får inte bilderna på datorn då. nån kanske kan säga hur man gör ?
Man lägger dem på glöd (gärna med folie runt) och låter chokladen smälta. Jag tycker i och för sig inte om banan så jag äter hellre chokladen som den är :)
Du glömde vaniljglassen min käre Watson http://www.thelegacy.de/pics/smilies/sabber.gif
Jax: jag gjort om bilden lite med curves det kanske förstörde lite ? men jag vet inte. Jag tyckte den fick fram mer färger innan såg den så grå dassig ut.
Jax: jag gjort om bilden lite med curves det kanske förstörde lite ? men jag vet inte. Jag tyckte den fick fram mer färger innan såg den så grå dassig ut.
Det som är felet med din bild är den är för ljus. Tittar du på gräshoppan så är vissa delar av den för ljus särskilt övre delen av huvudet där det finns områden som är helt vita. Det är möjligt att orginalet är så ljus också och då är det inte säkert att det går att fixa nu. Hade du plåtat i RAW hade det gått att ändra exponeringen lite och därmed hade du kunnat få fram struktur även i de områden som nu är utbrända.
Om de områden jag påpekade inte är utbrända i orginalbilden så har du råkat göra det när du redigerade medels curves.
Angående RAW: Vad använder du för program?
Det som är felet med din bild är den är för ljus. Tittar du på gräshoppan så är vissa delar av den för ljus särskilt övre delen av huvudet där det finns områden som är helt vita. Det är möjligt att orginalet är så ljus också och då är det inte säkert att det går att fixa nu. Hade du plåtat i RAW hade det gått att ändra exponeringen lite och därmed hade du kunnat få fram struktur även i de områden som nu är utbrända.
Om de områden jag påpekade inte är utbrända i orginalbilden så har du råkat göra det när du redigerade medels curves.
Angående RAW: Vad använder du för program?
Orginalet är också ljus särskilt övredelen av huvudet som du säger. men inte lika mycke som den jag lagt upp.
Angående RAW: så vet jag ingenting om det. Enda programmet jag har på datorn är ps cs3..
Angående RAW: så vet jag ingenting om det. Enda programmet jag har på datorn är ps cs3..
Ta en bild i RAW. För över den till datorn och öppna den i Photoshop.
Du kommer att få fram en dialogruta där du kan göra lite olika inställningar. Exempelvis, exponering och färgmättnad. Bara att börja leka.
Finns massor av information på Internet också, bara att söka. RAW is the shit!
Ta en bild i RAW. För över den till datorn och öppna den i Photoshop.
Du kommer att få fram en dialogruta där du kan göra lite olika inställningar. Exempelvis, exponering och färgmättnad. Bara att börja leka.
Finns massor av information på Internet också, bara att söka. RAW is the shit!
Okej ska testa RAW sen, är nog lika bra att börja fota i RAW efter som att det är the shit.
här är bilden orginal.. den kanske är bättre så :P
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/bajsarn2.jpg
rememberence
2007-08-12, 22:30
här är bilden orginal.. den kanske är bättre så :P
Mycket bättre!
Några semesterbilder från en vandringstur från Torekov till Hovs hallar på Bjärehalvön i Skåne.
http://www.jwzrd.se/media/gallery/bjare/hovshallar/content/bin/images/large/IMG_2890.jpg
http://www.jwzrd.se/media/gallery/bjare/hovshallar/content/bin/images/large/IMG_3116.jpg
http://www.jwzrd.se/media/gallery/bjare/hovshallar/
hahavaffan
2007-08-13, 10:11
Några semesterbilder från en vandringstur från Torekov till Hovs hallar på Bjärehalvön i Skåne.
[im1g]http://www.jwzrd.se/media/gallery/bjare/hovshallar/content/bin/images/large/IMG_2890.jpg[/img]
[im1g]http://www.jwzrd.se/media/gallery/bjare/hovshallar/content/bin/images/large/IMG_3116.jpg[/img]
http://www.jwzrd.se/media/gallery/bjare/hovshallar/Fina! Man hade inte gissat på Sverige om man inte visste vart bilderna var tagna. Men torka av linsen eller filtret, för där är en hel del prickar.
Fina! Man hade inte gissat på Sverige om man inte visste vart bilderna var tagna. Men torka av linsen eller filtret, för där är en hel del prickar.
Ja inte bara linsen, min sensor är rätt skitig den också men jag törs fan inte rengöra den själv. Ska nog lämna in pryttlarna någonstans.
rememberence
2007-08-13, 10:18
Sista bilden där var fin :)
christian
2007-08-13, 12:54
Ja inte bara linsen, min sensor är rätt skitig den också men jag törs fan inte rengöra den själv. Ska nog lämna in pryttlarna någonstans.
Går ofta att blåsa rent med en sån där liten gummituta man normalt suger vax ur öronen på ungar med. Det finns säkert en "mirror lock-up" i ngn av dina menyer i kameran. Se till att ha laddat batteri, bara. =)
Går ofta att blåsa rent med en sån där liten gummituta man normalt suger vax ur öronen på ungar med. Det finns säkert en "mirror lock-up" i ngn av dina menyer i kameran. Se till att ha laddat batteri, bara. =)
Ja, men samtidigt får jag hela tiden tips om att absolut inte blåsa på sensorn för då kan man dels repa den och dels blåser man in skiten längre in i kameran.
Lizard: är det du på bilden?
Nej det är en världsmästare i BodyBuiling som heter Jorma som idag är 63 år och hur fit som helst. Allan och Arne vet vem det är.
Bilden är tagen med infallande dagsljus i hans kök med kameran i rörelse. Sen har jag bara gjort en dump från redigeringsytan (1 frame av 24/sek) via Macs Föhandsvisning. Med stillbild hade naturligtvis kvaliteten varit ännu bättre, men jag tycker resultatet är rent fantastikt förutom att utsnittet är fint.
Nej det är en världsmästare i BodyBuiling som heter Jorma som idag är 63 år och hur fit som helst. Allan och Arne vet vem det är.
Bilden är tagen med infallande dagsljus i hans kök med kameran i rörelse. Sen har jag bara gjort en dump från redigeringsytan (1 frame av 24/sek) via Macs Föhandsvisning. Med stillbild hade naturligtvis kvaliteten varit ännu bättre, men jag tycker resultatet är rent fantastikt förutom att utsnittet är fint.
Vad är det för projekt du pysslar med?
Lasse Kongo
2007-08-13, 14:29
Nej det är en världsmästare i BodyBuiling som heter Jorma som idag är 63 år och hur fit som helst. Allan och Arne vet vem det är.
Bilden är tagen med infallande dagsljus i hans kök med kameran i rörelse. Sen har jag bara gjort en dump från redigeringsytan (1 frame av 24/sek) via Macs Föhandsvisning. Med stillbild hade naturligtvis kvaliteten varit ännu bättre, men jag tycker resultatet är rent fantastikt förutom att utsnittet är fint.
Man behöver inte vara så jävla gammal som Arne och Allan för att känna igen Jorma, såg direkt att det var han, har själv pratat med han ett par gånger, riktigt trevlig, riktigt grym fysik och riktigt tatuerad :D
Man behöver inte vara så jävla gammal som Arne och Allan för att känna igen Jorma, såg direkt att det var han, har själv pratat med han ett par gånger, riktigt trevlig, riktigt grym fysik och riktigt tatuerad :D
Nej, sannerligen inte. Jorma är en trevlig prick.
Några semesterbilder från en vandringstur från Torekov till Hovs hallar på Bjärehalvön i Skåne.
....
http://www.jwzrd.se/media/gallery/bjare/hovshallar/
Kollade din sida och det fanns flera fina bilder där. Bäst tyckte jag om den med vattnet rinnande ut mot havet (en å). Ska man vara märkvärdig, och varför förneka sig?, så har den blivit overcranked vilket jag gissar att du bortsett ifrån? Själv skulle jag trycka ned himlen med ett nytt lager för att hålla den, om inte blå, så lite mindre vit?
Angående dammet så är det ett gissel. Har det väl kommit in verkar det lögn i sju att bli av med det. På dof-adaptrarna, som sannolikt är ännu känsligare, pulas det med vibratorer och spinnande mattskivor. Allt för att inte sensorn ska få skärpa på dammkornen.
På den här länken finns det massor med lösningar på problemet. (http://www.bhphotovideo.com/c/shop/428/Optical_Cleaning_Supplies_Cleaning_Kits.html)
Yucko: Mitt eget lilla filmprojekt som kommer på en dator nära dig inom en snar framtid :)
Lasse Kongo och Jorgen: Gammal och gammal...? Jag tycker Allan och Arne är bara barnen :)
christian
2007-08-13, 18:05
Ja, men samtidigt får jag hela tiden tips om att absolut inte blåsa på sensorn för då kan man dels repa den och dels blåser man in skiten längre in i kameran.
Jag tror att vad "de" menar, är att du absolut inte skall använda tryckluft. Det skriver jag också under på.
Håller du kameran upp-o-ned-vänd med objektivet borttaget och slutaren uppfälld och blåser lite försiktigt med gummiblåsan är det inga problem alls. Jag har gjort så säkert 100 ggr vid det här laget på min D70 som nu rockar in på ~16000 bilder utan en enda service.
Annars finns det do-it-yourself-kit med någon gummiskrapa o medel, men det känns risky om något.
Kolla fotosidan.se, finns massor av tips där.
christian
2007-08-13, 18:13
Kollade din sida och det fanns flera fina bilder där. Bäst tyckte jag om den med vattnet rinnande ut mot havet (en å). Ska man vara märkvärdig, och varför förneka sig?, så har den blivit overcranked vilket jag gissar att du bortsett ifrån? Själv skulle jag trycka ned himlen med ett nytt lager för att hålla den, om inte blå, så lite mindre vit?
..
Om jag får vara än mer märkvärdig skulle jag rekommenderat att köra den med blixt, nedtagen ett par steg, men det förutsätter att blixten klarar vidvinkel. :em:
Jag tror att vad "de" menar, är att du absolut inte skall använda tryckluft. Det skriver jag också under på.
Håller du kameran upp-o-ned-vänd med objektivet borttaget och slutaren uppfälld och blåser lite försiktigt med gummiblåsan är det inga problem alls. Jag har gjort så säkert 100 ggr vid det här laget på min D70 som nu rockar in på ~16000 bilder utan en enda service.
Annars finns det do-it-yourself-kit med någon gummiskrapa o medel, men det känns risky om något.
Kolla fotosidan.se, finns massor av tips där.
Tack för tipset. Jag ska genast köpa en sådan gummiblåsa och fixa min D70. Har inte vågat göra något tidigare och varit för lat/snål för att lämna in den.
Om jag får vara än mer märkvärdig skulle jag rekommenderat att köra den med blixt, nedtagen ett par steg, men det förutsätter att blixten klarar vidvinkel. :em:
Hmmm...jag är glad för att Jwzrd fångat vattnets feta lenhet och misstänker att den kortare slutartiden/flashen skulle göra att det känns mindre organiskt? Blixtar och HMI brukar ge "amerikaskogs-känsla" alltså en sån där skog man ser i amerikanska vilda västerns som dom riggat i studio. Fint ibland och ibland helt dött. Nu slår himlen bakvägen på vattnet, men med huvudljustet från kameran så blir blänket annorlunda. Kanske.
Kollade din sida och det fanns flera fina bilder där. Bäst tyckte jag om den med vattnet rinnande ut mot havet (en å). Ska man vara märkvärdig, och varför förneka sig?, så har den blivit overcranked vilket jag gissar att du bortsett ifrån? Själv skulle jag trycka ned himlen med ett nytt lager för att hålla den, om inte blå, så lite mindre vit?
Angående dammet så är det ett gissel. Har det väl kommit in verkar det lögn i sju att bli av med det. På dof-adaptrarna, som sannolikt är ännu känsligare, pulas det med vibratorer och spinnande mattskivor. Allt för att inte sensorn ska få skärpa på dammkornen.
På den här länken finns det massor med lösningar på problemet. (http://www.bhphotovideo.com/c/shop/428/Optical_Cleaning_Supplies_Cleaning_Kits.html)
Yucko: Mitt eget lilla filmprojekt som kommer på en dator nära dig inom en snar framtid :)
Lasse Kongo och Jorgen: Gammal och gammal...? Jag tycker Allan och Arne är bara barnen :)
Ja himlen är grillad där men jag tycker att den är ok bortsett ifrån att en lite för stor del av bilden består av dem och jag kan inte croppa bort det. Bilderna på sidan där är rätt fett beskurna för att ha exakt den komposition jag tycker är finast i det format jag gillar.
Jag tror att vad "de" menar, är att du absolut inte skall använda tryckluft. Det skriver jag också under på.
Håller du kameran upp-o-ned-vänd med objektivet borttaget och slutaren uppfälld och blåser lite försiktigt med gummiblåsan är det inga problem alls. Jag har gjort så säkert 100 ggr vid det här laget på min D70 som nu rockar in på ~16000 bilder utan en enda service.
Annars finns det do-it-yourself-kit med någon gummiskrapa o medel, men det känns risky om något.
Kolla fotosidan.se, finns massor av tips där.
Ahh, I see. Jag ska tänka på saken.
Ahh, I see. Jag ska tänka på saken.
Med Sensor swabs och eclipse vätskan är det ungefär lika lätt att göra rent sensorn som att koka ägg. Våga prova och du kommer inte ångra dig.
Gissa vem? :)
http://38.114.207.14/5ddd98609da9386b350e58453292fded6g.jpg
(Fortfarande direkt ur kameran - taget under dagen idag)
Gissa vem? :)
http://38.114.207.14/5ddd98609da9386b350e58453292fded6g.jpg
(Fortfarande direkt ur kameran - taget under dagen idag)
Det är ju allas vår GUD. Mannen vi alla tillbedjer dagligen. :bow: :bow: :bow:
Kungen! Kungen!
Vi har likadana frisyrer! :hbang:
Kungen! Kungen!
Vi har likadana frisyrer! :hbang:
Avsaknad av frisyr heter det väl? :D
Shut up the fuck you must! *grr27*
Just kidding. Det är ju faktiskt så att Gud bara skapade ett fåtal vackra huvuden - resten satte han hår på.
:cool:
Shut up the fuck you must! *grr27*
Just kidding. Det är ju faktiskt så att Gud bara skapade ett fåtal vackra huvuden - resten satte han hår på.
:cool:
:laugh: Yeah right, så var det nog. :D
christian
2007-08-14, 21:02
Hmmm...jag är glad för att Jwzrd fångat vattnets feta lenhet och misstänker att den kortare slutartiden/flashen skulle göra att det känns mindre organiskt? Blixtar och HMI brukar ge "amerikaskogs-känsla" alltså en sån där skog man ser i amerikanska vilda västerns som dom riggat i studio. Fint ibland och ibland helt dött. Nu slår himlen bakvägen på vattnet, men med huvudljustet från kameran så blir blänket annorlunda. Kanske.
Jo, lenheten kanske finns mer där nu, men hade man prövat att gå upp något steg i slutartid med blända ned blixten med kanske 3 steg så hade man troligtvis fått lika mycket av skogen men en betydligt blåare himmel.
Det är ju kul att experimentera.. ;)
Lite exempel (som iofs inte har lika stora kontraster som Jwzrds, men funkar nog ändå)
http://gallery.kylig.com/d/19971-1/2007-06-22+20-18-59.jpg
http://gallery.kylig.com/d/19981-1/2007-06-22+20-34-09.jpg
http://gallery.kylig.com/d/19557-1/2007-07-03+19-52-25.jpg
http://gallery.kylig.com/d/19583-1/2007-07-03+21-19-28.jpg
Sista bilden var lagom skum.
http://manu4.manufrog.com/~backspac/fotografier/portratt/DSC_3228.jpg
En bild min polare tog, som jag sedan redigerade en aning i PS.
Litecore
2007-08-17, 04:51
tog strax över 220 bilder från min semester men majoriteten av dem är sådär, imho..
ska sätta mig ner på allvar och kika över dem i lugn och ro senare i veckan och se om
det finns några små guldkorn bland allt oskarpt och konstigt jag sett än så länge :D
den bästa bilden, so far, är tagen av min bättre hälft när undertecknad imponerar på
lokalbefolkningen genom att utföra våghalsiga bakåtvolter från en del av båtens tak ;)
(vänligen påpeka inget om min dagsform eller avsaknaden av densamma, pizza ÄR gott. punkt slut!)
http://img.photobucket.com/albums/v335/Litecore/malta-flip.jpg
lite tuff
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/P7200104.jpg
High1ander
2007-08-20, 03:35
http://img63.imageshack.us/img63/1830/santabarbarazacafireib5.jpg
Shot at 2007-08-19
Det pagar just nu en enorm brand ganska nara dar jag bor, the Zaca Fire. Eventuellt om vindar vander sa kan den vara over hela Santa Barbara pa en dag.
Helt oandrad bild, bara komprimerad o forminskad.
Saxat fran newspress.com
Last Updated: August 19, 2007 10:00 am
Date Fire Started: July 4, 2007 10:53 am
Location: 15 miles NE of Buellton
Total Fire Personnel: 2,987 (860 CAL FIRE)
Acres Burned: 188,035 acres
Containment: 75% contained - 188,035 acres
Full containment expected on September 7, 2007.
Structures Destroyed: 1 outbuilding destroyed
Threatened: 453 homes, 6 commercial buildings and 62 outbuildings threatened
Costs to date: $81.9 million
emme : tycker du kan beskära den lite i nederkant.
High1ander : Märktig bild. Måste vara en rejäl brand...
emme : tycker du kan beskära den lite i nederkant.
Typ så båten försvinner ?
http://img.photobucket.com/albums/v335/Litecore/malta-flip.jpg
Comino på Malta? :)
Typ så båten försvinner ?
Ja det tycker jag, så mörk där nere så man kan ändå inte se vad det är.
High1ander
2007-08-20, 20:03
High1ander : Märktig bild. Måste vara en rejäl brand...
Grymmaste e askan som regnar lite da o da...
Har e en bild fran en strand, ljuset e helt orginal, vitbalansen e satt pa "daylight". Det var verkligen sa brunt/gratt ljuset den dagen. For ovrigt sa e det rokmoln som forsvinner ut i horisonten.
http://img513.imageshack.us/img513/6625/summerlandbeachzacafirerh2.jpg
christian
2007-08-20, 20:15
Grymmaste e askan som regnar lite da o da...
Har e en bild fran en strand, ljuset e helt orginal, vitbalansen e satt pa "daylight". Det var verkligen sa brunt/gratt ljuset den dagen. For ovrigt sa e det rokmoln som forsvinner ut i horisonten.
[.IMG]http://img513.imageshack.us/img513/6625/summerlandbeachzacafirerh2.jpg[/IMG]
Skön bild som har potential för mer. Hade du gått längre ned så att man fått upp hästen lite mer mot horisonten samt rätat upp bilden hade den nog känts mer levande.
Litecore
2007-08-21, 14:15
Comino på Malta? :)
yes box! bildnamnet avslöjade mig lite.. men det är helt rätt :D
sjukt fint vatten men lite väl mycket båtar än jag trodde faktiskt.
yes box! bildnamnet avslöjade mig lite.. men det är helt rätt :D
sjukt fint vatten men lite väl mycket båtar än jag trodde faktiskt.
Okej :) Tjejen kom precis därifrån och skrek där har ju jag varit! när vi såg bilden :)
kul med en fototråd!
lägger upp några av mina bilder (tagit för ett tag sedan, det har tyvärr inte blivit så mycket fotande på senaste men ska ändra på det):
första, ett träd som var angripet av konstiga larver. gick under det och vände bara upp kameran och tog ett kort
http://img512.imageshack.us/img512/2084/dscn0713mp6.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=dscn0713mp6.jpg)
min kompis hund
http://img409.imageshack.us/img409/741/dscn0973ie6.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=dscn0973ie6.jpg)
torkad ros
http://img250.imageshack.us/img250/3066/dscn0575zz8.th.jpg (http://img250.imageshack.us/my.php?image=dscn0575zz8.jpg)
Litecore
2007-08-22, 00:25
Okej :) Tjejen kom precis därifrån och skrek där har ju jag varit! när vi såg bilden :)
aha, hehe.. jag vet att det var en tjej på forumet som skulle resa dit,
men jag är inte säker på vem det var. kanske det var din flickvän ? :)
hur som helst, blue lagoon på comino var typ det enda förutom vädret
som gör det värt att åka till just malta - resten är nästan bara crap, imho ;)
Whistler
2007-08-23, 13:18
första, ett träd som var angripet av konstiga larver. gick under det och vände bara upp kameran och tog ett kort
http://img512.imageshack.us/img512/2084/dscn0713mp6.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=dscn0713mp6.jpg)
Gryyyym!
Grymmaste e askan som regnar lite da o da...
Har e en bild fran en strand, ljuset e helt orginal, vitbalansen e satt pa "daylight". Det var verkligen sa brunt/gratt ljuset den dagen. For ovrigt sa e det rokmoln som forsvinner ut i horisonten.
http://img513.imageshack.us/img513/6625/summerlandbeachzacafirerh2.jpg
Den bilden gillar jag mycket!
bertbert
2007-08-26, 10:02
+1 på javasviskonet ovan. Jag är dessutom ryttare och sceneriet får det att vattnas i munnen.
Fick min Pentax K10D med batterigrepp grepp igår. Har gjort några halvkassa exponeringar i hemmet trygga vrå. Det verkar lovande. Mina katter och min sambo blev plötsligt väldigt högupplösta. :D
Nu blir det hitta kameraväska och någon 50-200-typ glugg.
hahavaffan
2007-08-26, 10:21
Grymmaste e askan som regnar lite da o da...
Har e en bild fran en strand, ljuset e helt orginal, vitbalansen e satt pa "daylight". Det var verkligen sa brunt/gratt ljuset den dagen. For ovrigt sa e det rokmoln som forsvinner ut i horisonten.
[IMG]http://img513.imageshack.us/img513/6625/summerlandbeachzacafirerh2.jpg[/IM1G]Räta upp horisonten så är den riktigt bra :)
Det här är ett av mina favoritkort, lite gammalt men har bara funnits i pappersform fram tills nu.
Bilden är tagen precis ovanför Ulvik, Hardanger....var jag bodde 4½ år.
http://img252.imageshack.us/img252/5291/vackerxm0.jpg (http://imageshack.us)
e4an söderut söndag kväll :P
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/2007-09-09088.jpg
ISO 400, 30s F6.4
jag var mörkrädd så jag egnade ingen tid till att testa olika inställningar :P får bli nån annan gång.
hahavaffan
2007-09-09, 21:56
e4an söderut söndag kväll :P
[IM1G]http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/2007-09-09088.jpg[/IMG]
ISO 400, 30s F6.4
jag var mörkrädd så jag egnade ingen tid till att testa olika inställningar :P får bli nån annan gång.Ett lägre ISO-tal vore gött på den bilden, den är lite brusig. Men annars är det jävligt coolt med light trails.
Ett lägre ISO-tal vore gött på den bilden, den är lite brusig. Men annars är det jävligt coolt med light trails.
ja jag trodde att jag hade iso 100 men jag var så mörkrädd så jag tänkte inte så mycket på det:P jag ville hem fort xD men 100 kanske skulle blivit för lite(?) 200 skulle nog blivit bra:D
Vilken kamera skulle ni rekommendera till en helt färsk nybörjare?
Jag har ingen aning vilka modeller som är bra och vilka priser som gäller.
Allt jag vet att jag plötsligt känner en passion för att börja fotografera.
Jag är tacksam för alla svar. Här verkar finnas en hel del kunskap inom ämnet.
Vilken kamera skulle ni rekommendera till en helt färsk nybörjare?
Jag har ingen aning vilka modeller som är bra och vilka priser som gäller.
Allt jag vet att jag plötsligt känner en passion för att börja fotografera.
Jag är tacksam för alla svar. Här verkar finnas en hel del kunskap inom ämnet.
Berätta vilken budget du har så är det enklare. :)
Berätta vilken budget du har så är det enklare. :)
Kommer man någonstans med 5000 spänn?
Kommer man någonstans med 5000 spänn?
Kolla begagnade Nikon D70 eller Canon 350D. Går nog att hitta något dugligt.
Kolla begagnade Nikon D70 eller Canon 350D. Går nog att hitta något dugligt.
Ok, tack.
Hur mycket anser du att man ska behöva betala för en ny och hyfsad kamera till en nybörjare?
Ok, tack.
Hur mycket anser du att man ska behöva betala för en ny och hyfsad kamera till en nybörjare?
Tja, du kan ju titta på Nikon D40 exempelvis om du vill ha något enkelt. Vill ha lägga lite mer så hade i alla fall jag satsat på en D80. Titta på någon fotosida för att se vad ett paket med en sådan kamera ligger på.
Vad motsvarande alternativ med Canon eller något annat märke ligger på låter jag någon annan som använder det märket svara på. Men ett tips från coachen kan i alla fall vara att du bör hålla dig till Nikon eller Canon med tanke på att begagnatmarknaden är störst till dem.
hahavaffan
2007-09-16, 19:42
Det här är ett av mina favoritkort, lite gammalt men har bara funnits i pappersform fram tills nu.
Bilden är tagen precis ovanför Ulvik, Hardanger....var jag bodde 4½ år.
http://img252.imageshack.us/img252/5291/vackerxm0.jpg (http://imageshack.us)Fyfan, den bilden i 10MPixel vore ytterst trevligt :D Sjukt snygg
Tja, du kan ju titta på Nikon D40 exempelvis om du vill ha något enkelt. Vill ha lägga lite mer så hade i alla fall jag satsat på en D80. Titta på någon fotosida för att se vad ett paket med en sådan kamera ligger på.
Vad motsvarande alternativ med Canon eller något annat märke ligger på låter jag någon annan som använder det märket svara på. Men ett tips från coachen kan i alla fall vara att du bör hålla dig till Nikon eller Canon med tanke på att begagnatmarknaden är störst till dem.
Tack för tipsen. Jag ska snoka runt lite grann. Eventuellt kan jag tänka mig höja budgeten med ett par tusen.
Hur gör jag för att öppna en NEF-fil?
http://pici.se/pictures/zoPJUxFdC.jpg
...kommer upp när jag försöker öppna med photoshop
Första bilderna jag tagit med min d70s, har jag missat nåt?
Litecore
2007-09-27, 16:48
Hur gör jag för att öppna en NEF-fil?
http://pici.se/pictures/zoPJUxFdC.jpg
...kommer upp när jag försöker öppna med photoshop
Första bilderna jag tagit med min d70s, har jag missat nåt?
saxin en en googleträff som kanske hjälper :P
programmet som öppnar NEF i Photoshop är Nikon NEF Plugin.8bi, Det installeras även med Nikon View.
Tack för tipsen. Jag ska snoka runt lite grann. Eventuellt kan jag tänka mig höja budgeten med ett par tusen.
Jag snikade och beställde en Nikon D40. När jag öppnade paketet hade de gett mig en D40X i stället. Det får jag nog vara nöjd över. :thumbup:
Nu laddar jag batteriet tills imorgon, då det blir premiär.
rememberence
2007-09-27, 19:08
Jag har bara fotat smått den senaste tiden tyvärr, jag har haft mycket att göra, någon som har lust att ge mig inspiration? :)
Hur gör jag för att öppna en NEF-fil?
http://pici.se/pictures/zoPJUxFdC.jpg
...kommer upp när jag försöker öppna med photoshop
Första bilderna jag tagit med min d70s, har jag missat nåt?
Du måste ladda ner en uppdatering till photoshops raw-plugin för att kunna läsa din NEF-fil då den är en nyare fil än vad din photoshopversion klarar av.
Googla och du skall finna.
Du måste ladda ner en uppdatering till photoshops raw-plugin för att kunna läsa din NEF-fil då den är en nyare fil än vad din photoshopversion klarar av.
Googla och du skall finna.
Thanks =)
http://img153.imageshack.us/img153/7402/dsc0035kopieraak1.jpg (http://imageshack.us)
Här kommer mitt första bidrag.
Osten - hela trädet har en ljus gloria runt sig vilket inte är direkt snyggt. Ska du överanvända dodge/burn så maska bort trädet först och kör på ett nytt lager.
Osten - hela trädet har en ljus gloria runt sig vilket inte är direkt snyggt. Ska du överanvända dodge/burn så maska bort trädet först och kör på ett nytt lager.
:D
Jag håller på att lära mig. Jag vet knappt vad jag gjorde för att få det att se ut så här.
Jag tackar för tipset. Snart blir det förhoppningsvis bättre bilder från Osten.
En mysig bild Osten, även om jag själv mest gillar icke-manipulerade bilder. Tror det ligger kvar sedan gamla skolan, färgkonvertering och beskärning är väl det som jag vill sträcka mig till.
En mysig bild Osten, även om jag själv mest gillar icke-manipulerade bilder. Tror det ligger kvar sedan gamla skolan, färgkonvertering och beskärning är väl det som jag vill sträcka mig till.
Tackar. Det är kanske dags att ta steget in i den nya tiden? :em:
Fotar massor. att jag inte hittat den här tråden förut...
Några exempel:
Alvastra klosterruin
http://farm3.static.flickr.com/2329/1570974942_6ba1b09f45.jpg
Bokskog - shaken not stirred
http://farm3.static.flickr.com/2253/1573740404_452ba9feee.jpg
Hösten
http://farm2.static.flickr.com/1350/1477501441_4189ea4191.jpg
och lite sport då...
http://farm1.static.flickr.com/164/394387591_2aef57fba2.jpg
http://farm1.static.flickr.com/47/133319782_fa46825e1f_o.jpg
PS Ingen av bilderna är manipulerad, men i den första har jag använt en speciell glugg som ger "spökkänslan" och i den andra "åkt" med kameran under lång slutartid.
hahavaffan
2007-10-18, 17:12
Min gamla gymnasieskola brann delvis ner i tisdagsnatt, jag var självklart där med kameran ;)
http://static.pici.se/pictures/zCHMXcrht.jpg
http://static.pici.se/pictures/SrTCaoKTn.jpg
hahavaffan - dom två bilderna ägde fullständigt. Nice work! :thumbup:
hahavaffan
2007-10-18, 20:13
hahavaffan - dom två bilderna ägde fullständigt. Nice work! :thumbup:Tack som tusan :)
Tack som tusan :)
Sålde du dem inte till någon tidning? Det hade du lätt kunnat gjort.
hahavaffan - dom två bilderna ägde fullständigt. Nice work! :thumbup:
+1
Riktigt riktigt snygga.
nu är jag ingen expert. Men jag tycker första bilden kunde bli lite snyggare om du tagit bort det i vänster nederkant. så det är helt svart där.
Men som sagt, riktigt snygga.
Whistler
2007-10-19, 02:04
hahavaffan: Brutalt snyggt!
Riktigt imponerad! :)
Värden, värden, VÄRDEN! Ge oss värden på slutartider och bländarvärden. Och objektiv och brännvid naturligtvis. GIMME! :D
:::EDIT:::
(Ah, och så kan du testa att klona bort trappräcket på första bilden)
Är Nikon D40 en duglig kamera för en total nybörjare som bara vill leka lite? Känner inte för att lägga mer än 5k då jag är osäker på om foto är min grej.
Vad mer än denna behöver jag för att börja och är objektivet som följer med tillräckligt för en nybörjare?
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=NIKD40KIT
Whistler
2007-10-20, 17:45
Är Nikon D40 en duglig kamera för en total nybörjare som bara vill leka lite? Känner inte för att lägga mer än 5k då jag är osäker på om foto är min grej.
Vad mer än denna behöver jag för att börja och är objektivet som följer med tillräckligt för en nybörjare?
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=NIKD40KIT
Finns redan liknande frågeställningar i den här tråden. Bläddra bakåt. :)
Löjtnant Blank
2007-10-30, 19:57
Jag bumpar min favorittråd med en svartvit soluppgång från Norge.
http://i14.tinypic.com/62t3nv8.jpg
hahavaffan
2007-10-30, 20:14
Jag bumpar min favorittråd med en svartvit soluppgång från Norge.
[I1MG]http://i14.tinypic.com/62t3nv8.jpg[/IMG]Jävligt bra svartvit bild. Känslor!
Löjtnant Blank
2007-10-30, 20:17
Tack så meget, hahavaffan. Jag har surfat igenom det mesta av tråden sedan mitt förra besök, och jag måste säga att din eldbild (den med brandmannen i korgen) är riktigt jävla fet!
hahavaffan
2007-10-30, 20:25
hahavaffan: Brutalt snyggt!
Riktigt imponerad! :)
Värden, värden, VÄRDEN! Ge oss värden på slutartider och bländarvärden. Och objektiv och brännvid naturligtvis. GIMME! :DTack :D
Första bilden: Canon EOS 400D, Tamron 28-75mm f/2,8 @ 28mm - ISO-800 - 1/60sek - f/2,8
Andra bilden: Canon EOS 400D, Tamron 28-75mm f/2,8 @ 75mm - ISO-400 - 1/400sek - f/2,8
hahavaffan
2007-10-30, 20:26
Tack så meget, hahavaffan. Jag har surfat igenom det mesta av tråden sedan mitt förra besök, och jag måste säga att din eldbild (den med brandmannen i korgen) är riktigt jävla fet!Tackar du selbst herr Löjtnant. Det var länge sen man såg av dig här... speciellt i denna tråden. Förr bjöd du på en hel del fina bilder. Di har ett liv nu för tiden till skillnad från oss andra, kanske? ;)
Underbar bild där Löjtnant! Finns det i en färg-version?
Fina bilder av både hahavaffan och LB. GJ sas.
High1ander
2007-11-02, 10:27
Jag gillar blommor =) Bara andra bilden som jag har gjort nagon som helst color correction pa...
http://img88.imageshack.us/img88/2411/crw0061a1qf1.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/5802/crw6863a1gk7.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/5716/crw0136a1bl7.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/8279/crw0110a1ke3.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/3283/crw0065a1hr4.jpg
High1ander
2007-11-02, 10:29
Resten av min blomm-onani.
http://img153.imageshack.us/img153/5374/crw0126a1uf4.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/6263/crw0047a1yj4.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/9428/crw0040a1wy6.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/7062/crw0062a1nx5.jpg
http://img521.imageshack.us/img521/3951/crw0149a1gs1.jpg
Snyggt jobbat Karl!
Bidrar me lite själv...
fler bilder: http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?authorID=65261
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/kolo/Caliban2-FS.jpg
Caliban @ Trädgårn gbg i torsdags
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/kolo/SS1-FS.jpg
Soni Syndicate @ Trädgårn gbg i torsdags
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/kolo/Hakan11-fs.jpg
Håkan @ Liseberg i höstas
http://hem.bredband.net/b396924/kolo/kolo/Par1fs.jpg
rememberence
2007-11-04, 12:06
Laesk: Vad har du för objektiv på den sista bilden?
MasterChief
2007-11-04, 12:11
edit: blev lite för stor.
hahavaffan
2007-11-04, 12:25
Laesk - din rådjursbild är riktigt grym. Perfekt skärpedjup! Dom andra var också bra, speciellt den på Håkan, synd bara han är så ful :D det är fan inte lätt att få till sådana bilder!
High1ander - fina bilder, dock ogillar jag din copyright-sign starkt :(
Laesk: Vad har du för objektiv på den sista bilden?
Canon EF 300/2,8L USM + 2X extender .. dvs 600mm - F5,6
Fotad stående på frihand
Laesk - din rådjursbild är riktigt grym. Perfekt skärpedjup! Dom andra var också bra, speciellt den på Håkan, synd bara han är så ful :D det är fan inte lätt att få till sådana bilder!
Tackar! .. hehe ja han är inte så vacker direkt :P
Sir Anselm
2007-11-04, 15:16
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/Cykelsmall.jpg
Rätt grovt manipulerad. Håller fortfarande på och lär mig Gimp. Fotad med en Samsung GX10 med kitobjektiv.
Jag tycker den var galet snygg Sir Anselm
Den var fin, Anselm. Men tänk på att när du ändrar kontrasten så mycket så försvinner en jäkla massa detaljer. Mycket av det vita är utfrätt och väldigt mycket av det svarta är helt detaljlöst. Lär dig läsa histogram så kan det bli ännu bättre (no pun intended).
*thumbs up*
hahavaffan
2007-11-04, 15:52
[I1MG]http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/Cykelsmall.jpg[/IMG]
Rätt grovt manipulerad. Håller fortfarande på och lär mig Gimp. Fotad med en Samsung GX10 med kitobjektiv.Den var grymt bra. Jag gillar det utfrätta vita och svarta.
Minns inte om min kossa har postats...
http://static.pici.se/pictures/izuhtFOnT.jpg
Och min Gilettereklam ;)
http://static.pici.se/pictures/YPgPhPcyv.jpg
Och sist en till brandbild som blev schysst.
http://static.pici.se/pictures/ljKUoTfVv.jpg
Vad är roligast att ha, vidvinkel eller tele? Tänker mig typ 10-18mm eller 300mm+?
MasterChief
2007-11-04, 15:59
Dina bilder är proffsklass hahavaffan. Ruggigt bra!
hahavaffan :bow: Riktigt snygga foton.
Sir Anselm
2007-11-04, 16:04
Den var fin, Anselm. Men tänk på att när du ändrar kontrasten så mycket så försvinner en jäkla massa detaljer. Mycket av det vita är utfrätt och väldigt mycket av det svarta är helt detaljlöst. Lär dig läsa histogram så kan det bli ännu bättre (no pun intended).
*thumbs up*
Tack! Jo det försvann en del detaljer i processen, men det var det enda sättet som jag kunde få den känslan jag var ute efter...
Den var grymt bra. Jag gillar det utfrätta vita och svarta.
Väldigt mycket tack! Ligger ju helt klart i lä mot dina bilder, men så har jag bara haft systemkamera sedan i måndags :D
Riktigt bra bilder hahavaffan! Speciellt rakhyveln!
High1ander
2007-11-04, 20:04
Laesk - din rådjursbild är riktigt grym. Perfekt skärpedjup! Dom andra var också bra, speciellt den på Håkan, synd bara han är så ful :D det är fan inte lätt att få till sådana bilder!
High1ander - fina bilder, dock ogillar jag din copyright-sign starkt :(
Brandbilderna och giletten e grymt bra. Framforallt den dar man kan lasa texten pa byggnaden. Vad ar statsen pa shutter o kameran?
Orsaken till copyright-grejen e bara att aven om det ar lag upplosning (800*533) sa ar det tillrackligt for att folk ska kunna sno och anvanda och det e bara bra att ha nagon som visar pa vems bild det ar. Jag jobbar for en journalist nu som e nastan paranoid med sina bilder, jag far dagarna i anda sitta o satta vattenmarken, forminska, komprimera, etc...
Om jag gor en hemsida eller far tid med att fixa alla bilder sa blir det nog mer likt din font.
Whistler
2007-11-10, 17:57
Försökte mig på att ta lite produktbilder för min airsofthobby idag.
Fotat med Canon EOS 350D med kitobjektivet 18-55mm 4.5-5.6 samt en blixt av modellen Sigma EF-500 Super DG.
Här är tre av mina airsoftpistoler:
http://www.requiem.se/~whistler/Airsoft/projekt/deagle4.jpg
http://www.requiem.se/~whistler/Airsoft/projekt/deagle6.jpg
http://www.requiem.se/~whistler/Airsoft/projekt/deagle8.jpg
Jag mottar gärna kritik på ljussättningen och tips om hur jag kan göra det bättre. Just nu har jag bara haft blixten sittande på kameran och riktat den rakt mot.
Rent spontant så skulle jag vilja ha bort skuggorna som vapnen ger.
Alexlindgren
2007-11-10, 18:18
Två saker som jag tänker på direkt förutom det jörgen sa, är att bilderna ser brusiga ut. Dessutom skulle det se mycket bättre ut om du hade pistolen längre ifrån bakrunden alt. större bländare för kortare skärpedjup.
Whistler
2007-11-10, 18:37
Jorgen: Ja, det skulle jag med. Hur gör man? Sätter ljuskälla på annan vinkel? Andra inställningar på den befintliga ljuskällan?
Alexlindgren: Vart ser du bruset? Bilderna är fotade med ISO100. Det där med att ta ut avståndet mellan motiv och bakgrund ska jag ta till mig. Kan mycket väl tänka mig att det hjälper att få mer djupkänsla och bättre ljussättning.
Det jag är mest osäker på är hur fasen man ska ställa in blixten. Det är inte kul att köra auto på allt. :(
Bygg en ljuslåda.
Dvs papper framför spotlight och 3-5 lampor runt, eliminerar alla skuggor och du behöver ingen blixt. Placera pistolen i den och fota. Efter ett tags experimenterande kommer det se ut som riktiga produktbilder.
Det här tyckte jag var roligt:
http://nymag.com/daily/intel/2007/10/when_journalists_attack_other.html
Ödlebilden har jag tagit, det var alltså det jag fann nöjsamt.
Det här tyckte jag var roligt:
http://nymag.com/daily/intel/2007/10/when_journalists_attack_other.html
Ödlebilden har jag tagit, det var alltså det jag fann nöjsamt.
Najs. En väl förtjänad "kredit" (eller två kanske). :thumbup: Bra foto är det iaf.
Själv har jag aldrig sett några av mina sålda bilder publicerade. Hade varit kul.
Edit: Förresten...hur fasen lyckades du hitta den?
hahavaffan
2007-11-14, 22:55
Det här tyckte jag var roligt:
http://nymag.com/daily/intel/2007/10/when_journalists_attack_other.html
Ödlebilden har jag tagit, det var alltså det jag fann nöjsamt.Gött! Den bilden är jävligt cool.
Det här tyckte jag var roligt:
http://nymag.com/daily/intel/2007/10/when_journalists_attack_other.html
Ödlebilden har jag tagit, det var alltså det jag fann nöjsamt.
Alltid gillat den bilden (för visst hade du den som avatar?). :thumbup:
Jackie Dee
2007-11-14, 23:08
Det här tyckte jag var roligt:
http://nymag.com/daily/intel/2007/10/when_journalists_attack_other.html
Ödlebilden har jag tagit, det var alltså det jag fann nöjsamt.
Riktigt najs! :thumbup:
Riktigt dåligt med bilder som postas nu.
Kom igen nu få se vad ni har fotat under hösten!
Håll tråden vid liv.
Najs. En väl förtjänad "kredit" (eller två kanske). :thumbup: Bra foto är det iaf.
Själv har jag aldrig sett några av mina sålda bilder publicerade. Hade varit kul.
Edit: Förresten...hur fasen lyckades du hitta den?
Fick ett meddelande på från någon på iStock med en gratulation. Hur han orkade söka rätt på den bilden på iStock efter att ha sett den är en annan fråga. Men jag tackar honom i alla fall.
Jag borde för övrigt uppdatera den bilden med en nyredigerad version. Gjorde en liten uppdatering av den där ögat glänser lite mer. Gjorde ganska mycket för bilden faktiskt.
Mago: Japp, har haft den som avatar. Den ska återfå den platsen snart tror jag.
Jackie: Ska se om jag inte kan slänga upp några nya bilder snart.
Har tyckt att den var grym sedan du hade den som avatar, och grattis! Själv har jag bara blivit publicerad i mindre svenska publikationer och tidningar.
Har för övrigt hört att det finns ngt program som man kan söka på sina bilder med på nätet. Man säger alltså till programmet vilken bild den ska leta efter. Den söker då på något sätt efter likheter i bilden osv.. Troligen rätt avancerat =)
Alexlindgren: Vart ser du bruset? Bilderna är fotade med ISO100.
Texturen i tyget i övergångarna mellan utbrännda högdagrar, och ej utbrännt ser lite "brusigt" ut, men är ju egentligen inte brus.. tývärr så stör det tillsammans med skuggan. Skit i blixten, belys jämnt med lampor, och kör med längre slutartid istället. (Stativ) Ett alternativ är att tex studsa blixten i väg eller tak för att mjuka upp om du vill använda den. Skulle nog köra manuellt ändå med lång slutartid trots eventuell studsad blixt, och ställa in synk på andra ridån. finns i customfunktions på alla canons systemare.
Super_Johan
2007-11-17, 22:52
En fråga från en amatörfotograf!
Jag har nyss köpt ny kamera, det mesta fungerar bra... Men en sak jag reagerat på är att om jag försöker ta bilder när det är dålig belysning eller helt enkelt, mörkt. Får min kamera problem, bilderna blir antingen väldigt ljusa, väldigt mörka, eller gryniga. Är det fel på kameran eller fotografen?
(Sony CYBER-SHOT DSC-W55)
Löjtnant Blank
2007-11-18, 10:22
En fråga från en amatörfotograf!
Jag har nyss köpt ny kamera, det mesta fungerar bra... Men en sak jag reagerat på är att om jag försöker ta bilder när det är dålig belysning eller helt enkelt, mörkt. Får min kamera problem, bilderna blir antingen väldigt ljusa, väldigt mörka, eller gryniga. Är det fel på kameran eller fotografen?
(Sony CYBER-SHOT DSC-W55)
Kompaktkameror klarar inte av dåliga ljusförhållande vidare bra. Vill du ta bra bilder i dämpad belysning får du helt enkelt satsa på en systemkamera.
Super_Johan
2007-11-19, 21:39
Systemkamerar är dyra :(
Systemkamerar är dyra :(
Är det värt mer är det billigt. Vill man ta riktigt bra bilder så får man nog se till att investera i en vettig kamera.
Jackie Dee
2007-11-21, 17:32
Får min nikon d80 imorrn. Känns som när man va liten och väntade på julafton.
hahavaffan
2007-11-21, 17:35
Får min nikon d80 imorrn. Känns som när man va liten och väntade på julafton.Ja det är helt sjukt när jag väntar på en teknikpryl. Fruktansvärd längtan :D
bertbert
2007-11-21, 17:57
En fråga från en amatörfotograf!
Jag har nyss köpt ny kamera, det mesta fungerar bra... Men en sak jag reagerat på är att om jag försöker ta bilder när det är dålig belysning eller helt enkelt, mörkt. Får min kamera problem, bilderna blir antingen väldigt ljusa, väldigt mörka, eller gryniga. Är det fel på kameran eller fotografen?
(Sony CYBER-SHOT DSC-W55)
Problemet med kompaktkameror är sensorstorleken. Det som styr hur brusig en bild blir är en mängd faktorer, men avgörande är hur stor yta varje pixel på sensorn har till förfogande. En större yta ger ett större ljusinfall, vilket ger en starkare signal, och därmed blir signal-brus-avståndet högre.
Andra faktorer påverkar också, sensorns teknologi, brusbehandlingen efter sensorn, A/D-omvandlingen, etc. En modern Canon sensor med samma storlek och pixelantal som en äldre CCD har helt olika brusegenskaper.
Vid en given sensorstorlek har alltså kamerakonstruktören ett val - högre upplösning ger också mer brus. Oftast är fördelarna större med högre upplösning, men det är inte självklart. Man kan ibland från sig nyttan med 12 MP på en 1/8" sensor, när man får brusproblem redan på 10MP med en APS-C sensor.
Kameror med mycket bra brusegenskaper är mycket dyra.
Jackie Dee
2007-11-21, 23:04
Ja det är helt sjukt när jag väntar på en teknikpryl. Fruktansvärd längtan :D
Japp. Kommer alltid ut från posten lite småleendes för sig själv. Drygt att jag nästan alltid lyckas få mina grejer på fredagar så avin inte kommer förräns på måndag, får alltid be nån grinig posttant att leta på det via kollinr. För inte orkar man vänta en hel helg när man vet att det ligger och väntar på posten.:)
Jackie Dee
2007-11-23, 21:30
Nu som helt nybliven systemkameraägare dök det upp en fundering.
När man förvarar kameran är det lugnt att låta ett objektiv sitta på hela tiden eller ska man ta loss det? Kanske en dum fråga.
Och nu när det börjar bli kallt ute, finns det nåt man ska tänka på om man är ute och fotar i -15 -20 grader? Såg att man kunde stoppa kameran i en plastpåse med luft i innan man gick in för att undvika kondens. är detta viktigt?
Och nu när det börjar bli kallt ute, finns det nåt man ska tänka på om man är ute och fotar i -15 -20 grader? Såg att man kunde stoppa kameran i en plastpåse med luft i innan man gick in för att undvika kondens. är detta viktigt?
Är väl snarare när det är tvärt om som kondens uppkommer. Kall kamera i varm luft.
Att gå från AC-miljö till 37 grader med 95% luftfuktighet är ingen höjdare. Behövde man ta en bild snabbt fick man skynda sig utav bara helvete innan linsen immade igen. Hade man jag tid på mig så la jag ut kameran en halvtimme innan. Vet inte hur bra det var att gå fram kallt till varm hela tiden i en miljö med väldigt hög luftfuktighet, men jag har aldrig haft några problem.
Men kall luft är ju oftast ganska torr också, så jag tycker inte att det borde vara några problem med det.
Angående objektivet tycker jag att du ska låta det sitta på. Onödigt att fibbla fram och tillbaka med det. Ökar bara risken för skit i kamerahuset.
Jackie Dee
2007-11-23, 21:52
Tack så mycket för snabbt svar Jax!
Kondensen kan ju komma när du tar in kameran igen, alla som har glasögon vet vad jag menar, men om du har varm luft i en kamera och tar ut den i kylan så kyls den varma luften av och då fälls vatten ut.
Om problemet sen är så stort vet jag inte då jag fryser för mycket om händerna för att fota i minusgrader. :D
Jackie Dee
2007-11-23, 22:29
kanske inte är nån fara på taket då.
Lite kalla händer får man ta, mycket vackert att fota på vintern.
Jackie Dee
2007-12-04, 22:11
Nån som vet hur man får av blixten i S,A och M läget? Enligt instr boken kan man inte välja blixt av i dessa lägen. Inte för att jag tror att instr boken ljuger men nog borde man väl kunna välja att ta utan blixt i manuella lägen.
Har en nikon D80. Nån som vet? Kanske är eltejp som gäller.
Alexlindgren
2007-12-26, 01:43
Plåtade lite igår och idag med den nya blixten. Två julaktiga bilder och en lite mer vanlig. Haha.
Eos 30D
17-55 2.8
Sigma EF-500
http://hem.bredband.net/alexanderlindgren/_MG_8935.jpg
http://hem.bredband.net/alexanderlindgren/_MG_8970.jpg
http://hem.bredband.net/alexanderlindgren/_MG_8960.jpg
Det är konstigt att bilderna alltid tappar mycket mättnad när jag lägger upp dom på nätet. Tänk er bilderna fast lite "fylligare" och med mer färgmättnad :)
hahavaffan
2007-12-26, 09:49
Det är konstigt att bilderna alltid tappar mycket mättnad när jag lägger upp dom på nätet. Tänk er bilderna fast lite "fylligare" och med mer färgmättnad :)Då är det färgrymden du har "fel" inställd. Kameran kör antingen Adobe RGB eller sRGB. Det blir alltid problem om man kör olika färgrymder överallt. T.ex. Adobe i kameran och i Photoshop, och sen blir sRGB när du lägger upp på nätet. Då blir aldrig färgerna som man vill. Så se till att hela tiden köra samma med samma bild, då får du bukt med problemet.
Det är konstigt att bilderna alltid tappar mycket mättnad när jag lägger upp dom på nätet. Tänk er bilderna fast lite "fylligare" och med mer färgmättnad :)
Det är färgprofilerna som strular. Jag brukar konvertera den till den färgprofilen som jag har kalibrerat för skärmen, då blir färgerna korrekta. Är det någon som har lite bättre koll på det här och kan förklara exakt vad som är felet?
objet trouvé
2007-12-26, 10:54
jag har inte riktigt lärt mig min kamera än, trots att jag snart haft den ett år. kan inte ta svart vitt för att menyn i instruktionsboken inte stämmer överens med den i kameran....jag är inte så teknisk. jag har också problem med bilder i mörker, de blir för mörka. men det beror nog på mig, måste ta mig tid att lära mig alla funktionerna för jag tänker ofta att det skulle vara fint att ta ett kort nu när det är mörkt ute och en massa ljus som lyser. här kommer iaf en bild på en kalender man gjort i örebro. fick några rätt bra bilder trots att det var mörkt men det beror nog på att det var rätt starkt ljus.
http://img172.imageshack.us/img172/7606/img0121nk3.jpg (http://imageshack.us)
Plåtade lite igår och idag med den nya blixten. Två julaktiga bilder och en lite mer vanlig. Haha.
Gillade de två översta bilderna.
Första bilden: Granen ligger intressant placerad, och den stora lila kulan gör det inte sämre. Ganska skön balans, lite mörkare till vänster med granen och dess skugga, och ljusare vitt till höger. Själv störs jag nog lite av att granstjärnan kapats. För övrigt gött klädd gran, olika färger, föremål och form.
Andra bilden: Fina linjer, trevligt motiv. Ljusen livar upp bilden, fyller ut den och funkar bra som oskarp bakgrund. Utan tavlan i bakgrunden hade bilden säkert blivit tråkig. Gillar att det är mörkare precis under tomten, och att det avskiljs (naturligtvis) av bordskanten tomten sitter på.
Inramat är snyggt.
Rätt grovt manipulerad. Håller fortfarande på och lär mig Gimp. Fotad med en Samsung GX10 med kitobjektiv.
Skön bild Sir Anselm. Personligen tycker jag att det är lite för ljus himmel, och lite för mycket svart nere i högerkanten. Någon kanske har kommenterat konstrasten innan.
Alexlindgren
2007-12-26, 13:07
Hm okej, färgrymderna är alltså det som det handlar om. Då har jag några frågor.
- Vilken färgrymd är "bäst"?
- Hur ställer jag om i Photoshop?
- Hur ställer jag om när jag lägger upp på internet?
Ställa om i kameran vet jag redan hur man gör, men frågan är vilken man ska välja.
Gillade de två översta bilderna.
Första bilden: Granen ligger intressant placerad, och den stora lila kulan gör det inte sämre. Ganska skön balans, lite mörkare till vänster med granen och dess skugga, och ljusare vitt till höger. Själv störs jag nog lite av att granstjärnan kapats. För övrigt gött klädd gran, olika färger, föremål och form.
Andra bilden: Fina linjer, trevligt motiv. Ljusen livar upp bilden, fyller ut den och funkar bra som oskarp bakgrund. Utan tavlan i bakgrunden hade bilden säkert blivit tråkig. Gillar att det är mörkare precis under tomten, och att det avskiljs (naturligtvis) av bordskanten tomten sitter på.
Inramat är snyggt.
Tack så mycket för dom positiva kommentarerna. Har börjat få mer lust att fotografera nu, haft kameran sen i somras och intresset har väl gått lite upp och ner. MEnmen, från och med nu kommer det mer bilder!!
bengdoktor
2007-12-27, 09:08
Fråga: Hur plåtar man fyrverkerier bäst? Man står i en stor klunga av folk och tittar rätt upp i himlen. Vad för inställningar/program? osv. jag är nybörjare med d40x med kitobjektivet...
bengdoktor
2007-12-27, 09:15
http://i11.tinypic.com/8gi6b5s.jpg
Tog en bild på Kalmar Slott.
Fd_Megatuttarna
2007-12-27, 09:50
Fan vad jag blir sugen på att investera i en bra kamera, objektiv och blixt när jag ser denna tråd.
Finns det någon form av nybörjarguide till hur man väljer ut bra utrustning och sedan hur man kan gå runt och leka för att lära känna sin kamera bättre?
Fråga: Hur plåtar man fyrverkerier bäst? Man står i en stor klunga av folk och tittar rätt upp i himlen. Vad för inställningar/program? osv. jag är nybörjare med d40x med kitobjektivet...
Stativ och lång slutartid. Manuell skärpa ställt på oändligheten.
Jag har för mig att jag hade ungefär 10s och f10 när jag provade och det fungerade. Under de 10 sekunder bilden tas så hinner oftast många fyrverkerier explodera och det kan bli jäkligt snyggt eftersom det ser ut att vara betydligt mer på bilden än i verkligheten.
Dåligt med bilder i tråden nu. Pillade med en del bilder innan idag så jag passar på att lägga upp några av de jag stötte på. Seså, skärpning på er andra också.
Freetown - Sierra Leone
http://img241.imageshack.us/img241/6170/sierraleonepq2.jpg
BangBat
http://img168.imageshack.us/img168/5204/bangbatlo9.jpg
Spindel vid patrullbas (kidsen var inte rädda)
http://img180.imageshack.us/img180/3512/spindelqz7.jpg
Vote for...
http://img182.imageshack.us/img182/6185/georgesb9.jpg
Kids
http://img241.imageshack.us/img241/3382/kidsgp4.jpg
Ett försök att få en sommarbild till att se ut som något helt annat
http://img241.imageshack.us/img241/3246/ylanderh4.jpg
hahavaffan
2007-12-28, 16:28
Jävligt fina hundar och bilder Jax!
Jackie Dee
2007-12-28, 20:30
Fan vad jag blir sugen på att investera i en bra kamera, objektiv och blixt när jag ser denna tråd.
Finns det någon form av nybörjarguide till hur man väljer ut bra utrustning och sedan hur man kan gå runt och leka för att lära känna sin kamera bättre?
Köp en canon eller en nikon så får du en bra kamera, stort utbud av objektiv i alla prisklasser. Nikon D40x ska väl vara en av dom enklaste kameror att förstå sig på med väldigt pedagogiska menyer. Alternativt nikon D40, samma kamera men med 6MP istället för 10.
Sen är det som du själv säger bara att gå runt och leka så kommer du lära dig hur alla inställningar påverkar bilderna.
Jackie Dee
2007-12-28, 20:32
Usch på dig Jax.
Kidsen blev inte rädda för spindeln men jag höll på att bryta av skärmen på min dator. Gul och vidrig dessutom.
Hatar spindlar över allt på jorden.
Sugen på att köpa ett makro objektiv men kan inte gå in och kolla samples för då dyker det alltid upp spindlar. :(
Ang. färgrymd så är det väl så att de browsers som finns visar i dagsläget endast sRGB, och därför bör man redigera foton avsedda för webben med just sRGB.
hahavaffan
2007-12-28, 20:57
Ang. färgrymd så är det väl så att de browsers som finns visar i dagsläget endast sRGB, och därför bör man redigera foton avsedda för webben med just sRGB.Vet inte om det beror på browsern, men sRGB är standard på internet och typ överallt annars. Enda gången Adobe RGB är att föredra är vid tryck och utskrifter.
Usch på dig Jax.
Kidsen blev inte rädda för spindeln men jag höll på att bryta av skärmen på min dator. Gul och vidrig dessutom.
Hatar spindlar över allt på jorden.
Sugen på att köpa ett makro objektiv men kan inte gå in och kolla samples för då dyker det alltid upp spindlar. :(
Haha, sorry. Kanske borde ha varningstext för känsliga tittare.
Om du ska köpa ett macro i prisklassen 4-5000 så rekommenderar jag att du tittar på Tamron 90mm f2,8. Jag är sjukt nöjd med mitt.
Jackie Dee
2007-12-28, 21:13
Haha, sorry. Kanske borde ha varningstext för känsliga tittare.
Om du ska köpa ett macro i prisklassen 4-5000 så rekommenderar jag att du tittar på Tamron 90mm f2,8. Jag är sjukt nöjd med mitt.
Precis den jag ska beställa. Bara hört bra om det, och nu av en till :)
Verkar bra för porträtt också.
På tal om färgrymder. Är det någon som brukar framkalla mycket bilder från digitala foton? Det jag funderar på är om de brukar ha några speciella krav på färgrymd och om de vill ha bilden i RGB eller CMYK. Tänkte framkalla via www.scandinavianphotolab.se vilket jag har gjort en gång tidigare och då tyckte jag att det blev bra. Men jag kommer inte ihåg vilken färgrymd jag använde. Antagligen Adobe RGB eftersom jag inte kommer ihåg att jag ändrade, men å andra sidan brukar jag ändra till sRGB på de jag sparar som jpg eftersom de brukar jag bara ha till skärmtittande.
Frågan är ju vad de som framkallar bilderna gör med dem eftersom man får anta att deras målgrupp inte har en jäkla aning om vad färgrymd är.
Jobbar man lite mer professionellt mot tryckeri så brukar det ju vara viktigt i alla fall. Gjorde en bok för ett par månader sedan på pixopolis.se och där var de tämligen noga med färgprofilerna. Nu gjorde jag i och för sig arbetet manuellt och använder inte det programmet det har så det kanske var därför. Kan för övrigt rekommendera den sidan, fick grym hjälp av killen jag ringde till (Volker). En fotograf så han hade koll på grejorna.
Jag har givetvis mailat och frågat, men antar att jag får vänta på svar tills efter nyår och jag skulle vilja ha gjort klart bilderna innan dess. Bara tänkte om någon råkar veta.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.