Visa fullständig version : Fototråden!
hahavaffan
2007-12-30, 16:44
Testade mitt Sigmaobjektiv i bilen innan ;)
http://static.pici.se/pictures/atPKmvkzV.jpg
120 i ett bostadsområde eller ps'at?
Ser dock ut som om du klippt in instrumentbrädan från något dataspel..
hahavaffan
2007-12-30, 18:42
120 i ett bostadsområde eller ps'at?
Ser dock ut som om du klippt in instrumentbrädan från något dataspel..Körde i 20km/h :D och nej inget är ditklippt eller så... bara lite överdrivna kontraster.
MasterChief
2007-12-30, 18:46
På tal om färgrymder. Är det någon som brukar framkalla mycket bilder från digitala foton? Det jag funderar på är om de brukar ha några speciella krav på färgrymd och om de vill ha bilden i RGB eller CMYK. Tänkte framkalla via www.scandinavianphotolab.se vilket jag har gjort en gång tidigare och då tyckte jag att det blev bra. Men jag kommer inte ihåg vilken färgrymd jag använde. Antagligen Adobe RGB eftersom jag inte kommer ihåg att jag ändrade, men å andra sidan brukar jag ändra till sRGB på de jag sparar som jpg eftersom de brukar jag bara ha till skärmtittande.
Frågan är ju vad de som framkallar bilderna gör med dem eftersom man får anta att deras målgrupp inte har en jäkla aning om vad färgrymd är.
Jobbar man lite mer professionellt mot tryckeri så brukar det ju vara viktigt i alla fall. Gjorde en bok för ett par månader sedan på pixopolis.se och där var de tämligen noga med färgprofilerna. Nu gjorde jag i och för sig arbetet manuellt och använder inte det programmet det har så det kanske var därför. Kan för övrigt rekommendera den sidan, fick grym hjälp av killen jag ringde till (Volker). En fotograf så han hade koll på grejorna.
Jag har givetvis mailat och frågat, men antar att jag får vänta på svar tills efter nyår och jag skulle vilja ha gjort klart bilderna innan dess. Bara tänkte om någon råkar veta.
Använd dig av det gamla proffslabbet Crimson. Sjukt bra kvalitet och service. De vet verkligen vad de sysslar med så du kan givetvis skicka stora TIFF-filer i Adobe RGB utan problem. Jag har tryckt saker från 10*15 till 70*100 och allt har varit toppklass. Kolla på Fotosidans Forum så hittar du väldigt mycket positivt om Crimson.
http://www.crimson.se/
christian
2007-12-30, 18:54
Använd dig av det gamla proffslabbet Crimson. Sjukt bra kvalitet och service. De vet verkligen vad de sysslar med så du kan givetvis skicka stora TIFF-filer i Adobe RGB utan problem. Jag har tryckt saker från 10*15 till 70*100 och allt har varit toppklass. Kolla på Fotosidans Forum så hittar du väldigt mycket positivt om Crimson.
http://www.crimson.se/
+1
Tänk på att använda rätt tjänst, de har allt från standardformat (billigt) till helt enligt dina önskningar (mycket dyrt).
Blir bilden dålig av någon anledning är det bara att gå tillbaka med den.
Kan varmt rekommenderas!
hahavaffan
2007-12-31, 10:58
En till bild tagen med Sigma 10-20mm.
Solnedgång vid Falsterbohus.
http://static.pici.se/pictures/sjimBcAbu.jpg
På tal om färgrymder. Är det någon som brukar framkalla mycket bilder från digitala foton? Det jag funderar på är om de brukar ha några speciella krav på färgrymd och om de vill ha bilden i RGB eller CMYK. Tänkte framkalla via www.scandinavianphotolab.se vilket jag har gjort en gång tidigare och då tyckte jag att det blev bra. Men jag kommer inte ihåg vilken färgrymd jag använde. Antagligen Adobe RGB eftersom jag inte kommer ihåg att jag ändrade, men å andra sidan brukar jag ändra till sRGB på de jag sparar som jpg eftersom de brukar jag bara ha till skärmtittande.
Frågan är ju vad de som framkallar bilderna gör med dem eftersom man får anta att deras målgrupp inte har en jäkla aning om vad färgrymd är.
Jobbar man lite mer professionellt mot tryckeri så brukar det ju vara viktigt i alla fall. Gjorde en bok för ett par månader sedan på pixopolis.se och där var de tämligen noga med färgprofilerna. Nu gjorde jag i och för sig arbetet manuellt och använder inte det programmet det har så det kanske var därför. Kan för övrigt rekommendera den sidan, fick grym hjälp av killen jag ringde till (Volker). En fotograf så han hade koll på grejorna.
Jag har givetvis mailat och frågat, men antar att jag får vänta på svar tills efter nyår och jag skulle vilja ha gjort klart bilderna innan dess. Bara tänkte om någon råkar veta.
Jag kör proprint.se och där står allt man behöver veta (de har även en egen färgprofil att ladda ner):
http://www.order.proprint.se/support/
Crimson är också erkänt bra som nämnts.
Jag har inte orkat göra något mer än att förminska bilden.
Tagen i farmor och farfars loge, 1sek slutartid och utan stativ.
45726
shadowfire
2007-12-31, 17:05
Testade mitt Sigmaobjektiv i bilen innan ;)
Fakeat eller?
120 km/h i bostadsområde :smash:
Edit såg nu, men du har redigerat bilden och flyttat mätarvisarna då antar jag?
Löjtnant Blank
2007-12-31, 17:19
En till bild tagen med Sigma 10-20mm.
Solnedgång vid Falsterbohus.
Väldigt stämningsfullt! (Jag sätter hundra spänn på att det är HDR.)
Lycka till med ditt nya objektiv, förresten. Jag köpte ett likadant för några månader sedan.
Granatgiraffen
2007-12-31, 18:15
Väldigt stämningsfullt! (Jag sätter hundra spänn på att det är HDR.)
Lycka till med ditt nya objektiv, förresten. Jag köpte ett likadant för några månader sedan.
"Jag har inte orkat göra något mer än att förminska bilden."
"Jag har inte orkat göra något mer än att förminska bilden."
Det är nog inte Jörgens bild han pratar om.
Granatgiraffen
2007-12-31, 18:44
Det är nog inte Jörgens bild han pratar om.
Jag ber om ursäkt för min dumhet. Jag skyller endast på mig själv.
Hoppas du godtar min ursäkt Blank.
Jackie Dee
2007-12-31, 21:27
Hur fasiken ställer man in foukus på oändligt på mitt nikkor 18-135 som saknar en skala att titta på?
Hur fasiken ställer man in foukus på oändligt på mitt nikkor 18-135 som saknar en skala att titta på?
Jag är Canon-människa....men på mina objektiv vrider jag fokusringen så långt mot-sols det går. Det är bara att titta i sökaren annars. Åt ena hållet blir alls suddigt och åt andra hållet blir allt skarpt.
Jackie Dee
2008-01-01, 12:18
Jag är Canon-människa....men på mina objektiv vrider jag fokusringen så långt mot-sols det går. Det är bara att titta i sökaren annars. Åt ena hållet blir alls suddigt och åt andra hållet blir allt skarpt.
Tack ska testa det.
hahavaffan
2008-01-01, 12:40
Väldigt stämningsfullt! (Jag sätter hundra spänn på att det är HDR.)
Lycka till med ditt nya objektiv, förresten. Jag köpte ett likadant för några månader sedan.Tack Blank! Det är faktiskt ingen HDR-bild. Jag har ännu ej lyckats tillverka en sådan =/ Har du en bra guide till det kan jag ta det som betalning istället för den där hundringen ;) Har inte du ett Tamron 28-75 också?
MasterChief
2008-01-01, 13:33
Tack Blank! Det är faktiskt ingen HDR-bild. Jag har ännu ej lyckats tillverka en sådan =/ Har du en bra guide till det kan jag ta det som betalning istället för den där hundringen ;) Har inte du ett Tamron 28-75 också?
Photomatix Pro är ett bra program för HDR. Har betydligt mer möjligheter än CS2.
Eos 400d vs Nikon d40x? Båda har fint mellandagarsrea pris men vilken är bäst?
400D; d40x är mer budget än kamera.
Löjtnant Blank
2008-01-07, 11:16
Tack Blank! Det är faktiskt ingen HDR-bild. Jag har ännu ej lyckats tillverka en sådan =/ Har du en bra guide till det kan jag ta det som betalning istället för den där hundringen ;) Har inte du ett Tamron 28-75 också?
Fan! Jag var helt säker. Hur som helst, använd Photomatix istället för CS3 - du får större kontroll över slutresultatet. Här är en tutorial jag hade bland bokmärkena. Go nuts!
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/
Kolla här: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Han rekommenderar Nikon D40, även över den nyare D40X. Den högre upplösningen i X-modellen kommer med ett pris: sämre ljuskänslighet. Och du klarar dig med 6 Mpixel i upplösning i de flesta fall.
Löjtnant Blank
2008-01-07, 11:23
Kolla här: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Han rekommenderar Nikon D40, även över den nyare D40X. Den högre upplösningen i X-modellen kommer med ett pris: sämre ljuskänslighet. Och du klarar dig med 6 Mpixel i upplösning i de flesta fall.
Jag har hört samma sak om 350D - att den tack vare sin lägre upplösning hanterar brus bättre än 400D. Om det stämmer vet jag inte.
Jag fick min 350D för en spottstyver. Beställde från Jew York. Visserligen åkte jag på tull, men det blev ändå mycket billigare än bästa priset på Prisjakt.
Var tvungen att testa att ta lite kort med min kompaktkamera på nyårsafton och denna blev faktiskt ganska cool.
http://img120.imageshack.us/img120/5052/img0879copybt2.jpg (http://imageshack.us)
Telezoomar med makrofunktion har tidigare inte fått så bra kritik men hur mycket sämre är de?
Löjtnant Blank
2008-01-07, 16:43
Telezoomar med makrofunktion har tidigare inte fått så bra kritik men hur mycket sämre är de?
I vilken prisklass tänkte du landa? Det första objektivet jag köpte var just ett sådant du beskriver. Har för mig att det kostade kring 1 500 kr, men det var så uselt att jag lämnade tillbaka det. Ett makroobjektiv ska vara en prime, eftersom skärpa alltid försvinner på vägen i och med zoomfunktionen.
400D; d40x är mer budget än kamera.
Eftersom jag fotar med Canon så säger jag 400D.
Själv suktar jag efter en 40D. *drool* Vill ha.
bertbert
2008-01-07, 16:55
Telezoomar med makrofunktion har tidigare inte fått så bra kritik men hur mycket sämre är de?
Jag sitter på en sådan, Tamron 70-300 med makrofunktion från 180 och uppåt. Jag kan dessvärre inte rekommendera den; den blir hyfsat skarp när man bländar ner till t ex bländare 8, och är lite bättre i intervallet 70-200 än 200-300, men eländet har alldeles för hög kromatisk aberration. Och korrigerar man inte för den ser det mesta rätt dassigt ut. Det gör att det blir mycket jobb att fota med den, och då blir den liggande.
Jag har pentaxfattning, kommer att byta upp mig till antingen kommande 55-300 (mediumprisklass) eller 60-250 (vädertätad historia), när de kommer och jag kan känna på dem vill säga.
bertbert
2008-01-07, 16:57
Ett makroobjektiv ska vara en prime, eftersom skärpa alltid försvinner på vägen i och med zoomfunktionen.
Ja, får nog hålla med här. Fast det är praktisk med en kort närgräns på telezoomarna ändå.
I vilken prisklass tänkte du landa?
Övre prisgräns är ett tråkigt ämne :( Jag vet faktiskt inte exakt men runt 4 kkr, är en glugg för 5 kkr mycket bättre så kanske det finns en buffert för det också.
bertbert
2008-01-07, 17:31
z_bumbi:
Viss vägledning kan fås här:
Photozone (http://photozone.de/8Reviews/index.html)
Fotar man alltid i raw med 400D? Enda inställningen jag hittar är någon om LD, MD och SD och manualen verkar inte vilja berätta.
Hittade det, jag som var totalt blind.
Löjtnant Blank
2008-01-08, 03:22
Övre prisgräns är ett tråkigt ämne :( Jag vet faktiskt inte exakt men runt 4 kkr, är en glugg för 5 kkr mycket bättre så kanske det finns en buffert för det också.
Jag råder dig starkt att inte kompromissa. Lägg pengarna på en bra zoom utan makrofunktion. Vill du sedan fota makro köper en eller flera mellanringar (http://sv.wikipedia.org/wiki/Mellanring_(foto)) för en billig peng. Lätt som en plätt.
Ett försök att få en sommarbild till att se ut som något helt annat
http://img241.imageshack.us/img241/3246/ylanderh4.jpg
skitfin bild! ja hade lätt kunnat ha den på väggen även om det inte är mina hundar
Jag råder dig starkt att inte kompromissa. Lägg pengarna på en bra zoom utan makrofunktion. Vill du sedan fota makro köper en eller flera mellanringar (http://sv.wikipedia.org/wiki/Mellanring_(foto)) för en billig peng. Lätt som en plätt.
Då blir det nog snarare ett makroobjektiv och telet får vänta.
Var ute en sväng i skogen idag för att leka lite med den nya kameran. Har inte haft så här kul på år och dar, tiden bara försvann när jag strosade runt i skogen. Dessa 3 bilderna är de jag blev lite nöjd med, svårt som tusan att hitta något att ta kort på såhär års.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/d3/d30445b3ec74539deb295860380d7178.jpg
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/9e/9e25346008fa9e70712ddda62151030f.jpg
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/0d/0d67149de3eeec9be3d46851257dba17.jpg
Löjtnant Blank
2008-01-08, 16:01
Då blir det nog snarare ett makroobjektiv och telet får vänta.
Varför inte slå till på ett 180 mm makroobjektiv? Då har du ett knivskarpt objektiv med både makro- och telefunktion. Det enda du går miste om är zoomen, men du har ju fötter.
http://prisjakt.se/produkt.php?p=32414
http://www.konsumentguiden.se/Kamera/Lins/Objektiv/Tamron_SP_AF_180mm_f/3.5_Di_LD_(IF)_Macro_11-p-FF3F2038-E14B-ED13-C90C-4FC956384E17.html
Varför inte slå till på ett 180 mm makroobjektiv? Då har du ett knivskarpt objektiv med både makro- och telefunktion. Det enda du går miste om är zoomen, men du har ju fötter.
http://prisjakt.se/produkt.php?p=32414
http://www.konsumentguiden.se/Kamera/Lins/Objektiv/Tamron_SP_AF_180mm_f/3.5_Di_LD_(IF)_Macro_11-p-FF3F2038-E14B-ED13-C90C-4FC956384E17.html
Oh, nu blev jag varm om örsnibbarna. 180mm macro som inte kostar en tand och en pung. Äger du en sådan själv?
Löjtnant Blank
2008-01-08, 16:08
Oh, nu blev jag varm om örsnibbarna. 180mm macro som inte kostar en tand och en pung. Äger du en sådan själv?
I wish. Däremot har jag läst en massa gott om den på några fotoforum. Jag är inte så inne på makro, men den där gluggen verkar läcker.
I wish. Däremot har jag läst en massa gott om den på några fotoforum. Jag är inte så inne på makro, men den där gluggen verkar läcker.
Canons 180mm-macro är så förbaskat dyr. (Så även deras 100mm-macro)
bertbert
2008-01-08, 16:14
Jag har hört mycket gott om Tamrons fasta makrogluggar!
Jag har hört mycket gott om Tamrons fasta makrogluggar!
Från vem/vilka? Läst var?
bertbert
2008-01-08, 16:29
Från vem/vilka? Läst var?
Photozone, fotosidan, dpreview, och så naturligtvis en och annan snubbe i fotoaffären (mattsons foto i Lund och fotovideo i Malmö rekommenderar båda tamrons makro).
Som vanligt med både tamron (och för den delen sigma) verkar den vanliga invändningen att det är lite för många som har otur och får ett dåligt exemplar; oskärpa, bakfokuserar, off center, etc etc. Verkar vara så i högre grad än för originalobjektiv, tycker jag mig ha uppfattat, högst subjektivt.
Som vanligt gäller det att filtrera när man läser användarrecensioner av gluggar. Det finns många som ger full pott när det är andra gluggen de har köpt och har ägt sin systemkamera i 1,5 månad...
Photozone, fotosidan, dpreview, och så naturligtvis en och annan snubbe i fotoaffären (mattsons foto i Lund och fotovideo i Malmö rekommenderar båda tamrons makro).
Som vanligt med både tamron (och för den delen sigma) verkar den vanliga invändningen att det är lite för många som har otur och får ett dåligt exemplar; oskärpa, bakfokuserar, off center, etc etc. Verkar vara så i högre grad än för originalobjektiv, tycker jag mig ha uppfattat, högst subjektivt.
Som vanligt gäller det att filtrera när man läser användarrecensioner av gluggar. Det finns många som ger full pott när det är andra gluggen de har köpt och har ägt sin systemkamera i 1,5 månad...
Det är lite därför jag undrar. Var ett bra tag sen jag var in på dpreview (och läste foto-tidiningar för den delen).
bertbert
2008-01-08, 16:34
Det är lite därför jag undrar. Var ett bra tag sen jag var in på dpreview (och läste foto-tidiningar för den delen).
Jag går personligen mest på tidningen fotos tester och gamla rävar. Läser man på ett par forum får man ganska snabbt bra koll tror jag. Dpreview är ett as att navigera bara.
Löjtnant Blank
2008-01-08, 16:41
Lens Sample Images Archive Thread (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=141406)
Bra forum överlag, men just den där tråden står ut. Uppdateras kontinuerligt med bilder, recensioner och kommentarer om gamla och nya objektiv.
Löjtnant Blank
2008-01-08, 16:50
http://i12.tinypic.com/6q412y1.jpg
http://i15.tinypic.com/6xjrywy.jpg
Mycket snyggt komponerade [och beskurna]*bilder!
Löjtnant Blank
2008-01-08, 16:55
Tack! Det är bara den första bilden som är beskuren faktiskt.
Tack! Det är bara den första bilden som är beskuren faktiskt.
Jag satte beskärningskommentaren inom klamrar eftersom jag tycker att det är komponering det med. Det var komponeringen jag gillade.
Löjtnant Blank
2008-01-08, 16:59
Jag satte beskärningskommentaren inom klamrar eftersom jag tycker att det är komponering det med. Det var komponeringen jag gillade.
Ah, jag förstår. Jag är glad att du gillade bilderna.
skitfin bild! ja hade lätt kunnat ha den på väggen även om det inte är mina hundar
Tackar. Systra min ska faktiskt ha den på väggen. Ingår i en kalender på hennes hundar och katt.
Lt Blank: Grymma bilder! Vad hade du för utrustning och inställningar?
Har för övrigt testat två grymma Nikon-objektiv. 28-70mm f2,8 och 70-200mm f2,8. Damn var härliga dom är. Vill ha! Har dessutom en 1,4 och en 2,0 konvert till dem.
Blank: Stämningsfullt och vackert. Gillar den första bilden extra mycket, dimman och fullmånen skapar en härlig känsla.
Blank:
Du tar jäkla bra bilder, mycket känsla!
Löjtnant Blank
2008-01-08, 22:12
Jax: Jag kommer faktiskt inte ihåg de exakta inställningarna. Jag strippade de komprimerade bilderna från EXIF-data, men jag kan ta en titt på råfilerna lite senare.
Hades: Tack så mycket. Det var i exakt rätt ögonblick jag tog den där bilden sent i somras. Jag var och fotade fullmånen vid en sjö i närheten när dimman smög sig på. Jag hade sett den där ladan på vägen dit och kände på mig att det kunde bli ett bra foto, så jag slängde mig i bilen och körde dit. Femton minuter senare såg man inte mer än några meter, det var lite läskigt.
bubbe: Tack, mycket vänligt sagt av dig!
Den andra bilden är tagen i Hardangerfjord i närheten av Bergen i höstas. Jag var där och fiskade och fotade några dagar. Helt otrolig natur i området.
Köpte mig en Canon EOS 400D igår! :)
Någon som har koll på hur vattensäker en D400 är? Vågar man ge sig ut och fota när det är risk för lite skurar eller är det lika illa som med mobiltelefoner?
Sir Anselm
2008-01-09, 14:29
Någon som har koll på hur vattensäker en D400 är? Vågar man ge sig ut och fota när det är risk för lite skurar eller är det lika illa som med mobiltelefoner?
Menar du 400D? Den ska väl tåla lite småstänk utan att haverera, men jag vet inte om jag skulle våga chansa eftersom det antagligen inte täcks av garantin... Själv har jag en vädertätad kamera så jag slipper oroa mig...
Menar du 400D? Den ska väl tåla lite småstänk utan att haverera, men jag vet inte om jag skulle våga chansa eftersom det antagligen inte täcks av garantin... Själv har jag en vädertätad kamera så jag slipper oroa mig...
Jo jag menar 400D, inte lätt när man är dum. Egentligen behöver det inte blir ett problem sålänge som man stoppar ner den i väskan om det kommer en skur, men retligt om man stöter på en fin bild precis när det regnar.
bertbert
2008-01-09, 14:49
Menar du 400D? Den ska väl tåla lite småstänk utan att haverera, men jag vet inte om jag skulle våga chansa eftersom det antagligen inte täcks av garantin... Själv har jag en vädertätad kamera så jag slipper oroa mig...
Har du vädertätade objektiv också då? ;) Sitter själv på en K10, men inte en enda av mina gluggar är tätad. :/
Någon som kan tipsa om en prisvärd nybörjarblixt?
Litecore
2008-01-10, 05:34
Någon som kan tipsa om en prisvärd nybörjarblixt?
du hade en 400D va? har en sån själv och använder en Sigma EF-500 DG ST
med omnibounce C (från cyberphoto) som funkar superbra för mina ändamål!
fast om du har mycket cash så är väl Canon SpeedLite 580EX II teh shit :P
Någon som har tips på en bra nybörjar-guide för digitalfoto (system)?
Någon som har tips på en bra nybörjar-guide för digitalfoto (system)?
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/
Apropå vädertätning och kamera så hade jag idag min 30D runt halsen och drog en fantastisk slalom-vurpa ned för en pist i St Anton. Tror jag gled 10 meter med kameran nästan under mig. När jag väl stannat så plockade jag upp kameran som var helt kritvit och allt var täckt av snö i princip. Borstade bort så mycket jag kunde och sen resten med en liten servett som jag hade i fickan.
Å den funkar iaf fortfarande.. :hbang:
bertbert
2008-01-10, 20:00
Apropå vädertätning och kamera så hade jag idag min 30D runt halsen och drog en fantastisk slalom-vurpa ned för en pist i St Anton. Tror jag gled 10 meter med kameran nästan under mig. När jag väl stannat så plockade jag upp kameran som var helt kritvit och allt var täckt av snö i princip. Borstade bort så mycket jag kunde och sen resten med en liten servett som jag hade i fickan.
Å den funkar iaf fortfarande.. :hbang:
Det är så det ska vara! Men det heter ju att kamerorna tål mer än fotografen, ligger mycket i det... så fort det kommer minsta regndroppe blir en del nervösa...
Jag har tätat hus, men ingen som helst nytta av det. :)
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/
Tackar!
Sitter och retar mig sönder och samman över att jag missade ett perfekt fototillfälle på två vildsvin. Hade strosat runt i en bokskog och fotat upp båda min kort så jag packade ner kameran i väskan.
5 minuter senare kommer de ut 10m framför mig och ställer sig och glor på mig i säkert en minut. Jag hade inte en tanke på att vildsvin är farliga, jag svor bara inombords över fototillfället :(
Några favoriter ifrån dagens session.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/02/020f21d6056f3ee8a6106eac12ae4249.jpg
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/5e/5edd5ace9b9adf9254f605ac8812bf91.jpg
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/82/8226554bdfd31fa0a374da2d7b05bdc0.jpg
hahavaffan
2008-01-13, 12:10
Apropå vädertätning och kamera så hade jag idag min 30D runt halsen och drog en fantastisk slalom-vurpa ned för en pist i St Anton. Tror jag gled 10 meter med kameran nästan under mig. När jag väl stannat så plockade jag upp kameran som var helt kritvit och allt var täckt av snö i princip. Borstade bort så mycket jag kunde och sen resten med en liten servett som jag hade i fickan.
Å den funkar iaf fortfarande.. :hbang:Det var fan ta mig våghalsigt av dig. Jag hade min i en kameraväska, inlindad i en tröja, i min ryggsäck så fort jag skulle röra på mig i backen i Saalbach nu i veckan :D Men så är jag en mes också.
På tal om väskor..var finns det att köpa en snygg kameraväska? Går det lika bra med en datorväska?
coxie: jag tycker att dina bilder har alldeles för mycket "skräp" i sig. Som första bilden där en stor del av bilden är ganska tråkig lövskog med en ännu tristare himmel. Det som är intressant i den bilden är vattnet, löven och den mossiga stammen till vänster. Gå närmre. Det hade varit trevligt att se en bild där du är betydligt närme och får vattendraget att "rinna" genom hela bilden.
I den andra bilden är det vattnet som är intressant. Det som finns brevid blir lite väl plottrigt och lite ointressant. Jag hade nog försökt mig på ett stående format för att få med mer vatten och mindre växter.
Tredje bilden tycker jag bättre om, men hade nog beskurit ovandelen lite hårdare.
coxie: jag tycker att dina bilder har alldeles för mycket "skräp" i sig. Som första bilden där en stor del av bilden är ganska tråkig lövskog med en ännu tristare himmel. Det som är intressant i den bilden är vattnet, löven och den mossiga stammen till vänster. Gå närmre. Det hade varit trevligt att se en bild där du är betydligt närme och får vattendraget att "rinna" genom hela bilden.
I den andra bilden är det vattnet som är intressant. Det som finns brevid blir lite väl plottrigt och lite ointressant. Jag hade nog försökt mig på ett stående format för att få med mer vatten och mindre växter.
Tredje bilden tycker jag bättre om, men hade nog beskurit ovandelen lite hårdare.
Tack för tipsen, ska tänka på det nästa gång.
rememberence
2008-01-13, 14:20
När man ser era bilder tappar man ju lusten att lägga upp sina egna dåliga bilder :em:
Men, here it goes!:
http://uploadshack.ws/uploads/iqjQPiO3ucEykiKu.jpg
http://uploadshack.ws/uploads/S3NmaI4zT2GjnaIB.jpg
Bilderna är orörda och gigantiska, kanske skulle förminska dom?
När man ser era bilder tappar man ju lusten att lägga upp sina egna dåliga bilder :em:
Men, here it goes!:
http://uploadshack.ws/uploads/iqjQPiO3ucEykiKu.jpg
http://uploadshack.ws/uploads/S3NmaI4zT2GjnaIB.jpg
Bilderna är orörda och gigantiska, kanske skulle förminska dom?
Ja de är ju gigantiska! Tycker du kan förminska dem och beskära lite.
rememberence
2008-01-13, 14:51
Ja de är ju gigantiska! Tycker du kan förminska dem och beskära lite.
Kom precis innanför dörren när jag läste tråden, jag har ingen kunskap för fotoredigering, så om det finns någon vänlig person som kan eller orkar förminska och beskära som exempel vore jag väldigt tacksam! :)
Kom precis innanför dörren när jag läste tråden, jag har ingen kunskap för fotoredigering, så om det finns någon vänlig person som kan eller orkar förminska och beskära som exempel vore jag väldigt tacksam! :)
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/learnmore/tips/eschelman2.mspx
rememberence
2008-01-13, 14:58
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/learnmore/tips/eschelman2.mspx
Woho, tack :)
High1ander
2008-01-13, 16:30
Nagra bilder tagna fran nyar, Grand Canyon och Las Vegas.
Alla ar tagna RAW med en Canon Eos D1s (fick lana chefens kamera plus 2 objektiv under min o flickvannens lilla nyarstripp).
http://img230.imageshack.us/img230/9854/grandcanyoneastru4.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/127/grandcanyoneast2mm4.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/8625/grandcanyonwestqb4.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/9926/grandcanyonnorthyu9.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/8776/lasvegaswf3.jpg
Bilderna har fat lite mer farg o kontrast i photoshop, men det e bara "test" for att fa fram lite mer kontrast o djup i bilderna da det var en molnig dag (vilket innebar noll kontrast) i Grand Canyon da vi var dar...
formula4shape
2008-01-13, 17:25
Härliga bilder Karl.
MasterChief
2008-01-13, 18:24
Förutom att ditt namn är 67000% för stort så är bilderna ruggigt fina!
Är nybörjare på allt vad som har med fotografering att göra (iaf systemkamera) men jag försökte lite idag iaf!
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/9f/9f509201483e3ccd434037edaefa2731.jpg
bertbert
2008-01-13, 19:25
Karl, du har skrivit ditt namn med alltför stor text, det enda jag kan anmärka på själva bilden är att horisonten är lite sned.
Mycket fina bilder! Har själv varit i klippiga bergen, man blir galen av alla bilder man vill ta (hade bara med mig en point-and-shoot).
Alexlindgren
2008-01-13, 21:16
Är nybörjare på allt vad som har med fotografering att göra (iaf systemkamera) men jag försökte lite idag iaf!
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/9f/9f509201483e3ccd434037edaefa2731.jpg
Hade inget att göra så jag piffade upp bilden lite snabbt och inte speciellt nogrant. Men nu ser du hur mycket roligare bilden kan bli bara genom några klipp och nivåer i PS.
http://data.fuskbugg.se/skalman01/redigerad.jpg
Alexlindgren
2008-01-13, 21:17
Vet att det är en röd kant uppe i högra hörnet men jag orkade inte fixa den helt :)
Ah coolt! :) Som sagt, nybörjare.. ;) Vad tycker du annars om själva bilden?
Alexlindgren
2008-01-13, 23:33
Ah coolt! :) Som sagt, nybörjare.. ;) Vad tycker du annars om själva bilden?
Jodå den är helt okej, men inte mer. Inget som gör den speciell...
Skulle du t.ex. använt blixt och stått lite närmre så att du fått himlen rätt exponerad samtidigt som vassen blivit tydligare hade den varit bättre.
Att använda udda bildvinklar, ta in iögonfallande objekt, osv. gör en bild extra speciell. Men ibland behövs inte sådant utan själva komositionen, värmen och miljön gör bilden. Att få öga för foto föds man antingen med eller så får man det efter MÅNGA bilder.
Kan säga att jag har det inte, haha *slap*
Haft kameran sen i onsdags, kan inte ens inställningarna så..men jag håller med dig, mycket som kan göras bättre!
farfar
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/farfar.jpg
Löjtnant Blank
2008-01-14, 20:45
Uttrycksfullt ansikte! Din farfar har en intensiv blick som är fångad väldigt bra, men fotot är underexponerat, eller så är det du som har trixat i PS. Får man se originalet?
Bra redigerat emme. Prova att ljusa upp ansiktet något, tror att det blir bättre. Vore kul att se en svartvit variant också med starka kontraster.
Bildserie från min 30D som är en vecka gammal snart. :cool:
http://www.jarod.se/images/kolozzeum/owned-300px.gif
Bra redigerat emme. Prova att ljusa upp ansiktet något, tror att det blir bättre. Vore kul att se en svartvit variant också med starka kontraster.
Jag ska testa ljusa upp lite eftersom två irad tyckt bilden varit mörk. en svartvit variant borde också testas :thumbup: Jag kanske gör det imorgon då jag är sjuk och har inte så himla mycke för mig.
Sir Anselm
2008-01-15, 08:37
Har du vädertätade objektiv också då? ;) Sitter själv på en K10, men inte en enda av mina gluggar är tätad. :/
Nej, men mina objektiv är betydligt billigare än kameran, så de är jag inte så rädd om :D Närå, men om det regnar ute så brukar jag ha kameran runt halsen och vända displayen uppåt så att baksidan på kameran får agera "tak"... Men regnar det riktigt j-a mycket så går jag ju inte ut alls ;)
Jag har en Samsung GX10, så det är ju typ likadan som din... Jag hoppas på att utbudet på objektiv med vädertätning ökar, DA*-objektiven är ju rätt dyra...
På tal om väskor..var finns det att köpa en snygg kameraväska? Går det lika bra med en datorväska?
Jag tycker att Crumplers väskor är snygga, de har en modell som heter Pretty Boy till rätt bra pris på Mediamarkt, den funkar bra om man inte har så mycket grejer som man måste ha med sig...
bertbert
2008-01-15, 08:51
Nej, men mina objektiv är betydligt billigare än kameran, så de är jag inte så rädd om :D Närå, men om det regnar ute så brukar jag ha kameran runt halsen och vända displayen uppåt så att baksidan på kameran får agera "tak"... Men regnar det riktigt j-a mycket så går jag ju inte ut alls ;)
Jag har en Samsung GX10, så det är ju typ likadan som din... Jag hoppas på att utbudet på objektiv med vädertätning ökar, DA*-objektiven är ju rätt dyra...
Ja, fast de vädertätade DA* är prisvärda om man jämför med canon/nikon. Jag sitter själv med 18-55 som är bra för att vara en kitglugg men.... rent kass jämfört med mina fasta 35/2.0 och 50/1.4.
Jag är rädd att jag inte kommer att kunna nöja mig med något mindre än DA* 16-50/2.8. :/
Sir Anselm
2008-01-15, 09:00
Ja, fast de vädertätade DA* är prisvärda om man jämför med canon/nikon. Jag sitter själv med 18-55 som är bra för att vara en kitglugg men.... rent kass jämfört med mina fasta 35/2.0 och 50/1.4.
Jag är rädd att jag inte kommer att kunna nöja mig med något mindre än DA* 16-50/2.8. :/
Jo, sen jag köpte mitt 50/1,4 har jag nästan inte tagit av det från kameran, ha ha... Nej det skulle inte sitta helt fel med en riktigt grym normalzoom, men den där ligger väl på en 8k va? Det känns lite dyrt för mig, men man vet ju aldrig! Men just nu siktar jag på ett Tamron 90 först, sen kanske jag uppgraderar kitobjektivet till ett Sigma EX 18-50/2,8...
Foto är dyyyrt *cry*
Jag är rädd att jag inte kommer att kunna nöja mig med något mindre än DA* 16-50/2.8. :/
Den är bra på många vis, men har tyvärr helt extrema problem med purple fringing. Så stora problem att den inte skulle funka för mig iaf.. (kör å andra sidan inte pentax)
bertbert
2008-01-15, 12:18
Den är bra på många vis, men har tyvärr helt extrema problem med purple fringing. Så stora problem att den inte skulle funka för mig iaf.. (kör å andra sidan inte pentax)
Aj då, jag trodde bara PF-problemen gällde extrem vidvinkel, är det inte så?
Om du menar den vida änden av gluggen så har du hyffsat rätt (16mm på en crop räknas väl inte som extrem vidvinkel...), men ändå.. På en bild kunde man till och med se det på kamerans display utan att zooma in i bilden (en k10d) och då är det bannemig extremt.
Dock är ju det gjort i sammarbete med tokina som iaf för mig är ökännt för PF.
Hade ett 80-400mm tokina förr som hade så mycket PF på många bilder att jag ganska snabbt gjorde mig av med det.
Sir Anselm
2008-01-15, 21:44
Lägger in en liten bild, fick den inte att bli riktigt skarp trots att jag tog om den ett antal gånger, så den fick bli ett PS-projekt istället...
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/SG101448.jpg
Sir Anselm
2008-01-15, 21:46
farfar
Jag tänker Johnny Cash... Kanske inte för att han är speciellt lik, men det är något med bilden som säger Johnny Cash :thumbup:
bertbert
2008-01-16, 08:49
Om du menar den vida änden av gluggen så har du hyffsat rätt (16mm på en crop räknas väl inte som extrem vidvinkel...), men ändå.. På en bild kunde man till och med se det på kamerans display utan att zooma in i bilden (en k10d) och då är det bannemig extremt.
Dock är ju det gjort i sammarbete med tokina som iaf för mig är ökännt för PF.
Hade ett 80-400mm tokina förr som hade så mycket PF på många bilder att jag ganska snabbt gjorde mig av med det.
Jag, med extrem menade jag inte extremt vidvinkel utan jag menade i den extrema änden av zoomintervallet. Givetvis är 16 mm (~24 mm på en K10D) inte så extremt.
Jag trodde att redan vid 18-20 mm var PF rätt undertryckt. I många av fallen där både tokina och pentax levererar samma optik har ju pentaxoptiken något bättre egenskaper i de tester jag sett, förstår inte riktigt varför. T ex verkar kantskärpan sämre på 50-135/2.8 i tokina variant än i pentax. Mycket märkligt. Jag hade förväntat mig att motljusegenskaper skulle skilja mest på grund av olika coating, men inte så mycket mer.
cliosport
2008-01-16, 14:36
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/6b/6b1c59474456d56c9aaf6a96cac61ce7.jpg
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/f8/f8abe862de3134c1fc611069842e84a1.jpg
Tog en bild på polarens majsorm.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/e6/e605e7cd02264ac1ca778a917f1a5c71.jpg
Min flickvän har tänkt att köpa sig en systemkamera och lära sig att fota. Inte till något speciellt ändamål utan allt från inomhusbilder till landskapbilder. Helst ska kameran vara relativt smidigt och inte för ömtålig mot väder och stötar.
Vad skulle ni rekommendera för kamera och tillbehör ??
En kompis hemsida:
http://www.christofferhjalmarsson.com/index.php?p=1
Har han någon potential om man säger så? :)
hahavaffan
2008-01-17, 16:51
En kompis hemsida:
http://www.christofferhjalmarsson.com/index.php?p=1
Har han någon potential om man säger så? :)Han gillar ju svart/vitt iallafall :)
Han gillar ju svart/vitt iallafall :)
Jo han kör analogt med svart/vit film, men är han nå bra? håller han någon klass?
Jmen är han nå bra? håller han någon klass?
Ingen hög iaf. Suddiga bilder som är fel-exponerade i 99% av fallen.
Okej, jag själv kan knappt något om fotografering så.
Okej, jag själv kan knappt något om fotografering så.
Varför lade du upp din polares bilder så där för bedömning? Vet han om det och tycker att det är ok?
Varför lade du upp din polares bilder så där för bedömning? Vet han om det och tycker att det är ok?
Jodå jag frågade innan.
hahavaffan
2008-01-17, 18:16
Varför lade du upp din polares bilder så där för bedömning? Vet han om det och tycker att det är ok?Det var en hemsida, med 99% chans skapad för just det ändamålet, som postades.
Det var en hemsida, med 99% chans skapad för just det ändamålet, som postades.
Jo precis, men jag frågade endå, me ndet var endå ganska onödigt, det är ju en hemsida, varför ska ma nfråga liksom när ma nvill synas...
Har hittat helt sjukt snygga områden att fota här i Grünerlökka, men jag vill lära mig mer om ISO först. Någon som har koll på vart man kan läsa på om hur man ska ställa in ISOn i olika ljus osv?
Har hittat helt sjukt snygga områden att fota här i Grünerlökka, men jag vill lära mig mer om ISO först. Någon som har koll på vart man kan läsa på om hur man ska ställa in ISOn i olika ljus osv?
Jag kör alltid så lågt som möjligt. Höjer bara om det är dåligt ljus och/eller måste ha kort slutartid. Behöver man veta mycket mer än det om man plåtar digitalt?
Jag kör alltid så lågt som möjligt. Höjer bara om det är dåligt ljus och/eller måste ha kort slutartid. Behöver man veta mycket mer än det om man plåtar digitalt?
Snackade med en fotograf på en fest och han läxade upp mig rejält för att jag haft fel isoinställningar på bilder :P Jag vill se om det blir stor skillnad.
Vad läxade han upp dig för då?
Snackade med en fotograf på en fest och han läxade upp mig rejält för att jag haft fel isoinställningar på bilder :P Jag vill se om det blir stor skillnad.
ta med dig ett stativ så kan du oftast ha lägsta iso :)
Vad läxade han upp dig för då?
Mest för att många bilder blev gryniga trots bra ljus osv.
ta med dig ett stativ så kan du oftast ha lägsta iso :)
Jag har ett stav men det är paj. Och det är ingenting som jag har råd att lägga pengar på för tillfället :/
Mest för att många bilder blev gryniga trots bra ljus osv.
För högt iso då med andra ord. Som sagt, alltid så lågt som tillfället tillåter.
För högt iso då med andra ord. Som sagt, alltid så lågt som tillfället tillåter.
OKay :) Tack
Zoom Tele Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro Canon
Är detta något att ha?
bertbert
2008-01-21, 11:48
Zoom Tele Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro Canon
Är detta något att ha?
Njae... det är ingen höjdare. En del tycker den räcker, andra tycker den är skräp. Jfr gärna med Canons egna alternativ (dyrare) nedan.
Sigma 70-300 (http://photozonede.h1355984.stratoserver.net/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review)
Canon 70-300 (http://photozonede.h1355984.stratoserver.net/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review)
Jag har ett stav men det är paj. Och det är ingenting som jag har råd att lägga pengar på för tillfället :/
50-100 kr på en loppis. :)
Njae... det är ingen höjdare. En del tycker den räcker, andra tycker den är skräp. Jfr gärna med Canons egna alternativ (dyrare) nedan.
Sigma 70-300 (http://photozonede.h1355984.stratoserver.net/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review)
Canon 70-300 (http://photozonede.h1355984.stratoserver.net/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review)
Jag är total nybörjare, vill mest ha ett som jag kan zooma mer med.
Om man är nöjd med kitobjektivets kvalite tror du man nöjer sig med detta då?
bertbert
2008-01-21, 12:00
Jag är total nybörjare, vill mest ha ett som jag kan zooma mer med.
Om man är nöjd med kitobjektivets kvalite tror du man nöjer sig med detta då?
Ja det beror ju på dina krav så det är svårt att svara på. Men många är ju nöjda, jag hade troligen dock inte accepterat det (jag har Tamrons motsvarande 70-300, som jag inte är speciellt glad för).
melancoolio
2008-01-21, 12:15
Jo han kör analogt med svart/vit film, men är han nå bra? håller han någon klass?
Gillade endel av hans bilder. Vissa var väl lite väl dålig kvalitet på men tyckte dom var mer intressanta att titta på en många andra bilder som läggs in här.
Smaken är som baken.
Ja det beror ju på dina krav så det är svårt att svara på. Men många är ju nöjda, jag hade troligen dock inte accepterat det (jag har Tamrons motsvarande 70-300, som jag inte är speciellt glad för).
Beställde det, fick det såpass billigt att jag inte kunde låta bli.
bertbert
2008-01-21, 14:11
Beställde det, fick det såpass billigt att jag inte kunde låta bli.
Japp, billigt är det! :D
Japp, billigt är det! :D
Jo precis, fick betala 1699kr för det, är det kasst är det inte hela världen.
rememberence
2008-01-22, 00:41
Själv funderar jag på ett:
Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS
Har läst en del om det, hur pass mycket har man användning för ett 55-250 objektiv om man fotar natur som amatör?
Jag står och velar om jag ska köpa ett zoom-objektiv eller inte
Jag ska köpa mig ett sigma 10-20 mm snart hade jag tänkt, någon som har det?
rememberence
2008-01-22, 00:55
Jag ska köpa mig ett sigma 10-20 mm snart hade jag tänkt, någon som har det?
Vet inte om det är det objektivet du hade tänkt köpa, men jag gör ett försök iaf :)
Du kan ju kolla in testet på det, väldigt positiv rektion av testaren! :thumbup:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review
Fotat lite. Inte gjort något alls med bilderna förutom att förminska dem. En del behöver beskäras, andra behöver lite annat fix:
http://img03.picoodle.com/img/img03/4/1/22/f_angeltotherm_db3afa5.png
http://img03.picoodle.com/img/img03/4/1/22/f_3timesm_b8f1709.png
http://img30.picoodle.com/img/img30/4/1/22/f_crownm_3e937db.png
http://img26.picoodle.com/img/img26/4/1/22/f_housebywatem_2303dfd.png
Här är det party på sommarn:
http://img32.picoodle.com/img/img32/4/1/22/f_partym_c0c20e4.png
Inte här. Den här bilden måste klippas till men jag har inget bra program.
http://img36.picoodle.com/img/img36/4/1/22/f_runbywaterm_d9c96cd.png
Vet inte om det är det objektivet du hade tänkt köpa, men jag gör ett försök iaf :)
Du kan ju kolla in testet på det, väldigt positiv rektion av testaren! :thumbup:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review
Jo det är den. Tycker det ska bli skoj att fota med såpass stor vidvinkel som det blir.
Snygga bilder mela, men hade det varit jag så hade jag nog försökt få fram lite mera färg i bilderna.
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/f_angeltotherm_db3afa5copy.jpg
Nu kapade jag den lite för nära på högersidan men, jao någonting så där hade jag gjort. :)
http://img26.picoodle.com/img/img26/4/1/22/f_housebywatem_2303dfd.png
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/f_housebywatem_2303dfd.jpg
Inte för det kanske blir så mycket bättre men jag gillar verkligen när färgerna kommer fram lite mera.
Men nu ska jag sluta posta =)
Sa ju att jag inte gjort något med bilderna ;) Har inget program för det. Annars håller jagmed :)
Sa ju att jag inte gjort något med bilderna ;) Har inget program för det. Annars håller jagmed :)
Ah, jag läste inte det *slap*
mela: Det finns potential i dina bilder, men det blir lite plottrigt och för mycket av allting, tycker jag. En del av den effekten försvinner om man beskär dem, men du kanske ska försöka ta kort på mindre delar istället för hela landskapet, om du förstår hur jag menar. T ex att fokusera på ängeln och sen försöka få med lite av omgivningen på ett mer diskret sätt, snarare än att få med ängeln som en liten del av ett helt landskap. Det blir lättare att ta till sig innehållet då det finns ett tydligt motiv.
mela: Det finns potential i dina bilder, men det blir lite plottrigt och för mycket av allting, tycker jag. En del av den effekten försvinner om man beskär dem, men du kanske ska försöka ta kort på mindre delar istället för hela landskapet, om du förstår hur jag menar. T ex att fokusera på ängeln och sen försöka få med lite av omgivningen på ett mer diskret sätt, snarare än att få med ängeln som en liten del av ett helt landskap. Det blir lättare att ta till sig innehållet då det finns ett tydligt motiv.
Möjligt. Ville mest ta omgivningsbilder idag eftersom hela det området bygger upp en sån stark känsla som inte kan visas med bilder på olika detaljer. Tar oftast bilder på detaljer och ville också testa något nytt. Kommer att gå dit och fota igen, blev dock en kort tur idag. Knarklangarna stod under en bro och blängde sjukt surt på mig :em:
Ängeln kan jag inte få närmare eftersom det är massa vatten i vägen och jag har full zoom på objektivet :Virro Hade velat ha en bild på bara ängeln, men får beskära någon utav de andra bilderna jag tog sedan isf.
Jag menar inte att du ska ta bilder på detaljer, jag menar att du ska försöka få en så "ren" bild som möjligt. Det blir lite mycket med tegelstenar, klottervägg, staket, stubbe, träd, random junk och hus, allt på samma bild. Bilden med trädet vid vattnet är bättre, där har vi träd - vatten - klottervägg. Mycket enklare att ta till sig.
hahavaffan
2008-01-22, 16:32
Jag ska köpa mig ett sigma 10-20 mm snart hade jag tänkt, någon som har det?Jag har ett. Med tanke på priset är det kanon! Det är riktigt roligt att fota med det.
Jag har ett. Med tanke på priset är det kanon! Det är riktigt roligt att fota med det.
Det låter bra! Kan tänka mig att det är ganska skönt så slipper man backa så fort man ska ta en bild på nära håll.
Var inne på din blogg nyss, jävligt grymma bilder måste jag säga :thumbup:
mela> Dit och fota fler gånger, men beskär bilderna hårt och försök hitta intressanta objekt. Lek lite med kort skärpedjup där tror jag. Låt inte photoshop-kidsen knurra dina bilder med mättnad-/kontrast-knappen heller.
mela> Dit och fota fler gånger, men beskär bilderna hårt och försök hitta intressanta objekt. Lek lite med kort skärpedjup där tror jag. Låt inte photoshop-kidsen knurra dina bilder med mättnad-/kontrast-knappen heller.
Ska dit fler gånger :) Tar 10min att gå dit hemifrån. Är dock alltid rädd när jag går runt där eftersom knarkhandeln sker så öppet och folk är helt allmänt konstiga där. Får ta med mig en vän.
Vill gå in längre i området där bilden där det är party som somrarna är tagen. Finns mycket häftigt där inne, men jag vågade inte riktigt.
mela> Dit och fota fler gånger, men beskär bilderna hårt och försök hitta intressanta objekt. Lek lite med kort skärpedjup där tror jag. Låt inte photoshop-kidsen knurra dina bilder med mättnad-/kontrast-knappen heller.
Om du syftar på mig, så har jag inte varit i närheten av någong mättnad/kontrast-knapp. Däremot ändrat blandningsläge.
Den här bilden har jag pillat med lite med kurvor i PS. Väldigt lite. Även klippt bort en liten del utav bilden. La på en ram, dock inte helt 100 på vad jag tycker om ramen :MrT: Men iaf. Vad tycks?
http://img27.picoodle.com/img/img27/4/1/22/f_angelfrombem_c643b47.jpg
Mycket bra! Skönt när det inte är massa annat i bilden :)
Less is more
Bara jag som stör sig på att bara det ena ljuset brinner? :P
Bara jag som stör sig på att bara det ena ljuset brinner? :P
Tänd det andra i PS då.. ;)
Tänd det andra i PS då.. ;)
Sååå skillad är jag definitivt inte :(
Alexlindgren
2008-01-22, 19:22
Den här bilden har jag pillat med lite med kurvor i PS. Väldigt lite. Även klippt bort en liten del utav bilden. La på en ram, dock inte helt 100 på vad jag tycker om ramen :MrT: Men iaf. Vad tycks?
Svartvitt, högre kontrast och tunnare ram så är jag nöjd :)
Svartvitt, högre kontrast och tunnare ram så är jag nöjd :)
Svartvitt? Kan det bli mer tråkigt :/ *mini*
Sir Anselm
2008-01-24, 09:36
Sååå skillad är jag definitivt inte :(
Lägg upp en lite större version av bilden så kan nog någon hjälpa till :)
Själv har jag grymt svårt att bestämma mig för hur jag ska göra. Har i princip bestämt mig för att köpa ett Tamron 90-macro, frågan är bara om jag ska köpa det nu, eller typ nästa månad... Så om det är någon som sitter på detta objektiv så får han eller hon gärna lägga upp lite bilder :thumbup:
bertbert
2008-01-24, 09:42
Jaha, nu vart det lite nyheter på kamerafronten, Pentax släpper K20D och K200D tillsammans med ett gäng nya objektiv och Canon släpper EOS 450.
Mer info mest lite överallt men kanske bäst på dpreview (hands-on på både K20D och EOS 450).
Sir Anselm
2008-01-24, 10:47
Jaha, nu vart det lite nyheter på kamerafronten, Pentax släpper K20D och K200D tillsammans med ett gäng nya objektiv och Canon släpper EOS 450.
Mer info mest lite överallt men kanske bäst på dpreview (hands-on på både K20D och EOS 450).
Huset verkar ju schysst, däremot var det väl inget objektiv som lockade direkt. Visst det där fasta DA* 200/2,8 vore ju trevligt, men jag antar att prislappen kommer bli alltför stor för min del. Ska i vilket fall som helst bli kul att se när det börjar trilla in mer regelrätta recensioner på nya husen.
bertbert
2008-01-24, 10:54
Huset verkar ju schysst, däremot var det väl inget objektiv som lockade direkt. Visst det där fasta DA* 200/2,8 vore ju trevligt, men jag antar att prislappen kommer bli alltför stor för min del. Ska i vilket fall som helst bli kul att se när det börjar trilla in mer regelrätta recensioner på nya husen.
Popphoto skriver ju i positiva ordalag redan. Eftersom jag sitter på en K10 blir steget upp för lite för egen del, men den nya förbättrade sensorteknologin är ju mycket intressant. Den enda egenskapen jag absolut hade velat ha i min nuvarande kamera är ju bättre brusegenskaper på höga ISO.
Jag tycker nog 55-300 verkar vara ett bra objektiv för "vanligt folk", användbart zoomomfång och kompakt format.
Själv suktar jag efter da-star 60-250 f/4, måtte det komma nån j-kla gång...
Ponera att jag letar efter ett passande foto till en webbsida, typ ett sånt där vanligt foto man ser på corporate websites, kanske ett foto på en kostymklädd nisse. Kanske ett möte?
Går sånt att hitta gratis eller är det till att pynta?
hahavaffan
2008-01-24, 11:11
Ponera att jag letar efter ett passande foto till en webbsida, typ ett sånt där vanligt foto man ser på corporate websites, kanske ett foto på en kostymklädd nisse. Kanske ett möte?
Går sånt att hitta gratis eller är det till att pynta?istockphoto.com t.ex. Google is your brittish friend.
istockphoto.com t.ex. Google is your brittish friend.
Ah utmärkt, precis vad jag letade efter. Verkar som man får pejja lite men det var billigt.
Nu ska jag bara hitta en riktigt office-corny bild.
Ah utmärkt, precis vad jag letade efter. Verkar som man får pejja lite men det var billigt.
Nu ska jag bara hitta en riktigt office-corny bild.
Här finns en hel del bilder som är gratis, licensen står för varje bild:
http://www.sxc.hu/
Bara att registrera sig gratis och se. Mycket bra sida, har använt den en del själv.
hahavaffan
2008-01-24, 11:27
Ah utmärkt, precis vad jag letade efter. Verkar som man får pejja lite men det var billigt.
Nu ska jag bara hitta en riktigt office-corny bild.http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=stock_photos :D
bertbert
2008-01-24, 11:31
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=stock_photos :D
:laugh:
hahavaffan
2008-01-24, 11:44
:laugh:Hela den sidan är 100% klockren :laugh:
MasterChief
2008-01-26, 17:17
Köpte en Wacomplatta igår. Herregud vad PS blev lätt helt plötsligt. Det var till och med kul att rita. Det har jag inte gjort sen bildklassen i högstadiet.
Jag försökte rita av min dotter. Blev förvånad hur intuitiv pennan var. Den blev ett med handen direkt. Fantastisk sak. Jag blev skitarg på mig själv att jag inte köpte en för flera år sen.
http://img139.imageshack.us/img139/6360/emmaportrttkopieracs4.jpg
Köpte en Wacomplatta igår. Herregud vad PS blev lätt helt plötsligt. Det var till och med kul att rita. Det har jag inte gjort sen bildklassen i högstadiet.
Jag försökte rita av min dotter. Blev förvånad hur intuitiv pennan var. Den blev ett med handen direkt. Fantastisk sak. Jag blev skitarg på mig själv att jag inte köpte en för flera år sen.
Japp, dom är helt suveräna. Jag har Intuos 3 och dom programmerbara knapparna och dragstripsen ÄLSKAR jag. Sparar in en jäkla massa tid.
http://www.wacom-shop.net/isroot/wacom/Files/Bild3/PTZ-630G.jpg
hahavaffan
2008-01-26, 17:39
Japp, dom är helt suveräna. Jag har Intuos 3 och dom programmerbara knapparna och dragstripsen ÄLSKAR jag. Sparar in en jäkla massa tid.
http://www.wacom-shop.net/isroot/wacom/Files/Bild3/PTZ-630G.jpgDen är dyyr :( Kunde kostat en femhundring, då hade jag köpt en direkt :)
Köpte nyligen en Nikon D40 med medföljande orginalobjektiv. Det suger dock att zooma med, skulle vilja ta mer idrottsbilder, typ kunna zooma in bättre på spelare på en fotbollsplan till exempel. Nu pratar jag alltså inte om att sitta längst upp på Nou camps läktare och fota med något som liknar en stjärnkikare...
Skulle också vara väldigt trevligt om det gick att använda som "vanlig" kamera utan att behöva byta objektiv om man vill ta en bild på närmre avstånd.
Är alltså nybörjare på systemkameror, men jag har fått för mig att detta objektiv kan vara vettigt? Har jag rätt? Vill helst inte betala mer än så heller.
http://www.dustinhome.se/pd_5010107553.aspx
Har ni tips på nån bra väska så mottages det också tacksamt.
Köpte nyligen en Nikon D40 med medföljande orginalobjektiv. Det suger dock att zooma med, skulle vilja ta mer idrottsbilder, typ kunna zooma in bättre på spelare på en fotbollsplan till exempel. Nu pratar jag alltså inte om att sitta längst upp på Nou camps läktare och fota med något som liknar en stjärnkikare...
Skulle också vara väldigt trevligt om det gick att använda som "vanlig" kamera utan att behöva byta objektiv om man vill ta en bild på närmre avstånd.
Är alltså nybörjare på systemkameror, men jag har fått för mig att detta objektiv kan vara vettigt? Har jag rätt? Vill helst inte betala mer än så heller.
http://www.dustinhome.se/pd_5010107553.aspx
Har ni tips på nån bra väska så mottages det också tacksamt.
Jag hade nog kört på ett Sigma EX 200-500/2,8 APO DG HSM till Nikon
http://dpnow.com/images/sigma200-500_2_8a.jpg
Då kommer du nog kunna zooma till spelarna *whistle*
Förlåt för min dåliga humor
Annars denna kanske skulle vara något, dock lite dyrare än du ville ha kanske. Vet inte hur kvalitén är på den heller.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=28200XRDIN
Löjtnant Blank
2008-01-27, 03:04
500 mm och f/2,8... Den inställningen kan vem som helst få orgasm av.
500 mm och f/2,8... Den inställningen kan vem som helst få orgasm av.
Tills man ska släpa runt på det en hel dag. :D
MasterChief
2008-01-27, 09:07
Annars denna kanske skulle vara något, dock lite dyrare än du ville ha kanske. Vet inte hur kvalitén är på den heller.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=28200XRDIN
I "Digitalfoto"-tidningen fick syskonet "Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di-II IF Macro" rätt uselt betyg; en tvåa. Autofokus var riktigt högljudd och bland de långsammaste på marknaden. Svårt att få till skärpa och tydlig distorsion i vidvinkelläget. De tyckte den billigare "Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC" var klart bättre.
I "Digitalfoto"-tidningen fick syskonet "Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di-II IF Macro" rätt uselt betyg; en tvåa. Autofokus var riktigt högljudd och bland de långsammaste på marknaden. Svårt att få till skärpa och tydlig distorsion i vidvinkelläget. De tyckte den billigare "Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC" var klart bättre.
och för en gångs skull så hade de rätt :)
Sigmat var det bättre enl eget test med, men tydligen ska det nya tamron 18-250 vara riktigt bra med.
Sir Anselm
2008-01-27, 23:15
Mela: Voila! Två ljus som brinner!
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/f_angelfrombem_c643b47.jpg
Åh! Tusen tack!*cupid*
Ser sjukt mycket bättre ut.
På tal om ritplattor. Vad ska man kika på när man köper? Några programerbara knappar och tryckkänslig penna antar jag finns på alla, eller har jag fel? Vill helst landa under tysingen och helst ha en i A5-storlek. Är jag för optimistisk? Givetvis så kan jag lägg mer om det är stor skillnad, men då vill jag veta vilka funktioner man verkligen inte klarar sig utan. Hjelp?
några härliga resbilder:
(helt oredigerade atm)
http://i189.photobucket.com/albums/z203/lectris/ko1.jpg
http://i189.photobucket.com/albums/z203/lectris/KO2.jpg
http://i189.photobucket.com/albums/z203/lectris/KO3.jpg
http://i189.photobucket.com/albums/z203/lectris/KO4.jpg
MasterChief
2008-01-28, 09:07
På tal om ritplattor. Vad ska man kika på när man köper? Några programerbara knappar och tryckkänslig penna antar jag finns på alla, eller har jag fel? Vill helst landa under tysingen och helst ha en i A5-storlek. Är jag för optimistisk? Givetvis så kan jag lägg mer om det är stor skillnad, men då vill jag veta vilka funktioner man verkligen inte klarar sig utan. Hjelp?
Det finns bara ett märke att fundera över och det är Wacom.
De i sin tur har två modellserier. En dyr och en billig. Den billiga heter Bamboo.
Jag köpte en Wacom Bamboo och jag är ruggigt nöjd över byggkvaliten. Deras Intous är betydligt dyrare och såklart bättre men för en förstaandvändare lär Bamboo duga alldeles utmärkt. Skilladen mellan en Bamboo och en mus är otroligt stor.
När det gäller val av storlek så gäller det att tänka lite längre. Ta ett A5-papper och lägg under din mus. Sen rör du musen från ena kanten på skärmen till den andra. Du lär märka att du inte ens är i närheten av att utnyttja A5:ans storlek. Jag valde A6 och tycker även den kan vara lite stor (eftersom jag är van att använda maxfart på musen). Ska man främst använda sig av retuschering och dylikt i CS så verkar många föredra A6 eftersom den matchar ditt normala utslag när du använder musen. Tänk på att plattan är "fix" och att en punkt på plattan alltid motsvarar en punkt på skärmen. Ska du alltså markera något som ligger upp i hörnet på skärmen måste du peka högst upp i hörnet på plattan. Har du då en A5 blir det väldigt mycket större rörelser än vad du är van vid. Som jag förstått är det oftast personer som ritar mycket som väljer A5 eller större. De vill kunna köra med stora svepande rörelser. Sen spelar givetvis skärmstorleken in. Kör man med >24'' så kanske A5 är att föredra.
Nåja. Tänk på att större inte alltid är bättre utan det gäller att hitta en storlek som matchar din naturliga handrörelse.
En Wacom Bamboo A6 får du för 800kr. Du lär inte bli besviken.
En Wacom Bamboo A6 får du för 800kr. Du lär inte bli besviken.
Ajt, då blir det affär. Tack för hjälpen.
Var ute några timmar i går i strålande sol men det är sjukt vad lite saker det finns att fotografera på vintern.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/ba/ba8e93fd5fd4dc53ae3617c1e3b8215a.jpg
MasterChief
2008-01-28, 09:11
Ajt, då blir det affär. Tack för hjälpen.
En sån här är bra och den är så billig att om du blir helt såld på ritbord går det ju att uppgradera till en 4000kr Wacom Intous om ett år utan att det svider:
http://www.webhallen.com/prod.php?id=75855
Det finns inget över produkten som känns billigt. Till och med förpackningen ger ett seriöst intryck. Och den funkar klockrent.
MasterChief
2008-01-28, 09:12
Här har du ett proffs som uttalar sig:
http://www.moderskeppet.se/live/arkiv/2005/wacombrador/
Här e två bilder jag tagit *popcorn*
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/SG101850copy.jpg
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/SG102038copycopy.jpg
Här e två bilder jag tagit *popcorn*
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/SG101850copy.jpg
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/SG102038copycopy.jpg
Gillar blicken på lastbilschaffisen :laugh:
Han verkar undra vem fan som står och fotograferar honom vid sidan av vägen.
Överskrift på den bilden: Sekunden senare krockade Ronny med den stillastående bilkön.
Löjtnant Blank
2008-01-30, 16:46
http://i189.photobucket.com/albums/z203/lectris/KO3.jpg
Riktigt fint! Fotstegen leder blicken perfekt in i kompositionen.
Ska köpa uv-skydd..något särskilt tips om märke? Eller är alla likadana?
Ska köpa uv-skydd..något särskilt tips om märke? Eller är alla likadana?
Jag har alltid kört med Hoya. Känner inte ens till något annat märke... :D
Löjtnant Blank
2008-02-04, 18:57
Ska köpa uv-skydd..något särskilt tips om märke? Eller är alla likadana?
UV-filter har redan avhandlats i tråden. Köp det billigaste du hittar, det är inte svårt att tillverka UV-filter. Lägg mer pengar på ett bra pol-filter.
christian
2008-02-04, 20:04
Nu är mitt galleri helt omgjort. Välkommen in och kika efter om något tilltalar. En del nytt, en del gammalt. Kommer att fylla på med mer under de närmsta veckorna.
http://www.kylig.com
Exempel:
http://gallery.kylig.com/d/197-3/nacka+strand+vattenkastaren.jpg
Jag har alltid kört med Hoya. Känner inte ens till något annat märke... :D
HOYA FILTER UV HMC (N), HOYA FILTER UV(0) HMC?
christian
2008-02-04, 20:46
Haha, fick fram en rätt bra bild ur något jag aldrig trodde skulle bli bra.
Varför ber skylten om ursäkt?
http://gallery.kylig.com/d/213-1/ber+om+urs_kt+i+kaoset.jpg
Jackie Dee
2008-02-04, 23:40
Hittade ett lite roligt inslag på kvällspromenaden idag.
Så fina var aldrig mina snögubbar. :(
http://img147.imageshack.us/img147/7513/snowman1ii2.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/1690/snowman2og8.jpg
christian
2008-02-06, 18:32
En lite kul crossbild taget från en Hillclimbtävling:
http://gallery.kylig.com/d/225-1/cross+_ver+kr_net_001.jpg
christian
2008-02-10, 21:02
Bumpar med en liten porträttbild av min guddotter tagen som hastigast igår.
http://gallery.kylig.com/d/229-1/ellen.jpg
christian
2008-02-16, 12:26
Värst vad den här tråden dog då.
Livar upp den med en liten bild på Brahehus.
http://gallery.kylig.com/d/189-1/brahehus.jpg
Granatgiraffen
2008-02-16, 12:37
En lite kul crossbild taget från en Hillclimbtävling:
Riktigt grym crossbild. Good work.
christian
2008-02-16, 14:41
Riktigt grym crossbild. Good work.
Tackar!
Här kommer en liten bild från förr.. ;)
http://gallery.kylig.com/d/178-1/nybroviken+som+f_rr.jpg
christian
2008-02-16, 14:43
http://i12.tinypic.com/6q412y1.jpg
http://i15.tinypic.com/6xjrywy.jpg
Mycket snyggt! :thumbup:
cliosport
2008-02-16, 21:55
http://www.joelregado.com/joel.jpg
http://www.joelregado.com/joel.jpg
Snyggt hur är bilden tagen/efterbehandlad?
Tycker att ungen har en lite ojämnt klippt frilla... :D
Patriarch K
2008-02-17, 02:47
INSEKTSPORR!
http://img205.imageshack.us/img205/743/insektxu5.jpg
christian
2008-02-17, 10:46
INSEKTSPORR!
http://img205.imageshack.us/img205/743/insektxu5.jpg
Haha, välkamoflerade. :naughty:
Bump?
47432
Var ute och testade mitt 70-200 som hastigast (I´m in love *cupid*). Det är inte lätt att fota fåglar i luften.
martin_vbg
2008-03-08, 17:18
Bump?
47432
Var ute och testade mitt 70-200 som hastigast (I´m in love *cupid*). Det är inte lätt att fota fåglar i luften.
Mumma, ser fint ut. Vad är det för 70-200? f4 eller f2,8? IS eller inte?
Jag sitter och funderar på 70-200/4L och ett 55-250/4-5.6 IS men kan inte bestämma mig.
55-250 objektivet har ju fått jäkligt bra kritik och för de pengarna. Hade varit kul att höra dina åsikter och varför just du valde det objektivet. :)
Mumma, ser fint ut. Vad är det för 70-200? f4 eller f2,8? IS eller inte?
Jag sitter och funderar på 70-200/4L och ett 55-250/4-5.6 IS men kan inte bestämma mig.
55-250 objektivet har ju fått jäkligt bra kritik och för de pengarna. Hade varit kul att höra dina åsikter och varför just du valde det objektivet. :)
f/4 och ingen IS. Även om f/2,8 med IS hade varit mumma så kan jag inte riktigt motivera den kostnaden med det fotograferande jag håller på med.
Efter vad jag hört innan så skulle detta 70-200 vara sjukt bra. Nu har jag inte tagit mer än knappt 100 bilder med det, men det är sjukt bra. Snabbt och tyst fokusering, bra skärpa. Kan inte göra annat än gilla det.
55-250 är inget jag tittat på faktiskt, så där har jag ingen åsikt.
Whistler
2008-03-09, 03:24
Mitt senaste tillskott till ett av akvarierna här hemma, Geophagus spec Tapajos:
http://static.pici.se/pictures/lycuCgqvR.jpg
Taget med EOS 350D, Tamron 90mm 2.8. Inställningarna var f/2.8, slutartid 1/30 och ISO 400, ingen blixt.
Granatgiraffen
2008-03-09, 11:37
Mitt senaste tillskott till ett av akvarierna här hemma, Geophagus spec Tapajos:
Taget med EOS 350D, Tamron 90mm 2.8. Inställningarna var f/2.8, slutartid 1/30 och ISO 400, ingen blixt.
Rätt ful fisk! :)
Saknar lite skärpa, antar att det är akvarieglaset som kanske förstör lite.
Helt vanlig jävla krokus jag hittade i skogen. Inget speciellt med den mer än att stackaren var helt ensam.
http://www.jarod.se/images/temp/IMG_4893-2.jpg
hahavaffan
2008-03-09, 16:13
http://static.pici.se/pictures/dMGqKyapb.jpg
Molnen såg coola ut, dock lyckades jag inte riktigt fånga det. Men det blev en fin solnedgång utan sol :)
Några prettobilder från någon vecka sedan (hela albumet: www.jwzrd.se/media/gallery/pseudowinter/ ):
http://www.jwzrd.se/media/gallery/pseudowinter/content/bin/images/large/IMG_3535.jpg
http://www.jwzrd.se/media/gallery/pseudowinter/content/bin/images/large/IMG_3562.jpg
http://www.jwzrd.se/media/gallery/pseudowinter/content/bin/images/large/IMG_3566.jpg
http://www.jwzrd.se/media/gallery/pseudowinter/content/bin/images/large/IMG_3573.jpg
Inte Sverige :)
http://i30.tinypic.com/2lcbfqh.jpg
http://i31.tinypic.com/fz4sd0.jpg
Fan, ni är ju duktiga :)
Rolig tråd.
bertbert
2008-03-09, 19:08
Många fina bilder!
Många fina bilder!
Upp med lite egna bilder Berra. *popcorn*
bertbert
2008-03-09, 20:25
http://pici.se/pictures/xnwwiQqBV.jpg
bertbert
2008-03-09, 20:29
http://pici.se/pictures/FRoGgVqPC.jpg
bertbert
2008-03-09, 20:33
http://pici.se/pictures/hjlXDjwzT.jpg
bertbert
2008-03-09, 20:36
http://pici.se/pictures/AqMWCcOfE.jpg
bertbert
2008-03-09, 20:41
http://pici.se/pictures/FRdDTdFwb.jpg
Snygga bilder Berra. Gillar ffa västra hamnen, mycket snygg.
http://pici.se/pictures/EyjhguMUo.jpg
Fokus vart inte perfekt men WTF.
martin_vbg
2008-03-09, 22:33
Två bilder som knäpptes förra helgen.
http://static.pici.se/pictures/sSfrfvtKy.jpg
http://static.pici.se/pictures/ziODTeJMb.jpg
Är nybörjare med Digital Systemkamera men fotat lite analogt för ett par år sedan :)
Många intressanta bilder : )
Jag har en canon eos 400D... Jag fotar alltid med en tanke bakom, tror inte jag nånsin fotar bara för att "fota"... Gillar att planera och bygga upp en bild innan av hur jag vill att det ska/kan se ut. Sen är ju PS ovärderligt om man vill fixa och trixa lite.... två ex.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/ba/bad398c5854ecab469f0a6cf698281a0.jpg.jpg
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/20/20b20e78eb7b4f39719215727065184b.jpg
Den sista var cool! Snyggt med helsvart bakgrund mot det gula!
Tack : )
Dock stör jag mig rejält på de blåa nyanserna i stjärten på fisken : )
En stor miss i retucheringen av bilden alltså... men ungefär
Whistler
2008-03-12, 03:19
maybei: Hur får du till den svarta bakgrunden? Jag har ett par akvariebilder som skulle tjäna på helsvart bakgrund, men hur jag än gör blir det fel. Oftast blir resultatet skarpa kanter och saknat djup i bilden.
Alltså, jag har rent av redigerat bilden i photoshop... ökat kontrasten, mixtrat lite med nivåerna.. sen har beskurit bilden för att centrera fisken och sen helt sonika använt penseln och målat bort allt annat störigt : )
hahavaffan
2008-03-12, 10:17
Fiskbilden är grymt fin, men den andra är hemsk.
Fick du en mörk bakgrund när du fotade fisken, eller är hela den photoshopad?
Ge mig vår och sommar. Denna tiden på året är värdelös för utomhusfotografering.
Sir Anselm
2008-03-12, 12:26
Ge mig vår och sommar. Denna tiden på året är värdelös för utomhusfotografering.
Inte alls!!
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/_G103731.jpg
*whistle*
Haha, jaa smaken är som baken=)
Nej, den är redigerad...
Och ingen årstid är dålig att fota... det krävs bara rätt mängd kreativitet
http://i32.tinypic.com/4jnd52.jpg
Någon blomma jag fotade på kreta i sommras
Granatgiraffen
2008-03-13, 21:31
Inte alls!!
Bild
Åh, vackert.
edit
eller nu kollade jag lite mer och nu vet jag inte längre. :)
Sir Anselm
2008-03-14, 08:17
Åh, vackert.
edit
eller nu kollade jag lite mer och nu vet jag inte längre. :)
Tack!!
edit
eller inte :confused:
Granatgiraffen
2008-03-14, 08:51
Tack!!
edit
eller inte :confused:
Eller nu gillar jag den igen. Stör mig lite på lack of focus på bladet längst fram bara, men det kanske är en amatörstörning. Jag är inget proffs :/
Sir Anselm
2008-03-14, 10:10
Eller nu gillar jag den igen. Stör mig lite på lack of focus på bladet längst fram bara, men det kanske är en amatörstörning. Jag är inget proffs :/
Ha ha, fast nu när du säger det så håller jag faktiskt med, borde kanske bländat ner lite till... f-n också... ha ha...
Haha, nej jag håller inte med. Jag tycker det är en bra bild.
Dock, hade man kan kanske kunnat höja nivåerna och ökat kontrasten lite
och förbättrat färgerna. Men jag är ju lite skadad av ps så vem vet....
*gah!*
Sir Anselm
2008-03-14, 11:13
Haha, nej jag håller inte med. Jag tycker det är en bra bild.
Dock, hade man kan kanske kunnat höja nivåerna och ökat kontrasten lite
och förbättrat färgerna. Men jag är ju lite skadad av ps så vem vet....
*gah!*
Den här är betydligt mer PS:ad :)
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/_G103573.jpg
Jaa, det var mer min smak. Jag gillar konstkänslan över bilden.
Du har inte några exempel där du fotat personer?
http://archive9.pixbox.se/arkivet/synligt_17/13710000-13719999/640x480/13718807.jpg?0
http://archive9.pixbox.se/arkivet/synligt_17/13710000-13719999/640x480/13718802.jpg?0
Sir Anselm
2008-03-14, 12:10
Ett ansikte kan jag bjuda på! Har inte så mycket bilder på människor annars, har dåligt med modeller :(
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/SG100128-Edit2.jpg
christian
2008-03-21, 09:45
Dags för lite nytt! Kommer dock inte ihåg om dessa varit uppe förr. =)
Sista badet för dagen i Tylösand.
http://gallery.kylig.com/d/199-2/sista+badet+f_r+dagen+-+tyl_sand.jpg
Lite morgondimma
http://gallery.kylig.com/d/205-1/bro+_ver+dimmig+flod.jpg
Bird on a limb.
http://gallery.kylig.com/d/146-3/2007-07-29+19-33-40.jpg
lillkusin xD
http://i180.photobucket.com/albums/x58/emmeboi/SG104652copy2.jpg
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.