Visa fullständig version : Fototråden!
Nu har jag äntligen fått mitt Tokina 100mm macro objektiv. Har inte hunnit testa särskilt mycket, men jag tycker den har potential.
Ett par bilder, handhållet, inomhus och med stor bländare...
http://farm7.static.flickr.com/6069/6109006714_b81e6997b0_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6109006714/)
http://farm7.static.flickr.com/6182/6109006814_460a01e258_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6109006814/)
Provade också fota lite folk(som ni inte får se) och blev plötsligt sjukt sugen på att ha en modell att leka med. För foto alltså. Snygg och trevliga tjejer kan ju PM;a, så bjuder jag på pizza. ;)
High1ander
2011-09-03, 14:03
Det är kul när sånt där verkligen lyckas - när allt krångel och planerande ger utdelning. Jag tycker dock att det ofta leder till frustration. Själv vet jag t.ex. ett ställe där jag varit tidigare, under helt perfekta förhållanden, men där jag sabbat bilderna pga inkompetens(ett tips är t.ex. att ta reda på hur ett polariseringsfilter funkar innan man står inför det där läget ;) ). Brukar ta mig förbi där titt som tätt när jag vet att det borde vara bra ljus, men antingen blir timingen fel eller så är inte mina (rörliga) motiv på plats. Le'fuuu!
Det är också lätt att man blir kräsen och inte vill fota om det inte är bra ljus. Fast å andra sidan, så länge det är trevligt att vara ute och man har tid finns det ju inget att klaga på egentligen. :)
Jag blev jävligt nöjd med resultatet, när vi var dit o kolla första gången fick vi en grym soluppgång, vilket mycket berodde på att det var lagom mängd moln föra att fånga färgerna. När vi väl filma var det för mycket, så det bara blev en grå/blå mörkhet, men passar ändå storyn.
MasterChief
2011-09-03, 14:07
Provade också fota lite folk(som ni inte får se) och blev plötsligt sjukt sugen på att ha en modell att leka med. För foto alltså. Snygg och trevliga tjejer kan ju PM;a, så bjuder jag på pizza. ;)
Så du gillar att fota landskap, blommor och även tjejer? Har jag förstått det rätt då?
Apropå vitbalans som jag lekte lite med tidigare...
Testade göra eget gråkort och även om skrivaren inte är ordentligt kalibrerad verkar den ändå väldigt neutral grå. Det borde duga bra i dom lägena kamerans auto-vitbalans blir kajko. Resultatet lär i varje fall vara lika bra som random gråkort man kan köpa för ett par hundringar(obs, gråkort - inte vitkort som ska vara helt neutrala).
Nu tycker jag dock dels att det kan vara lite opraktiskt och krångligt att hålla på med kort, och jag vill gärna ha något som är neutralt på riktigt. För det ändåmålet finns ju ExpoDisc och liknande. Problemet är bara att de kostar väldigt mycket pizza och öl. För den lilla nyttan är det inte riktigt värt det.
Frågan är då om någon testat DIY-lösningar som faktiskt funkar? Jag vet att det finns random folk on teh interwebs som hittat på diverse kreativa lösningar, med pringles-lock och kaffefilter. Jag provade en lösning som var ett genomskinligt plastlock som följer med vissa Nikon-objektiv för att skydda baksidan. Min slutsats efter det är att dessa människor inte skulle kunna hitta en neutral vitbalans ens om deras liv hängde på det.
Så, känner ni till någon pålitlig snål-lösning?
Jag blev jävligt nöjd med resultatet, när vi var dit o kolla första gången fick vi en grym soluppgång, vilket mycket berodde på att det var lagom mängd moln föra att fånga färgerna. När vi väl filma var det för mycket, så det bara blev en grå/blå mörkhet, men passar ändå storyn.
Sånt där är ju så jäkla svårt att förutse. Ena dagen ser det perfekt ut, sen står man där nästa dag med allting redo och man får inte alls samma ljus som dagen innan. Då är det bra om man kan anpassa sig, som i ditt fall. :)
Så du gillar att fota landskap, blommor och även tjejer? Har jag förstått det rätt då?
Korrekt! Nästa helg ska jag även fota ett bröllop, men jag kan inte säga om jag gillar det innan jag provat.
Köpte mig en Nikon D3100 med ett 18-105 objektiv för ca 2 veckor sedan.
Har aldrig fotat något seriöst innan men det har alltid varit ett intresse. Så jag har passat på att försöka lära mig så mycket som möjligt och övat en massa medan jag har varit hemma på semester.
Gjorde precis en användare på Flickr där jag laddat upp de bilder jag blivit nöjd med. Har även ett gäng med bilder som ligger och väntar på att få en omgång i Lightroom som kommer upp senare idag.
Ta er en titt vet ja! http://www.flickr.com/photos/jenseman/
Enjoy!
Knäppte några hundra bilder från hundutflykten idag.
http://i54.tinypic.com/ab2z2a.jpg
http://i52.tinypic.com/16biydw.jpg
Jag har inte direkt testat något efterbehandlingsprogram, men vad brukar man göra för ändringar när det gäller naturbilder och dyl.?
men vad brukar man göra för ändringar när det gäller naturbilder och dyl.?
Mest klippa in lodjur och mårdhundar.. :D
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13570565.ab
http://www.fotosidan.se/cldoc/terje-helles-erkanner-omfattande-bildfusk.htm
Mest klippa in lodjur och mårdhundar.. :D
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13570565.ab
http://www.fotosidan.se/cldoc/terje-helles-erkanner-omfattande-bildfusk.htm
:laugh:
Mest klippa in lodjur och mårdhundar.. :D
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13570565.ab
http://www.fotosidan.se/cldoc/terje-helles-erkanner-omfattande-bildfusk.htm
:laugh::laugh::laugh::laugh:
Jag har inte direkt testat något efterbehandlingsprogram, men vad brukar man göra för ändringar när det gäller naturbilder och dyl.?
Allt man vill göra. ;)
Jag brukar börja med raw-konverteringen(använder Nikons program för det, vet inte hur Canons är). Justerar exponeringen, skuggor/högdagar och vitbalans. Sen petar jag en aning på skärpa och kontrast(uppskärpningen i Nikons program tenderar att göra ett bra jobb, men kontrollerna för kontrast är inte lika bra om man inte börjar leka med kurvor - vilket jag hellre gör i Photoshop). Avslutar med enklare justeringar av färger/mättnad.
Jag föredrar att hålla raw-konverteringen så enkel som möjligt. Vill bara ha en bra grund jag kan jobba vidare med sen, om jag tycker att det behövs. Den konverterade raw-filen brukar inte skilja sig så mycket från jpg;n(Nikons jpg;er brukar dock vara lite åt det mjukare hållet, så jag ökar nästan alltid skärpan en aning). I Nikons raw-konverterare finns också trevliga kamera-funktioner som active D-lighting(du har förmodligen nåt liknande till din Canon, men jag vet inte vad den heter). Den kan vara till hjälp om man behöver öka det dynamiska omfånget lite(den lyfter i princip skuggor och kan rädda lite högdagar).
Resten gör jag i Photoshop. Lightroom eller Photoshop Elements bör klara det mesta som PS gör, om man inte tänkt ninja sig ordentligt.
Levels är en bra början. Curves kan visserligen göra samma sak, plus lite till, men jag tycker det är lättare att se vad jag håller på med om jag börjar med levels. En av de mest användbara funktionerna i levels är att kunna justera varje färgkanal för sig. Den vägen kan man t.ex. få bort en massa dis från bilden genom att matcha kanalerna.
Curves använder jag främst för att få den look jag vill ha. Öka/minska kontrast eller lyfta delar av histogrammet, och sen justera själva karaktären på kurvan(man kan t.ex. justera "axel" och "tå" som påverkar övergången i ljusa och mörka partier).
Vibrance är superawesome för att påverka färgmättnaden. Den har både en "saturation" och en "vibrance" kontroll, där "vibrance" ger en större effekt på omättade partier.
Color balance är ett annat superawesome filter. Den ger bra kontroll över färgblandningarna i skuggor/mellanregister/högdagar. Ett exempel är om man vill ha varmare skuggor och kallare högdagar. Då kan du öka gult och rött i skuggorna och blått och cyan i högdagarna. Ofta kan man även komma åt individuella färger så man kan finjustera den nyans man vill ha(annars går det såklart att lägga en lagermask så det bara påverkar det man vill).
Smart shapren satt till "lens blur" är ett av dom bästa uppskärpningsverktyg som finns. Den kan också bita på rörelseoskärpa.
Klonverktyget och content-aware är en gudagåva för att ta bort oönskade element ur en bild.
Det finns hur mycket som helst, men det här är vad jag brukar använda mest.
Mest klippa in lodjur och mårdhundar.. :D
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13570565.ab
http://www.fotosidan.se/cldoc/terje-helles-erkanner-omfattande-bildfusk.htm
Aman vafan! :laugh:
.
Nu snackar vi vilsen Pia alltså :-D Har du lust att ladda upp nån före/efter bild? Om du har något bra exempel, vill säga :]
Nu snackar vi vilsen Pia alltså :-D Har du lust att ladda upp nån före/efter bild? Om du har något bra exempel, vill säga :]
Javisst, det kan jag ordna. Återkommer med det lite senare. :)
Kan väl börja med den senaste... Jag är iof inte helt säker på om jag är nöjd med efterbehandlingen(kontrasten blev rätt hård), men orkar inte sitta och vela fram och tillbaks.
http://farm7.static.flickr.com/6186/6109980886_4d3e96487d_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6109980886/)
Original:
http://i55.tinypic.com/s0wrhj.jpg
Kan väl börja med den senaste... Jag är iof inte helt säker på om jag är nöjd med efterbehandlingen(kontrasten blev rätt hård), men orkar inte sitta och vela fram och tillbaks.
http://farm7.static.flickr.com/6186/6109980886_4d3e96487d_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6109980886/)
Original:
http://i55.tinypic.com/s0wrhj.jpg
Rätt kewlers :cool:
Jag gillar originalet mest. Mitten på blomman kändes lite för mörk i din omgjorda version.
remindme
2011-09-03, 20:17
Oredigerad bild tagen med iphone 4 i el grande canyone
http://i53.tinypic.com/veopcz.jpg
Rätt kewlers :cool:
Tack! :)
Jag gillar originalet mest. Mitten på blomman kändes lite för mörk i din omgjorda version.
Jag var lite rädd för det. Men bara så att vi är på samma sida, så att säga, kollar du på bilden fullt förstorad? Tyckte det blev en viss skillnad när man förstorade upp den helt. Det kan iof vara inbillning pga att man ser lite mer detaljer. :)
Apropå redigeringar kom jag att tänka på den här gamla bilden. Nu känner jag mig iof inte längre så väldans imponerad av mig själv, men jag vill gärna tro att en torftig bild blev lite intressantare iaf.
http://farm4.static.flickr.com/3406/5765709358_9482cf2e9a_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/5765709358/)
Original:
http://i52.tinypic.com/6xw110.jpg
Apropå redigeringar kom jag att tänka på den här gamla bilden. Nu känner jag mig iof inte längre så väldans imponerad av mig själv, men jag vill gärna tro att en torftig bild blev lite intressantare iaf.
http://farm4.static.flickr.com/3406/5765709358_9482cf2e9a_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/5765709358/)
Original:
http://i52.tinypic.com/6xw110.jpg
Jag håller med! :D
Jag håller med! :D
Tack, det är jag glad för! Om den blivit tråkigare än originalet... heh, jag vill inte ens tänka på det! :D
Lekte lite med kameran hemma förut:
visst är det så att man i ps kan ta flera bilder med olika fokuspunkter och lägga samman till en bild med fokus "överallt"?
Kanske lite luddigt förklarat.
Vad heter den funktionen isf?
Bilden i fråga som jag skulle vilja testa på:
http://dl.dropbox.com/u/37179457/kamera2%20-%20Kopia.jpg
Lekte lite med kameran hemma förut:
visst är det så att man i ps kan ta flera bilder med olika fokuspunkter och lägga samman till en bild med fokus "överallt"?
Kanske lite luddigt förklarat.
Vad heter den funktionen isf?
Fokus-stacking. Finns under batch-kommandona i arkivmenyn (har jag för mig utan att titta).
Fokus-stacking. Finns under batch-kommandona i arkivmenyn (har jag för mig utan att titta).
Spanks!
Har du fotat något kul det senaste Jarod?
Vill minnas att du la upp en del fotopryttlar i "senast införskaffade"-tråden :)
Spanks!
Har du fotat något kul det senaste Jarod?
Vill minnas att du la upp en del fotopryttlar i "senast införskaffade"-tråden :)
Inte fotat jättemycket. Lite småungar och sån skit. :D
isterbuk
2011-09-04, 08:22
Oredigerad bild tagen med iphone 4 i el grande canyone
Wow! Det var en härlig utsikt :) Gillar hålet i berget.
Tycker det händer för lite här...
http://farm7.static.flickr.com/6189/6113979298_5d0660654a_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6113979298/)
Den här borde alla gilla...
http://farm7.static.flickr.com/6063/6114000034_3f6fc76f54_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6114000034/)
(Hey, hon hade faktiskt fint hår!)
Ska agera lite fotograf under årets traditionella sittning för våra nya studenter på tisdag. Har alltid undrat över hur många mingelfotografer jobbar för att få till sådär ruskigt bra bilder osv. Jag har ju testat en del förr osv, externa blixten på andra ridån, ~800-1600 ISO, någon sek slutartid för att få mer liv i bilden, osv osv. Men jag tycker aldrig bilderna blir lika bra som de mingelfoton man kan se på många sajter?! :(
Mest klippa in lodjur och mårdhundar.. :D
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13570565.ab
http://www.fotosidan.se/cldoc/terje-helles-erkanner-omfattande-bildfusk.htm
Vill inte spamma med OT men det här passar bra här. Uppföljning på ovanstående "talang" :
https://www.flashback.org/t1645832p21
:D
Vill inte spamma med OT men det här passar bra här. Uppföljning på ovanstående "talang" :
https://www.flashback.org/t1645832p21
:D
Klockrent!! :D
Köpte en Canon eos 500D idag och firar därför med en shit-brix bild som också var den första som togs.
http://img813.imageshack.us/img813/234/klockaliten.jpg
Arf Pingvin
2011-09-08, 20:43
I aint shittin no brix captian
Var ute med ett gäng svampplockande vänner häromdagen, spenderade dock mesta tiden liggandes på mage med kameran igång. Hyffsat bra blev det ändå tycker jag. Fotade med en 1000D och EF50 mm f/1.8 II. Lätt behandlade i Digital Photo Professional.
http://www.carldelfin.com/bilder3/IMG_6278.JPG
http://www.carldelfin.com/bilder3/IMG_6389.JPG
http://www.carldelfin.com/bilder3/IMG_6255.JPG
http://www.carldelfin.com/bilder3/IMG_6267.JPG
i aint shittin no brix captian
+1!
I aint shittin no brix captian
+1!
För att det inte är läskigt eller för att ni inte ser det?
Såg den lilla pippin direkt :) skiter inga brix dock
Fettecke
2011-09-08, 21:50
Såg den lilla pippin direkt :) skiter inga brix dock
pippi?!?!?!, det ser ut som The Saw-masken minus den röda färgen=)
BeautifulLeah
2011-09-09, 10:51
Eftersom jag nyligen införskaffat en digital systemkamera (nikon d40x) så är jag helt plötsligt väldigt intresserad av foto, då jag nu kan ta vettiga bilder.
Har bara lekt lite med min än så länge och tagit bilder för att lära mig kameran och att exponera rätt.
Men, visa era bästa bilder! Visa alla bilder, diskutera fototeknik, utrustning osv.
Jag låg i sängen och tog massa bilder och det här är väl den enda som blev måttligt bra:
http://i34.photobucket.com/albums/d104/pTuz/DSC_0205Large.jpg
Som ni ser är jag långt ifrån en mästerfotograf så dela med er nu, det lär ju finnas några fotonördar på brädan.
btw, guider för nybörjare, någon?
Här haru min sida:
http://www.beautifulleahphotography.blogspot.com
Här haru min sida:
http://www.beautifulleahphotography.blogspot.com
Mycket kan ha förändrats på 4 år, men still.
Mycket kan ha förändrats på 4 år, men still.
Din poäng?
Edit: ah nvm, insåg att du syftade på TS! :D
Wow! Underbara bilder :o
Stort tack! :)
Var ute med ett gäng svampplockande vänner häromdagen, spenderade dock mesta tiden liggandes på mage med kameran igång. Hyffsat bra blev det ändå tycker jag. Fotade med en 1000D och EF50 mm f/1.8 II. Lätt behandlade i Digital Photo Professional.
Jag gillar näst sista bäst. Mysigt ljus och färg.
Canons 50mm verkar för övrigt lite mer bokehlicious än Nikons. Jag är avis.
Tänkte jämföra med någon som har bra inställningar på skärmen... På bilden av ormen, kan ni se (lite) detaljer och en aning brus i de mörka delarna?
Misstänker att jag har lite för ljus bildskärm just nu.
Tänkte jämföra med någon som har bra inställningar på skärmen... På bilden av ormen, kan ni se (lite) detaljer och en aning brus i de mörka delarna?
Misstänker att jag har lite för ljus bildskärm just nu.
Det svarta är ju inte 100% utbränt men några vidare detaljer innehåller dom mörka delarna inte (enligt mig). Brus finns det inget i bilden.
Om någon frågar mig så är bildens skuggor alldeles för mörka. Men det kanske är den look som fotografen var ute efter.
Sundsarn
2011-09-10, 15:24
Ska agera lite fotograf under årets traditionella sittning för våra nya studenter på tisdag. Har alltid undrat över hur många mingelfotografer jobbar för att få till sådär ruskigt bra bilder osv. Jag har ju testat en del förr osv, externa blixten på andra ridån, ~800-1600 ISO, någon sek slutartid för att få mer liv i bilden, osv osv. Men jag tycker aldrig bilderna blir lika bra som de mingelfoton man kan se på många sajter?! :
(
EDIT: Läste inte datumet på ditt inlägg, sorry! :)
Nu är jag inte något mingelproffs på något vis eller så men något kanske man kan hjälpa till med...
Först och främst beror det MYCKET på hur ljuset i lokalen ser ut. Sittningar som jag fotat på (under sittningen) brukar vara tämligen tragiskt svåra att fota. Däremot brukar mingelbilderna inte lika knepiga - Då det är nämligen vanligt att sittningslokalen är mindre upplyst.
I förrgår fotade jag t ex en bal där minglet skedde utomhus med massor av eftermiddagssol vilket gjorde det väldigt enkelt att fota mingel. Däremot när det var dags för själva sittningen och dansandet var det mycket svårt att få några som helst användbara bilder.
Lite mer konkret brukar jag köra på ca 1/8-1/20 sek f/2.8 ISO800-ISO1000 och fryser med blixt (snett uppåt i regel) på främre ridån för att få med mycket av bakgrundsljuset. Använde bakre ridån tidigare men upptäckte att folk tror att bilden är tagen när de här slutaren och tittar då bort eller slutar posera (om de poserar). Jag försöker alltid att överexponera något när jag använder höga iso-tal för att kringå problem med brus.
Det är väl sånt du redan fått höra men något kanske hjälpte :)
EDIT: Läste inte datumet på ditt inlägg, sorry! :)
Nu är jag inte något mingelproffs på något vis eller så men något kanske man kan hjälpa till med...
Först och främst beror det MYCKET på hur ljuset i lokalen ser ut. Sittningar som jag fotat på (under sittningen) brukar vara tämligen tragiskt svåra att fota. Däremot brukar mingelbilderna inte lika knepiga - Då det är nämligen vanligt att sittningslokalen är mindre upplyst.
I förrgår fotade jag t ex en bal där minglet skedde utomhus med massor av eftermiddagssol vilket gjorde det väldigt enkelt att fota mingel. Däremot när det var dags för själva sittningen och dansandet var det mycket svårt att få några som helst användbara bilder.
Lite mer konkret brukar jag köra på ca 1/8-1/20 sek f/2.8 ISO800-ISO1000 och fryser med blixt (snett uppåt i regel) på främre ridån för att få med mycket av bakgrundsljuset. Använde bakre ridån tidigare men upptäckte att folk tror att bilden är tagen när de här slutaren och tittar då bort eller slutar posera (om de poserar). Jag försöker alltid att överexponera något när jag använder höga iso-tal för att kringå problem med brus.
Det är väl sånt du redan fått höra men något kanske hjälpte :)
Sittningen begav sig i tisdags som sagt, fick ut ~450 okej bilder av 900 möjliga både av utomhus/inomhusmingel, själva sittningen samt partyt efteråt. Folket var nöjda och jag likaså. Synd att inte alla bilder blev sådär kanonbra som vissa blev, men det är väl sånt man får leva med! Lekte ganska exakt med de inställningarna du tar upp, ända upp till 1600 och 3200 iso vid något tillfälle då de ändå bara skulle publiceras på facebook och liknande :)
Vet inte om en 580EX hade gjort sig bättre än min 430EX dock? Känns inte som det vid såna tillfällen, right?
Jag gillar näst sista bäst. Mysigt ljus och färg.
Canons 50mm verkar för övrigt lite mer bokehlicious än Nikons. Jag är avis.
Tack! Jag är helnöjd med 50mm, bilderna blir ljusår bättre än med kitobjektivet och visar att 1000D är helt ok som nybörjarkamera ändå.
Det svarta är ju inte 100% utbränt men några vidare detaljer innehåller dom mörka delarna inte (enligt mig). Brus finns det inget i bilden.
Om någon frågar mig så är bildens skuggor alldeles för mörka. Men det kanske är den look som fotografen var ute efter.
Självklart!
Nej, jag tar tacksamt emot all kritik. Har inte haft kameran mer än ett år och varit ute och fotat max 10 gånger kanske så det finns så klart massor att förbättra, det är därför jag visar dem här. Med just dessa bilder har jag justerat kontrast, ljusstyrka, färgmättnad och kurvor med Canons medföljande program. Jag drar lite i sparkarna och ser vad som händer mer eller mindre, tills jag tycker det blir någorlunda snyggt. Vill du lämna en mer uttömmande kommentar är jag bara glad! :)
Apropå mingelbilder har jag just fotat brorsan bröllop. En mycket trevlig tillställning, men... fan vad svårt det är att få bra bilder inomhus, speciellt utan blixt. På min önskelista just nu står ett zoomobjektiv på mellan 18-200mm, konstant f/0.7 med bra skärpa och asfäriska element. Hittar ni något sånt kan ni väl tipsa mig? Helst ska det vara billigt också. ;)
Apropå mingelbilder har jag just fotat brorsan bröllop. En mycket trevlig tillställning, men... fan vad svårt det är att få bra bilder inomhus, speciellt utan blixt. På min önskelista just nu står ett zoomobjektiv på mellan 18-200mm, konstant f/0.7 med bra skärpa och asfäriska element. Hittar ni något sånt kan ni väl tipsa mig? Helst ska det vara billigt också. ;)
Haha utan blixt är det ju i princip dödsdömt tyvärr. Men blixt kan man få en hel del bra bilder :)
Haha utan blixt är det ju i princip dödsdömt tyvärr. Men blixt kan man få en hel del bra bilder :)
Blixt kan såklart bli bra, men naturligt ljus är såå mycket snyggare. Annars beror det förstås på vad man har för kamera och hur mycket brus man kan stå ut med.
Tror det här kan vara en av dom bättre bilderna jag tog ikväll. ISO 3200. Ganska brusigt men tycker inte det stör så farligt ändå.
http://farm7.static.flickr.com/6061/6134511064_251c091f5f_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6134511064/)
Blixt kan såklart bli bra, men naturligt ljus är såå mycket snyggare. Annars beror det förstås på vad man har för kamera och hur mycket brus man kan stå ut med.
Tror det här kan vara en av dom bättre bilderna jag tog ikväll. ISO 3200. Ganska brusigt men tycker inte det stör så farligt ändå.
http://farm7.static.flickr.com/6061/6134511064_251c091f5f_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6134511064/)
Absolut, det hela beror ju mycket på vilka upplösningar bilderna "sedan ska användas i".
Edit: Samt lite vilken kamera man har. Kan en 600D producera sådär förlåtande bilder i ISO 3200 måntro? Förr i tiden var det bara mellanklass-segmentet som kunde hantera det, tror jag?
Brudjäveln fyller år snart och önskar sig någon behändig systemkamera eller liknande. Kikat lite på Canon G12 och Sony NEX-5 med objektiv. Finns det något vettigt alternativ i samma prisklass? 4-6k typ.
Dagens
http://img27.imageshack.us/img27/5950/glasbrusliten.jpg
http://img143.imageshack.us/img143/42/colaliten.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/993/grsiiliten.jpg
Sundsarn
2011-09-11, 12:37
Sittningen begav sig i tisdags som sagt, fick ut ~450 okej bilder av 900 möjliga både av utomhus/inomhusmingel, själva sittningen samt partyt efteråt. Folket var nöjda och jag likaså. Synd att inte alla bilder blev sådär kanonbra som vissa blev, men det är väl sånt man får leva med! Lekte ganska exakt med de inställningarna du tar upp, ända upp till 1600 och 3200 iso vid något tillfälle då de ändå bara skulle publiceras på facebook och liknande :)
Vet inte om en 580EX hade gjort sig bättre än min 430EX dock? Känns inte som det vid såna tillfällen, right?
Kvalitén på bilderna kan variera kraftigt som sagt men det antar jag att man lär sig att hantera med tiden. Låter som att det blev en hel del användbara bilder då! :)
Jag upplever min SB-600 som tillräcklig men jag tror att jag hade haft lättare i vissa fall med en SB-900. Det som kan spela roll är väl om man vill nå ut längre med blixtljuset i lokalen eller om storleken på blixthuvudet kan inverka på ljuskvalitén när man kommer "up close and personal". Färgfilter kan vara en god idé ibland också (har inga själv, än).
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/304696_1908713808471_1560605000_31525929_207017289 1_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/312106_1908715848522_1560605000_31525936_189296423 8_n.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/305426_1908713928474_1560605000_31525930_355659333 _n.jpg
Absolut, det hela beror ju mycket på vilka upplösningar bilderna "sedan ska användas i".
Edit: Samt lite vilken kamera man har. Kan en 600D producera sådär förlåtande bilder i ISO 3200 måntro? Förr i tiden var det bara mellanklass-segmentet som kunde hantera det, tror jag?
Ja precis. Ska man trycka upp bilderna i stort format blir det genast mycket viktigare med lågt brus. Web-storlekar är mer förlåtande.
Jag vet inte hur 600D presterar, men generellt tror jag Canon har lite mer brus än motsvarande Nikon-modeller. Detta på grund av större pixeltäthet i sensorerna. Å andra sidan kan den högre upplösningen ge lite mer detaljer också.
Jag såg annars lite bilder från en D7000, och den verkar prestera nästan lika bra fast i ISO 6400. Blev lite imponerad faktiskt.
Brudjäveln fyller år snart och önskar sig någon behändig systemkamera eller liknande. Kikat lite på Canon G12 och Sony NEX-5 med objektiv. Finns det något vettigt alternativ i samma prisklass? 4-6k typ.
Köp begagnat! Kika på fotosidan så får du säkert bra grejer.
Canon 40D med ett schysst objektiv får du säkert för de pengarna. Jag köpte min 550D inkl objektiv och massa tillbehör för 5000:-
http://farm7.static.flickr.com/6185/6136518826_ae720775bd_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6136518826/)
http://farm7.static.flickr.com/6089/6136519764_edfc2a01b7_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6136519764/)
http://farm7.static.flickr.com/6176/6135973325_0b5378c550_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6135973325/)
Nu är det snart två veckor sedan jag beställde prylar från rajalafoto.
Hade jag beställt från kina hade de varit här nu, men sthml är tydligen en annan femma..
Nu är det snart två veckor sedan jag beställde prylar från rajalafoto.
Hade jag beställt från kina hade de varit här nu, men sthml är tydligen en annan femma..
Skriv ett mail. Det var samma för mig.
Felet är att det står att saker är i lager när de inte är det. Så ordern blir försenad för att de väntar på leverans från fabrik.
Köp begagnat! Kika på fotosidan så får du säkert bra grejer.
Canon 40D med ett schysst objektiv får du säkert för de pengarna. Jag köpte min 550D inkl objektiv och massa tillbehör för 5000:-
Ja, begagnat brukar ju vara vettigt. Men brudfan kommer nog vilja ha något nytt, och dessutom något kompakt. Så det behöver ju inte vara något särskilt avancerat egentligen :D
Vad använder mäklare för objektiv när dom fottar lägenheter?
(phone)
Vad använder mäklare för objektiv när dom fottar lägenheter?
(phone)
Överlag så är det med vidvinkelobjektiv de fotar för att få med så mycket som möjligt, (sammt att det ser större ut på bild).
(Vet inte om det var det du undra eller om det var något mer avancerat svar du var ute efter)
Överlag så är det med vidvinkelobjektiv de fotar för att få med så mycket som möjligt, (sammt att det ser större ut på bild).
(Vet inte om det var det du undra eller om det var något mer avancerat svar du var ute efter)
Nä det var bra, nu vill jag veta vilket som passar på min 1000D som är så billigt som möjligt. :D
Går det att ta kort ute med dom också eller är objektivet för extremt då?
Nä det var bra, nu vill jag veta vilket som passar på min 1000D som är så billigt som möjligt. :D
Går det att ta kort ute med dom också eller är objektivet för extremt då?
Har dålig koll på Canon och deras objektiv så någon annan får nog svara på det.
Men utomhus går fin fint att fota.
Nä det var bra, nu vill jag veta vilket som passar på min 1000D som är så billigt som möjligt. :D
Går det att ta kort ute med dom också eller är objektivet för extremt då?
http://www.japanphoto.se/product/root/objektiv/canon/canon-ef-28mm-f-2,8/
Kostar 1985 kr, billigaste jag kunde hitta. Nästa prisklass hamnar runt 4000 kr. Ingen aning om kvalitén dock, du får googla! :)
Kan ju tillägga att mitt Canon 50mm kostade under tusenlappen och har riktigt fin optik med tanke på priset, så billigt behöver inte alltid betyda värdelöst. Kör också med en 1000D så antar att du som jag inte har obegränsat med pengar :D
http://www.japanphoto.se/product/root/objektiv/canon/canon-ef-28mm-f-2,8/
Kostar 1985 kr, billigaste jag kunde hitta. Nästa prisklass hamnar runt 4000 kr. Ingen aning om kvalitén dock, du får googla! :)
Men hur mycket vidvinkel får du egentligen ut med den kamerasensorn och 28mm brännvidd på objektivet!? Känns kanske i klenaste laget?
Jag köper ju gärna begagnat också :)
Nä det var bra, nu vill jag veta vilket som passar på min 1000D som är så billigt som möjligt. :D
Går det att ta kort ute med dom också eller är objektivet för extremt då?
Men hur mycket vidvinkel får du egentligen ut med den kamerasensorn och 28mm brännvidd på objektivet!? Känns kanske i klenaste laget?
Det har jag ingen aning om, men den är billig och passar! Där slutar min expertis, ta gärna över.
Sundsarn
2011-09-12, 20:58
28mm på APS-C-sensor blir en normal. Inte vidvinkel alls :) Ska du ta bilder "bara för skoj skull"?
(När det gäller Canon säger jag direkt 16-35 f/2.8 men då är det många slantar vi snackar om :))
Ett givet budgetval (tycker jag) är Canons 17-40 f/4. Kan hittas för runt 4500 kr på begagnatmarknaden. Annars är Sigmas 10-20mm f/3.5 inte helt dum för en billig peng. Sen finns ju normal-zoomar för crop-sensor (ca 17-55mm). Där är Canons att föredra men kostar också därefter.
Om du vill komma verkligt billigt undan är det ju kitgluggen som gäller men ärligt talat... Nåja, den har du säkert redan?
28mm på APS-C-sensor blir en normal. Inte vidvinkel alls :) Ska du ta bilder "bara för skoj skull"?
(När det gäller Canon säger jag direkt 16-35 f/2.8 men då är det många slantar vi snackar om :))
Ett givet budgetval (tycker jag) är Canons 17-40 f/4. Kan hittas för runt 4500 kr på begagnatmarknaden. Annars är Sigmas 10-20mm f/3.5 inte helt dum för en billig peng. Sen finns ju normal-zoomar för crop-sensor (ca 17-55mm). Där är Canons att föredra men kostar också därefter.
Om du vill komma verkligt billigt undan är det ju kitgluggen som gäller men ärligt talat... Nåja, den har du säkert redan?
Jag vill kunna ta kort i trånga utrymmen, tex som i lägenhetsannonser, det får gärna vara hemsnickrat och skitbilligt, jag är ingen fotograf, jag vill bara kunna ta kort med den vyn så billigt som möjligt, bildkvalitet spelar mindre roll.
Vad tror ni om detta blixt paket från Photax? aldrig fotat med studio blixt förut utan enbart använt mig av 3st sb-800 men vill nu ta klivet vidare.
3 st Visico Intelligent VC 300LR +
3 st Halogenlampor (ledljus) till d:o
3 st Långa Skyddskåpor f. blixtrör
3 st Visico Belysningstativ 8008XL
2 st Softboxar 60x90 cm
1 st Visico Paraplyreflektor
1 st Silver/Transp. Universalparaply
1 st Förvaringsväska för 3 blixtar och stativ.
3 st Synksladdar, Nätkablar 240v +Manualer
1 st Visico Radiosändare och mottagare.
1 st Fjärrkontroll LR2000 (På köpet)
Pris: 8695kr
Alla synpunkter mottages gärna.
http://www.photax.se/std/blixtpaket/Visico3paket_LR.jpg
Anton Fräs
2011-09-13, 07:29
Pialia
Oh my Lord
Pialia
Oh my Lord
Say whaaat?
BeautifulLeah
2011-09-14, 14:18
Nya bilder uppe!
http://beautifulleahphotography.blogspot.com
Nya bilder uppe!
http://beautifulleahphotography.blogspot.com
Är det inte Teleborgs slott jag skådar? Spatserade förbi där senast igår, dock utan kamera. Antar att du är Växjöbo i så fall?
BeautifulLeah
2011-09-14, 15:00
Är det inte Teleborgs slott jag skådar? Spatserade förbi där senast igår, dock utan kamera. Antar att du är Växjöbo i så fall?
Ja det är det :)
Min syster bor där, jag bor i Falun.
Coffe time!
http://img402.imageshack.us/img402/1002/testhpu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/402/testhpu.jpg/)
Damn good coffee!
ett skönt minne från i våras. vet dock inte hur man får mindre storlek på bilden
http://dl.dropbox.com/u/12170641/Henningsvaer-2.jpg
C h r i s
2011-09-17, 08:48
En del av dagens fångst:
http://i51.tinypic.com/vn1is6.jpg
Gillar bilden. Du får en :thumbup: (Skulle dock valt att croppa den annorlunda)
Mina färgprofiler har börjat knasa rejält. Har ingen aning om vad som är fel, har god kunskap i PS (8+ år) så tycker att jag borde kunna lösa detta, men hur jag än gör kan jag inte få bilderna att INTE bli översaturerade när de sparas. Spelar ingen roll vilket format det är.
ett skönt minne från i våras. vet dock inte hur man får mindre storlek på bilden
http://dl.dropbox.com/u/12170641/Henningsvaer-2.jpg
Dra upp den som en tavla på väggen! Ex: http://dl.dropbox.com/u/3621483/3minedit.jpg
(Gillar du inte att jag redigerat din bild tar jag bort den direkt.)
gillar bilden. Du får en :thumbup: (skulle dock valt att croppa den annorlunda)
:d
C h r i s
2011-09-17, 16:38
:d
Höhö ;)
Takfest i Uppsala
http://img87.imageshack.us/img87/5287/liteng.jpg
Skuggorna var platta även i originalet tyvärr.
Gillar bilden. Du får en :thumbup: (Skulle dock valt att croppa den annorlunda)
Dra upp den som en tavla på väggen! Ex: http://dl.dropbox.com/u/3621483/3minedit.jpg
(Gillar du inte att jag redigerat din bild tar jag bort den direkt.)
inte alls dumt, ögat dras till den där bron. gillar det!
den är belägen vid henningsvaer på lofoten för den som undrar.
Hittade den här på backupen nu, första kvarten från jag packat upp kameran så det är ju inget mästerverk direkt, men jag tyckte jag fick med mycket i ett kort :D
http://forumbilder.se/images/8b420111156357947.jpg
High1ander
2011-09-26, 12:28
Gårdagens fångst
http://img689.imageshack.us/img689/7476/croc2g.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/6582/img7048final.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/6403/img7090hv.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/8066/img7137final.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/7092/croctz.jpg
Var på Australia Zoo (Steve Irwin), hade tur och hade tillgång till en Canon 400d, med 50-200mm objektiv. Tyvärr var objektivet ganska långsamt, bara 5.6 på 200mm (4 på 50mm), vilket gjorde det svårt att ha en bra slutartid och låg ISO.
Sköna bilder High1ander!
Jag gillar sättet du klippt bilderna på, första bilden trodde jag var en bergvägg innan jag fattade att det var ett öga :D
Jag lekte med långa slutartider ikväll:
http://dl.dropbox.com/u/37179457/traktor2small.jpg
frankiebilder!
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83760&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83761&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83762&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83763&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83764&d=1317469241
Davperish
2011-10-01, 14:25
Oj en fototråd, då måste man ju bidra!
https://lh5.googleusercontent.com/-u7KEprMoaq0/TAJQuBSivHI/AAAAAAAADWg/N_dK3GKsQ80/s912/2010_05_29_3254.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-XrtrJ7bKM3M/TAJNit-ASFI/AAAAAAAADWg/CI4j5DhxJic/s912/2010_05_29_2775.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-TBFKGsvOB90/TAJQtq57kcI/AAAAAAAADWg/L87-FeIPy3w/s912/2010_05_29_3251.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-Ejca0pPynjg/TAJQqqYtW5I/AAAAAAAADWg/vCJuf0d_yzM/s640/2010_05_29_3247.JPG
https://photos-1.dropbox.com/i/xl/q6Z8iu6lC8Uw0oNqiRMwCa5_GUYA5ZJTLFd_55BvML8,ArJXrd Wev0XY75-fnIGwmQtLxWaPTa2o9hhh7o4eQFI/18303672/1317564000/62f5242/2010_03_23_2252.jpg
C h r i s
2011-10-01, 19:30
Gårdagens fångst
http://img689.imageshack.us/img689/7476/croc2g.jpg
Var på Australia Zoo (Steve Irwin), hade tur och hade tillgång till en Canon 400d, med 50-200mm objektiv. Tyvärr var objektivet ganska långsamt, bara 5.6 på 200mm (4 på 50mm), vilket gjorde det svårt att ha en bra slutartid och låg ISO.
Denna får du en :thumbup: för.
Helgens IPhonebild. Redigerad i Camera +.
http://img24.imageshack.us/img24/4179/sjstad.jpg
Lekte med några time lapsar i helgen (kortisar)
http://vimeo.com/29908739
Lite stjärnor och en snigel som inte ville snigla där jag ville att den skulle snigla riktigt.. LIte blinkande i förgrunden på stjärnbilderna vilket beror på TV:n som var igång inne i stugan bakom kameran :D
RagnarÖhman
2011-10-03, 09:50
Lekte med några time lapsar i helgen (kortisar)
http://vimeo.com/29908739
Lite stjärnor och en snigel som inte ville snigla där jag ville att den skulle snigla riktigt.. LIte blinkande i förgrunden på stjärnbilderna vilket beror på TV:n som var igång inne i stugan bakom kameran :D
Om det är samma snubbe (du) som har gjort övriga filmer så är det galet bra :) :hbang:
Om det är samma snubbe (du) som har gjort övriga filmer så är det galet bra :) :hbang:
Ja, det är jag (eller vi är 3 stycken som brukar leka tillsammans :)). Men det är mest privata saker där (inga ambitiösa produktioner mao utan mest lek). Men tack!
Vi har ett annat vimeokonto för "riktiga" produktioner, fast tyvärr gapar där fortfarande ganska tomt /=
http://vimeo.com/26695733
RagnarÖhman
2011-10-03, 09:56
Ja, det är jag (eller vi är 3 stycken som brukar leka tillsammans :)). Men det är mest privata saker där (inga ambitiösa produktioner mao utan mest lek). Men tack!
Vi har ett annat vimeokonto för "riktiga" produktioner, fast tyvärr gapar där fortfarande ganska tomt /=
http://vimeo.com/26695733
Jag kollade in 2010 filmen, blev mycket skratt! Helt underbart!
lunchsällskap på pappas uteplats :)
http://i55.tinypic.com/e0mszc.jpg
det här var ju lite halvsmart ifall det funkar
http://www.wimp.com/easystabilizer/
det här var ju lite halvsmart ifall det funkar
http://www.wimp.com/easystabilizer/
Ju fler punkter som rör kameran desto stabilare. Så visst kommer det fungera. Fast en monopod känns lite mindre påfrestande för armarna :)
frankiebilder!
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83760&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83761&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83762&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83763&d=1317469241
http://www.kolozzeum.com/forum/attachment.php?attachmentid=83764&d=1317469241
Amagaaad.
Vilken bild med en hundvalp som motiv blir inte iögonfallande.
Jag döör.
http://vimeo.com/30101580
Amagaaad.
Vilken bild med en hundvalp som motiv blir inte iögonfallande.
Jag döör.
*cupid*
Någon som här som har koll på M42 till Nikon konverterare? Skulle vilja ha en sån med korrektion. Helst då utan nämnvärd degradering av kvalitén, om det går.
Såg att farsgubben hade ett Pentacon 135mm f/2.8 liggandes och samla damm. Efter lite googlande blev jag svårt sugen på att testa det.
Bump.
http://dl.dropbox.com/u/37179457/nelly22.jpg
http://dl.dropbox.com/u/37179457/bil2.jpg
Hundvovven blev riiiktigt bra tycker jag! Bilen såg också müsig ut, men det hårda ljuset är kanske en aning distraherande. En högst gemytlig känsla dock, och bra komposition.
http://farm7.static.flickr.com/6053/6245519235_67fe388a9d_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6245519235/)
http://farm7.static.flickr.com/6112/6246039954_36f8c2e00f_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6246039954/)
Tack för inputen Yes :)
Själva konverteringen till svartvitt blev kanske sådär, gjorde det i lightroom och jag är rätt ny på det.
Polaren ville ge det ett försök i ps och försöka pusha det lite till :)
Du har mycket snyggt på ditt Flickr-konto ;)
Passar på att länka till en fotograf med en helt otrolig portfolio:
http://www.timflach.com/
Passar på att länka till en fotograf med en helt otrolig portfolio:
http://www.timflach.com/
Shiiiiiiiat... :hbang:
Tack för inputen Yes :)
Själva konverteringen till svartvitt blev kanske sådär, gjorde det i lightroom och jag är rätt ny på det.
Polaren ville ge det ett försök i ps och försöka pusha det lite till :)
Du har mycket snyggt på ditt Flickr-konto ;)
Jag tycker det är bra modellering av pälsen där, så jag tycker konverteringen funkar bra. :)
Tack! Det jag själv är mest nöjd med är helt klart dat ass! :D
Passar på att länka till en fotograf med en helt otrolig portfolio:
http://www.timflach.com/
En del bilder var lite för freakiga för min smak, även om utförandet ser extremt skickligt ut. Hestarna var dock totalt awesome.
Är det någon här som här erfarenhet av Nikons 50mm f/1.4 AF-S? Jag funderar på att göra mig av med min 1.8 AF-D till förmån för en sån. Vill ha något som är ljusstarkare, ger tunnare DoF och krämigare bokehlicousness. Lustigt nog när jag kollat på tester av 1.4;an så påstås den vara oskarpare än 1.8;an, medan jag hittat jämförande bilder som visar på motsatsen...
Bump.
http://dl.dropbox.com/u/37179457/nelly22.jpg
http://dl.dropbox.com/u/37179457/bil2.jpg
snygga bilder, men fixa snyggare stil på ditt namn. Tycker texten ser amatörmässig ut
snygga bilder, men fixa snyggare stil på ditt namn. Tycker texten ser amatörmässig ut
Ptja, det är ju skrivet i paint :D
Det gjordes i all hast då jag inte vill lägga upp bilder utan någon sorts stämpel på nätet. (även om de är långt ifrån lika bra som mycket annat i den här tråden)
Är det ps som gäller för att göra snygga loggor osv?
Arf Pingvin
2011-10-15, 17:44
En logga gör du i vektorformat, så Illustrator kanske i första hand.
hahavaffan
2011-10-15, 18:36
Passar på att länka till en fotograf med en helt otrolig portfolio:
http://www.timflach.com/Hundarna *cupid*
Btw, vi bor grannar dude! En herr G. Lund bor ovanför mig :D Men jag vet att det inte är du.
Jag behöver ett råd.
Jag har i nuläget en EOS 1000D med 18-55mm kitobjektiv (vilket är tämligen värdelöst) samt ett 50mm 1.8II (vilket är, för mina ändamål, helt ok).
Jag saknar dock ett allroundobjektiv med samma, eller bättre, bildkvalité och skärpa som mitt fasta 50 mm. Frågan jag ställer mig är dock, är det värt att lägga tre-fyra tusen på ett sådant objektiv när jag istället kan uppgradera kameran till säg en 600D istället och få en bättre kamera, med bättre kitobjektiv, fast kanske inte riktigt lika bra som om jag köpt ett dyrare objektiv?
Gillar att resa dessutom, så inbillar mig att jag hade uppskattat kamerafunktionen. Och jag gillar ju att fotografera. Meeen, jag är inte säker. Lever på studentekonomi, så måste rationalisera en del innan jag köper något.
Vad säger expertisen? :)
hahavaffan
2011-10-15, 18:43
Skiljer sig verkligen kitgluggarna åt? Iaf 1000D och 600D borde ha tämligen likvärdiga kitgluggar.
Hundarna *cupid*
Btw, vi bor grannar dude! En herr G. Lund bor ovanför mig :D Men jag vet att det inte är du.
Gött!
Jag är inte hemma nu, men plinga på nångång efter midnatt så bjuder jag på glass.
Jag hör lite dåligt så fortsätt plinga tills jag öppnar.
mvh.
hahavaffan
2011-10-15, 18:56
Gött!
Jag är inte hemma nu, men plinga på nångång efter midnatt så bjuder jag på glass.
Jag hör lite dåligt så fortsätt plinga tills jag öppnar.
mvh.Om du inte öppnar, kan jag gå rakt in då eller? Jag är 231cm, 150kg och rätt hårig, samt ogillar att bära kläder. Lugnt eller?
Om du inte öppnar, kan jag gå rakt in då eller? Jag är 231cm, 150kg och rätt hårig, samt ogillar att bära kläder. Lugnt eller?
:laugh:
*kissass*
Idag har jag förmodligen slagit personligt rekord i crappiga bilder. Var ute på en riktig fotobonanza och hur jag än försökte så blev nästan varje bild urtvättad och grådaskig. Bara för att jävlas lite extra hade jag dessutom behövt ett stativ. Fick dock en bild jag tyckte blev okej... apropå hundar då.
http://farm7.static.flickr.com/6104/6247388056_a493d15ce1_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6247388056/)
Jag behöver ett råd.
Jag har i nuläget en EOS 1000D med 18-55mm kitobjektiv (vilket är tämligen värdelöst) samt ett 50mm 1.8II (vilket är, för mina ändamål, helt ok).
Jag saknar dock ett allroundobjektiv med samma, eller bättre, bildkvalité och skärpa som mitt fasta 50 mm. Frågan jag ställer mig är dock, är det värt att lägga tre-fyra tusen på ett sådant objektiv när jag istället kan uppgradera kameran till säg en 600D istället och få en bättre kamera, med bättre kitobjektiv, fast kanske inte riktigt lika bra som om jag köpt ett dyrare objektiv?
Gillar att resa dessutom, så inbillar mig att jag hade uppskattat kamerafunktionen. Och jag gillar ju att fotografera. Meeen, jag är inte säker. Lever på studentekonomi, så måste rationalisera en del innan jag köper något.
Vad säger expertisen? :)
Vad är du ute efter mer specifikt?
50mm objektivet är rätt "allround" i det avséendet att brännvidden är användbar i många situationer, den optiska kvalitén är rätt bra och den släpper in mycket ljus så den går att använda handhållet även i lite svårare situationer. En zoom är mer praktisk om du snabbt vill kunna ändra brännvidden, men det blir lite kompromisser ändå. Anti-vibrationsfunktion kan förvisso ta bort lite av skillnaden i ljusstyrka. Det kommer dock bli större, dyrare, och jag hade räknat med något sämre skärpa(även om det inte spelar så stor roll egentligen).
Jag vet inte hur det är med Canon, men Nikon har ett riktigt bra 18-200mm zoomobjektiv. Det är bra om man vill ha något som funkar till nästan allt.
Av det jag lyckats utläsa om skillnaden mellan 1000D och 600D är att 600D ger högre upplösning och något bättre färgåtergivning. Skillnaden i brus ser ut att vara marginell. Utöver det får du en bättre sökare och video-funktion. Den där väl även fler bilder per sekund och lite såntdäringa också.
Vilket som är bäst vet jag inte, men jag tror inte något av det kommer ge någon dramatisk skillnad i bildkvalité. Jag tycker du ska fundera igenom vad du har störst behov av egentligen. Tänk också på att oftast kan man ta med optiken till nya kamerahus.
Dra upp den som en tavla på väggen! Ex: http://dl.dropbox.com/u/3621483/3minedit.jpg
(Gillar du inte att jag redigerat din bild tar jag bort den direkt.)
ang denna bild. har du bara cropat eller har du trollat bort det högra vita huset på något med något haxx?
stolpskott
2011-10-20, 12:31
Bump.
http://dl.dropbox.com/u/37179457/nelly22.jpg
Min mamma vill att jag ska fråga vilken ras det är -.-
Min mamma vill att jag ska fråga vilken ras det är -.-
Riktigt fin hund!
C h r i s
2011-10-20, 22:13
ang denna bild. har du bara cropat eller har du trollat bort det högra vita huset på något med något haxx?
Har croppat samt gjort en snabb edit med clone tool i Ps, så du ser inte i syne. :)
Vad är du ute efter mer specifikt?
50mm objektivet är rätt "allround" i det avséendet att brännvidden är användbar i många situationer, den optiska kvalitén är rätt bra och den släpper in mycket ljus så den går att använda handhållet även i lite svårare situationer. En zoom är mer praktisk om du snabbt vill kunna ändra brännvidden, men det blir lite kompromisser ändå. Anti-vibrationsfunktion kan förvisso ta bort lite av skillnaden i ljusstyrka. Det kommer dock bli större, dyrare, och jag hade räknat med något sämre skärpa(även om det inte spelar så stor roll egentligen).
Jag vet inte hur det är med Canon, men Nikon har ett riktigt bra 18-200mm zoomobjektiv. Det är bra om man vill ha något som funkar till nästan allt.
Av det jag lyckats utläsa om skillnaden mellan 1000D och 600D är att 600D ger högre upplösning och något bättre färgåtergivning. Skillnaden i brus ser ut att vara marginell. Utöver det får du en bättre sökare och video-funktion. Den där väl även fler bilder per sekund och lite såntdäringa också.
Vilket som är bäst vet jag inte, men jag tror inte något av det kommer ge någon dramatisk skillnad i bildkvalité. Jag tycker du ska fundera igenom vad du har störst behov av egentligen. Tänk också på att oftast kan man ta med optiken till nya kamerahus.
Tack för svar!
Jag vet inte riktigt vad jag har störst behov av. Ett ordentligt zoomobjektiv av bättre kvalitet än kitobjektivet hade jag velat ha vid de tillfällen jag fotar på platser där jag har ont om tid och mycket händer på en gång, eller där jag av olika anledningar inte kan dröja mig kvar och testa olika avstånd, vinklar, et cetera. När jag fotade i Afghanistan, till exempel.
Å andra sidan, vill jag släpa med mig kamera och objektiv värt tio årslöner till ett sådant land? Tveksamt. Svårt det här. Jag kommer förmodligen inte komma fram till något vettigt svar, men jag gillar ju prylar...
Tråkigt ljud....not.. :P
bYxsi1L5cRM
Min mamma vill att jag ska fråga vilken ras det är -.-
Blandras mellan labrador och dalmatiner.
Kroppsform som dalmatiner men kolsvart överallt utom på bröstet där hon är prickig :)
(lite kul att hennes storebror har fått alla labradorgener, klumpigare, större tassar osv.)
Jag står inför ett klurigt väl.
Jag har en canon 450D med 35mm f2.0, 50mm f1.8 och ett 55-250. Jag. Vill ha något mer vidvinkel och har hittat några fina för 4-5k. Men har även sett att jag kan få en ny nex-5 med 16mm och 18-55 för samma pris. Har någon några bra tips och synpunkter hur jag skall gå till väga?
Nybörjarfråga:
Jag planerar att köpa en extra blixt med sändare/mottagare så den kan användas externt och även någon ställning med paraply/softbox.
- Vad kostar en vettig blixt? (priser är ju från ~600kr upp till flera tusenlappar)
- Vad är det för skillnad på paraply och en softbox?
- Var är det billigast att köpa? Har kollat lite smått på kaffebrus.com
Mvh.
RagnarÖhman
2011-10-28, 09:01
Jag kom fram till att 7D är helt föravancerat för min del så jag har bestämt mig för att sälja, hur mycket kan man räkna med att dra av när det gäller kameror? Hoppas verkligen det inte är som med datorer och tv för då blir jag pank haha!
Jag har följande som jag vill bli av med:
7d med hus, inköpt i feb. finns kvitto.
batterigrepp, import original
extra batteri original
2 cf kort, ett på 8gb och ett på 4gb.
Jag kom fram till att 7D är helt föravancerat för min del så jag har bestämt mig för att sälja, hur mycket kan man räkna med att dra av när det gäller kameror? Hoppas verkligen det inte är som med datorer och tv för då blir jag pank haha!
Jag har följande som jag vill bli av med:
7d med hus, inköpt i feb. finns kvitto.
batterigrepp, import original
extra batteri original
2 cf kort, ett på 8gb och ett på 4gb.
Jag hade kollat fotosidans annonsmarknad och blocket och sedan lagt mig någonstans däremellan beroende på hur snabbt man vill bli av med det.
7D hade varit nice som fasen! Byta mot 40D med lite kosing emellan? ;)
Jag kom fram till att 7D är helt föravancerat för min del så jag har bestämt mig för att sälja, hur mycket kan man räkna med att dra av när det gäller kameror? Hoppas verkligen det inte är som med datorer och tv för då blir jag pank haha!
Jag har följande som jag vill bli av med:
7d med hus, inköpt i feb. finns kvitto.
batterigrepp, import original
extra batteri original
2 cf kort, ett på 8gb och ett på 4gb.
Hade inte du en 5d Mark II?
http://img204.imageshack.us/img204/2491/dsc0554l.jpg
RagnarÖhman
2011-10-28, 14:07
Hade inte du en 5d Mark II?
Jo innan jag sålde den och köpte en 7D ;)
Den hade gått 47 000 exponeringar
Kimball: Vetefanken om jag vill ha en 40D, hade tänkt mig min gamla 550D isåfall om jag ska köpa en.
Snart jul och då ska det skickas julkort.. :D
Titta på mamma = roligt. Titta på fotografen = skitsur. :Virro
http://img804.imageshack.us/img804/5117/img2254b.jpg
http://img802.imageshack.us/img802/4025/img2306edit2.jpg
Haha, surbilden är ju helt jävla underbar. Memematerial!
Sundsarn
2011-11-05, 00:28
Det är helt klart ett av de bästa barnporträtten jag sett på väldigt länge. (Gillade det första också väldigt mycket).
Porträtten är bra, modellen gör ju ett strålande jobb på den andra bilden! Kan dock tycka att du har väl mycket skugga i ögonen. Det blir inte den kontakt med betraktaren som jag skulle önska.
Tack!
Och jag håller med Kappman att skuggan inte är optimal. Jag flyttade blixten strax efter och då blev det bättre, dock så gillar jag ändå detta sur-kortet mest. =)
isterbuk
2011-11-05, 09:42
Naaaw, vad söt sur-bilden är :)
Naaaw, vad söt sur-bilden är :)
Hade gjort sig riktigt bra på ett "God Jul"-kort! :thumbup:
Hade gjort sig riktigt bra på ett "God Jul"-kort! :thumbup:
Med texten: "Ha en bra jävla jul!"
Fina foton Jarod!
Egentligen gillar jag inte när det är för mycket svordomar osv på kort/memes.
Men den bilden hade varit guld med texten "God Jul för helvete"
Edit: Pucktvåa
Varför inte bara lätta upp ögonen i retouchen lite?
Sen gillar jag inte blåsticket i surbilden, men alla andra gillar ju det nu för tiden så det är väl mig det är fel på haha.
Riktigt bra bilder, Jarod! Surisbilden hade passat bäst med ett enkelt "God Jul". :D
Bumpar min fråga sedan tidigare:
Tänkte köpa mig en eller ett par softboxar/parably. (budgetmodell)
Jag har aldrig fotat med något av alternativen, men jag har fått för mig att softboxen ger lite bredare ljusbild medans paraplyerna oftast går att fälla ihop och därmed är smidigare för mig som vill ha med grejerna i bilen.
Någon här som testat båda och kan ge lite input? :)
Har kikat på dessa:
http://kaffebrus.com/studioset-2-x-120ws-lite-232.html
Fast jag har inte en aning om hur långt 120w räcker..
Sen behöver jag ju någon sorts sändare också, har en gammel Canon 350d om det kan ha betydelse.
Vore jättesnällt om någon kunnig tog sig tid att svara :thumbup:
Bumpar min fråga sedan tidigare:
Tänkte köpa mig en eller ett par softboxar/parably. (budgetmodell)
Jag har aldrig fotat med något av alternativen, men jag har fått för mig att softboxen ger lite bredare ljusbild medans paraplyerna oftast går att fälla ihop och därmed är smidigare för mig som vill ha med grejerna i bilen.
Någon här som testat båda och kan ge lite input? :)
Har kikat på dessa:
http://kaffebrus.com/studioset-2-x-120ws-lite-232.html
Fast jag har inte en aning om hur långt 120w räcker..
Sen behöver jag ju någon sorts sändare också, har en gammel Canon 350d om det kan ha betydelse.
Vore jättesnällt om någon kunnig tog sig tid att svara :thumbup:
Paraply ger en liten "wrap-around" effekt på ljuset jämfört med softbox. Det lättar upp skuggorna lite mer på tex. porträttfoto. Sen ger ju givetvis ett vitt paraply en jäkla massa ströljus överallt medans man kan rikta en softbox. Är man i ett trångt utrymme så vill man nog inte ha en massa ströljus studsandes omkring överallt vilket gör en softbox till ett bättre val. Utomhus är paraply smidigt bara man tynger ner stativet så att inte vinden välter skiten. Dom knäcks lätt. ;) Har några knäckta liggandes, haha.
Sändare får du köpa extra till det setet för 299kr (eller billigare på eBay). Tycker att det borde ingått menmen. 2x120ws räcker till enklare porträtt hemma typ.
Tack för ett bra och snabbt svar! :)
Nu kom jag ju såklart på att den jag länkade behöver extern strömförsörjning, jag vill ju ha någon som jag kan montera en hot shoe blixt på när man är ute i skogen eller städerna på nätterna..
Tack för ett bra och snabbt svar! :)
Nu kom jag ju såklart på att den jag länkade behöver extern strömförsörjning, jag vill ju ha någon som jag kan montera en hot shoe blixt på när man är ute i skogen eller städerna på nätterna..
En Canon 430 EX II och en radiotrigger från Gadget Infinity = bra grejjer. Kan du ju även använda inomhus. :thumbup:
Ah, och ett Manfrotto 50001b Nano-stativ. Har två stycken och dom är helt suveräna.
Kan ni ge mig bra anledningar till att inte skaffa en D7000 till mig själv i julklapp?
Kan ni ge mig bra anledningar till att inte skaffa en D7000 till mig själv i julklapp?
Ja. (http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60D/) :D
Ja. (http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60D/) :D
Haha, bra idé. Här försöker jag spara pengar, men ett systembyte vore ju... :D
Vadfasen, jag behöver hjälp här!
Jag kommer bara att tänka på ett par stopp bättre ISO, en aning bättre färgåtergivning och upplösning och att den kan mäta med AI/AI-S objektiv. Sen har vi ju lite lull-lull som bätter auto-vitbalans, autofokus och att slutarljudet inte skrämmer iväg allt inom en tvåmilsradie.
Felen jag kan komma på är att den kostar pengar(ett vanligt problem) och att kamerahuset är sämre(vädertätning min sjärt - den är tyngre och ligger obekvämare i handen).
*gah!*
Bumpa!
Har avlat barn efter devisen att kort skärpedjup gör allting mycket snyggare.
http://i42.tinypic.com/2aimyr5.jpg
(1/125, ISO 400, f/1.2)
Dåligt drag här. Jag fortsätter testandet av min nya leksak.
http://farm7.static.flickr.com/6094/6337208378_f2c0df6336_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6337208378/)
[/url]
http://farm7.static.flickr.com/6036/6337255927_60032d3f3f_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6337208378/)
[url=http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6337255927/]
Obligatoriska motiv när det inte finns roligare saker att fota. Blommor och katter. Just svartvita katter borde vara ett standardtest.
Sparven från Minsk
2011-11-12, 19:20
Helsingborgs stolthet, Kärnan!
http://i1107.photobucket.com/albums/h399/Theminsksparrow/Kolozzeum%20stuff/Upplagda%20bilder/IMAG0189.jpg?t=1321121945
Vad finns det för bra och helst gratis program som man kan ladda ner för bildbehandling? Främst ute efter att kunna förminska(flera bilder samtidigt), kunna redigera lite, inget riktigt avancerade funktioner jag söker.
Vad finns det för bra och helst gratis program som man kan ladda ner för bildbehandling? Främst ute efter att kunna förminska(flera bilder samtidigt), kunna redigera lite, inget riktigt avancerade funktioner jag söker.
Jag tänker ju direkt på the Gimp. Som photoshop fast gratis, lite enklare men räcker gott för amatöranvändare. Hur man förminskar flera bilder samtidigt vet jag inte eftersom jag aldrig gör det. Lightroom kanske fixart? Det är iofs inte gratis.
Sparven från Minsk
2011-11-12, 19:39
Vad finns det för bra och helst gratis program som man kan ladda ner för bildbehandling? Främst ute efter att kunna förminska(flera bilder samtidigt), kunna redigera lite, inget riktigt avancerade funktioner jag söker.
Xnview 1.97.8
Bara att ladda hem gratis här:
http://pcforalla.idg.se/2.4476/1.125669
Helsingborgs stolthet, Kärnan!
[.IMG]http://i1107.photobucket.com/albums/h399/Theminsksparrow/Kolozzeum%20stuff/Upplagda%20bilder/IMAG0189.jpg?t=1321121945[/IMG]
"Tråden för oss som hatar vägskyltar eller tänker börja göra det" :D
http://www.fotosidan.se/cldoc/nytt-varldsrekord-pa-fotoaukton.htm
För i helvete...
Sparven från Minsk
2011-11-13, 11:01
"Tråden för oss som hatar vägskyltar eller tänker börja göra det" :D
Äh, lev med det ;)
http://www.fotosidan.se/cldoc/nytt-varldsrekord-pa-fotoaukton.htm
För i helvete...
4.3 miljoner dollar för världens tråkigaste bild. Ljuset, kompositionen, motivet och färgerna tyder förvisso på en utstuderad skicklighet. Det är faktiskt inte lätt att göra en bild sådär tråkig samtidigt som man har med ett motiv.
MasterChief
2011-11-13, 19:12
http://www.fotosidan.se/cldoc/nytt-varldsrekord-pa-fotoaukton.htm
För i helvete...
Fullständigt ofattbart.
http://img337.imageshack.us/img337/4783/hackspettliten.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/4596/skeutvgliten.jpg
Testbild.
http://dl.dropbox.com/u/37179457/johan%20christ2small.jpg
Kom hem från jobbet och såg några skator på taket som såg ascoola ut i siluett, övertalade polaren att klättra upp så jag kunde fota lite.
Tyvärr hann det bli lite väl mörkt, får mixtra mer någon annan dag :)
Testbild.
http://dl.dropbox.com/u/37179457/johan%20christ2small.jpg
Kom hem från jobbet och såg några skator på taket som såg ascoola ut i siluett, övertalade polaren att klättra upp så jag kunde fota lite.
Tyvärr hann det bli lite väl mörkt, får mixtra mer någon annan dag :)
Börja med att ta bort texten. Fruktansvärt fult typsnitt i vertikalt läge.
Bilden hade nog kunnat bli riktigt bra om du hunnit fånga den som du själv sa.
La bara till texten lite snabbt innan jag la upp den här, självklart blir det snitsigare text om bilden blivit bättre :)
http://www.fotosidan.se/cldoc/nytt-varldsrekord-pa-fotoaukton.htm
För i helvete...
Men men... kan man inte kopiera ut en bild hur många ggr som helst?
Vad hindrar skaparen att göra 10000 kopior och isåfall mer eller mindre göra samlarvärdet -> 0?
Vill tipsa om en bra deal för oss som inte kan gå på fotomässan i Älvsjö. Tre nummer av Fotosidan Magazine för 99kr.
http://capdesign.idg.se/1.416648
Testbild.
[.IMG]http://dl.dropbox.com/u/37179457/johan%20christ2small.jpg[/IMG]
Kom hem från jobbet och såg några skator på taket som såg ascoola ut i siluett, övertalade polaren att klättra upp så jag kunde fota lite.
Tyvärr hann det bli lite väl mörkt, får mixtra mer någon annan dag :)
Tycker den blev bra, men hade säkert blivit ännu bättre om det varit ljusare. Rakare horisont och tilt-shift mekanism(som ju alla har ;) ) hade inte heller varit fel. Annars tycker jag du har bra känsla för komposition. :)
Tack, du har rätt som vanligt Yes :)
Jarod: jag köpte ett av de kitten du tipsade om!
Håller tummarna att det kommer snart :)
Inga speciella bilder, men lite utflyktsbilder i farten:
Huggormssafari:
http://i1130.photobucket.com/albums/m523/Ampersand00/huggorm.png
http://i1130.photobucket.com/albums/m523/Ampersand00/huggorm4.png
http://i1130.photobucket.com/albums/m523/Ampersand00/huggorm2.png
Utflykt:
http://i1130.photobucket.com/albums/m523/Ampersand00/DSC04511.png
http://i1130.photobucket.com/albums/m523/Ampersand00/DSC04576.png
http://i1130.photobucket.com/albums/m523/Ampersand00/DSC04552.png
Fler förklaringar på varför bilden ovan var värd så mycket pengar? Rent spontant kändes den väldigt tråkig, men man ska vara försiktig med att kritisera saker man inte förstår.
Vad är ett huggormssafari, och varför vill man leka med såna där dötsdjur?
Själv sitter jag och bråkar med en bild jag inte riktigt vet vad jag ska göra med. Kanske byta himmel? Kanske slänga den?
http://i39.tinypic.com/s2z4b7.jpg
Vad är ett huggormssafari, och varför vill man leka med såna där dötsdjur?
Själv sitter jag och bråkar med en bild jag inte riktigt vet vad jag ska göra med. Kanske byta himmel? Kanske slänga den?
BILD]
Hehe, komma lite närmare vårat egna livsfarliga djur? :)
Angående din bild så känns de mörka träden lite dominerande kanske?
Hehe, komma lite närmare vårat egna livsfarliga djur? :)
Angående din bild så känns de mörka träden lite dominerande kanske?
Ni var väl beväpnade i varje fall? Själv hade jag haft minst en pansarvagn med mig.
Du har nog rätt i det. Lite klurifaxigt bara att lyfta skuggorna. Får nog maska av det området om inte bilden ska bli för platt:
http://i41.tinypic.com/6fuwx0.jpg
Ps. Det jag själv stör mig på är den jäkla himmlen. Finns liksom inget där. Blir som ett gråblått hål tycker jag.
Ni var väl beväpnade i varje fall? Själv hade jag haft minst en pansarvagn med mig.
Du har nog rätt i det. Lite klurifaxigt bara att lyfta skuggorna. Får nog maska av det området om inte bilden ska bli för platt:
http://i41.tinypic.com/6fuwx0.jpg
Ps. Det jag själv stör mig på är den jäkla himmlen. Finns liksom inget där. Blir som ett gråblått hål tycker jag.
Tycker den ser mycket bättre ut. Himlen håller jag med om att den ser väldigt platt ut. Testa ett polariseringsfilter i det redigeringsprogram du använder. Jag har använt en liknande effekt i den första huggormsbilden med människorna. Rätt uppenbart och kan säkerligen göras snyggare men jag gillar't.
MasterChief
2011-11-20, 19:44
Ps. Det jag själv stör mig på är den jäkla himmlen. Finns liksom inget där. Blir som ett gråblått hål tycker jag.
Klipp in:
http://jilina.se/wp-content/uploads/2011/06/ufo-300x234.jpg
Mycket trevligt sista tiden nu!
Lite blandat, nyredigerat, tror inte jag lagt upp det innan:
http://www.carldelfin.com/photos/nature/1.jpg
http://www.carldelfin.com/photos/nature/6.png
http://www.carldelfin.com/photos/people/1.png
http://www.carldelfin.com/photos/people/6.png
http://www.carldelfin.com/photos/misc/1.jpg
Mycket fina bilder, Delfin! Vad fotar du med?
Mycket fina bilder, Delfin! Vad fotar du med?
En kamera
En kamera
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/11/watch-out-we-got-a-badass-over-here-meme-240x180.png
Mycket fina bilder, Delfin! Vad fotar du med?
Eos 1000D enligt exif.
Sköna bilder!
Mycket fina bilder, Delfin! Vad fotar du med?
Tack, tack!
Jag kör med Canon EOS1000D och ett EF 50mm 1.8II, plus kitobjektivet ibland (sista bilden är taget med kitobj., tror jag).
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/11/watch-out-we-got-a-badass-over-here-meme-240x180.png
:D kunde bara inte låta bli, trots att det var väldigt torr humor ;)
Utflykt:
http://i1130.photobucket.com/albums/m523/Ampersand00/DSC04511.png
Skulle inte gå att photoshoppa in lite crack där? Tror det skulle göra bilden faktiskt!
Tycker den ser mycket bättre ut. Himlen håller jag med om att den ser väldigt platt ut. Testa ett polariseringsfilter i det redigeringsprogram du använder. Jag har använt en liknande effekt i den första huggormsbilden med människorna. Rätt uppenbart och kan säkerligen göras snyggare men jag gillar't.
Bra tips! Gjorde ingen jättestor skillnad i det här fallet, men fick iaf liiite mer detaljer.
Tror jag får nöja mig så för den här gången. Bäst att i varje fall ge det några dagar och se vad jag tycker sen.
http://farm7.staticflickr.com/6057/6372041643_6709a14bf4_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6372041643/)
Detta leder för övrigt till en liten fundering jag haft ett tag. Ursprungsbilden, innan handpåläggning, sög något legendariskt. Faktum är att alla bilder jag tog den dagen var fullkomligt värdelösa, den här råkade bara vara den bästa av dem. Grejen är att den dagen var det fantastiska höstfärger och tidpunkten gav riktigt fint ljus. Förutsättningarna var alltså riktigt bra, men alla bilder blev gråbruna och urtvättade.
Kameran visade i sin tur riktigt knepiga ISO-värden. Typ ISO 220 och liknande. Annars har den aldrig uppfört sig så, varken före eller efter.
Vadan detta egentligen?
Klipp in:
[.IMG]http://jilina.se/wp-content/uploads/2011/06/ufo-300x234.jpg[/IMG]
Wat? :D
Jag försöker utröna om det är någon slags pik, men jag lider av kaffebrist så jag vet inte riktigt...
Delfin visade just mig hur kass jag är på ta bilder. Trodde det var min 1000d som var dålig :)
-TAPATALK PHONE-
Snygga bilder Delfin! Gillar framförallt den sista. På hårdrockaren hade det kanske blivit bättre med lite mer händer?
MasterChief
2011-11-20, 23:12
Wat? :D
Jag försöker utröna om det är någon slags pik, men jag lider av kaffebrist så jag vet inte riktigt...
Närå bilden är väl fin; tyckte det bara skulle bli en cool bild. Träd har man ju sett förut.
Närå bilden är väl fin; tyckte det bara skulle bli en cool bild. Träd har man ju sett förut.
Ah, det förstås. Om du hittar ett mer högupplöst UFO ska jag se vad jag kan göra. :D
Eos 1000D enligt exif.
Sköna bilder!
Tackar ödmjukast!
Delfin visade just mig hur kass jag är på ta bilder. Trodde det var min 1000d som var dålig :)
-TAPATALK PHONE-
Det nya objektivet gör nog mesta jobbet dock, är jag rädd. Skärpan blir tusenfalt bättre och den fasta zoomen på 50mm tvingar en att vara lite mer kreativ. Jag tackar ändå!
Snygga bilder Delfin! Gillar framförallt den sista. På hårdrockaren hade det kanske blivit bättre med lite mer händer?
Tackar, Yes! Hårdrockaren som i den mörkhåriga tjejen? I så fall ja, nu när du nämner det. Ska testa pilla lite imorgon om jag hinner. Kul att du gillar den sista, det är nog den jag tycker om minst. ;)
Det nya objektivet gör nog mesta jobbet dock, är jag rädd. Skärpan blir tusenfalt bättre och den fasta zoomen på 50mm tvingar en att vara lite mer kreativ. Jag tackar ändå!
Du har fel. :P
Det är ljuset och kompositionen som gör bilderna.
Tackar, Yes! Hårdrockaren som i den mörkhåriga tjejen? I så fall ja, nu när du nämner det. Ska testa pilla lite imorgon om jag hinner. Kul att du gillar den sista, det är nog den jag tycker om minst. ;)
Jag är osäker på om det är skugga eller skäggstubb, därför drog jag till med hårdrockare. De är ju, som vi alla vet, könlösa. :D
Bra tips! Gjorde ingen jättestor skillnad i det här fallet, men fick iaf liiite mer detaljer.
Tror jag får nöja mig så för den här gången. Bäst att i varje fall ge det några dagar och se vad jag tycker sen.
http://farm7.staticflickr.com/6057/6372041643_6709a14bf4_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6372041643/)
Detta leder för övrigt till en liten fundering jag haft ett tag. Ursprungsbilden, innan handpåläggning, sög något legendariskt. Faktum är att alla bilder jag tog den dagen var fullkomligt värdelösa, den här råkade bara vara den bästa av dem. Grejen är att den dagen var det fantastiska höstfärger och tidpunkten gav riktigt fint ljus. Förutsättningarna var alltså riktigt bra, men alla bilder blev gråbruna och urtvättade.
Kameran visade i sin tur riktigt knepiga ISO-värden. Typ ISO 220 och liknande. Annars har den aldrig uppfört sig så, varken före eller efter.
Vadan detta egentligen?
Wat? :D
Jag försöker utröna om det är någon slags pik, men jag lider av kaffebrist så jag vet inte riktigt...
Har du lust att dela med dig av originalbilden till den där? Jag förstår om du inte vill göra det men skulle vara kul och se vad jag kan göra om jag får se originalet.
Jag skulle för övrigt dragit ett high pass filter på den också för att få upp en bra skärpa.
Ska försöka fixa det när jag kommer hem. Fast det kommer vara svårt utan raw-filen. Kanske kan slänga upp den nånstans och PM;a länk(vill inte lägga upp den direkt i forumet).
Ska försöka fixa det när jag kommer hem. Fast det kommer vara svårt utan raw-filen. Kanske kan slänga upp den nånstans och PM;a länk(vill inte lägga upp den direkt i forumet).
Absolut, RAW vore bäst. Bara om du vill dock. Jag kommer ju aldrig hävda att det är min bild.
Du har fel. :P
Det är ljuset och kompositionen som gör bilderna.
Jag är osäker på om det är skugga eller skäggstubb, därför drog jag till med hårdrockare. De är ju, som vi alla vet, könlösa. :D
Well. Får ta det som en komplimang då. :)
Haha, jag tror det är skugga. Har en till bild på samma hårdrockare, men gillar den andra bättre och ljuset är nog snyggare där. Jag tycker porträtt är svåra att få till över lag, därför jag fegar och mestadels fotar natur. Dags att börja öva lite.
http://www.carldelfin.com/photos/people/2.png
Din första version var mkt bättre.
Absolut, RAW vore bäst. Bara om du vill dock. Jag kommer ju aldrig hävda att det är min bild.
Heh, frågan är väl egentligen om du vill. :D
Såhär dålig var bilden från början:
http://i41.tinypic.com/2a6rpmp.jpg
Det jag gjort är:
Skapat två bilder, en underexponerad och en överexponerad(2EV skillnad).
Kluddat ihop dem i Photoshops HDR-verkyg med så naturlig tonmappning jag kunnat få till.
Kurvlager för vipunkt, svartpunkt och gråpunkt.
"Grad-filter".
Skiftat gult och rött mer mot rött, och cyan och blått mer mot blått.
Mer blått i högdagar och mer rött i skuggor.
Justerat vitbalansen igen.
Lagt på vinjettering och justerat tonkurvan lite.
USM för att öka lokal kontrast.
Smart sharpen.
Shadows/Highlights för att lyfta skuggorna.
Arf Pingvin
2011-11-21, 20:36
Vänta lite nu. Vi har pratat om skärpningsmetoder tidigare så jag måste bara fråga. Varför kör du en USM för att sedan köra en smart sharpen. Är inte det lite kaka på kaka?
Nä, de används lite olika. USM med låg effekt och stor radie påverkar inte så mycket hur skarp bilden upplevs. Det ger bara lite mer kontrast till detaljer, utan att fylla i kanter så hårt som man normalt gör med USM.
MasterChief
2011-11-21, 20:51
Heh, frågan är väl egentligen om du vill. :D
Såhär dålig var bilden från början:
http://i41.tinypic.com/2a6rpmp.jpg
Det jag gjort är:
Skapat två bilder, en underexponerad och en överexponerad(2EV skillnad).
Kluddat ihop dem i Photoshops HDR-verkyg med så naturlig tonmappning jag kunnat få till.
Kurvlager för vipunkt, svartpunkt och gråpunkt.
"Grad-filter".
Skiftat gult och rött mer mot rött, och cyan och blått mer mot blått.
Mer blått i högdagar och mer rött i skuggor.
Justerat vitbalansen igen.
Lagt på vinjettering och justerat tonkurvan lite.
USM för att öka lokal kontrast.
Smart sharpen.
Shadows/Highlights för att lyfta skuggorna.
Ballt, men det saknas ett tefat.
Bumpalamps!
Ballt, men det saknas ett tefat.
Jag jobbar fortfarande på det!
Till något helt orelaterat:
Tänkte annonsera ut min D90, men vet fortfarande inte om det är rätt beslut. :D
Mellanskillnaden till en D7000 är ju inte så stor, men ändå... Jag är trots allt väldigt nöjd med D90;in, den funkar hur bra som helst till i stort sett allt.
D7000 ger dock mindre brus på högt ISO, bättre sökare(och med tanke på mitt senaste objektiv med manuell fokus är det faktiskt väldigt trevligt) och lite högre upplösning(mindre störande AA-filter). Enda nackdelen är väl att kamerahuset är lite sämre(jag vet att reklamen säger att den är vädertätad 'n shit, men faktum är att en D90 förmodligen överlever ett kärnvapenkrig så det där med tåligare hus känns mest som BS).
Å andra sidan kanske det kommer en D400 snart. Tänk om den sparkar episk stjärt?
Kanske en bättre begagnad D7000 vore något tillsvidare, och sen eventuellt uppgradera till D400 till våren(om den känns lockande)?
Vad tycker expertisen?
Lé Bümp.
Lekte med långa slutartider och en ficklampa i en röd påse i lägenheten idag, inget seriöst men kul ändå :)
http://dl.dropbox.com/u/37179457/lightsmall.jpg
Wiz Khalifa
http://www.sleepyproductions.se/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/SleepyProductions-WizKhalifa-231.jpg
http://www.sleepyproductions.se/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/SleepyProductions-WizKhalifa-20.jpg
http://www.sleepyproductions.se/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/SleepyProductions-WizKhalifa-15.jpg
http://www.sleepyproductions.se/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/SleepyProductions-WizKhalifa-81.jpg
Grymma (som alla dina konsertfoton!)!
Igår stod jag alla längst fram när Syster Sol spelade i Växjö. Ångrar som fan att jag valde öl istället för kamera för kvällen. Hon är fan hawt.
Edit: Fick en bro-fist av henne efteråt (stolt!!). :D
Grymma (som alla dina konsertfoton!)!
Igår stod jag alla längst fram när Syster Sol spelade i Växjö. Ångrar som fan att jag valde öl istället för kamera för kvällen. Hon är fan hawt.
Edit: Fick en bro-fist av henne efteråt (stolt!!). :D
Tack!
Vart i växjö spelade hon? känns ganska dött när det gäller konserter i växjö
Tack!
Vart i växjö spelade hon? känns ganska dött när det gäller konserter i växjö
I källaren på Kafe de Luxe. Inte jättestort men det blev fullsatt iaf. :)
Snyggt O.Z.Z :)
Ni som fotar på konserter, vad brukar ni använda för objektiv/inställningar?
Jockefoten
2011-12-04, 12:11
I källaren på Kafe de Luxe. Inte jättestort men det blev fullsatt iaf. :)
Bor du i Växjö?
Bor du i Växjö?
Nix, men för att se Syster Sol så är man villig att åka en bit.. ;)
melancoolio
2011-12-18, 11:14
http://farm8.staticflickr.com/7164/6530297897_2af256030f_z.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7149/6530297857_d1042ab0ff_z.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6112/6323548348_f29877f8b1_z.jpg
http://u1.ipernity.com/20/31/54/11493154.6591a0db.560.jpg
Ni som kan det här, om man skall köpa en systemkamera för runt 5000kr, vad är det som gäller då? Sitter och funderar på om man skulle köpa en i julklapp till sambon.... :P
Nikon D5100 och Canon 600D ligger båda strax över 5000Kr inklusive kitobjektiv. Båda är väldigt bra och med brett utbud på optik. Själv hade jag valt en D5100 pga en bättre sensor.
Wiz Khalifa
http://www.sleepyproductions.se/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/SleepyProductions-WizKhalifa-231.jpg
åh, bästa bilden!
Har suttit och gått igenom lite fler bilder från resa till Bangladesh jag gjorde för ett par år sen. Märkligt hur mycket bilder jag ignorerat och inte ens gjort nåt med. Kul att titta på det med nya ögon... Bara 93 bilder kvar att redigera. :Virro
http://img815.imageshack.us/img815/7180/banglamix.jpg
För ganska länga sedan var ett fotokoncept på tapeten där det såg ut som om modellen var negrävd och fotot taget i genomskärning. Antagligen låg hon bara halvt nergrävd på sidan.. Minns inte var jag såg det.. Någon annan som vet?
Bolleten
2012-01-03, 15:31
Ni är alla sjukt grymma tycker jag :)
Arf Pingvin
2012-01-03, 16:49
Hur är det att fota porträtt med ett fast 50 mm objektiv, på en icke fullformatskamera. Det borde bli ganska bra tänker jag? Vad säger experterna?
http://www.elgiganten.se/product/foto-video/systemkamera/EOS600D1855IS/canon-eos-600d-systemkamera-18-55-objektiv?scid=1698
Fem tusen kronor. Köpa eller inte köpa? Jag har i det närmaste råd. :D
Edit: Man ska inte tveka. Beställde.
Hur är det att fota porträtt med ett fast 50 mm objektiv, på en icke fullformatskamera. Det borde bli ganska bra tänker jag? Vad säger experterna?
Funkar helt ok.
http://www.elgiganten.se/product/foto-video/systemkamera/EOS600D1855IS/canon-eos-600d-systemkamera-18-55-objektiv?scid=1698
Fem tusen kronor. Köpa eller inte köpa? Jag har i det närmaste råd. :D
Köp.
Köp.
Plus one.
Beställde och betalade direkt, tänker låtsas som om jag aldrig haft de där pengarna. :)
Vad tror ni jag kan få för min 1000D? Haft den 1 ½ år, pedantskött, Media Markts plusgaranti tom 2015, 8 gb minneskort, UV-filter.
Beställde och betalade direkt, tänker låtsas som om jag aldrig haft de där pengarna. :)
Vad tror ni jag kan få för min 1000D? Haft den 1 ½ år, pedantskött, Media Markts plusgaranti tom 2015, 8 gb minneskort, UV-filter.
Dom som säljer sådana på fotosidan begär 2500-2800, så där någonstans borde vara rimligt.
Sundsarn
2012-01-03, 21:53
Bumpalamps!
Tänkte annonsera ut min D90, men vet fortfarande inte om det är rätt beslut. :D
Mellanskillnaden till en D7000 är ju inte så stor, men ändå... Jag är trots allt väldigt nöjd med D90;in, den funkar hur bra som helst till i stort sett allt.
Jättesent svar men vafan... Utan att känna igen mig i "expertis" väljer jag att uttala mig :). Jag hade definitivt väntat. D90 är en mycket bra kamera och du säger ju själv att du är väldigt nöjd med den. D7000 är bättre, men i min mening inte alls värd att uppgradera till för din del. Ska man göra't ska man göra't ordentligt liksom.
Ni som fotar på konserter, vad brukar ni använda för objektiv/inställningar?
Använder nästan alltid vidvinkel. Använder i regel min 24-70 mm f/2.8 men har även lånat en 14-24 mm f/2.8 någon gång som är en favorit eller 16-35 mm f/2.8 (Canon).
Jag fotar helst med f/2.8-f/4.0 och med 1/125 sekund slutartid eller snabbare. Ganska högt ISO. Beroende på kamera så 800-1600 (D200) eller <4000 Canon 5d eller motsvarande (lånekamera). Avviker från dessa inställningar beroende på ljus (såklart) och om jag vill ha något speciellt som jättekort skärpedjup eller längre slutartid för att få lite rörelse i bilden.
Har suttit och gått igenom lite fler bilder från resa till Bangladesh jag gjorde för ett par år sen. Märkligt hur mycket bilder jag ignorerat och inte ens gjort nåt med. Kul att titta på det med nya ögon... Bara 93 bilder kvar att redigera. :Virro
Snyggt! Speciellt gillar jag "pinnlasset" och den gamle gummen :thumbup:
minimalist
2012-01-03, 22:17
Har inte fotat på... alledes för länge pga idétorka. Hur gör ni för inspiration?
Jättesent svar men vafan... Utan att känna igen mig i "expertis" väljer jag att uttala mig :). Jag hade definitivt väntat. D90 är en mycket bra kamera och du säger ju själv att du är väldigt nöjd med den. D7000 är bättre, men i min mening inte alls värd att uppgradera till för din del. Ska man göra't ska man göra't ordentligt liksom.
För sent. :D
Har sålt min D90. Tyckte det var lika bra, inte minst för att andrahandsvärdet börjar sjunka. Det som avgjorde var dock att helt enkelt testa en D7000 lite mer ingående. Många rescensioner säger att skillnaden inte är särskilt stor och blahablaha. Jag vill mena att upplösningen och hur den renderar bilder syns relativt omgående. Lägg sedan till bättre brusegenskaper och bättre sökare så känns det som en väl värd uppgradering för min del.
Nu har jag iof inte köpt en D7000 än. Jag har bara en gammal analog Pentax jag hittade hos frälsningsarmén för 150Kr. Oförutsedda utgifter ställde till mina uppgraderingsplaner lite. När det blir dags för något nytt kanske jag D400 finns istället.
Hur är det att fota porträtt med ett fast 50 mm objektiv, på en icke fullformatskamera. Det borde bli ganska bra tänker jag? Vad säger experterna?
Beror helt på situation. 50mm är rätt mycket "in-your-face" utan att riktigt riskera en käftsmäll. Man måste komma rätt nära om man bara vill ha ansiktet bild. Med "rätt nära" menar jag kanske inom 2 meter. Här är ett exempel.
http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6134511064/
Det jag hade funderat på är just avståndet till det du vill fota, samt hur det specifika ansiktet framhävs av den brännvidd du valt. Personligen tycker jag t.ex. att 50mm är perfekt inomhus i svagt ljus utan blixt(ljusstarka 50mm-objektiv är trots allt billiga och bra). Utomhus funkar det kanske till gatufoto, men för just porträt hade jag valt längre brännvidd(mest för slippa vara en störande jävel som trycker i en kamera i nyllet på någon oanande stackare). Under kontrollerade förhållanden, som i en studio, tillkommer helt andra regler. Då är det kanske bäst att välja brännvidd efter det som är mest smickrande för objeltivet.
Så resonerar i varje fall jag.
Jag postade några sidor bakåt bilder från min brors bröllop. Inomhus använde jag mitt 50mm objektiv, vilket funkade rätt bra. Utomhus hade jag 100mm och i folksamligen jag hade runt mig blev det lite svårt att hålla rätt avstånd till motivet. Där provade jag också 50mm och det blev riktigt jobbigt i vimlet.
Bara för att ge ett exempel. Det gäller såklart att välja rätt verktyg till rätt situation. Och tills man har erfarenhet och vana förmodar jag att det främst handlar om att man tager vad man haver och bildar sin uppfattning utifrån det.
Tilläggas bör kanske att jag själv älskar ljusstarka 50mm-objektiv. Drömmer om att få använda 1.2;an till just porträttfotografering i olika miljöer. Men det är väl bra att tänka igenom situatinerna där du tänkt fotografera mer specifikt.
AngryFinnishGuy
2012-01-04, 08:04
Dom som säljer sådana på fotosidan begär 2500-2800, så där någonstans borde vara rimligt.
Begär dom faktist uppemot 2500 för en 1000D?
Funderar på att sälja min pga att jag tyvärr inte kommer för mig att använda den. Känns lagom slösaktigt att ha såpass mycket pengar i teknologi som jag kunde investera i annat inom mina studier.
Men om man hittar rätt köpare borde det ju iof inte vara för svårt. Alla föräldrar till dessa fjortonåriga hobbyfotografer som skall bli modeller och modelfotografer kan ju spara sig ganska bra med peng genom att köpa en begagnad 1000D.
Tar ju en stund att växa ur den faktist med manuella inställningar på och filterredigering i photoshop. No pun.
AngryFinnishGuy
2012-01-04, 08:08
Beror helt på situation. 50mm är rätt mycket "in-your-face" utan att riktigt riskera en käftsmäll. Man måste komma rätt nära om man bara vill ha ansiktet bild. Med "rätt nära" menar jag kanske inom 2 meter. Här är ett exempel.
http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/6134511064/
Det jag hade funderat på är just avståndet till det du vill fota, samt hur det specifika ansiktet framhävs av den brännvidd du valt. Personligen tycker jag t.ex. att 50mm är perfekt inomhus i svagt ljus utan blixt(ljusstarka 50mm-objektiv är trots allt billiga och bra). Utomhus funkar det kanske till gatufoto, men för just porträt hade jag valt längre brännvidd(mest för slippa vara en störande jävel som trycker i en kamera i nyllet på någon oanande stackare). Under kontrollerade förhållanden, som i en studio, tillkommer helt andra regler. Då är det kanske bäst att välja brännvidd efter det som är mest smickrande för objeltivet.
Så resonerar i varje fall jag.
Jag postade några sidor bakåt bilder från min brors bröllop. Inomhus använde jag mitt 50mm objektiv, vilket funkade rätt bra. Utomhus hade jag 100mm och i folksamligen jag hade runt mig blev det lite svårt att hålla rätt avstånd till motivet. Där provade jag också 50mm och det blev riktigt jobbigt i vimlet.
Bara för att ge ett exempel. Det gäller såklart att välja rätt verktyg till rätt situation. Och tills man har erfarenhet och vana förmodar jag att det främst handlar om att man tager vad man haver och bildar sin uppfattning utifrån det.
Tilläggas bör kanske att jag själv älskar ljusstarka 50mm-objektiv. Drömmer om att få använda 1.2;an till just porträttfotografering i olika miljöer. Men det är väl bra att tänka igenom situatinerna där du tänkt fotografera mer specifikt.
50 mm-objektivet är väldigt bra, redan budjetversionen på f/1.8. Men som du säger så är den ganska osmidig i annat än studioliknande miljö.
Till viss del funkar den ganska smidigt på gatan. Men det är ganska låsta pengar, inte direkt ett all-around objektiv. Utan skitbra om man vet vad man skall använda den till.
Arf Pingvin
2012-01-04, 09:25
Tackar för bra svar.
Porträtt är inte något jag fotar mycket utan det vore mer bonus. Majoriteten av mina exponeringar ligger ändå på 55 mm (tusentals bilder på SL-tävlingar tex) så jag tror att ett fast 50 fungerar där jag tar 90% av bilderna.
http://www.elgiganten.se/product/foto-video/systemkamera/EOS600D1855IS/canon-eos-600d-systemkamera-18-55-objektiv?scid=1698
Fem tusen kronor. Köpa eller inte köpa? Jag har i det närmaste råd. :D
Edit: Man ska inte tveka. Beställde.
Det var jefvligt billigt! Slog till med detsamma.
http://whattheduck.net/sites/default/files/WTD1283.gif?1313975517
http://whattheduck.net/sites/default/files/WTD1192012.gif
åh, bästa bilden!
man tackar! :D
Jag gillar den här bilden, jag jag är för kass på PS osv för att fixa den tråkiga himlen osv, what to do?
http://img16.imageshack.us/img16/6246/dsc0275n.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/dsc0275n.jpg/)
Sundsarn
2012-01-04, 20:35
Har du en "bra" bild på en himmel? (Och tillgång till PS?). Isf är det nog enkelt fixat med blandningsläget "blend if". Finns en bra video på moderskeppet: Moderskeppet (http://www.moderskeppet.se/butik/exempel/kreativ-retusch-del-2-om-blend-if/)
PS: Jag blir alldeles yr av sådana här bilder :D
De var snabba på NetOnNet, kameran kom redan idag. Kitobjektivet var version II också, det stod inte på hemsidan så blev en glad nyhet (även om det förmodligen är standard).
Laddar batteriet nu sen ska jag leka lite. Svårt med fotomotivationen nu när det är så trist väder dock. Varken vackert snölandskap eller härlig vårkänsla. Melankolisk, dunkelt sovjetväder. Bah.
The MacGyver of photography
tycker jag är lite fräsig gubbe
http://www.wimp.com/macgyverphotography/
The MacGyver of photography
tycker jag är lite fräsig gubbe
http://www.wimp.com/macgyverphotography/
Den idén har han ju snott från mig... ;)
Frisyren har han snott från Bon Jovi på 80-talet. :D
Sundsarn
2012-01-06, 19:40
De var snabba på NetOnNet, kameran kom redan idag. Kitobjektivet var version II också, det stod inte på hemsidan så blev en glad nyhet (även om det förmodligen är standard).
Laddar batteriet nu sen ska jag leka lite. Svårt med fotomotivationen nu när det är så trist väder dock. Varken vackert snölandskap eller härlig vårkänsla. Melankolisk, dunkelt sovjetväder. Bah.
Perfekt väder för att berätta en melankolisk berättelse då! :) Svartvitt säger jag (som älskar svartvitt).
De var snabba på NetOnNet, kameran kom redan idag. Kitobjektivet var version II också, det stod inte på hemsidan så blev en glad nyhet (även om det förmodligen är standard).
Laddar batteriet nu sen ska jag leka lite. Svårt med fotomotivationen nu när det är så trist väder dock. Varken vackert snölandskap eller härlig vårkänsla. Melankolisk, dunkelt sovjetväder. Bah.
Ja det är väl det som skiljer en duktig fotograf från random kompaktkamerasvenne. Vem som helst kan knäppa trevliga bilder när det är fint väder ute eller motivet är fint. Jag antar att du skaffat en systemkamera för att du vill ta bättre bilder och utvecklas (?) Så det är bara ut å fota, att skylla på vädret är ju att sätta ribban löjligt lågt :)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.