Visa fullständig version : Fototråden!
Snyggt Kristin, gillade hur du fått med stjärnorna i bakgrunden oxå!! Riktigt coolt!
Gamla uttjatade grejer är helt okej så länge man tycker det är kul och det blir snyggt. Undantaget är photoshoppade lens-flares som aldrig är okej innan man sökt tillstånd från minst tre högre instanser.
MasterChief
2009-10-10, 11:14
Snyggt Kristin, gillade hur du fått med stjärnorna i bakgrunden oxå!! Riktigt coolt!
Nu ser jag i och för sig bara en "stjärna" men jag vill nog påstå att det troligtvis är Mars eller Jupiter. Kanske Winter kan fylla i vilket väderstreck bilden är tagen i?
MasterChief
2009-10-10, 11:35
Borde vara Mars.
32 vackra höstbilder: http://www.boston.com/bigpicture/2009/10/autumn_scenes.html
Borde vara Mars.
Slänger en chansning på Jupiter, men det är nog korkat eftersom du är forumets astronom. :)
MasterChief
2009-10-10, 12:18
Slänger en chansning på Jupiter, men det är nog korkat eftersom du är forumets astronom. :)
Mars deklination på kvällen stämmer ganska bra med positionen på bilden. Jupiter har negativ deklination och syns inte om Winter befinner sig där hon brukar befinna sig.
Litecore
2009-10-10, 16:46
åh jag var och klämde sig lite på en 7D häromdagen på mediamarkt.. snela moste knula *cupid*
8 bilder / s känns så jävla ballt när man är vad med typ 2. måste hustla fram 20+k först bara ^^
måste hustla fram 20+k först bara ^^
20+? Den finns ju för 17k.
åh jag var och klämde sig lite på en 7D häromdagen på mediamarkt.. snela moste knula *cupid*
8 bilder / s känns så jävla ballt när man är vad med typ 2. måste hustla fram 20+k först bara ^^
Eller skaffa Nikon D300 med batterigrepp, också 8 b/s.
Litecore
2009-10-10, 16:51
20+? Den finns ju för 17k.
är inte det bara för huset?
<medusa i textform>
tack.. men, nej tack :D
wintersnowdrift
2009-10-10, 17:20
Snyggt Kristin, gillade hur du fått med stjärnorna i bakgrunden oxå!! Riktigt coolt!
Tack!
Faktum är att jag inte ens lade märke till stjärnan/planeten förrän ni påtalade den :D. Det var mao inget planerat inslag, men så där är det ofta tycker jag: de bästa bilderna är spontana.
Gamla uttjatade grejer är helt okej så länge man tycker det är kul och det blir snyggt. Undantaget är photoshoppade lens-flares som aldrig är okej innan man sökt tillstånd från minst tre högre instanser.
Jag är om möjligt ännu kassare på fotoredigering än själva fotograferandet, så jag håller mig ifrån allt för mycket mixtrande i Photoshop. I egenskap av n00b tänker jag nog även i fortsättningen förbehålla mig rätten att ta bilder med uttjatade teman.
Nu ser jag i och för sig bara en "stjärna" men jag vill nog påstå att det troligtvis är Mars eller Jupiter. Kanske Winter kan fylla i vilket väderstreck bilden är tagen i?
Ojoj. Vädersträcket borde vara öst om jag tänker rätt? Kan det stämma?
//Kristin
http://www.nalf.se/dump/photographs/claessons/DSC_0084.jpg
Skulle man kunna få denna i högre upplösning? Den var sjukt snygg.
är inte det bara för huset?
Jo, trodde att du hade objektiv sen tidigare. :)
Litecore
2009-10-10, 19:02
Jo, trodde att du hade objektiv sen tidigare. :)
400D kitglugg 18-55, inte mycket att hänga i granen ;)
400D kitglugg 18-55, inte mycket att hänga i granen ;)
Nä, inte om du skall trycka fast det på en 7D.
Ni som sysslar med produkt foto. Vad rekomenderar ni för ljus för att fota förstärkare och liknande elektronik med. Vi har redan bord med duk och befintligt ljusrörs ljus. Funderar på paraply eller softbox, gärna som man kan fästa i taket och belysa lite uppifrån (om det nu blir bra dvs.). Ni kan gärna kika lite på våra usla produktbilder på www.rehifi.se
Litecore
2009-10-10, 19:45
Nä, inte om du skall trycka fast det på en 7D.
precis.. så det får bli ett paket med nån av objektiven som ingår till 7Dn :)
Jag antar att det är gammalt och uttjatat för alla som hållit på med fotografering länge, men jag gjorde mina första "ljusslingor" igår så för mig känns det nytt och hippt ;). Två cyklister med pannlampor på Uppsalas BMX-bana.
http://img193.imageshack.us/img193/9992/ljuskurva.jpg
//Kristin
Fräck bild! Har också tagit några och gillar det verkligen :)
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/Nattbildtest.jpg
Satan vad cool bild klopfer, vad är det för något som passerar?
Satan vad cool bild klopfer, vad är det för något som passerar?
Min kompis som endast kör på positionsljusen som var blåa. Man ser när han börjar och slutartiden är på 30sekunder och precis när bilden tas så passerar han med bilen. Han höll på att köra ner i diket för det blev kollsvart :D
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/Nattbild5.jpg
Klaga inte på ramen, han som ville ha den. Jag gillar den inte :)
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/Nattbild3.jpg
Men vaffan grappar. Räta upp horisonterna innan ni postar bilder... *gah!*
:D
Jag fotade tjej idag..
I knöw, men jag är lat :D
Men vaffan grappar. Räta upp horisonterna innan ni postar bilder... *gah!*
:D
Jag fotade tjej idag..
Snygg!
Nalfaren
2009-10-10, 23:07
Skulle man kunna få denna i högre upplösning? Den var sjukt snygg.
Tack :)
Här kommer en 1600x1200 version.
http://www.nalf.se/dump/photographs/claessons/claessons_produktfoto_1600x1200.jpg
hahavaffan
2009-10-26, 09:51
Jalp!
Tog lite bilder inatt på min hembioreceiver, och när jag nu kollar på dom i datorn trodde jag först kameran gått sönder. Men det verkar mer vara nåt problem med färgrymd eller kalibreringen av min skärm. Har tagit massor av bilder med min mobilkamera bland annat, som aldrig sett såhär fördjävligt ut i datorn, och jag antar ju att den använder sRGB? En SE W995.
Problemet gäller alltså bilder från min Canon 400D i Windows bildvisare. I Photoshop ser det normalt ut tycker jag, och det är inställt på sRGB. Har ställt min skärm på sRGB i dess inställningar, men ej kalibrerat den i Windows verktyg för det än, kan det vara problemet?
hahavaffan
2009-10-26, 20:29
Hur ser färgerna ut för er på denna bilden? Hos mig är de neutrala, man ser att receivern är lätt champagnefärgad, och att ljuset i rummet är ganska gult visar sig i tv-bänkens vita färg. Grön lampa är klargrön osv.
http://pici.se/pictures/uRyciFGJm.jpg
Ser ganska ok ut. Kanske lite mycket rött i den bara..
hahavaffan
2009-10-26, 22:35
Ser ganska ok ut. Kanske lite mycket rött i den bara..Det var det jag var rädd för :( Nån som har en skärmkalibreringsthingy i Halmstad-regionen? Eller några som vill gå ihop och köpa en? :)
Iofs ska bilden vara lite röd. Mitt golv är rött av nån jävla anledning, så det är ju så det ser ut här.
Jag tror inte det är nåt fel på din skärm. Men om du tar den bilden du postade och drar in i photoshop och kör en auto-tone.. Blir det bättre eller sämre då? Om jag gör det så blir det bättre iaf.
hahavaffan
2009-10-26, 22:54
Jag tror inte det är nåt fel på din skärm. Men om du tar den bilden du postade och drar in i photoshop och kör en auto-tone.. Blir det bättre eller sämre då? Om jag gör det så blir det bättre iaf.Bättre, absolut. Bilden var så jävla röd när jag började jobba med den så jag blev nog van vid rödtonen helt enkelt.
http://pici.se/pictures/wkKTcmnhM.jpg :D
Bättre, absolut. Bilden var så jävla röd när jag började jobba med den så jag blev nog van vid rödtonen helt enkelt.
http://pici.se/pictures/wkKTcmnhM.jpg :D
Är det som den var från början? Isf är det nog inget fel på varken din kamera eller skärm. Bara ställ in rätt vitbalans i kameran innan du tar kort utan blixt. :cool:
hahavaffan
2009-10-26, 23:03
Är det som den var från början? Isf är det nog inget fel på varken din kamera eller skärm. Bara ställ in rätt vitbalans i kameran innan du tar kort utan blixt. :cool:Hehe jag får nog göra det :D Var över ett år sedan jag fotade nåt med den sist :em::(
hahavaffan
2009-10-27, 23:08
http://pici.se/pictures/ZYpdpvAgs.jpg
Min quest mot en fungerande skärmprofil fortsätter... så jag kollar med er för referens. Är det helt svart förutom datorn och lite ljus på täcket?
Då kollar jag med er för referens... är det helt svart förutom datorn och lite ljus på täcket?
Iallafall här, japp :)
Min quest mot en fungerande skärmprofil fortsätter... så jag kollar med er för referens. Är det helt svart förutom datorn och lite ljus på täcket?
Ja ser så ut på min skärm :)
hahavaffan
2009-10-27, 23:12
Najs bajs gött folk! Nu ska jag och inte macen lägga sig i sängen. G'nite!
Har precis lärt mig hur dark-/bright-field funkar och även om det inte srtikt talat handlar om foton så tänkte jag posta resultatet(ni får gärna säga till om färger eller gamma ser fuckat ut, vet inte om jag använde rätt färgprofil när jag sprade bilderna).
Ni som håller på med foto kanske också har tips på sidor där man kan lära sig mer om avancerad ljussättning?
http://i37.tinypic.com/21jtbi1.jpg8
Jääääääääääkligt bra resultat!!! *två byggartummar upp* Professionellt!
sKedbladh
2009-10-31, 16:45
Jag tycker den 3:e bilden ser riktigt fin ut(alltså den med röd vätska i glasen)
Tänkte fråga hur du gjorde, men insåg ganska snabbt att det är lite out of my league, so jag låter bli.:(
Snyggt jobbat iaf! :thumbup:
Jäklarns snyggt Yes. Det enda som inte är optimalt i mina ögon är den röda färgen. Den ser lite dassig och grumlig ut.
Jag tycker den 3:e bilden ser riktigt fin ut(alltså den med röd vätska i glasen)
Tänkte fråga hur du gjorde, men insåg ganska snabbt att det är lite out of my league, so jag låter bli.:(
Snyggt jobbat iaf! :thumbup:
Principerna är inte jättekomplicerade så jag kan alltid göra ett försök att förklara, och hoppas det blir lättbegripligt.
Nu gjorde jag iof det här i 3D, och det exakta tillvägagångssättet för det blir väl rent mumbojumbo för den som inte är bekant med såna applikationer, men det följer samma principer som för foto.
Problemet med glas är att det är genomskinligt och reflektivt så om man fotar det vanligt mot en ren bakgrund ser det lätt extremt fult ut; man får kraftiga högdagar från alla lampor och former blir svår att urskilja. Funkar inget vidare om man vill ha en clean bild(t.ex. en packshot). Så, för att få det rent behöver vi ha fram konturerna och inte få med några oönskade reflektioner.
Vad man vill ha då är en antingen en ljus miljö och en mörk bakgrund, eller tvärtom beroende på vad man är ute efter. Man kan t.ex. ha en lightbox med diffust ljus och en mörk skiva eller liknande bakom glaset, som precis täcker kamerans field of view. Eller så har man mörkt runtomkring och lyser upp bakgrunden.
Glaset kommer då bara ta upp det ljus, eller brist på ljus, som finns i miljön runtomkring och det kommer synas längs dess konturlinjer.
För att få till det behöver man dels placera alla lampor så de inte syns i glaset samt ha en bra miljö(hur man sätter upp allt påverkar en del på hur konturerna kommer se ut).
Finns säkert guider och sånt på fotosidor av folk som lyckats få till det. Googlar man t.ex. "dark-field lighting" hittar man iaf en del beskrivningar av principen.
Jäklarns snyggt Yes. Det enda som inte är optimalt i mina ögon är den röda färgen. Den ser lite dassig och grumlig ut.
Tackar!
Blev inte heller helt nöjd med den röda färgen. Beroende på vad jag har för kontrastinställningar på skärmen ser det antingen lite för mörkt ut eller som saft. Färgen är dock ganska mättad som jag ser den, men jag kanske borde ta och kika på bilden på en skärm som jag vet är kalibrerad.
wintersnowdrift
2009-11-01, 00:07
Men ni är ju så satans duktiga i den här tråden. Inspirerande!
Själv harvar jag på i amatörträsket. Lånade min pappas Sigma 18-50/f2,8 idag och gillade det skarpt! (Med betoning på skärpan alltså; bilderna blev mycket mer distinkta än vad jag är van vid med mitt Tamron 18-200/3,5-6,3). Synd att man inte är gjord av pengar bara och kan införskaffa ett eget, jag tror att detta hade varit roligt att fota cykling med vilket är vad jag vill kunna göra bra.
Jag gillade ljuset. Hösten är underbar på bild.
http://img203.imageshack.us/img203/4388/hsthage.jpg
Kopparslagg (skräp kan vara snyggt!) och en tallkvist som möjligen färgats något av omgivningen.
http://img687.imageshack.us/img687/6025/slaggochkvist.jpg
Foto av en fotograf (pappa med ett fast 300 mm. Istället för kikare, liksom).
http://img405.imageshack.us/img405/508/fotograf.jpg
Dessa två fick jag jobba lite med i Lightroom (till skillnad från ovanstående som är i princip oredigerade). Jag antar att det syns. Båda två var väldigt mörka i original. När jag fotograferade testade jag både att höja exponeringskompensationen (=färginformation går förlorad och jag får fler vita högdagrar) samt att sänka slutartiden (=fortfarande mörkt). Vad annat kan man göra om man vill försöka få bilden bättre (dvs ljusare) på plats?
http://img405.imageshack.us/img405/2631/vass.jpg
http://img507.imageshack.us/img507/6469/gunga.jpg
//Kristin
MasterChief
2009-11-01, 07:57
Dessa två fick jag jobba lite med i Lightroom (till skillnad från ovanstående som är i princip oredigerade). Jag antar att det syns. Båda två var väldigt mörka i original. När jag fotograferade testade jag både att höja exponeringskompensationen (=färginformation går förlorad och jag får fler vita högdagrar) samt att sänka slutartiden (=fortfarande mörkt). Vad annat kan man göra om man vill försöka få bilden bättre (dvs ljusare) på plats?
http://img405.imageshack.us/img405/2631/vass.jpg
//Kristin
Blixt?
Sen fota i råformat såklart så man kan trixa ut att förstöra bilden. Det är ett väldigt stort omfång på bilden så även en handplåläggning i CS är på sin plats där man behandlar himlen för sig.
Nelson81
2009-11-01, 08:50
nice en tråd i min smak. synd bara att jarod är här och förstör
dudes and dudettes. ska byta system till canon, behöver tips
vidvinkel för 4-6tusen
ca 70-200mm för 6-8tusen
fast macro ca 70-100 4-6tusen.
nice en tråd i min smak. synd bara att jarod är här och förstör
dudes and dudettes. ska byta system till canon, behöver tips
vidvinkel för 4-6tusen
ca 70-200mm för 6-8tusen
fast macro ca 70-100 4-6tusen.
ca 70-200mm för 6-8tusen (http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_70200mm_f4L_USM/index.asp)
Vill du inte gå upp mer i pris är den det bästa. Har ett själv och det är utan tvekan mitt favoritobjektiv.
Nelson81
2009-11-01, 09:50
ca 70-200mm för 6-8tusen (http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_70200mm_f4L_USM/index.asp)
Vill du inte gå upp mer i pris är den det bästa. Har ett själv och det är utan tvekan mitt favoritobjektiv.
ja den är given, verkar sjukt jävla prisvärd. sen så är den grymt snygg i vitt =)
Nelson81
2009-11-01, 09:51
nice en tråd i min smak. synd bara att jarod är här och förstör
dudes and dudettes. ska byta system till canon, behöver tips
vidvinkel för 4-6tusen
fast macro ca 70-100 4-6tusen.
svara på dom här frågorna istället, jörgen har visat mig ljuset.
svara på dom här frågorna istället, jörgen har visat mig ljuset.
Canons EF-s 10-22 och Tamron 90mm 2.8 SP Di.
Nelson81
2009-11-01, 11:28
ja jävlar dom tre svaren får det bli
tråd låst
//Allan
ja jävlar dom tre svaren får det bli
tråd låst
//Allan
Fråga om det är något. :D
Lekt alldeles för lite med mina fotogrejer överlag sedan de införskaffades :( Men körde nå sorts självporträtt ikväll iallafall:
http://pici.se/pictures/small/fuRZxxUUu.jpg
Jag vet inte riktigt vad jag vill ha ut av posten. Kritik på nåt sånt här känns lite off då jag bara lekte med ljus från sidan och ville få till nå sorts sidoporträtt. Försökte se lite ond ut på några kort med men det gick ju sådär kan man säga. *rolleyes*
Litecore
2009-11-04, 21:29
grym form kimball, det enda jag kan anmärka på är att JAG, imho, tycker det är för mycket ljus på
den sidan av bröstet där ansiktet är helt svart.. kanske är svårt att vrida upp kroppen på det sättet ?
berätta gärna mer om bilden dock! bländare, slutartid, blixt/lampuppsättning, bakgrund och sånt :)
grym form kimball, det enda jag kan anmärka på är att JAG, imho, tycker det är för mycket ljus på
den sidan av bröstet där ansiktet är helt svart.. kanske är svårt att vrida upp kroppen på det sättet ?
berätta gärna mer om bilden dock! bländare, slutartid, blixt/lampuppsättning, bakgrund och sånt :)
Heh tack, formen jobbas fortfarande trögt på.
Hm ja det kanske inte ser helt enhetligt ut? Bröstryggen min är mest överrörlig i stan så det borde nog ha gått att få till, ska se om jag kan lyckas med något i PS utan att få fula avgränsande linjer :)
Väldigt simpel uppsättning, svart velourtyg från Jysk som bakgrund, en 200w softbox direkt till vänster om mig, bländare 5.0, ISO 200, slutartid 1/250, fotat med Tamron 17-50mm @ 35mm tror jag! I efterhand hade nog 60mm macrot varit ett bättre alternativ till glugg men lite oskärpa fixas ju lätt i PS så.
Edit: http://pici.se/pictures/small/rMieOzYsg.jpg sådär kanske vart bättre? :)
Nalfaren
2009-11-21, 23:16
Har precis lärt mig hur dark-/bright-field funkar och även om det inte srtikt talat handlar om foton så tänkte jag posta resultatet(ni får gärna säga till om färger eller gamma ser fuckat ut, vet inte om jag använde rätt färgprofil när jag sprade bilderna).
Ni som håller på med foto kanske också har tips på sidor där man kan lära sig mer om avancerad ljussättning?
Snyggt som attan :)
Nalfaren
2009-11-21, 23:18
Rätt stor 1900x1200, men får väl anta att det är ok i denna tråd :)
Ett foto taget i Teneriffa, har bara gjort ytterst lite curves i efterhand. (fler bilder kommer nog allteftersom =)
http://www.nalf.se/dump/photographs/091106-1.jpg
Nalfaren
2009-11-21, 23:31
http://www.nalf.se/dump/photographs/091106-2.jpg
Mindre retuchering på denna, tagen inifrån en buss i fart, optimalt :|
Nalfaren
2009-11-21, 23:40
å sista för nu :)
http://www.nalf.se/dump/photographs/091106-3.jpg
http://westaroze.se/malmby/medium/0030.jpg
hahavaffan
2009-11-22, 00:40
Palmbilden Nalfaren, nice som fan!
Grym tråd!
Blev så inspirerad att jag gick ut och köpte mig en begagnad Nikon D50:a för att pröva själv! :) Här följer resultatet från första "skjutningen":
http://i49.tinypic.com/34rd1ev.jpg
http://i45.tinypic.com/2j1oa2u.jpg
Nu ska jag läsa på om bländare och slutartider... :Virro
Precis fått min Nikon D90, samt "Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II Lens ".
Totalt pris 1417 USD dvs ca 9800 SEK. :thumbup:
Fy för svenska priser.
Nalfaren
2009-11-24, 13:17
Precis fått min Nikon D90, samt "Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II Lens ".
Totalt pris 1417 USD dvs ca 9800 SEK. :thumbup:
Fy för svenska priser.
Bra pris, gav ca 16.000 för samma kitt för 2 månader sedan :)
Litecore
2009-11-24, 13:24
jag överväger att sälja min kamera och alla tillbehör för det står bara i ett hörn och samlar damm.
samtidigt känns det "dumt" eftersom den inte kommer inbringa många kronor ändå - tror jag..
vad är en canon 400D med kitglugg + batterigrepp och lite annat skräp värt, typ 4-5k kanske ?
Bra pris, gav ca 16.000 för samma kitt för 2 månader sedan :)
Fick ett specialpris då jag känner den som som äger företaget som jag köpte utrustningen från.
Sen så är D90 ruggigt mycket billigare så snart man kommer ut från Europa, ex Hong Kong eller USA. Iof är det mesta inom elektronik och optik på en mycket rimligare prisnivå "där borta".
Bra pris, gav ca 16.000 för samma kitt för 2 månader sedan :)
Är det en D90 du använt till dina bilder?
Tyckte dina bilder såg riktigt bra ut. :)
Nalfaren
2009-11-24, 21:20
Är det en D90 du använt till dina bilder?
Tyckte dina bilder såg riktigt bra ut. :)
Tack, japp, D90 med 18-200 objektiv.
jag överväger att sälja min kamera och alla tillbehör för det står bara i ett hörn och samlar damm.
samtidigt känns det "dumt" eftersom den inte kommer inbringa många kronor ändå - tror jag..
vad är en canon 400D med kitglugg + batterigrepp och lite annat skräp värt, typ 4-5k kanske ?
Tänkte på samma sak faktiskt. Men man vet ju aldrig om man blir sugen igen i framtiden och då blir det dyrt när man måste köpa allting nytt igen.
mattilainen
2009-11-25, 21:14
Grym tråd!
Blev så inspirerad att jag gick ut och köpte mig en begagnad Nikon D50:a för att pröva själv! :) Här följer resultatet från första "skjutningen":
http://i49.tinypic.com/34rd1ev.jpg
http://i45.tinypic.com/2j1oa2u.jpg
Nu ska jag läsa på om bländare och slutartider... :Virro
Säker att det inte är där dexter slänger i sina offer? :)
Coola vågbilder: http://internetpopculture.com/2009/09/15/inside-the-tube-incredible-wave-photography/
Juliette
2009-11-27, 22:08
Coola vågbilder: http://internetpopculture.com/2009/09/15/inside-the-tube-incredible-wave-photography/
Vilka bilder!!!!!!!
Kände att det var länge sedan jag själv postade några bilder...
Nalfaren
2009-11-27, 23:14
Jättefina Jarod, gillar verkligen kompositionen på den första. :)
Håller med, riktigt snyggt!
Kände att det var länge sedan jag själv postade några bilder...
Måste också börja fota lite porträtt! Setupen var säkert jättesimpel på första kortet, men vill du ändå förtydliga?
Kanon nice! Nåvida redigering?
Tack folks!
Kimball - ja, den va simpel. Svart papp-bakgrund på stativ och Elin sitter på översta delen av en trappstol, lite framåtlutad med armbågarna mot knäna. Ljuskällan är en 150cm octo-box snett uppe till höger.
Tamron 28-75 @40mm, f5,0, 1/200sek. Konverterad till svart/vitt i Nik Silver Efx-plugin till Ps.
En i färg med...även om den är pyttelite desaturated..
Och varför inte slänga med lite blommor när vi ändå håller på :D
Malmberg
2009-11-28, 01:57
Min bilder ser ni lättast på:
www.photobymalmberg.com
Enjoy!
Malmberg
2009-11-28, 02:10
Och varför inte slänga med lite blommor när vi ändå håller på :D
:thumbup: Gillar dom skarpt!
Granatgiraffen
2009-11-28, 10:06
Och varför inte slänga med lite blommor när vi ändå håller på :D
För små bilder! Jag vill se men jag ser inte för dom är så små. Dom andra var jättefina! Fin anka också.
Jag hörde ett skämt på radio.
Vet du vad den starwars-intresserade Göteborgaren sa till den uppkäftiga Stockholmaren?
"GEEE DAAAJ!"
Hallå..
Vad ska jag införskaffa för bra kamera som man kan ha när man dyker? Alltså en som har ett sånt "skal" man sätter runt. Jag har förstått att på vissa så kan man inte stänga av och på kameran när man har den i skalet. Jag skulle gärna vilja kunna göra det. Så man inte tar slut på batteriet i onödan.
Vidare vill jag att kameran skall vara bra på land oxå.
Har hört att det ska finnas nån cannon för runt 4000kr, som ska vara bra?
Tack för hjälp.
Hello!
Ska ut och resa och vill ha med mig en ordentlig kamera. Har en Nikon D70 men den är ganska så stor och klumpig. Någon som har tips på en bra kamera som är mindre men inte apdyr?
hahavaffan
2009-11-28, 14:45
Definiera apdyr... vilken prisklass?
Definiera apdyr... vilken prisklass?
5-6k kan jag lägga utan problem.
hahavaffan
2009-11-28, 15:02
Oj... och liten? Då ligger Canon G10 och Panasonic Lumix DMC-LX3 bra till! Jävligt bra kameror för sin storlek.
Jag hörde ett skämt på radio.
Vet du vad den starwars-intresserade Göteborgaren sa till den uppkäftiga Stockholmaren?
"GEEE DAAAJ!"
:laugh:
Hallå..
Vad ska jag införskaffa för bra kamera som man kan ha när man dyker? Alltså en som har ett sånt "skal" man sätter runt. Jag har förstått att på vissa så kan man inte stänga av och på kameran när man har den i skalet. Jag skulle gärna vilja kunna göra det. Så man inte tar slut på batteriet i onödan.
Vidare vill jag att kameran skall vara bra på land oxå.
Har hört att det ska finnas nån cannon för runt 4000kr, som ska vara bra?
Tack för hjälp.
Om det inte är konstant autofokus så drar den nog inte mycket batteri även om den är på en längre tid. Min D300 har jag glömt på någon vecka, märks inte på batterinivån.
sKedbladh
2009-11-29, 22:49
Jarod levererar.
Riktiga snygga porträtt bilder, ger mig lite motivation att ta tag i mitt fotograferande!
Jag gör det.........imorgon.....*bs*
Oj... och liten? Då ligger Canon G10 och Panasonic Lumix DMC-LX3 bra till! Jävligt bra kameror för sin storlek.
Kan nog lægga mer ændå har jag mærkt nu nær jag gått igenom min ekonomi infør resan. Tror inte att jag kommer att resa før hela den summan som jag sparat ihop. Men ska kolla på kamerorna som du tipsade om. Tack så mycket :)
Helvete nu har jag blivit fast i ännu en dyr hobby. Nybörjarsystemare Canon EOS 1000D.
Fipplade med den igår vid en spelning och dra åt helvete vad många fel jag gjorde men roligt var det. Jag insåg även hur mycket nytta man har av image stabilizing (min har det inte) för det blev mycket sudd...men det är naturligtvis bara en orsak till att skaffa ett stativ!
ÅÅååååå prylar.
IS is for quitters... Real men bumps up the iso. ;-)
IS is for quitters... Real men bumps up the iso. ;-)
Haha åhfan.
IS is for quitters... Real men bumps up the iso. ;-)
Om man ändå hade haft en jäkel som klarade ~3200 utan att det blir allt för grötigt... :P iso över 1000 på min 30D ser sådär ut, lite beroende på motiv självklart men.
Helvete nu har jag blivit fast i ännu en dyr hobby. Nybörjarsystemare Canon EOS 1000D.
Fipplade med den igår vid en spelning och dra åt helvete vad många fel jag gjorde men roligt var det. Jag insåg även hur mycket nytta man har av image stabilizing (min har det inte) för det blev mycket sudd...men det är naturligtvis bara en orsak till att skaffa ett stativ!
ÅÅååååå prylar.
Stativ på spelning? Har du en VIP-del där du kan fota osv? :D Annars är lösningen mer ljusstark (=dyrare) optik.
wintersnowdrift
2009-11-30, 19:01
Helvete nu har jag blivit fast i ännu en dyr hobby. Nybörjarsystemare Canon EOS 1000D.
Fipplade med den igår vid en spelning och dra åt helvete vad många fel jag gjorde men roligt var det. Jag insåg även hur mycket nytta man har av image stabilizing (min har det inte) för det blev mycket sudd...men det är naturligtvis bara en orsak till att skaffa ett stativ!
ÅÅååååå prylar.
Gratulerar! Om du efter cykelinköpet började leva på endast vatten och knäckebröd för att ha råd med nya cykeltillbehör och -kläder kommer du snart att inse att bröd är klart onödigt (människan klarar sig ju i flera veckor på enbart vätska) och lägga de pengarna på kameragadgets. Det gäller att kunna prioritera vettigt.
//Kristin
canon powershot g11
Är det nåt att ha för en nybörjare som dyker och gärna vill ha en kamera med uv-hus. Samt kunna ta bra bilder på land. Vill inte heller lägga mer än typ 7-8 tusen..
Gratulerar! Om du efter cykelinköpet började leva på endast vatten och knäckebröd för att ha råd med nya cykeltillbehör och -kläder kommer du snart att inse att bröd är klart onödigt (människan klarar sig ju i flera veckor på enbart vätska) och lägga de pengarna på kameragadgets. Det gäller att kunna prioritera vettigt.
//Kristin
Hmmm Jo, det blir nog mest gröt snart......
hahavaffan
2009-12-01, 01:03
Kan nog lægga mer ændå har jag mærkt nu nær jag gått igenom min ekonomi infør resan. Tror inte att jag kommer att resa før hela den summan som jag sparat ihop. Men ska kolla på kamerorna som du tipsade om. Tack så mycket :)G11 har ju för fasen kommit. G10 är förra modellen av Canons halvkompakta flaggskepp. G11 is the shiet. Panan är inte dum den heller förvisso.
Sir Anselm
2009-12-01, 08:08
Canon S90 har ju också fått bra mottagande, och den är ju lite mindre och smidigare än G11:an.
Canon S90 (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ps90)
Hello!
Ska ut och resa och vill ha med mig en ordentlig kamera. Har en Nikon D70 men den är ganska så stor och klumpig. Någon som har tips på en bra kamera som är mindre men inte apdyr?
Om du inte måste ha kameran från starten så borde vara billigare att köpa kameran under resans gång?
G11 har ju för fasen kommit. G10 är förra modellen av Canons halvkompakta flaggskepp. G11 is the shiet. Panan är inte dum den heller förvisso.
Tack för ytterligare tips :)
Canon S90 har ju också fått bra mottagande, och den är ju lite mindre och smidigare än G11:an.
Canon S90 (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ps90)
Ska kolla på den, thx!
Om du inte måste ha kameran från starten så borde vara billigare att köpa kameran under resans gång?
Teknik är inte det minsta billigt i Chile dock :(
gunnargren
2009-12-01, 20:36
Några testfoton med min nya Pentax K-7 och mitt Pentax DA* 50/135/2,8
http://forum.body.se/attachment.php?attachmentid=68902&d=1258460093
http://forum.body.se/attachment.php?attachmentid=68904&d=1258460093
Bilderna skulle behövas en sväng i photoshop, de är lite kontrastlösa som de är nu men har just flyttat och inte fått upp min dator än så de får duga som de är.
Canon S90 har ju också fått bra mottagande, och den är ju lite mindre och smidigare än G11:an.
Canon S90 (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ps90)
Jag står o väljer mellan s90 & g11 dom verkar ju likvärdiga, dock har g11 optiskzoom x 5, och s90 x3 tror jag.
Vilken ska jag välja?
wintersnowdrift
2009-12-01, 21:56
Några testfoton med min nya Pentax K-7 och mitt Pentax DA* 50/135/2,8
http://forum.body.se/attachment.php?attachmentid=68902&d=1258460093
http://forum.body.se/attachment.php?attachmentid=68904&d=1258460093
Bilderna skulle behövas en sväng i photoshop, de är lite kontrastlösa som de är nu men har just flyttat och inte fått upp min dator än så de får duga som de är.
Tjusigt! Min far har en K-7 och han är enligt utsago mycket nöjd med den. (Jag också eftersom jag fick ärva hans K10 ;-)).
Lite off topic, men vad är det för ras på katterna?
//Kristin
Lite off topic, men vad är det för ras på katterna?
//Kristin
Monorail kitteh
wintersnowdrift
2009-12-01, 22:32
Monorail kitteh
lol ;)
//K
gunnargren
2009-12-02, 07:44
Tjusigt! Min far har en K-7 och han är enligt utsago mycket nöjd med den. (Jag också eftersom jag fick ärva hans K10 ;-)).
Lite off topic, men vad är det för ras på katterna?
//Kristin
Devon Rex
Monorail kitteh
:hbang:
Sir Anselm
2009-12-02, 08:23
Jag står o väljer mellan s90 & g11 dom verkar ju likvärdiga, dock har g11 optiskzoom x 5, och s90 x3 tror jag.
Vilken ska jag välja?
Det beror nog på vad du prioriterar. Cyberphoto skriver ju själva att G11 har liiite bättre bildkvalitet, sedan har den blixtsko och vinklingsbar skärm. Så G11 är nog "mer kamera". Men S90:n ska ju enligt dem har nästan lika bra bildkvalitet i betydligt mindre format. Så vill man ha en kamera som får plats i jackfickan utan att störa är nog S90:an mer lämplig.
Tycker att vi behöver lite färg i höstmörkret.. Tagna igår.
Nelson81
2009-12-05, 13:40
till veckan så får min homie sin nya nikon d3s och sin nya 300mm f2.8, bara objektivet gick på nästan 60papp :P blir kul att testa
Säker att det inte är där dexter slänger i sina offer? :)
Haha, de kanske blev lite väl "kalla"? :)
Lite lek med HDR:
http://i47.tinypic.com/vruaty.jpg
http://i45.tinypic.com/xmilg4.jpg
Gillar färgskalan på båda korten. Skönt att se när folk utnyttjar HDR på rätt sätt istället för att överdriva så allt blir fult. Sen är jag inget fan av att inte räta upp sina bilder innan man postar. Lägger man ner tid på att pilla med HDR så anser jag att man även kan räta upp bilderna. Men det är ju bara jag iofs. Det kanske är "artistiskt" att ha sned horisont eller lutande byggnader.
Å för att skojja till det kan jag posta en bild på mina annorlunda muffins jag gjorde i eftermiddags. :D
Gillar färgskalan på båda korten. Skönt att se när folk utnyttjar HDR på rätt sätt istället för att överdriva så allt blir fult. Sen är jag inget fan av att inte räta upp sina bilder innan man postar. Lägger man ner tid på att pilla med HDR så anser jag att man även kan räta upp bilderna. Men det är ju bara jag iofs. Det kanske är "artistiskt" att ha sned horisont eller lutande byggnader.
Tack för respons! Är fullkomlig novis, så all kritik mottages med öppna armar! Jag hittade funktionen "Räta upp", men tycker att det är svårt att se när bilden är rät. Antar att det kanske beror på vad man använder som referenspunkt? Jag tog hjälp av T-stolpen och rätade upp bilden efter den (-2.8 grader), men tycker fortfarande att huset i horisonten inte känns rät. Håller du med? Rätar jag upp mer lutar stolpen vänster.
http://i49.tinypic.com/30cx9br.jpg
Här rätade jag mha skyskraporna, men tycker då motsvarande att gångbron inte känns rät? :confused:
http://i48.tinypic.com/9aqskg.jpg
Förmodligen ett rätt korkat inlägg, men vore väldigt glad om du ville dela med dig om din åsikt?
Mvh!
Tack för respons! Är fullkomlig novis, så all kritik mottages med öppna armar! Jag hittade funktionen "Räta upp", men tycker att det är svårt att se när bilden är rät. Antar att det kanske beror på vad man använder som referenspunkt? Jag tog hjälp av T-stolpen och rätade upp bilden efter den (-2.8 grader), men tycker fortfarande att huset i horisonten inte känns rät. Håller du med? Rätar jag upp mer lutar stolpen vänster.
http://i49.tinypic.com/30cx9br.jpg
Här rätade jag mha skyskraporna, men tycker då motsvarande att gångbron inte känns rät? :confused:
http://i48.tinypic.com/9aqskg.jpg
Förmodligen ett rätt korkat inlägg, men vore väldigt glad om du ville dela med dig om din åsikt?
Mvh!
Båda bilderna är raka nu enligt mig. :thumbup: Huset i horisonten pekar rakt upp när jag tittar på bilden.. :)
På andra bilden är det tur att du inte rätade mot gångbron. Eftersom du inte står i exakt vilkel mot den så hade det blivit pannkaka.
Båda bilderna är raka nu enligt mig. :thumbup: Huset i horisonten pekar rakt upp när jag tittar på bilden.. :)
På andra bilden är det tur att du inte rätade mot gångbron. Eftersom du inte står i exakt vilkel mot den så hade det blivit pannkaka.
Ok! :) Tack för din kritik!
Arf Pingvin
2009-12-06, 17:01
Jag har en fråga såhär i julklappstider. Vad finns det för bok om foto som är en sån där "ska du bara köpa en bok om foto, köp den här"?
Till en person som redan har Scott Kelbys the Digital Photography Book.
Jag har en fråga såhär i julklappstider. Vad finns det för bok om foto som är en sån där "ska du bara köpa en bok om foto, köp den här"?
Till en person som redan har Scott Kelbys the Digital Photography Book.
Hade rekomenderat: Light: Science and Magic: An Introduction to Photographic Lighting (http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0240808193) då den fått grymt bra recensioner överallt. Hann bara dra igenom första bitarna av boken när jag lånade den på biblan men den var klart lättförstådd!
Inser precis nu när jag ska posta att jag inte har slutartiderna med mig. Min första riktiga utomhustur med min systemkamera med färd på ett stycke MTB.
Kamera: Canon Eos 1000D (beginner yes)
Lense: 18-55mm canon ingen bildstabilisatormojäng - I need to get one!
Stativ: nej! Cykelstyre alternativt sitta på arslet
Tid på dagen: alldeles innan skymning, 15:30 cirka
Väder: Molnigt
En lång radda träd
http://picasaweb.google.com/lh/photo/NCKDWVNGMJakVSuhyVamwg?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/NCKDWVNGMJakVSuhyVamwg?feat=directlink
Tomtenissar, flera hundra
http://picasaweb.google.com/lh/photo/khvpqFpxjIN0w4exogc-KQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/khvpqFpxjIN0w4exogc-KQ?feat=directlink
Det första lilla vattenfallet
http://picasaweb.google.com/lh/photo/VG-6v41K0EwX5YMu_h4OPg?feat=directlink (http://picasaweb.google.com/lh/photo/VG-6v41K0EwX5YMu_h4OPg?feat=directlink)
En bäck med vattenfall och gammalt hus till höger som inte syns riktigt. Jag gillar färgerna, eller lack thereof, förutom det gröna. Helt oredigerat.
[IMG]http://picasaweb.google.com/lh/photo/9KUxVslYgyuQEdPZowu29Q?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/9KUxVslYgyuQEdPZowu29Q?feat=directlink
Aningens längre slutartid, 1-2 sekunder tror jag. Svårt att inte skaka, aningens ofokuserat i..öh...horisonten. Måste skaffa stativ men flickvännen tycker jag börjar bli geek. FEED THE GEEK!
http://picasaweb.google.com/lh/photo/bY97uqFLWLJaPIkjMX0DKw?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/bY97uqFLWLJaPIkjMX0DKw?feat=directlink
Näst skall jag nog börja fota urinnevånarna men jag behöver nog en teleskoplins isf.
hahavaffan
2009-12-07, 15:47
Din länkning av bilderna var mindre lyckad :(
Men den här är lyckad?!
http://lh5.ggpht.com/_ylSEEmJDmmQ/Sx0S0-AMbnI/AAAAAAAAAU8/fLdRONY0kPQ/Lots%20of%20trees.jpg
http://lh6.ggpht.com/_ylSEEmJDmmQ/Sx0S1DZs_0I/AAAAAAAAAVA/SGj2tOFPEVc/Picture%20181.jpg
http://lh5.ggpht.com/_ylSEEmJDmmQ/Sx0S1MnvynI/AAAAAAAAAVE/Fw5bNaW8H6o/Small%20waterfall%20from%20front.jpg
http://lh4.ggpht.com/_ylSEEmJDmmQ/Sx0S1UV9fHI/AAAAAAAAAVI/fowu1be_wbk/Waterfalls%20five.jpg
http://lh3.ggpht.com/_ylSEEmJDmmQ/Sx0S1fbAOhI/AAAAAAAAAVM/rBUBWeLwG1Q/Waterfalls%20one.jpg
Din länkning av bilderna var mindre lyckad :(
MEN ARGHEL - jag provade både med länk men icke. Sen HTTP-mojängen men ..snyft.
Masterchief vart är du.
hahavaffan
2009-12-07, 15:49
Lägg upp dina bilder på pici.se! Eller ja, det gick ju att fixa uppenbarligen. LeethaxxorBaan fixar och trixar. Vilken haxx0r han är!
Baan my hero! Ingen aning hur du gjorde. Jag känner mig som internetnybörjare.
Helt klart intressanta miljöer att fota. Det är tacksamt och kul :) Storleken på bilderna bör du öka åtminstone tre gånger - det här är för litet helt enkelt.
Edit: Gick in på dina länkar och högerklickade på själva korten för att få fram exakt adress till bilderna. Kanske går att göra smidigare men det är ett sätt i alla fall.
Lägg upp dina bilder på pici.se!
Ah, will do.
Helt klart intressanta miljöer att fota. Det är tacksamt och kul :) Storleken på bilderna bör du öka åtminstone tre gånger - det här är för litet helt enkelt.
Hmm, you have a point. Blev lite väl smått kanske.
Jag har skaffat mig en Nikon D3000 med ett till hörande 18-105 objektiv. Känner att det kunde vara vettigt att skaffa ett filter till objektivet, inte minst för att skydda det.
Frågan är bara om jag ska välja ett UV-filter eller ett polarisations-filter. Åker till Mexico om en vecka så inom den närmsta framtiden kommer det nog bara bli utomhus bilder i solljus (förhoppningsvis). Passar det bättre med ett polarisations-filter då?
Någon som kan rekomendera ett filter för max 300pix?
Arf Pingvin
2009-12-09, 21:03
Tackar Kimball för förslaget, klart intressant. Men några fler tips mottages tacksamt.
Hade rekomenderat: Light: Science and Magic: An Introduction to Photographic Lighting (http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0240808193) då den fått grymt bra recensioner överallt. Hann bara dra igenom första bitarna av boken när jag lånade den på biblan men den var klart lättförstådd!
Jag har skaffat mig en Nikon D3000 med ett till hörande 18-105 objektiv. Känner att det kunde vara vettigt att skaffa ett filter till objektivet, inte minst för att skydda det.
Frågan är bara om jag ska välja ett UV-filter eller ett polarisations-filter. Åker till Mexico om en vecka så inom den närmsta framtiden kommer det nog bara bli utomhus bilder i solljus (förhoppningsvis). Passar det bättre med ett polarisations-filter då?
Någon som kan rekomendera ett filter för max 300pix?
Du ska inte ha något. Bortslängda pengar. Som repskydd vill jag ha papper på att du lider av kronisk klantighet, annars lyckas du inte repa optiken heller. Köp ett motljusskydd och var glad :)
Du ska inte ha något. Bortslängda pengar. Som repskydd vill jag ha papper på att du lider av kronisk klantighet, annars lyckas du inte repa optiken heller. Köp ett motljusskydd och var glad :)
Fast uvfilter är grymt smidigt om man fotar saker väldigt nära och råkar gå emot de / folk kladdar vid mingelfoto osv. Känns bra mycket bättre att bara behöva rengöra uvfiltret än själva linsen :) Sen är mitt tips att köra antingen dealextreme.com eller ebay för sådant, då allt är grymt överpriserat i Sverige. Folk dillar om att billigare uvfilter ger försämrade bilder, men jag har då inte märkt något på mina 4 billighetsfilter när de är av/på linsen. Billig miniförsäkring är vad det är imho!
Du ska inte ha något. Bortslängda pengar. Som repskydd vill jag ha papper på att du lider av kronisk klantighet, annars lyckas du inte repa optiken heller. Köp ett motljusskydd och var glad :)
Låter betryggande!, motljusskydd har jag redan:)
Tanken med ett polarisations-filter var också att det kanske skulle ge bättre bilder i starkt solljus, men det kanske är marginellt?
Sen är mitt tips att köra antingen dealextreme.com eller ebay för sådant, då allt är grymt överpriserat i Sverige.
Ska tänka på det men är troligtvis för lat :em:, kanske är det billigare i Mexico...
stolpskott
2009-12-10, 13:12
Vad kostar en bra systemkamera? :D
Sir Anselm
2009-12-10, 13:26
Vad kostar en bra systemkamera? :D
Mellan 5000 och 80000... :D
Mellan 5000 och 80000... :D
3-5k beg :) Sådan sjuk förlust att köpa fotogrejer nytt.
http://iloapp.westaroze.se/data/_gallery/public/1/1224449901_resized.jpg
http://iloapp.westaroze.se/data/_gallery/public/1/1224450544_resized.jpg?width=1080&height=720
http://iloapp.westaroze.se/data/_gallery/public/1/1234719333_resized.jpg
http://iloapp.westaroze.se/data/_gallery/public/1/1224450753_resized.jpg?width=1080&height=720
http://westaroze.se/h3/medium/0007.jpg
Sir Anselm
2009-12-10, 14:54
3-5k beg :) Sådan sjuk förlust att köpa fotogrejer nytt.
Faktum är att jag tycker fotogrejer oftast har rätt hyffsat andrahandsvärde... Iallafall objektiven, kamerorna sjunker ju såklart när det kommer nya modeller.
Fast uvfilter är grymt smidigt om man fotar saker väldigt nära och råkar gå emot de / folk kladdar vid mingelfoto osv.
Då rengör man optiken, ser inte riktigt problemet där. Men visst, smuts kan jag gå med på lite och att filtret är "billigt" och man är inte lika rädd om det som ett objektiv för en vanlig månadslön typ...
Låter betryggande!, motljusskydd har jag redan:)
Tanken med ett polarisations-filter var också att det kanske skulle ge bättre bilder i starkt solljus, men det kanske är marginellt?
Tror inte det ger något. Bara kolla vad argumentet för filter är: repor. Väldigt sällan bildkvalitet nämns förutom i själva produktbladet.
Faktum är att jag tycker fotogrejer oftast har rätt hyffsat andrahandsvärde... Iallafall objektiven, kamerorna sjunker ju såklart när det kommer nya modeller.
Det är sant. Om man höftar ligger en del grejer nästan på 90% av ursprungspriset men å andra sidan om man är storkonsument och köper/säljer grejer hela tiden blir dom där 10-30% billigare en del i slutändan. Sen är många objektiv av god kvalitet, även dom billiga som inte känns MVG i byggkvalitet tål säkert att byta 3-4 ägare minst.
stolpskott
2009-12-10, 22:16
Ok då köper jag nog begagnat, tack :)
Testade att fota lite på en fightgala igår. Trodde att det skulle bli skit pga ljuset. Duger den?
Det gäller att både ge och ta.
Precis som i övriga livet är det dock mer tillfredställande att ge mer än man tar..
http://farm5.static.flickr.com/4046/4181331107_a04105c492_o.jpg
High1ander
2009-12-13, 18:13
Testade att fota lite på en fightgala igår. Trodde att det skulle bli skit pga ljuset. Duger den?
Det gäller att både ge och ta.
Precis som i övriga livet är det dock mer tillfredställande att ge mer än man tar..
http://farm5.static.flickr.com/4046/4181331107_a04105c492_o.jpg
Det är en bra bild, det som är det viktigaste tycker jag är nog att du har rätt shutter på, tillräckligt långsam för att man ska se hur ansiktet på den som får smällen syns suddigt av hastigheten och den som ger smällen är inte suddig. Det enda problemet är att ringen är för tydlig jämfört med de som är bakom, jag skulle nog lägga på lite blur på det så ser utövarna ut att vara mer i fokus.
Gjorde en Cubeecraft igår för skojs skull.. :D www.cubeecraft.com
bara jag som tycker att det ser ut som om hon till vänster i fighten har ett gigantiskt bröst hängandes över tanktopen? ;)
cool jarod :D
bara jag som tycker att det ser ut som om hon till vänster i fighten har ett gigantiskt bröst hängandes över tanktopen? ;)
cool jarod :D
Haha...nu när du säger det så ser jag oxå en tutte.. :D
En bild jag tog förra året. Känner att jag måste ta om den, fast lite bättre.
67905
Hittade en bild till när jag rotade genom lite mappar.
67912
Hittade en bild till när jag rotade genom lite mappar.
67912
Aaaw...gosikise gosi-kise-gosi-kise*cupid*
hertzman
2009-12-13, 23:49
Gjorde en Cubeecraft igår för skojs skull.. :D www.cubeecraft.com
Tror du att du kan posta cubecraftbilderna i 1920x1080?
Tror du att du kan posta cubecraftbilderna i 1920x1080?
Klicky! (http://www.jarod.se/images/temp/stormtrooper_by_jarod_1920x1080.jpg)
Nalfaren
2009-12-14, 01:22
Sorry, här kommer en massiv fotograferings dump, hihi.
En del småfix, upprätningar och retuschering/friläggning återstår nu när jag går igenom.
Men rätt nöjd ändå, första fotojobbet med studio och allt. Har sedan dess utfört ett
annat mindre fotojobb (endast 80 fotografier, till skillnad på detta på runt 500 produkter).
Blir det för jäkligt så får gärna en moderator deleta eller göra till klickisar.
http://www.nalf.se/dump/photographs/claessons/ContactSheet-001.jpg
http://www.nalf.se/dump/photographs/claessons/ContactSheet-002.jpg
http://www.nalf.se/dump/photographs/claessons/ContactSheet-003.jpg
http://www.nalf.se/dump/photographs/claessons/ContactSheet-004.jpg
Nalfaren
2009-12-14, 01:22
Whops. sorry :)
Kan bli en epik bildquote det här :P
hertzman
2009-12-14, 09:52
Klicky! (http://www.jarod.se/images/temp/stormtrooper_by_jarod_1920x1080.jpg)
Fantastiskt! Ny bakgrundsbild på studs. Såg att jag inte skrev det tidigare, men både djävligt tuff bild och pappersthingy. Ska nog försöka mig på att göra en själv...
Sorry, här kommer en massiv fotograferings dump, hihi.
En del småfix, upprätningar och retuschering/friläggning återstår nu när jag går igenom.
Men rätt nöjd ändå, första fotojobbet med studio och allt. Har sedan dess utfört ett
annat mindre fotojobb (endast 80 fotografier, till skillnad på detta på runt 500 produkter).
Mycket bra produktbilder! :thumbup:
Får man fråga hur lång tid det tog allt som allt? Både att fota, rodda allting och photoshoppa...
http://img198.imageshack.us/img198/1146/39419298.jpg
Nalfaren
2009-12-15, 01:59
Mycket bra produktbilder! :thumbup:
Får man fråga hur lång tid det tog allt som allt? Både att fota, rodda allting och photoshoppa...
Tack Jarod! Hmm vet inte riktigt, fotograferingen va i göteborg och hade precis flyttat nedåt i landet så hade lång pendel, körde först och lämnade studioutrustningen en dag då jag ändå skulle jobba i gbg. Sedan tog jag å körde en måndag 10.00-03.00, tisdag 10.00-03.00 och onsdag 10.00-15.00 å körde
det första racet. Tog ca 420 produktbilder denna omgång. Gick därefter igenom alla raw filer och valde ut ett par för att skapa korrekta tiff filer. Körde ett program för att namnge de utvalda bilderna med ny räknare. Därefter körde jag script som skapade tiff -> psd centrerade och samma storlek på alla bilder. Därefter retuscherade jag ev. dammkorn, rätade ut bilder och vinklar samt fixade lite efterbehandling.
Detta drog ut på tiden då det är fruktansvärt tråkigt och jag är mer van vid kreativt arbete. Kanske 15-20 timmar efterbehandling, svårt att avgöra.
Sedan fick jag åka tillbaka och komplettera med ca 150 produktbilder då
vi såg vad som saknades och jag tog de otympliga stora och svårare produktbilderna. Detta gjorde jag under 2 dagar. Plockade ned studion och körde studion till nästa jobb. Som kommer här nedan.
Nu är bägge jobben fotograferade och har efterbehandlats. puh.
Skall nu skapa ett webbinterface kopplat till en internetbutik där de kan via ajax koppla samman varje bild till en eller flera produkter och så skapar den automatiskt en koppling.
Här är det andra fotojobbet.
http://www.nalf.se/dump/photographs/durin/durin_photosession-final.jpg
Nalfaren
2009-12-15, 02:02
Btw, fler än hälften av ovan designer har jag designat/tagit fram/anpassat :) Delvis det jag gör i som ordinarie sysselsättning i mitt företag :)
Fotad i L'Aquarium Barcelona
http://i4.photobucket.com/albums/y122/kaizokoh/fishy-1.jpg
http://iloapp.arildsson.se/data/_gallery/public/2/1261123000_resized.jpg?width=920&height=476
Det här är ett lejon som bor i Sydafrika. Han tittar åt höger.
Skulptur i Museu Nacional d'Art de Catalunya
http://i4.photobucket.com/albums/y122/kaizokoh/ballet.jpg
Gråtande barn från MNAC
http://i4.photobucket.com/albums/y122/kaizokoh/kid.jpg
sKedbladh
2009-12-20, 11:31
Gillade firrarna, Prankie:thumbup:
Istället för att starta en ny tråd, så ställer jag frågan här.
Har tänkt mig köpa en kamera för cirka 4-5000 kr. Frågan är om jag bör köpa en systemkamera eller en långzoom?
Jag kommer inte ta några speciella kort, mest bilder på bilar, personer och stadsbilder på semester.
Istället för att starta en ny tråd, så ställer jag frågan här.
Har tänkt mig köpa en kamera för cirka 4-5000 kr. Frågan är om jag bör köpa en systemkamera eller en långzoom?
Jag kommer inte ta några speciella kort, mest bilder på bilar, personer och stadsbilder på semester.
Du får mycket mer kamera i en systemkamera. För den budgeten kan du satsa på ett begagnat kit med ett teleobjektiv utan att spräcka budgeten. Annars funkar ju kitobjektiv hyfsat för vanligt turistfotande o.s.v.
KalleBalik
2009-12-21, 09:50
Ett litet foto på min Rottweilertik.
http://forumbilder.se/images/2a2120099485592ff.jpg (http://forumbilder.se)
Nelson81
2009-12-21, 11:22
snygg tik
då kontrar jag med ett foto min amstaff biatch
http://s3.postimage.org/wILM0.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=PqwILM0)
Whistler
2009-12-21, 11:43
Nalfaren: Brutalt snygga produktbilder! Några tips hur man bör göra för att fota mindre prylar (typ 20-30cm)? Blixtplacering och inställningar mm...
KalleBalik
2009-12-21, 11:46
Respektingivande tjej du har :)
Ett till på min:
http://forumbilder.se/images/022120091145567d5c.jpg (http://forumbilder.se)
Slänger upp två bilder på mina trötta hundar!
http://iloapp.arildsson.se/data/_gallery/public/0/1261332041_resized.jpg?width=784&height=490
Sir Jesper.
http://iloapp.arildsson.se/data/_gallery/public/0/1261332177_resized.jpg?width=309&height=464
Prins Sune.
BigForre
2009-12-22, 16:45
Slänger upp två bilder på mina trötta hundar!
Prins Sune.
Rätt stor bländare för djurfoto. Generellt skulle jag väl kanske välja en något mindre vid foto djur/människor. Fungerar iof om man vill göra ett något drastiskt foto, men fokus på ögonen :)
Rätt stor bländare för djurfoto. Generellt skulle jag väl kanske välja en något mindre vid foto djur/människor. Fungerar iof om man vill göra ett något drastiskt foto, men fokus på ögonen :)
Hade tänkt gnälla på det med men ville inte vara först. Har för mig optik är som skarpast runt 5 också, kanske vore bättre kicka upp den dit.
BigForre
2009-12-22, 17:07
Hade tänkt gnälla på det med men ville inte vara först. Har för mig optik är som skarpast runt 5 också, kanske vore bättre kicka upp den dit.
Det skiljer från objektiv till objektiv, vill man hitta skarpasta bländare är det bara att ställa upp kameran på ett stativ och dra av en serie. Dock kan man inte alltid hålla på att fota med den bländare som är skarpast hela tiden. Vanligast är väl just att skärpedjup kommer att styra och vid dåliga ljusförhållanden och handfoto kan man få göra avkall på det också och få öppna upp lite mer än vad man vill. När det kommer till skärpedjuper kan man väl generellt säga att det är fördelaktigt att gå upp till något runt 10 vid portträtt, men då talar vi bara om regler. Dessa är som bekant till för att brytas och ibland kan ett kort skärpedjup även vid porträtt eller djurfoto bli fantastiskt.
Dock skulle jag i det här fallet vilja se fokus på ögonen, det är generellt dumt att hoppas över.
Det skiljer från objektiv till objektiv, vill man hitta skarpasta bländare är det bara att ställa upp kameran på ett stativ och dra av en serie. Dock kan man inte alltid hålla på att fota med den bländare som är skarpast hela tiden. Vanligast är väl just att skärpedjup kommer att styra och vid dåliga ljusförhållanden och handfoto kan man få göra avkall på det också och få öppna upp lite mer än vad man vill. När det kommer till skärpedjuper kan man väl generellt säga att det är fördelaktigt att gå upp till något runt 10 vid portträtt, men då talar vi bara om regler. Dessa är som bekant till för att brytas och ibland kan ett kort skärpedjup även vid porträtt eller djurfoto bli fantastiskt.
Dock skulle jag i det här fallet vilja se fokus på ögonen, det är generellt dumt att hoppas över.
Jag generaliserade till 5, det är det jag sett på egna grejer samt vad andra som fotar säger. Men ja det är att prova sig fram, och man tycker väl att man borde hitta någon specifikation med något sånt. Givetvis ändrar man efter ljusförhållanden men en del foton i den här tråden verkar ha onödigt stor bländare. Borde inte vara omöjligt få tillräckligt med ljus på 5.6 eller något sånt om man ska fota sin hund. Stativ är nice med.
Sundsarn
2009-12-22, 18:31
Hej!
Jag har nu funderat länge på att skaffa mig en systemkamera och hittade en begagnad Canon 350d med kitobjektiv (18-55mm) samt ett objektiv som jag har lite svårt att hitta info om: Sigma APO Autofokus 70/210.
Detta + manualer, väska, 4 gb minneskort, motljusskydd och UV-filter för 3800 kr. Jag undrar om detta är ett schysst kit att börja med. Jag såg att 350d har en sensor på 8 Mpx men jag kommer främst att fotografera för att lära mig och kanske som störst vilja ha en a4-utskrift. Om ens det. Så borde då inte 8 räcka gott? Är t ex detta mer värt: Canon 400d med kitobjektiv, minneskort (2gb) för 3200 kr? (http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=117185)
Tacksam för lite hjälp :smash: Far har visserligen fotograferat en del i sina dagar men aldrig med digital systemkamera, varför jag vänder mig till Kolo - the true source of ze all *flex*
Rätt stor bländare för djurfoto. Generellt skulle jag väl kanske välja en något mindre vid foto djur/människor. Fungerar iof om man vill göra ett något drastiskt foto, men fokus på ögonen :)
Varför ska det vara just fokus på ögonen? Om jag hade velat det, så hade jag såklart tagit något foto med fokus på ögonen.
Men jag tackar för dina synpunkter.
BigForre
2009-12-23, 08:36
Varför ska det vara just fokus på ögonen? Om jag hade velat det, så hade jag såklart tagit något foto med fokus på ögonen.
Men jag tackar för dina synpunkter.
Nej det finns inga ska som du säger..men att frångå den generella regeln att lägga fokus på ögonen tycker jag på något sätt ställer ett krav på bilden. Den bör förmedla en anledning till att göra på ett annat sätt. Det var kanske din avsikt att lägga fokus där det ligger så ska inte bråka om det. Men jag fick bara känslan av att det inte var avsiktligt.
Sparrisen
2009-12-23, 15:26
Har testfotat med mitt helmanuella Samyang 85mm f1,4 idag på en Canon 30D. Funkar fint med Av inställt - annars är det svårt. Bildkvalitén på f1,4 måste jag säga är helt i klass med Canons 85/1,2 vilken i runda slängar kostar 23.000 kr. Men det är en utmaning att manuellt få fokus rätt! Därtill gav jag mig på rörliga motiv (hästar) med f1,4 hehe.
Rätt stor bländare för djurfoto. Generellt skulle jag väl kanske välja en något mindre vid foto djur/människor. Fungerar iof om man vill göra ett något drastiskt foto, men fokus på ögonen :)
Sista bilden tyckte jag blev bra (tänk dig den tagen med ett fisheye, ännu coolare), det är inte fel att "bryta mot reglerna" ibland.
BigForre
2009-12-23, 19:38
Sista bilden tyckte jag blev bra (tänk dig den tagen med ett fisheye, ännu coolare), det är inte fel att "bryta mot reglerna" ibland.
Med ett fisheye skulle det troligen bli en skön bild med fokus på nosen och således bryta mot "reglerna". Då skulle bilden kännas rolig och se ut som att man får en snok rakt upp i ansiktet.
Med alla de här inläggen låter jag bara kritisk. Bilden är alltså bra och jag tror att Martin kan knäppa rätt bra bilder. Jag ville bara ventilera tankar och få upp lite diskussion om olika möjligheter i bilderna.
Med ett fisheye skulle det troligen bli en skön bild med fokus på nosen och således bryta mot "reglerna". Då skulle bilden kännas rolig och se ut som att man får en snok rakt upp i ansiktet.
Med alla de här inläggen låter jag bara kritisk. Bilden är alltså bra och jag tror att Martin kan knäppa rätt bra bilder. Jag ville bara ventilera tankar och få upp lite diskussion om olika möjligheter i bilderna.
Med ett fisheye så måste man lägga fokus långt fram i bilden, annars blir det inte så bra.
Diskussioner är alltid bra, och normalt är ju att ha fokus på ögonen.
Visst är det normalt med fokus på ögonen. Men jag är onormal! :)
Bort med reglerna! Krossa patriarkatet!
Rellos_87
2009-12-24, 22:39
Ska skaffa digitalkamera för resan till Brasilien och behöver lite tips. Den bör vara smidig att använda, kompakt och ha bra batteritid. Budgeten ligger väl på runt 5-7k. Tacksam för all hjälp!
Sir Anselm
2009-12-24, 23:41
Ska skaffa digitalkamera för resan till Brasilien och behöver lite tips. Den bör vara smidig att använda, kompakt och ha bra batteritid. Budgeten ligger väl på runt 5-7k. Tacksam för all hjälp!
Om det är kompakt du är ute efter så är det väl Panasonic LX3, Canon G11 och Canon S90 som känns mest intressanta just nu.
Nu i mellandagsrean såg jag 2 intressanta system för 4k, nikon d3000 och sony a330 någon som har något att säga om vilken man bör välja?
Sundsarn
2009-12-25, 22:27
Jag köpte d3000 hos siba. Jag är iaf helnöjd än så länge. Skaffade det sigmaobjektivet som de hade nedsatt (eller normalpris på nätet) till 1500 kr. Jag är nybörjare och har läst mest och fått tips av min far som fotograferat en hel del tidigare. Verkar vara en vettig instegskamera.
Jag köpte d3000 hos siba. Jag är iaf helnöjd än så länge. Skaffade det sigmaobjektivet som de hade nedsatt (eller normalpris på nätet) till 1500 kr. Jag är nybörjare och har läst mest och fått tips av min far som fotograferat en hel del tidigare. Verkar vara en vettig instegskamera.
Fick du det billigare eller köpte du till det extra direkt?
Sundsarn
2009-12-26, 00:07
Fick du det billigare eller köpte du till det extra direkt?
Objektivet var nedsatt (finns med i annonsbladet) till 1500 kr. Det är ungefär vad det kostar på nätet.
Dagens tips:
D90(enbart hus) går att köpa för 5999:- på expert nu
Dagens tips:
D90(enbart hus) går att köpa för 5999:- på expert nu
Såg det, frågan är om det är värt för en amatör som en själv som förmodligen aldrig skulle gå ut bara för att ta kort.
Såg det, frågan är om det är värt för en amatör som en själv som förmodligen aldrig skulle gå ut bara för att ta kort.
nä, lägg pengarna på juste beg. hus och punga ut lite mer för gluggen sen istället.
http://i50.tinypic.com/105cei9.jpg
En bild jag tog förra sommaren en natt, originalet är mkt större och skarpare men har inte tillgång till det nu.
är en glad amatör så vet inte om detta är något att hurra över, men jag gillar den. har postat den tidigare för längesen, men har ändrat exponeringen på den nu och blev genast mycket nöjdare.
Cool mal!! Såg den inte först, haha! Är det taget på natten?
Cool mal!! Såg den inte först, haha! Är det taget på natten?
hehe, japp det är taget en varm julinatt förra sommaren:)
En vän.
http://www.jarod.se/images/se7en/IMG_5612.jpg
Snygg bild, gillar dock inte att man ser dig så tydligt i ögonen. Kanske lite PS kan fixa det?
Snygg bild, gillar dock inte att man ser dig så tydligt i ögonen. Kanske lite PS kan fixa det?
Självklart...orkade bara inte. :D
Jag är själv inte så bra på att fota, min sambo har det riktiga intresset och jag sliter fortfarande mitt hår med inställningar, bländare, slutartider....*gah!*
Men jag tog ett foto på Kinnekulle i somras med min sambos Nikon D70. Jag är själv, av någon anledning, väldigt nöjd med den. =)
Han tyckte att den var lite mörk, jag kan väl hålla med. But I like it.
Jag hade ett polfilter på. Som ni kanske ser... Jag gillar effekten.
http://gallery.voodoo-people.com/albums/album688/DSC_4072.sized.jpg
CrazyJoeDavola
2009-12-31, 02:18
ohh ett gäng samlarbilar najs :)
Nelson81
2009-12-31, 08:32
snyggt porträtt jurrod. är det med 50mm 1.8 du tagit dom?
fick förövrigt en 50d av min kära sambo i julklapp. gav henne en Zuiko 50mm f2 till hennes olympus e-420, lite sölig autofokus men jävlar va skarpa bilder. Ska posta en sen när jag orkar konvertera från raw.
Nelson81
2009-12-31, 08:36
Nu i mellandagsrean såg jag 2 intressanta system för 4k, nikon d3000 och sony a330 någon som har något att säga om vilken man bör välja?
av testerna jag läst så verkar nikon d3000 vara den bästa instegskameran som finns nu. Sen finns det ju mer objektiv till nikon än till sony. Samt mycket lättare att hitta begade linser.
Nelson81
2009-12-31, 08:39
Hittade en bild till när jag rotade genom lite mappar.
67912
den gillade jag. va har du använt för objektiv?
Nelson81
2009-12-31, 10:54
här är en bild tagen i ganska dåligt ljus med olympus e-420 samt den inbygda blixten. F: 2 1/100
http://img695.imageshack.us/img695/9330/julen2009044.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/julen2009044.jpg/)
update: helvete va imageshack tog bort detaljer. Deras komprimering suger lika mycket som elton johns garderob är bögig.
Hur addar jag waterstamps, elller vad det kan tankas heta, till bilder? Typ mitt namn etc, fran ett egoperspektiv.
ps fan vad image stabilization gor skillnad. Kopte ett Sigma 18-200mm F:3.5 - 6.3 med optical stabilisation och herrejosses vad det blev enklare att ta bra bilder i low light condition, och betydligt skarpare bilder overlag. Yes box! Jag var pa ett 30arskalas och agerade hovfotograf hela kvallen, damn vad roligt det var. 500 bilder sissadar, fick fasen traningsvaerk pa slutet tror jag, i vristen.
Nu maste jag skaffa external flash och en san daer muffler som gor ljuset mindre skarpt, typ.
I now know how to do watermarks. men nu maste jag putsa till en snyggare signatur eller watermark whatever. Woopi kul med foto.
BigForre
2009-12-31, 17:47
ps fan vad image stabilization gor skillnad. Kopte ett Sigma 18-200mm F:3.5 - 6.3 med optical stabilisation och herrejosses vad det blev enklare att ta bra bilder i low light condition, och betydligt skarpare bilder overlag. Yes box! Jag var pa ett 30arskalas och agerade hovfotograf hela kvallen, damn vad roligt det var. 500 bilder sissadar, fick fasen traningsvaerk pa slutet tror jag, i vristen.
Nu maste jag skaffa external flash och en san daer muffler som gor ljuset mindre skarpt, typ.
Ja, en extern blixt och en omnibounce är bra om du ska foto människor på fest. Med stabilisator blir frihandsfotot bra mycket enklare, men om du vill prova på ett objektiv som är perfekt att fota i dåliga ljusförhållanden som exempelvis inomhusevenemang och liknande är ett fast objektiv oslagbart. Exempelvis ett canon 50/1.4, eller lite snällare för budgeten deras 50/1.8. Detta blir fruktansvärt mycket skarpare än ett superzoom-objektiv (kör själv canons 18-200, vilket är bekvämt, men det blir inte så skarpt). Ett sådant fast är förbannat mycket mer ljusstarkt också. Dock inte så funktionellt i mindre lägenheter eller liknande eftersom det kräver lite mer avstånd. Dock pressar det en till att alltid köra på 50mm, vilket brukar resultera i snygga portträtt och en relativt rolig bildserie från en fest. Man brukar vilja fånga lite för mycket om man tillåts.
Ja, en extern blixt och en omnibounce är bra om du ska foto människor på fest. Med stabilisator blir frihandsfotot bra mycket enklare, men om du vill prova på ett objektiv som är perfekt att fota i dåliga ljusförhållanden som exempelvis inomhusevenemang och liknande är ett fast objektiv oslagbart. Exempelvis ett canon 50/1.4, eller lite snällare för budgeten deras 50/1.8. Detta blir fruktansvärt mycket skarpare än ett superzoom-objektiv (kör själv canons 18-200, vilket är bekvämt, men det blir inte så skarpt). Ett sådant fast är förbannat mycket mer ljusstarkt också. Dock inte så funktionellt i mindre lägenheter eller liknande eftersom det kräver lite mer avstånd. Dock pressar det en till att alltid köra på 50mm, vilket brukar resultera i snygga portträtt och en relativt rolig bildserie från en fest. Man brukar vilja fånga lite för mycket om man tillåts.
Good points, håller helt klart med att man nästan har för mycket val med ett telezoom. Ett 50m med 1.8 aperatur vore kanske något men ett stycke flash man kan vrida vore rätt grymt.
melancoolio
2010-01-01, 15:55
Rolig tråd det här. Jag borde fota mer, är nybörjade och kommer så förbli hela livet om jag inte fotograferar mer.
Idag. 200mm objektiv är inte alltid tillräckligt. Fåglar borde lära sig att sitta på grenar längre ner närmare oss fattiglappar som inte har råd med feta gluggar :D
http://u1.ipernity.com/13/20/92/6962092.78bf9f9a.560.jpg
http://u1.ipernity.com/13/14/02/6961402.b0a2fd64.560.jpg
Någon annan dag.
http://u1.ipernity.com/13/87/40/6888740.60db3d49.560.jpg
http://u1.ipernity.com/13/23/36/6812336.e2aa33ab.560.jpg
MasterChief
2010-01-01, 16:08
Ruggigt fina bilder!
Sista bilden är magisk.
Vacker.
Sjukt bra.
melancoolio
2010-01-01, 17:19
Tack för kommentarerna. Vore kul att gå en fotokurs eller nått sånt, så att man slipper gå runt helt ensam och fota! Fast ensam är stark eller vad det nu heter!
Tack för kommentarerna. Vore kul att gå en fotokurs eller nått sånt, så att man slipper gå runt helt ensam och fota! Fast ensam är stark eller vad det nu heter!
Finns säkert klubbar/föreningar som man kan gå med i. Där hittar du sällskap och säkert även en del kunniga fotografer som kan bidra med sin kunskaper.
MasterChief
2010-01-01, 18:37
Sista bilden är magisk.
Vacker.
Sjukt bra.
Han är cyklist. Det är orsaken. De gör alltid bra grejer.
edit: släng upp bilderna i 1200*1600 :-) please!
Han är cyklist. Det är orsaken. De gör alltid bra grejer.
edit: släng upp bilderna i 1200*1600 :-) please!
Knepig upplösning!
MasterChief
2010-01-01, 19:23
Knepig upplösning!
1600*1200 kanske är rätta benämningen :-)
melancoolio
2010-01-01, 20:51
Han är cyklist. Det är orsaken. De gör alltid bra grejer.
edit: släng upp bilderna i 1200*1600 :-) please!
Haha. Vem vet jag kanske blir cyklist någon dag!
Skickar ett pm med länkar till dig. Har dom bara upplagda i 1024 tyvärr.
MasterChief
2010-01-01, 20:55
Haha. Vem vet jag kanske blir cyklist någon dag!
Skickar ett pm med länkar till dig. Har dom bara upplagda i 1024 tyvärr.
Tackar!
melancoolio: så jävla fina bilder
redbullen
2010-01-01, 23:55
Min goa Zune...
http://lh4.ggpht.com/_V7w4EwbTKSE/Sz59ALttJQI/AAAAAAAAAOE/0GpxP7ZmROw/s800/IMG_4195.JPG
Sitter och kollar igenom lite gamla kort på min filserver hos föräldrarna och hittade lite bilder på ett par ekorrar jag tog hand om i somras.
http://img684.imageshack.us/img684/6817/picture3172.jpg
jag blir väl den första som säger det: Naaaaaaaaaaw :)
Whistler
2010-01-04, 12:51
Andra: Naaaaaaaaaw! :)
Är det någon som har erfarenhet av ett sådant här?
http://www.praimaging.com.au/Uploads/Images/cocoon(1).jpg
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1558493
Ska tydligen vara the shit om man vill ta snygga produktbilder eller liknande. Jag tycker om att fota mina leksaker, så jag överväger att köpa ett sådant tält, men hade gärna sett ett billigare alternativ (gärna DIY).
Kolla kaffebrus.nu de har lite olika ljustält till vettiga priser.
Juliette
2010-01-04, 14:18
Man kan bygga en ljuslåda/tält själv billigt, av exempelvis vita plastbackar eller lite halvgenomskinliga/frostade vita som finns typ på claes ohlson och liknande, med vitt papper eller tyg i.
Eller vilket material som helst, kartong, frigolit mm.
Finns hur mycket som helst om man googlar:
http://www.studiolighting.net/homemade-light-box-for-product-photography/
http://strobist.blogspot.com/2006/07/how-to-diy-10-macro-photo-studio.html
http://www.makezine.com/blog/archive/2006/07/diy_light_box.html?CMP=OTC-0D6B48984890
http://sodoityourself.com/the-ikea-hamper-light-tent
Sen är det bara att pröva sig fram med ljussättning mm.
Bilderna blir minst lika proffsiga som i ett köpt tält/låda, men tältet/lådan kanske inte ser lika proffsig ut :)
http://www.fotosidan.se/forum/attachment.php?attachmentid=30361&stc=1&d=1134775970
Nelson81
2010-01-04, 14:57
gah sjukt jobbigt att ha fått en 50D och inte ha nå linser att fota med. det kliar i mitt avtryckarfinger =(
hahavaffan
2010-01-04, 15:03
Låna av nån? Rätt många kör ju Canon...
Nelson81
2010-01-04, 15:12
Låna av nån? Rätt många kör ju Canon...
har inga kompisar =(
nämen jag är typ den enda fotointresserade i mitt umgänge. förutom en som kör med sin nikon d3s. resten av mina kompisar är homos (no homo)
Sundsarn
2010-01-06, 23:46
Provar att slänga upp en jag med då.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/40/40a3c097e89f8da8698ff444deaee4d8.jpg
Jag har precis börjat fotografera och har varit lite frustrerad då jag inte kunnat (eller velat?) gå ut i kylan för att fotografera. Till slut hittade jag någonting att fota trots allt. Bilden är tagen genom köksfönstret :)
Just nu sitter jag och funderar över huruvida det blir bättre om jag beskär den. Stör mig framförallt på att fågeln är mitt i bilden, har ju fått lärt mig att det kan vara bra att inte ha motiv i mitten av bilden *popcorn*
Dissector
2010-01-13, 17:32
Okej, jag börjar bli nyfiken på en systemkamera nu. Har aldrig fotograferat innan, och vet inte alls om nyfikenheten kommer formas till ett riktigt intresse, men det är ju värt att prova. Tänkte köpa en relativt billig kamera, så även om intresset svalnar så har man i alla fall en duglig kamera, vilket ju ändå kan komma till användning ibland.
Startade med hela världens utbud, och har nu sållat fram två kameror som jag skulle vilja ha synpunkter på.
Sony a330
Runt 4800 kr. ISO 100-3200. Live View med vinklingsbar display. Bildstabilisator i kamerahuset. Inte särskilt bekväm att hålla i (kolla greppet för högerhanden på bilden), men märkte att det inte är så farligt när man ändå håller med två händer. Lovordas av säljaren på Elgiganten. Han påpekade även att den tillverkas på Konica Minolta-fabriken, som Sony tydligen äger nuförtiden.
http://www.hdtvorigin.com/images/Sony-a380.jpg
Nikon d3000
Runt 4600 kr. ISO 100-1600. Ingen Live View. Ingen bildstabilisator i kamerahuset. Förbaskat snygg, och skön att hålla i. Märket är lockande. Av någon anledning väldigt mörk i sökaren. Vet inte om det var enbart det exemplaret jag kollade på, men det var störande. Säljaren i en annan butik jag kollade i föredrog denna framför Sony'n.
http://www.radiantlite.com/uploaded_images/nikon-d3000-727361.jpg
SÅ. Mitt stora problem är såklart att jag inte kan utgå ifrån egen erfarenhet, eftersom jag inte har någon. När jag pratar med folk och säljare så säger vissa att bildstabilisator är näst intill nödvändigt när man har större objektiv, och framför allt fördelen hos Sony är att den sitter i kamerahuset, vilket gör att jag inte behöver köpa lika dyra objektiv. Andra säger att bildstabilisator är överflödigt. Samma gäller Live View. För mig som är oinvigd låter ju båda oerhört praktiskt. Nikon är väl allmänt förknippat med kvalité, vilket såklart talar för den, trots att den saknar ovan nämnda egenskaper (stabilisator går såklart få via objektivet, men då kostar de ju mer).
Förstår att många erfarna fotografer förespråkar vissa märken framför andra av principskäl. Även jag själv tror att Nikon och Canon är mer pålitligt, och det vore ju roligare att äga en Nikon än en Sony, men egenskaperna i Sony'n överglänser ju faktiskt de i Nikon-kameran, och frågan är hur långt man vill dra det där med märke. Vad säger panelen?
Dissector
2010-01-13, 17:44
Kan tillägga att bilden på Sony-kameran är på en annan modell (a380) som är till utseendet näst intill identisk, men det är alltså A330 som åsyftas.
Fördel för nikon är iaf att det är mycket lättare att få tag i tillbehör till den. Speciellt begagnat.
Har inte direkt några synpunkter men läs de här testerna..
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
Prova hålla i en Canon också :)
IS är bra att ha, men inte livsnödvändigt kanske. Ju större risk för att inte stå helt still under exponeringstiden desto nödvändigare om man säger så. Kanske inte jättenödvändigt på en ljusdag med kort exponeringstid. Annars använder man ju gärna stativ när man behöver exponera längre, och då kringgår man problemet i princip.
Liveview är säkert najs men absolut inte nödvändigt. Det är mycket mer för snabbfoto och när man inte kan titta som vanligt, t.ex. när pressfotografer måste fota förbigående fort och inte riktigt har plats att finfota. Som amatörfotograf har du oftast tid att titta ordentligt och helt enkelt tid för lite bättre kontroll av diverse inställningar.
Canon/Nikon har i alla fall traditionellt varit mycket bättre på alla möjliga tillbehör jämfört med alla andra märken i princip. Det är möjligt att det blivit bättre, och jag har för mig att Sony har det man behöver...
Som nybörjare själv Är jag i samma sits som dig nyligen jag tycker helt klart att du ska skaffa en md bildstabilisator, det för stor skillnad i skarpheten i inomhusdotonoxh i situationer md dåligt ljus. Anledningen til att sonyn var mökt kam ha varit att den var ställd på ett högt aperaturvärde (typ 15+). Nikon kan ha fler af points vilket är händigt men jav har inte tittat på specen.
Sundsarn
2010-01-13, 23:13
Jag funderar på om kameran du fick hålla i någon gång varit påslagen? Jag blev själv smått förskräckt när jag tittade i sökaren medan jag laddade batteriet :D (Det ligger en skyddande hinna över innan första sensorrengöringen).
Bildstabilisering kan du ju köpa objektiv som har. Jag tycker du ska titta på Canons motsvarande modeller som nämnts ovan.
Dissector
2010-01-13, 23:34
Jag funderar på om kameran du fick hålla i någon gång varit påslagen? Jag blev själv smått förskräckt när jag tittade i sökaren medan jag laddade batteriet :D (Det ligger en skyddande hinna över innan första sensorrengöringen).
Bildstabilisering kan du ju köpa objektiv som har. Jag tycker du ska titta på Canons motsvarande modeller som nämnts ovan.
Kan ha varit så faktiskt, men den jag tittade på var ett demoexemplar så jag antar att den har varit påslagen. Vet i fasen om jag hade den påslagen dock.
Jo, IS finns såklart i många objektiv, men tanken var att om jag köper en kamera med IS i kamerahuset, så skulle jag kunna spara in en del pengar genom att köpa objektiv utan IS.
Canon EOS 1000d har jag fått för mig ligger ett snäpp under Nikon d3000 och Sony a330, men det är klart, den kan också vara ett alternativ.
Jag har canon 1000d. Bra nybörjarkamra men jag köpte en ny glugg me IS 2 veckor senare med telezoom. Värt. Is är bra nice men har du litEn budget är det inte nödvändigt. Skriva på iPhone suger.
Btw live view används inte alls lika mkt som jag trodde, ett av hundra kort om ens det. Så se det inte som en deal breaker.
Btw live view används inte alls lika mkt som jag trodde, ett av hundra kort om ens det. Så se det inte som en deal breaker.
Jag tycker iofs att liveview är riktigt nice, använder det ofta.
Fick också veta att man inte har nån användning för det, före mitt första kameraköp (nikon D80). Nu har jag en D90 och LV ÄR precis så nice som jag trodde att det skulle vara! Så det är väl en smaksak helt enkelt :)
Btw live view används inte alls lika mkt som jag trodde, ett av hundra kort om ens det. Så se det inte som en deal breaker.
smidigt med live-view om man fotar "produktfoto" eller makro dock :)
High1ander
2010-01-14, 01:05
Live-view är trevligt om man vill komponera bilden rätt och inte kan kolla genom sökaren, pga. att man kanske ska fota nått på marken och vill ha kameran så långt ner det bara går, då kan man ibland inte se genom sökaren, eller andra trånga/svåra utrymmen. Live-view är däremot sämst för att sätta fokus med.
Nordenator
2010-01-14, 17:33
Tog några foton med kompaktkameran min då vi promenerade en liten sväng idag.
http://img3.imageshack.us/img3/8735/vinter01.jpg (http://img3.imageshack.us/i/vinter01.jpg/)
http://img694.imageshack.us/img694/9567/vinter02.jpg (http://img694.imageshack.us/i/vinter02.jpg/)
Tog några foton med kompaktkameran min då vi promenerade en liten sväng idag.
Really liked the last one! :thumbup:
Ironbabe
2010-01-14, 21:32
Snöbild här oxå!
http://i47.tinypic.com/rh0pyc.jpg
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.