Visa fullständig version : Fototråden!
Har en Nikon D70 och när jag sätter igång den så blinkar "F - -" och jag kan inte ta bilder. Vad är fel?
Har en Nikon D70 och när jag sätter igång den så blinkar "F - -" och jag kan inte ta bilder. Vad är fel?
http://www.ubergizmo.com/15/archives/2005/10/nikon_d70_dslr.html
Whistler
2008-04-24, 17:16
Den här bilden gav mig en tredjeplats i en fototävling jag var med i förra veckan på ett akvarieforum. Totalt 22 deltagare. Rätt kul, då det var min första tävling. :)
http://www.zoopet.com/tavlingar/data/563/fishy.jpg
fawk photoshop, film is the shit
http://farm4.static.flickr.com/3284/2415879563_c9726f0e6b_o.jpg
christian
2008-04-27, 09:42
Har en Nikon D70 och när jag sätter igång den så blinkar "F - -" och jag kan inte ta bilder. Vad är fel?
Kan vara som Sleigh säger, men kan också vara lite annat. Se till att batteriet är laddat och polerna rena och inte korroderade. Se till att objektivet sitter på plats ordentligt. Prova att stänga av kameran, ta ur batteriet och låta den stå ngn minut.
If all else fails, ring Nikon. =) Eller köp en beggad, billigare än att laga...
Kan vara som Sleigh säger, men kan också vara lite annat. Se till att batteriet är laddat och polerna rena och inte korroderade. Se till att objektivet sitter på plats ordentligt. Prova att stänga av kameran, ta ur batteriet och låta den stå ngn minut.
If all else fails, ring Nikon. =) Eller köp en beggad, billigare än att laga...
Jag formaterade den och återställde allt, så nu fungerar den :) Vet inte vad som var fel faktiskt.
christian
2008-04-27, 10:05
Jag formaterade den och återställde allt, så nu fungerar den :) Vet inte vad som var fel faktiskt.
Har för mig att min också strulade på liknande vis någon gång. Jag micklade runt så löste det sig. =)
Vet inte om det är ok att lägga upp foton man inte tagit själv men jag vet inte riktigt vilken tråd jag ska lägga dem i annars och det finns säkert några här som uppskattar dem ändå
Ett åskmoln har krockat med plymen från ett vulkanutbrott i Chile
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2008/05/chilevolcano.jpg
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2008/05/chilevolcano2.jpg
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2008/05/chilevolcano3.jpg
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2008/05/chilevolcano4.jpg
Jag hade spontanejakulerat om jag sett det där i verkligheten, särskillt om jag tagit kort på det.
Jag hade spontanejakulerat om jag sett det där i verkligheten, särskillt om jag tagit kort på det.
+1. Sweeeet!
hahavaffan
2008-05-13, 22:11
Jag hade spontanejakulerat om jag sett det där i verkligheten, särskillt om jag tagit kort på det.Ja, fyfan. Snuskigt fett.
Ingen som tagit en bild på ett "Cherry blossom tree" eller körsbärsträd i blomning? I need it badly.
Ja, fyfan. Snuskigt fett.
Ingen som tagit en bild på ett "Cherry blossom tree" eller körsbärsträd i blomning? I need it badly.
Till vad? :)
En kompis fotade i sakurablommning i Japan för nårra veckor sen.
bertbert
2008-05-14, 05:21
Jag hade spontanejakulerat om jag sett det där i verkligheten, särskillt om jag tagit kort på det.
+1. Sweeeet!
plus en gazillion mörkhyad snellah. Helt sjuka bilder.
Granatgiraffen
2008-05-14, 07:48
plus en gazillion mörkhyad snellah. Helt sjuka bilder.
Nästan så att jag vill ha bilderna hängandes på väggen och få mat intravenöst så jag kan sitta och titta till jag dör.
Var ute och testa lite hdr, ganske grovt redigerade men som sagt. Bara för att testa på det :)
http://i116.photobucket.com/albums/o20/SupraN/IMG_2610_07_09_tonemapped.jpg
Kanske skulle tvättat bilen :Virro
Förövrigt: Det är fan rätt svårt att få bra bilder eftersom allting måste nästan vara helt stilla. Man ser det speciellt om man kollar på träden i bakgrunden.
Granatgiraffen
2008-05-19, 18:25
Var ute och testa lite hdr, ganske grovt redigerade men som sagt. Bara för att testa på det :)
Kanske skulle tvättat bilen :Virro
Förövrigt: Det är fan rätt svårt att få bra bilder eftersom allting måste nästan vara helt stilla. Man ser det speciellt om man kollar på träden i bakgrunden.
Trådarna ovanför bron blev sköna i alla fall.
Klopfer hur har du tagit bilden, hdr? Vad är det? Det ser lixm lite 3d renderat ut eller hur man ska säga. I like it och vill också testa :D
Klopfer hur har du tagit bilden, hdr? Vad är det? Det ser lixm lite 3d renderat ut eller hur man ska säga. I like it och vill också testa :D
http://digitalfoto.fpgroup.se/default.asp?id=419&sida=1035
Tack Jörgen! Det verkar inte aktuellt att pröva på med min nuvarande kamera dock :)
Kan tipsa om att man kan köpa en Nikon D40 Kit (dvs med ett enkelt objektiv) för 3000 kr på Elgiganten denna vecka. Jag köpte en själv igår, men har inte hunnit testa den. Men helt klart är det ett klipp.
Sir Anselm
2008-05-20, 07:32
Kan tipsa om att man kan köpa en Nikon D40 Kit (dvs med ett enkelt objektiv) för 3000 kr på Elgiganten denna vecka. Jag köpte en själv igår, men har inte hunnit testa den. Men helt klart är det ett klipp.
Ja det är faktiskt sjukt billigt... Ett väldigt bra tips för någon som är sugen på sin första systemkamera.
Kan tipsa om att man kan köpa en Nikon D40 Kit (dvs med ett enkelt objektiv) för 3000 kr på Elgiganten denna vecka. Jag köpte en själv igår, men har inte hunnit testa den. Men helt klart är det ett klipp.
Har hunnit testa min nya Nikon D40 lite grann nu, och det är verkligen en superbra kamera... vilket lyft jämfört med mina kompaktkameror (som iofs även i framtiden kommer att användas då D40:n ofta är för klumpig att ha med sig). De har denna kamera för under 3000 kr på Elgiganten även denna vecka, så skynda er dit innan de tar slut om du är på jakt efter en billig systemkamera.
Ska köpa en step-ring och undrar om det är skillnad på olika märken? Hoya eller Hama?
en step ring, antar att du menar mellanring för macrofotografering och inte en teleconverter?
iaf, en macromellanring saknar optiska element så det är rätt mkt same same vilken du kör på efter mina erfarenheter iaf.
Stepring
Med en step-ring kan du använda filter/linstillbehör av en viss diameter till en kamera som har en annan ursprunglig filterdiameter.
Så nej, ingen mellanring. :)
Har hunnit testa min nya Nikon D40 lite grann nu, och det är verkligen en superbra kamera... vilket lyft jämfört med mina kompaktkameror (som iofs även i framtiden kommer att användas då D40:n ofta är för klumpig att ha med sig). De har denna kamera för under 3000 kr på Elgiganten även denna vecka, så skynda er dit innan de tar slut om du är på jakt efter en billig systemkamera.
Var in på Elg igår men icke att de fanns kvar där.. :(
hahavaffan
2008-06-04, 19:58
Ska köpa en step-ring och undrar om det är skillnad på olika märken? Hoya eller Hama?Eftersom att det bara är bit gängad plast/whatever så lär det spela extremt liten roll vilket märke du köper.
Var in på Elg igår men icke att de fanns kvar där.. :(
Går du in på deras webshop så kan du se tillgängligheten där.
Går du in på deras webshop så kan du se tillgängligheten där.
Ringde precis deras kundtjänst, är tydligen slutsåld så gott som överallt, och många har lagt handpenning på de som kommer in för att få första tjing på de. Blä.
Jackie Dee
2008-06-05, 11:48
Var in på Elg igår men icke att de fanns kvar där.. :(
Ringde precis deras kundtjänst, är tydligen slutsåld så gott som överallt, och många har lagt handpenning på de som kommer in för att få första tjing på de. Blä.
Kika runt på onoff butikerna också. Dom kör ju med sin prisgaranti så bara ni tar med er reklambladet från elgiganten får ni köpa den för samma pris på onoff också.
En spännande tråd, kan någon som vet hur man gör lägga upp en poll nånstans så vi får se vilken som är den mest använda digitala systemkameran på kollo?
Följ länken nedan för ett ingående test av:
Canon EOS 450
Pentax K200D
Sony Alpha 200
Nikon D60
http://bildochljud.custompublish.com/index.php?cat=50611&kategori=&testid=3939
Kika runt på onoff butikerna också. Dom kör ju med sin prisgaranti så bara ni tar med er reklambladet från elgiganten får ni köpa den för samma pris på onoff också.
Jo, tyvärr har de ju ändrat prisgarantin så det bara gäller lokala butiker. Och vi har ingen elgiganten i närheten, sen kostar tydligen d40 3.5k i butik nu, bara webbutiken som har den för 3k. Kostar 4k på onoff.
Tror jag skiter i att helt och hållet dock för tillfället, för jäkla klumpigt ^^
High1ander
2008-06-14, 22:42
http://img120.imageshack.us/img120/2655/579w0556ln3.jpg Solnedgang fran 'o'n Santa Cruz utanfor Santa Barbara (jag och flickvannen som tog bilden tillsammans).
http://img120.imageshack.us/img120/178/579w0806zf6.jpg Aven vackra rosor vissnar.
http://img120.imageshack.us/img120/7117/579w0823oj3.jpg
http://img120.imageshack.us/img120/5057/579w0760tg0.jpg
http://img120.imageshack.us/img120/8817/gullspa1.jpg
High1ander
2008-06-14, 22:44
http://img120.imageshack.us/img120/5788/579w9985vh0.jpg
http://img120.imageshack.us/img120/6104/579w9976ai4.jpg
High1ander
2008-06-14, 22:47
EM i stora bilder.
Markte att jag innte gjort re-size sa slangde dem pa direkten, sorry :)
http://img196.imagevenue.com/loc199/th_52842_brand1_122_199lo.jpg (http://img196.imagevenue.com/img.php?image=52842_brand1_122_199lo.jpg)
Blev ganska nöjd med den bilden. Tagen idag vid Ursvikens grundskola som just nu håller på att brinna ner *grr*
Hoppas de får läget under kontroll i alla fall.
Någon som kan rekomendera en bra väska till en Nikon D40 med Nikkor 55-200 objektivet?
Jackie Dee
2008-06-15, 23:40
Någon som kan rekomendera en bra väska till en Nikon D40 med Nikkor 55-200 objektivet?
Tycker ska kika på nån ur crumplers pretty boy serie.
Har själv en Pretty boy 4000 och får i D80 med sigma 10-20 monterat och ett Nikon 70-300 brevid. Finns både större och mindre och dom är betydligt snyggare en många andra fotoväskor.
www.scandinavianphoto.se tex.
christian
2008-06-24, 20:40
Blev påmind av kameraköpstråden.. kastar in lite urval av naturbilderna från Midsommar på Utö.
http://gallery.kylig.com/d/1882-1/2008-06-19+21-17-40.jpg
http://gallery.kylig.com/d/1928-1/2008-06-20+11-43-59.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2040-1/2008-06-20+21-20-39.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2046-1/2008-06-21+10-07-24.jpg
christian
2008-06-24, 20:41
http://gallery.kylig.com/d/2048-1/2008-06-21+10-29-21.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2050-1/2008-06-21+15-24-45.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2066-1/2008-06-21+22-55-02.jpg
Riktigt fina och stämningsfulla bilder christian! Bra utförande. :thumbup:
http://img386.imageshack.us/img386/909/bryggantn7.jpg
Fin bild från i vintras
Andy.da.wohoo
2008-06-24, 22:24
http://img386.imageshack.us/img386/909/bryggantn7.th.jpg
Fin bild från i vintras
Du fick mig precis att längta efter vinter, snö och kyla!*cupid*
Du fick mig precis att längta efter vinter, snö och kyla!*cupid*
Vem gör inte det? *rolleyes*
http://img386.imageshack.us/img386/909/bryggantn7.jpg
Fin bild från i vintras
Så sjukt vackert.
Kamera?
Så sjukt vackert.
Kamera?
Vet inte exakt, de e min kusins kamera.. 10 000 kr+ varianten.. *rolleyes*
Fina bilder av både Christian och Pejij.
Blev påmind av kameraköpstråden.. kastar in lite urval av naturbilderna från Midsommar på Utö.
Tack för dessa bilder, riktigt hög igenkänningsfaktor (blev otroligt sugen på segeltur i skärgården).
http://img127.imageshack.us/img127/869/fjllsvangenhdryc4.jpg
En annan fin bild från vintern *cupid*
ännu en
http://img295.imageshack.us/img295/5316/revibi8.jpg
Ah, härliga bilder. Ni är jäkligt duktiga allihopa!
bertbert
2008-06-25, 16:45
*drool*
Aaah. För en vinterälskare, är det där rena rama porren. Grymma bilder. :thumbup:
Edit: #1051 är magisk.
Riktigt bra bilder.
Hur mycket tid har du lagt på redigering?
Jag kan dock inte ta åt mig äran för bilderna, då det är min kusin som tagit dem. Men jag lägger iallafall upp dom så ni får nåt att dregla över ;)
Riktigt bra bilder.
Hur mycket tid har du lagt på redigering?
Kusinen som gjort det. Vet inte, men jag antar att det ligger lite arbete bakom =)
[.IMG]http://img127.imageshack.us/img127/869/fjllsvangenhdryc4.jpg[/IMG]
En annan fin bild från vintern *cupid*
Åhh så vackert! Det är alltså du som tagit bilderna?
Åhh så vackert! Det är alltså du som tagit bilderna?
Bra Timme. ;)
Åhh så vackert! Det är alltså du som tagit bilderna?
Jag kan dock inte ta åt mig äran för bilderna, då det är min kusin som tagit dem. Men jag lägger iallafall upp dom så ni får nåt att dregla över ;)
*rolleyes*
*rolleyes*
äh, jag är dum i huvudet. Kollar bara på bilderna. Orkar inte läsa.
äh, jag är dum i huvudet. Kollar bara på bilderna. Orkar inte läsa.
Haha, de är så det ska vara ;)
http://i31.tinypic.com/2ynp5hc.jpg
http://i27.tinypic.com/2z844qo.jpg
http://i31.tinypic.com/21e7t04.jpg
http://i30.tinypic.com/263kf9k.jpg
Grymma bilder spange
tack detsamma! dina var helt sjukt snygga:)
melancoolio
2008-06-25, 17:11
Kollar ofta in här. Finns många fina bilder. Gillar denna tråden skarpt :thumbup:
Jag fotar typ aldrig längre, har ingen motivation liksom.
Men det har blivit några.
Hade nog varit snyggare utan modellen :D
http://img34.picoodle.com/img/img34/4/6/25/f_dannem_132d9c2.jpg
den här kommer jag att fixa till mer när jag lärt mig PS mer
http://img29.picoodle.com/img/img29/4/6/25/f_alkiscopym_1dc11eb.jpg
http://img26.picoodle.com/img/img26/4/6/25/f_robbancopym_efa8267.jpg
Riktigt fina bilder från christian och Pejij. Bra komponerat tycker jag!
Riktigt fina bilder från christian och Pejij. Bra komponerat tycker jag!
+1 fastnade speciellt för pejijs, såg just den första han postade, missade den innan.
Förbannat snygg:)
http://i27.tinypic.com/2lo24px.jpg
http://i32.tinypic.com/x6ip2w.jpg
dom här är lite skräpiga och fula, men stället är riktigt coolt=) kraftfördelningscentralen i gamla grängesberg:)
melancoolio
2008-07-05, 15:23
http://i133.photobucket.com/albums/q44/melancoolio/00028_cut_full.jpg
Whistler
2008-07-05, 16:47
Jag har köpt en 40D! Mwhahahahaha! :D
Jag har köpt en 40D! Mwhahahahaha! :D
Fett grattis! :thumbup:
Jag har köpt en 40D! Mwhahahahaha! :D
Ge den till mig så får du evig lycka.
Jag lovar. http://forum.body.se/images/smilies/nod.gif
Whistler
2008-07-05, 21:19
Ren jäkla pornografi:
http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/08/40d-back.jpg
Jag köpte även ett batterigrepp på eBay. Finns billiga kinakloner som enligt rykte faktiskt håller schysst kvalitét. Jag gav knappt 500kr inklusive frakt för mitt grepp motsvarande Canons BG-E2N, som i orginalutförande kostar runt 1500kr.
Kameran i sig får jag imorgon, så det kommer vara en dag av ren och skär lycka, då min stackars trotjänare 350D kommer få se sig förpassad till någon mörk garderob. :D
christian
2008-07-05, 21:41
Jag gick en liten kurs i kreativ naturfotografering i veckan i Mullsjö för ingen mindre än Terje Hellesö.
Vad tycks? Lyckas jag förmedla känslor lite bättre? =)
Mullsjö 2008
http://gallery.kylig.com/d/2768-1/ek+mot+himlen.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2770-1/hopp.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2772-1/inte+the+unknown.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2776-1/kl_ver+in+the+sky.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2780-1/kok_.jpg
christian
2008-07-05, 21:41
http://gallery.kylig.com/d/2784-1/mardr_msskog.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2796-1/varma+hallon.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2792-1/svanflykt.jpg
http://gallery.kylig.com/d/2800-1/_lg.jpg
Whistler
2008-07-06, 01:03
Christian: Du får gärna förklara meningen bakom varje bild, eller vilken känsla du försöker förmedla.
Skulle de där fotona tagits av min kamera skulle de raderats innan de ens hann börja längta efter att hamna på hårddisken.
Den första är dock rätt skön, men behöver ljusas upp och få till färgerna.
:::EDIT:::
Typ nåt sånt här:
http://static.pici.se/pictures/EiasKKMyr.jpg
Jag vill oxå posta en.. :D
christian
2008-07-06, 09:58
Christian: Du får gärna förklara meningen bakom varje bild, eller vilken känsla du försöker förmedla.
Skulle de där fotona tagits av min kamera skulle de raderats innan de ens hann börja längta efter att hamna på hårddisken.
Den första är dock rätt skön, men behöver ljusas upp och få till färgerna.
:::EDIT:::
Typ nåt sånt här:
http://static.pici.se/pictures/EiasKKMyr.jpg
Nu vet jag inte hur din skärm behandlar mina bilder, men den skall vara lite mörk. Exponeringen är korrekt. Bladen i förgrunden låg i skugga och anledningen till den mörka himlen är att det ligger blad både i och ur fokusområdet. Tanken är att den skall föreställa en strävan, men också en olikhet i de olika trädsorterna. Den något mörka himlen förstärker intrycket av att det är just en strävan att ta sig uppåt. Hade himlen varit ljusare hade inte blicken mött motstånd på samma sätt.
2. Hopp.
Diagonalerna i gräset och vattenväxten strävar bägge åt läsriktningen, men det ljusa gräset tar överhanden och pekar mot reflektionen av den ljusa solen mot det annars svarta vattnet. Strävan mot ljus ur mörker.
3. Mot det okända.
Den unga, manliga, ankungen ger sig ut på nya äventyr. Vi, som betraktare, kan bara ana hur det ser ut dit han ska. En metafor för uppväxt, nyfikenhet och ovisshet.
4. Tecken i skyn.
Inte så mycket en känslobild, som en illustration över vår vackra natur.
Vill man kan man säkert tolka in massor i denna.
5. Kö-respekt..
Kon till vänster vill tveklöst framåt, men någon står i vägen. Dock har han respekt i blicken och vill inte fram till varje pris. Tänk essingeleden en måndagmorgon... eller sn streber på jobbet.
6. Mardrömsskog.
Otrevlig att se på, svarta stammen till höger blockerar effektivt alla synvägar mot höger. Saker smälter samman. Suddig syn. Oklara motiv.
7. Vildhallon
Hallonen står över solen. De har tveklöst kämpat sig dit. De mörka fälten runtomkring balanserar upp solens bländande vithet, men visar också att hallonen har hittat just sin plats. Deras position är samtidigt skör och enslig. När som helst kan de förpassas ned till mörkret igen.
8. Flykt
Gässen är på väg i nattmörkret. Deras riktning är inte helt klar, men vi vet att de är på väg bort. Antalet vet vi inte heller, då träden skymmer. Rymmer de från något? Eller är de på väg till något? Vi vet inte.
9. Älg
Mycket rörelse i denna bild. Fjolårskalven är på språng genom skogen. Oklart varför, kanske efter lite saftigt gräs eller lite gott vatten. Förmedlar en känsla av vild, flyktig, natur.
Whistler
2008-07-06, 12:46
Mycket poetiska beskrivningar, men det mesta som du skrev om lyckades jag inte ens ana på bilderna förrän jag läste texten. Älgen hittar jag fortfarande inte. Jag tycker fortfarande det är foton med för mycket skak/rörelseoskärpa och allmän brist på otydlighet. Beskärning och komposition är starkt lidande och störande detaljer som linsöverstrålning och suddiga förgrundsobjekt som grässtrån eller vad det nu kan vara.
Christian, härliga bilder. Whistlers handgripliga funderingar säger mer om Whistler än om bilderna.
Whistler
2008-07-06, 16:32
Dwarfad? :D
http://static.pici.se/pictures/XBrzNcwfA.jpg
hahavaffan
2008-07-06, 16:54
Haha, mm, den är fet! Men är det ett par Beyerdynamic-lurar bakom minstingen? :P
Squirrel
2008-07-06, 17:51
Provade de kraftfullare modellerna av Canons kameror vid en "event", men tyckte navigeringen med hjulet var fruktansvärt. Han som höll i det (som jobbade på Canon) sa att en ny firmware skulle förbättra navigeringen. Har det hänt?
christian
2008-07-06, 18:56
Tack allihopa för era kommentarer om mina bilder. Det visar att de berör, åtminstone. =)
Whistler: Anledningen till att jag börjat fota mer abstrakt, eller mer "uttrycksfullt" är för att jag tröttnat just på knivskarpa bilder på halvdana motiv.
Ett "vanligt" fotografi av natur är inte konst, det är dokumentation.
Att jag behöver förklara mina bilder betyder bara att jag får försöka hårdare på mina uttryck. =) Alla är vi barn i början, men jag tänker fortsätta utforska denna sida av mig själv.
Jackie Dee
2008-07-06, 20:03
Ett "vanligt" fotografi av natur är inte konst, det är dokumentation.
Det där var kanske inte riktigt sant.
http://www.klum.se/gallery/gallery.aspx
För att ge ett exempel.
Konst (från forngermanskans kunst, kunnande) är den skapande verksamhet som syftar till emotionella eller expressiva uttryck, eller resultatet av en sådan verksamhet.
Whistler
2008-07-06, 20:07
Haha, mm, den är fet! Men är det ett par Beyerdynamic-lurar bakom minstingen? :P
Haha, klart det är! DT-770 Pro. Som eh... musik... för öronen! :D
christian
2008-07-06, 21:41
Det där var kanske inte riktigt sant.
http://www.klum.se/gallery/gallery.aspx
För att ge ett exempel.
Konst (från forngermanskans kunst, kunnande) är den skapande verksamhet som syftar till emotionella eller expressiva uttryck, eller resultatet av en sådan verksamhet.
Klum gör inte "vanliga" bilder. Bra exempel. =)
http://www.helleso.com/gallery.asp?cat=1&photograph=0
Jackie Dee
2008-07-06, 22:03
Klum gör inte "vanliga" bilder. Bra exempel. =)
http://www.helleso.com/gallery.asp?cat=1&photograph=0
Kan du inte definiera vad som är en vanlig bild då är du snäll. Så jag vet vad du menar.
Jag känner igen terje, och det var säkert en intressant kurs.
En gång fotograferade Irving Penn den berömde författaren Ernest Hemingway.
Hemingway tyckte Penn var tråkig. Han försökte få igång konversationen i allehanda ämnen, men misslyckades.
Försökte till slut med- "Hörru Irving, jag tycker Dina bilder är så fantastiskt bra, vad använder Du för kamera?"
Fick svaret,
- "Hörru Ernest, jag tycker Dina böcker är fantastiskt bra, vad använder Du för skrivmaskin?"....
hahavaffan
2008-07-06, 22:35
Haha, klart det är! DT-770 Pro. Som eh... musik... för öronen! :DGött, då har vi samma smak på både kameror och lurar :thumbup:
För att inte tjafsa ner tråden - en bild från Paris. Tyvärr lite väl hårt förminskad, men har formaterat idag och ej fått in Photoshop än och kan således inte erbjuda en större.
http://static.pici.se/pictures/hduRFGMEJ.jpg
Man and Machine
2008-07-06, 22:37
Skön bild :thumbup:
christian
2008-07-06, 22:48
Kan du inte definiera vad som är en vanlig bild då är du snäll. Så jag vet vad du menar.
Jag känner igen terje, och det var säkert en intressant kurs.
En gång fotograferade Irving Penn den berömde författaren Ernest Hemingway.
Hemingway tyckte Penn var tråkig. Han försökte få igång konversationen i allehanda ämnen, men misslyckades.
Försökte till slut med- "Hörru Irving, jag tycker Dina bilder är så fantastiskt bra, vad använder Du för kamera?"
Fick svaret,
- "Hörru Ernest, jag tycker Dina böcker är fantastiskt bra, vad använder Du för skrivmaskin?"....
Vanlig och vanlig. Svårt att definiera. En ovanlig bild är den som fångat något speciellt. Inte längre är platt, utan oftast har djupare mening och manar till eftertanke.
Citatet från Irving är för övrigt väldigt passande. =)
Ansel Adams kunde också:
"There are always two people in every picture: the photographer and the viewer."
Exempel på "vanlig" bild från Mattias Klums galleri: Jättefint motiv, men inte speciellt talande som bild.
http://www.klum.se/_images/galleryimages/109_seglar1.jpg
Något mer uttrycksfulla bilder:
http://www.klum.se/_images/galleryimages/81_wildboars.jpg
http://www.klum.se/_images/galleryimages/190_meerkat-morning.jpg
Nog om detta nu. Nu får vi producera fler bra bilder så kan vi diskutera vidare på dem istället. :thumbup:
Jackie Dee
2008-07-06, 22:58
Grymt fin bild hahavaffan!
Man ser verkligen hur jäkla stort tornet är.
Whistler
2008-07-07, 01:43
De två kategorier jag fotar mest är airsoft och akvarier, så här är två enkla bilder från senaste månaden och några ord om varför jag gillar dem:
http://www.requiem.se/~whistler/Airsoft/080628_berget6/album/slides/_MG_2832.JPG
Bilden föreställer en av mina lagkamrater på storspelet Berget 6 (1200 pers). Enkel porträttbild, men tänker man efter så säger den mycket. Kanske är svårt om man inte är insatt i hobbyn i sig, men lite kort; det är paus, vi har hållit på i tre dagar, han är skitig, varm och sliten. Lagbandet med personligt spelarnummer sitter på vänsterarmen, liksom lagpatch. Uppknäppta skjortan visar på avslappning, posen liksom "pornstar"-patchen på en viss övertro av sitt ego. Skyddsglasögonen är på, även om det är paus kan motståndarna när som helst göra ett överfall.
http://www.zoopet.com/tavlingar/data/564/medium/lilla_snigel_akta_dig.jpg
Mitt andra bidrag till fototävlingen på akvarieforumet Zoopet.com. Viktlöshet, kontraster genom tung och klumpig snäcka på ett tunt litet blad, liksom kontrast mellan färgerna och bakgrunden. Man vet inte riktigt om det är på land eller under vatten. Ljusstrålen rakt uppifrån lyser upp snäckan och kan förmedla alla möjliga budskap. Varning? Hjälp i en svår situation? Ljuset i slutet på tunneln? Nyfiken åskådare från ovan?
http://i32.tinypic.com/11ayh4h.jpg
http://i32.tinypic.com/11ayh4h.jpg
http://s3.tinypic.com/vrpzx5.jpg
Jonna som varit igång och fotat!
Ska se om jag hittar några bilder jag själv tagit på den andra datorn. Jäkligt stilrena bilder ni tar, verkligen imponerande.
Jackie Dee
2008-07-07, 18:57
http://www.zoopet.com/tavlingar/data/564/medium/lilla_snigel_akta_dig.jpg
Mitt andra bidrag till fototävlingen på akvarieforumet Zoopet.com. Viktlöshet, kontraster genom tung och klumpig snäcka på ett tunt litet blad, liksom kontrast mellan färgerna och bakgrunden. Man vet inte riktigt om det är på land eller under vatten. Ljusstrålen rakt uppifrån lyser upp snäckan och kan förmedla alla möjliga budskap. Varning? Hjälp i en svår situation? Ljuset i slutet på tunneln? Nyfiken åskådare från ovan?
Den var riktigt cool. Ser lite overkligt ut.
Vad använder du för objektiv till din 40D?
Whistler
2008-07-07, 19:31
Den var riktigt cool. Ser lite overkligt ut.
Vad använder du för objektiv till din 40D?
Samma objektiv som till 350D. Jag köpte inga nya gluggar utan bytte bara kamerahus. Har knappt testfotat med 40D än, tagit typ 20 bilder inne i lägenheten bara. :)
Min arsenal är som följer:
Kitobjektivet Canon 18-55mm 3.5-5.6
Tamron 90mm 2.8
Sigma 70-200mm 2.8
Canon 50mm 1.8
Inget speciellt egentligen, men de duger mer än väl för mig. Möjligen att jag vill komplettera med en fast vidvinkel.
Kamerafråga: Vad är den största skillnaden mellan billigare/sämre canons och dyrare/bättre?
Märker man tydlig skillnad på bilderna de tar eller är skillnaden på annat sätt som tex att det finns mer möjligheter på hur man vill ta bilderna?
Jackie Dee
2008-07-07, 22:25
Kamerafråga: Vad är den största skillnaden mellan billigare/sämre canons och dyrare/bättre?
Märker man tydlig skillnad på bilderna de tar eller är skillnaden på annat sätt som tex att det finns mer möjligheter på hur man vill ta bilderna?
Det är inte så stor skillnad på bildkvalitet mellan dyrare/billigare kameror.
Visst finns den där men är inte så betydande. Val av objektiv är viktigare för att få skarpa bilder.
Största skillnaden är absolut inställningsmöjligheter och finesser.
Dyrare kameror har lägre brus vid höga iso tal.
Oftast är billiga kameror små och brukar inte vara alltför bekväma att hålla i men kan då kompletteras med ett batterigrepp.
Dyrare kameror är ofta stabilare byggda, tål lite tuffare väder.
Det är inte så stor skillnad på bildkvalitet mellan dyrare/billigare kameror.
Visst finns den där men är inte så betydande. Val av objektiv är viktigare för att få skarpa bilder.
Största skillnaden är absolut inställningsmöjligheter och finesser.
Dyrare kameror har lägre brus vid höga iso tal.
Oftast är billiga kameror små och brukar inte vara alltför bekväma att hålla i men kan då kompletteras med ett batterigrepp.
Dyrare kameror är ofta stabilare byggda, tål lite tuffare väder.
Då var det som jag tänkte. Tack för svaret!
Brusiga bilder är dock inte gött. Och högt iso tal behövs ju när man fotar mörkt. Men en D40 kommer nog bli bra för mig. Det tror jag.
Jackie Dee
2008-07-08, 16:40
Då var det som jag tänkte. Tack för svaret!
Brusiga bilder är dock inte gött. Och högt iso tal behövs ju när man fotar mörkt. Men en D40 kommer nog bli bra för mig. Det tror jag.
Läs igenom detta om du fortfarande är tveksam.
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Läs igenom detta om du fortfarande är tveksam.
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Tack för länken! Ska läsa hela men just nu lutar det mycket åt D40 :)
Får se om om jag ändrar mig efter att jag läst länken.
Tack för länken! Ska läsa hela men just nu lutar det mycket åt D40 :)
Får se om om jag ändrar mig efter att jag läst länken.
Det tror jag inte, för det var typ reklam för D40. :D
Edit: http://www.fotosidan.se/ är bra.
Det tror jag inte, för det var typ reklam för D40. :D
Edit: http://www.fotosidan.se/ är bra.
okej, haha :D
Då lutar det väääldigt mycket åt D40. Framförallt för att den är så pass billig nu och för att många fotografer talar gått om den. Bla min lärare i fotografisk bild på gymnasiet.
Tack för länken! Ska surfa lite fotosidan :)
Dom som fotar Canon rekomenderar Canon, dom som fotar Nikon rekomenderar Nikon.
Gå till en butik och känn på kameran, det viktigaste är att du tycker den känns bra i handen och att menysystemet funkar för dig.
christian
2008-07-08, 18:46
Tänk på att med en Nikon D40 måste du ha objektiv med inbyggd fokusmotor för att få autofokus.
De flesta nyare objektiv har detta idag, dock inte alla. Det kan också bli svårare att få tag på bra begagnat.
Dock kanske det inte påverkar en nybörjare så mycket, men bara så att det inte kommer som en överraskning. =)
christian
2008-07-08, 18:50
Tips: Bilderna från årets bild 2008 finns ute att beskåda:
http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/47/jsp/bildspel.jsp?a=749764&d=10
melancoolio
2008-07-08, 20:39
Glad amatör med amatörkompaktkamera! Terrar tråden lite :D
http://i133.photobucket.com/albums/q44/melancoolio/taggis004.jpg
Dom som fotar Canon rekomenderar Canon, dom som fotar Nikon rekomenderar Nikon.
Gå till en butik och känn på kameran, det viktigaste är att du tycker den känns bra i handen och att menysystemet funkar för dig.
Jag har redan fotat med D40 vid olika tillfällen. Skön kamera.
Christian: jag ska nog köpa ett nytt objektiv efter att jag köpt kameran.
Fråga: har iso med objektivet eller kamerahuset att göra?
Det är kamerahuset som bestämmer hur lite/mycke iso du kan använda. Bländare är objektivet.
Det är kamerahuset som bestämmer hur lite/mycke iso du kan använda. Bländare är objektivet.
Då är jag med.
Jackie Dee
2008-07-09, 18:47
Då är jag med.
Som nämnts tidigare så måste du kolla så att objektiven du köper har inbyggd autofokus då D40 inte har det inbyggt i huset.
Whistler
2008-07-10, 01:37
Tog ut nya kameran på en liten premiärpromenad idag:
http://static.pici.se/pictures/IsmHRtHee.jpg
(brännvidd 90mm, bländare 2.8, slutare 1/1000s, ISO 100)
Canon EOS 40D
Tamron 90mm 2.8
Som nämnts tidigare så måste du kolla så att objektiven du köper har inbyggd autofokus då D40 inte har det inbyggt i huset.
Japp. Ska kolla det.
Sigma objektiv är bra eller?
Japp. Ska kolla det.
Sigma objektiv är bra eller?
mjaaa..finns väl olika kvalité och prisklasser på sigma, de dyrare är säkert bra, jag har ingen bättre koll på sigma än de erfarenheter jag har av mitt 70-300 1:4 - 5.6, och det är inte speciellt skarpt, autofocusen är dessutom långsam och låter illa, men det är ju låg prisklass (typ 1400)
så man får ju det man betalar för.
Jackie Dee
2008-07-10, 12:22
Japp. Ska kolla det.
Sigma objektiv är bra eller?
Finns många bra sigma objektiv.
Vad hade du tänkt dig? Vidvinkel, normal eller tele?
Många verkar gilla sigma EX 18-50 2.8 DC macro HSM. 3750:- har inbyggd autofokus motor.
Jackie Dee
2008-07-10, 12:55
Tog ut nya kameran på en liten premiärpromenad idag:
(brännvidd 90mm, bländare 2.8, slutare 1/1000s, ISO 100)
Canon EOS 40D
Tamron 90mm 2.8
Nice.
Är du nöjd med ditt tamron 90?
Sitter själv och funderar på att beställa ett sånt.
Finns ju en uppsjö av makro objektiv men många verkar gilla just tamrons.
Köpte ett Tamron 90mm 2.8 för några veckor sen och det har inte varit av kameran sedan dess. För jävla bra helt enkelt! Superskärpa vid macrobilder!
Whistler
2008-07-10, 13:28
+1 på Jarod.
Sir Anselm
2008-07-10, 14:03
Kan också skriva under på Tamron 90's förträfflighet! Grymt bra!
Köpte ett Tamron 90mm 2.8 för några veckor sen och det har inte varit av kameran sedan dess. För jävla bra helt enkelt! Superskärpa vid macrobilder!
+1 på Jarod.
Kan också skriva under på Tamron 90's förträfflighet! Grymt bra!
Jaha, dags att bli fattigare alltså. Jag är sugen på ett makro faktiskt.
Jackie Dee
2008-07-10, 18:36
Blir att beställa ett sådant ikväll.
Ut och jaga lite kryp. :)
Jackie Dee
2008-07-11, 00:00
...och det blev även ett Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD.
Whistler
2008-07-11, 00:26
...och det blev även ett Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD.
Oh! Vill ha!
Du vill inte byta mot mitt Sigma 18-50mm 3.5-5.6? :Virro
Jackie Dee
2008-07-11, 10:09
Oh! Vill ha!
Du vill inte byta mot mitt Sigma 18-50mm 3.5-5.6? :Virro
Kör tyvärr nikon. Annars hade jag absolut bytt. ;)
Jackie Dee
2008-07-15, 11:57
Fick mina nya prylar idag, blir att ta en testrunda senare.
Det jag tyckte verkade skumt var att det lät lite inuti mitt tamron SP90.
Rasslar lite när man vickar på det, men det kanske ska vara så.
Ni som har ett likadant, hör ni oxå lite rassel när ni vickar det fram och tillbaka.?
Whistler
2008-07-15, 12:08
Jackie Dee: Ytterst lite man hör när mekaniken från fokusen flyttar sig när man skakar mitt Tamron 90mm. Har du ett rassel som att något lossnat där inne bör du kanske gå tillbaka till butiken, alt skriva till webshoppen och fråga.
Idag fick jag hem ett set med mellanringar av märket Kenko! Tänkte försöka lite smått att stiga in i den fantastiska världen av macro-fotografering, men efter att ha monterat dem känns det mest som att jag fick en spark i ryggen och flög genom dörren! :D
http://static.pici.se/pictures/FxzReUoEc.jpg
http://static.pici.se/pictures/jfLBhRKyC.jpg
Jackie Dee
2008-07-15, 14:49
Jackie Dee: Ytterst lite man hör när mekaniken från fokusen flyttar sig när man skakar mitt Tamron 90mm. Har du ett rassel som att något lossnat där inne bör du kanske gå tillbaka till butiken, alt skriva till webshoppen och fråga.
Nja det låter inte mycket, men det låter. Det kanske är helt normalt. Har skickat frågan till butiken.
Schysst med mellanringar. Körde du med ditt tamrom 90?
Whistler
2008-07-15, 14:59
Japp. Alla tre mellanringar (36, 20 och 12mm) och Tamron 90mm.
Halloj kamerafreaks.
Köpte mig en D60 för inte så länge sedan, och redan då insåg jag att macrofotografering är vad jag vill göra, och har nu sparat ihop till ett objektiv av denna sorten :) (då kitobjektivet 18-55mm helt enkelt inte duger längre)
Så min fråga lyder:
Är det någon som har någon erfarenhet kring: 'Tokina Objektiv AF 100/2,8 Macro AT-X Pro D' ?
eller någon som helst synpunkt om det.
Tack på förhand!
Jackie Dee
2008-07-16, 00:16
Halloj kamerafreaks.
Köpte mig en D60 för inte så länge sedan, och redan då insåg jag att macrofotografering är vad jag vill göra, och har nu sparat ihop till ett objektiv av denna sorten :) (då kitobjektivet 18-55mm helt enkelt inte duger längre)
Så min fråga lyder:
Är det någon som har någon erfarenhet kring: 'Tokina Objektiv AF 100/2,8 Macro AT-X Pro D' ?
eller någon som helst synpunkt om det.
Tack på förhand!
Har inte testat den själv, men jag velade fram och tillbaka mellan den och tamron SP90. Valde tamron. Tokinan ska vara mycket bra, fick betyget Toppklass och mycket prisvärd i tidningen fotos test. Du kommer garanterat bli nöjd med den. Annars är ju som sagt tamrons ruskigt bra.
Whistler
2008-07-16, 00:22
Körv: Läs några inlägg tillbaka i tråden så ser du att vi är typ 6st som köpt Tamron 90mm ganska nyligen. :)
Ska du fota macro rekommenderar jag ett set med mellanringar också. Jag köpte ett Kenko med 36mm, 20mm och 12mm. Kostade mig 1300kr begagnat. Innan dess var Tamronet bara ett bra objektiv, det var med mellanringarna jag klev in i macrots värld!
Jackie Dee
2008-07-16, 00:23
Körv: Läs några inlägg tillbaka i tråden så ser du att vi är typ 6st som köpt Tamron 90mm ganska nyligen. :)
Ska du fota macro rekommenderar jag ett set med mellanringar också. Jag köpte ett Kenko med 36mm, 20mm och 12mm. Kostade mig 1300kr begagnat. Innan dess var Tamronet bara ett bra objektiv, det var med mellanringarna jag klev in i macrots värld!
Ahh.
Nu känns det som man måste ut med 2000:- till.
Onekligen trevligt att komma riktigt nära.
Haha, jo jag har bläddrat igenom denna tråd och nu haft den som en flik jag uppdaterar några gånger om dagen, så jag har läst det.
Hade dock en diskusion med en vän angående Tamron 90mm och hur väl den fungerar till en D60.
Kom in på något om AF motorer i objektivet et.c och slutsatsen blev att om jag skaffade ett Tamron 90mm skulle AF ej funka.
vågar du påstå att vi har kommit till fel slutsats? :whipped:
fick för mig att googla det hela vore det bäst.
Mina föraningar stämde.
Pga att Nikon D60 ej har en AF motor i kamerahuset, så måste alla objektiv som köpes till denna ha en AF motor i sig (samma sak med d40/d40x, dock inte d80)
Så... stora frågan är
Sigma Objektiv AF 105/2,8
eller
Tokina Objektiv AF 100/2,8
Skiljer 100 lappen i pris, Tokinan snäppet dyrare.
Whistler
2008-07-16, 01:37
Körv: Sorry, my bad. Jag borde ha läst tråden noggrannare själv. :)
Nu är det här inte i riktigt samma prisklass, men jag tycker verkligen att du ska överväga att spara någon månad till och ta det här i stället: http://scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=3486184
Du får ett helt sanslöst bra macro (långt bättre än Tamron 90mm vi har snackat om) och du kan också använda det som teleobjektiv för att fota folk och fä på längre avstånd. Eftersom det har så lång brännvidd behöver du inte mellanringar heller, så där sparar du in 1500kr om du hade tänkt fota macro.
Ska du ha ett macro, mellanringar och ett tele (du kommer vilja fota med tele förr eller senare, antagligen förr), så landar du på en bit över 6000kr ändå, och får då objektiv med sämre linser än vad Sigmat jag länkade till har.
Annars röstar jag på Tokina-gluggen.
Sir Anselm
2008-07-16, 07:39
[B]Du får ett helt sanslöst bra macro (långt bättre än Tamron 90mm vi har snackat om) och du kan också använda det som teleobjektiv för att fota folk och fä på längre avstånd. Eftersom det har så lång brännvidd behöver du inte mellanringar heller, så där sparar du in 1500kr om du hade tänkt fota macro.
Långt bättre kan kanske diskuteras, men jag kan erkänna att hade Sigmas 150 funnits i Pentax-fattning så hade jag nog köpt ett sånt jag med, men främst för att få lite längre arbetsavstånd. Sen har mellanringar inget med brännvidden att göra på det sättet. Du får inte större förstoring med ett 150jämfört med ett 90, i princip alla "äkta" macro-objektiv har 1:1 vid närgränsen. Det du gör med mellanringar är att flytta närgränsen närmare objektivet. På så sätt kan du komma långt över 1:1.
Men 150:an är helt klart riktigt bra! Men Tamron's är också grymt bra, och jag har då inte märkt att jag behövt längre brännvidd än så länge...
Efter att ha googlat ännu mer igår natt insåg jag den bittra sanningen om min D60:A.
Nedan är en länk med alla objektiv på markanden (updaterat 2008-06-26)
som har AF motor i sig.
http://hastfoto.ifokus.se/Default.aspx?ArticleId=01289ba6-0060-4dd8-91c5-126d64428e81
Räknar 4 Macro objektiv, varav det billigaste är ett 60mm nikon för 4900~:smash: .
Tur var väl att Sigma 150mm fanns med på listan med. Bara tråkigt att behöva lägga ut 2000kr mer för man inte insåg vad man köpte för hus i början ;-/
Tyvärr tror jag att Nikon kommer att fortsätta på den vägen även på dyrare modellet för de bör sälja fler objektiv när utvalet begränsas. Iofs måste man inte ha autofokus men köper man nytt så är det inte så lockande att inte köpa det.
Sir Anselm
2008-07-16, 09:36
Efter att ha googlat ännu mer igår natt insåg jag den bittra sanningen om min D60:A.
Nedan är en länk med alla objektiv på markanden (updaterat 2008-06-26)
som har AF motor i sig.
http://hastfoto.ifokus.se/Default.aspx?ArticleId=01289ba6-0060-4dd8-91c5-126d64428e81
Räknar 4 Macro objektiv, varav det billigaste är ett 60mm nikon för 4900~:smash: .
Tur var väl att Sigma 150mm fanns med på listan med. Bara tråkigt att behöva lägga ut 2000kr mer för man inte insåg vad man köpte för hus i början ;-/
Om du har bara har kitobjektivet nu så kanske det är en idé att köpa ett Sigma 18-50/2,8 Macro se länk:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=210542
Du får inte "äkta" macro, men du får hyffsad närgräns och dessutom en riktig bra normalzoom...
Om du har bara har kitobjektivet nu så kanske det är en idé att köpa ett Sigma 18-50/2,8 Macro se länk:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=210542
Du får inte "äkta" macro, men du får hyffsad närgräns och dessutom en riktig bra normalzoom...
Definitivt värt att överväga
Jackie Dee
2008-07-16, 10:36
Efter att ha googlat ännu mer igår natt insåg jag den bittra sanningen om min D60:A.
Nedan är en länk med alla objektiv på markanden (updaterat 2008-06-26)
som har AF motor i sig.
http://hastfoto.ifokus.se/Default.aspx?ArticleId=01289ba6-0060-4dd8-91c5-126d64428e81
Räknar 4 Macro objektiv, varav det billigaste är ett 60mm nikon för 4900~:smash: .
Tur var väl att Sigma 150mm fanns med på listan med. Bara tråkigt att behöva lägga ut 2000kr mer för man inte insåg vad man köpte för hus i början ;-/
Om det är macro du ska fota i första hand behöver du inte autofokusen.
Går betydligt bättre att justera fokus manuellt.
Köp dig ett tokina du och träna lite på manuell fokus. Tror sällan du skulle ha använt autofokus ändå.
Sir Anselm
2008-07-16, 11:13
Om det är macro du ska fota i första hand behöver du inte autofokusen.
Går betydligt bättre att justera fokus manuellt.
Köp dig ett tokina du och träna lite på manuell fokus. Tror sällan du skulle ha använt autofokus ändå.
Fast faktum är att jag använder nästan alltid autofokus på mitt Tamron. Dessutom är det så grymt bra att det sitter på nästan jämnt och alltså används till allt möjligt, och då är autofokus bra!
Jobbiga är att alla säger olika saker angående användningen av AF vid macro.
Känns dock, som någon nämde tidigare; Att om man köper något nytt vill man ju gärna att det ska fungera ordentligt.
Sen måste jag också nämna att 150mm objektivet ser jävligt rått ut xD
Sir Anselm
2008-07-16, 12:42
Jobbiga är att alla säger olika saker angående användningen av AF vid macro.
Känns dock, som någon nämde tidigare; Att om man köper något nytt vill man ju gärna att det ska fungera ordentligt.
Sen måste jag också nämna att 150mm objektivet ser jävligt rått ut xD
Ha ha... Ja det är lite olika där, men jag skulle nog rekommendera att du köper ett objektiv som har AF, vill du sedan fokusera manuellt kan du ju koppla ur autofokusen, det är svårare att koppla in en AF som inte finns :D
Det gör det verkligen! :D :hbang:
Kolla här för lite bildexempel med sigmat: PBase (http://www.pbase.com/cameras/sigma/150_28_apo_ex_dg_macro_hsm)
Jackie Dee
2008-07-16, 12:54
Jobbiga är att alla säger olika saker angående användningen av AF vid macro.
Känns dock, som någon nämde tidigare; Att om man köper något nytt vill man ju gärna att det ska fungera ordentligt.
Sen måste jag också nämna att 150mm objektivet ser jävligt rått ut xD
150an verkar vara riktigt bra. En stor fördel med den är att objektivet inte ändrar storlek vid fokusering. Det är dock ganska tungt. ca 900g-
Såhär säger tidningen foto om några alternativ.
Sigma AF 50/2,8 EX DG Macro
Det här är ett suveränt bra
makroobjektiv. Skärpemässigt är det
bland de bästa i den här brännviddsklassen
men byggkvaliteten är inte
riktigt toppklass, även om den känns
helt okej. Objektivet ändrar storlek vid
fokusering. Inställt på oändligt är det
6,5 cm långt, räknat från kamerafattningen.
Fokuseras det till skala 1:1 blir
det istället 10 cm långt. Omkopplare för
avståndsbegränsning (25 cm–oändligt,
23 cm–närgränsen, samt fulla fokuseringsområdet).
Ljusförlusten vid skala
1:1 är cirka 1,5 steg. Bländaren har sju
lameller. Motljusskydd ingår.
Cirkapris: 3 100 kr
Sigma APO 150/2,8 EX DG Macro
Ett makroobjektiv för finsmakaren!
Gediget byggt och med synnerligen
goda optiska egenskaper. Perfekt för
insektsfotografering – lagom lång
brännvidd som ger bra arbetsavstånd,
hyfsat kompakt och med 9-kantig
bländare som ger fin oskärpeteckning
(bokeh). Tyst innerfokusering med
Sigmas ultraljudsmotor (HSM).
Objektivet ändrar ej storlek vid foku-
Oändligt Skala 1:2
sering. Medföljande stativfäste, som
dock roterar något trögt. Objektivet har
omkopplare för avståndsbegränsning
(52 cm–oändligt, 52 cm –närgränsen,
samt fulla fokuseringsområdet). Ljusförlusten
vid skala 1:1 är cirka två steg.
Längden är 13,3 cm och ändras ej vid
fokusering. Motljusskydd och vadderad
väska ingår.
Cirkapris: 6 600 kr
Tamron SP AF 90/2,8 Di Macro
Övrigt: Ett av marknadens bättre makroobjektiv
som fungerar lika väl för normal
fotografering som för närbilder. Aningen
plastig men ändå en stabil konstruktion.
Bländaren har nio lameller vilket bidrar
till att ge behaglig oskärpeteckning
(bokeh). Frontlinsen ligger djupt in, bra
ur ströljussynpunkt. ”Di”-beteckningen
anger att objektivet anpassats för
användning på en digital systemkamera.
Objektivet ändrar storlek vid fokusering.
Inställt på oändligt är det 10 cm långt,
räknat från kamerafattningen. Fokuseras
det till skala 1:1 blir det istället 15 cm
långt. Omkopplare för avståndsbegränsning
(40 cm–oändligt, 45 cm–närgränsen,
samt fulla fokuseringsområdet).
Ljusförlusten vid skala 1:1 är cirka två
steg. Motljusskydd och mjuk väska ingår.
Cirkapris: 4 600 kr
Tokina AT-X Pro D 100/2,8 Macro
Övrigt: Ett gediget makrotele, delvis
av metall och med bred, gummiräfflad
fokuseringsring. Optiskt är det lika fint
och sammantaget tveklöst ett objektiv
av toppklass. Med tanke på priset får det
betraktas som rena fyndet. Frontlinsen
ligger djupt in, bra ur ströljussynpunkt.
Bländaren har nio lameller vilket bidrar
till att ge behaglig oskärpeteckning
(bokeh). Objektivet ändrar storlek vid
fokusering. Inställt på oändligt är det
9,5 cm långt, räknat från kamerafattningen.
Fokuseras det till skala 1:1 blir
det istället 14,5 cm långt. Omkopplare
för avståndsbegränsning (30 cm–
oändligt, 38 cm–närgränsen, samt fulla
fokuseringsområdet). Ljusförlusten vid
skala 1:1 är cirka två steg. Motljusskydd
ingår.
Cirkapris: 4 000 kr
Alla är ju utan tvekan bra objektiv, men tror jag har bestämt mig för att satsa på 150mm sigman, främst för att AF funkar med den, men även för att det är mkt objektiv för pengarna enligt mig - Kan se det som en investering för framtiden - då jag förmodligen inte behöver byta ut det på ett tag :)
Whistler
2008-07-16, 15:16
Sen har mellanringar inget med brännvidden att göra på det sättet. Du får inte större förstoring med ett 150jämfört med ett 90, i princip alla "äkta" macro-objektiv har 1:1 vid närgränsen. Det du gör med mellanringar är att flytta närgränsen närmare objektivet. På så sätt kan du komma långt över 1:1.
Visst har du rätt där. Uttryckte mig lite knasigt kanske. My bad. :)
Idag fick jag för övrigt hem min 2x extender. Can you say feeeeeeet? :D
http://static.pici.se/pictures/NCHXxzhWo.jpg
Visst har du rätt där. Uttryckte mig lite knasigt kanske. My bad. :)
Idag fick jag för övrigt hem min 2x extender. Can you say feeeeeeet? :D
http://static.pici.se/pictures/NCHXxzhWo.jpg
jag tror jag hatar dig lite..:D
här kommer iaf en av många bilder jag tog igår natt!
http://i38.tinypic.com/2qnv0px.jpg
Sir Anselm
2008-07-17, 07:18
Idag fick jag för övrigt hem min 2x extender. Can you say feeeeeeet? :D
http://static.pici.se/pictures/NCHXxzhWo.jpg
Goddamn! Lär väga lite den där setupen?
Whistler
2008-07-17, 11:15
jag tror jag hatar dig lite..:D
här kommer iaf en av många bilder jag tog igår natt!
bild
Först såg jag bara blomman och tänkte "jahopp, okej?"...
Sen såg jag fjärilen. :hbang:
Först såg jag bara blomman och tänkte "jahopp, okej?"...
Sen såg jag fjärilen. :hbang:
haha, ja utan den hade det inte vart mkt att se:)hade dock vart snyggare om bilden hade vart när den hade vingarna riktigt utsträckta, så man såg vad fan det var:D
Lekte med nya objektivet idag.
Fluga (http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/a65d9d2f.jpg)
Ben (http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/39842641.jpg)
Öga (http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/27bb9358.jpg)
"Vilken lattjo liten pryl!"
Whistler
2008-07-18, 23:06
Mycket snyggt Vezzlan!
Lägg gärna ut orginalbilderna också så vi får se skillnaden efter redigering. :)
Totalt fail på att inte skriva ut vilken utrustning du använder. ;)
Jag har varit lite dåligt på att posta nya bilder, men idag är det dags för att återigen resa upp till fjällen med kameran så förhoppningsvis borde det resultera i något värt att visa upp. Tills dess får ni hålla till godo med en bild på vovven.
http://img262.imageshack.us/img262/7769/tarzankb6.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=tarzankb6.jpg)
Tack Whistler :)
Såhär såg det ut innan redigeringen:
Ben (http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/a480cb85.jpg)
Satt på balkongen och ögnade igenom manualen till "gluggen" när kattskrället hoppade upp på räcket, solen tittade fram och belyste pälsen. Langade upp utrustningen, knäppte av och tackade katten för det!
Fluga (http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/b0c7c9b1.jpg)
Jagat villebråd. Både jag och kissen visar intresse för de här nu! Den här gången hann jag först, de är inte långlivade så det gäller att vara snabb. Ska tillägga att jag inte äter upp dem efter fångandet.
Öga (http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/b47ce53c.jpg)
Satt och slösurfade, katt lade sig bredvid och fjäskade, jag struntade i fjäsket och fick onda ögat!
Totalt fail på att inte skriva ut vilken utrustning du använder. ;)
Hoppsan, vilken miss!!
Sigma EX 150/2,8 DG HSM Macro fastknölad på en Nikon D40x. :)
Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C) eller Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=24-70_28_canon) och varför?
Det finns för och nackdelar med båda. Synpunkter på båda.
hahavaffan
2008-07-19, 11:56
Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C) eller Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=24-70_28_canon) och varför?
Det finns för och nackdelar med båda. Synpunkter på båda.För ett halvår sen hade jag sagt Tamron. Men nu äger jag även ett Sigma EX-objektiv, och måste säga att det känns mycket bättre. Kvaliteten känns mångfaldigt bättre, det har USM-fokus (väl? mitt har det, dock inte samma omfång), det är snyggare och snabbare. Bildmässig skillnad kan jag inte säga något om, då jag inte provat Sigmat, men jag är väldigt nöjd med bilderna från mitt Tamron 28-75. Skarpa som fan, sett till priset.
Kolla denna sidan: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
Där har du båda objektiven!
Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C) eller Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=24-70_28_canon) och varför?
Det finns för och nackdelar med båda. Synpunkter på båda.
Läste just bådas tester och hade valt Tamron om man skulle gå efter The-digital-Picture.com
Dels för att Sigman (Sigmat?) tydligen var kass på 2.8 och för att fokusera manuellt är man tvungen att ändra på TVÅ ställen.
För ett halvår sen hade jag sagt Tamron. Men nu äger jag även ett Sigma EX-objektiv, och måste säga att det känns mycket bättre. Kvaliteten känns mångfaldigt bättre, det har USM-fokus (väl? mitt har det, dock inte samma omfång), det är snyggare och snabbare. Bildmässig skillnad kan jag inte säga något om, då jag inte provat Sigmat, men jag är väldigt nöjd med bilderna från mitt Tamron 28-75. Skarpa som fan, sett till priset.
Kolla denna sidan: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
Där har du båda objektiven!
Läste just bådas tester och hade valt Tamron om man skulle gå efter The-digital-Picture.com
Dels för att Sigman (Sigmat?) tydligen var kass på 2.8 och för att fokusera manuellt är man tvungen att ändra på TVÅ ställen.
Tack för synpunkterna. Tamron it is then (fast helst ett Canon, men det kostar ju 10 000:- till :().
Whistler
2008-07-19, 16:23
Vezzlan: Bra skit, kör hårt osv! :)
christian
2008-07-19, 16:53
Några bilder.
Ko:
http://gallery.kylig.com/d/2804-1/f_rsiktigt+m_te.jpg
Näckros:
http://gallery.kylig.com/d/2806-1/n_ckros.jpg
Påfågel:
http://gallery.kylig.com/d/2808-1/p_f_gel.jpg
Träd:
http://gallery.kylig.com/d/2810-1/solnedg_ng.jpg
Stenar:
http://gallery.kylig.com/d/2812-1/stenar+i+solnedg_ng.jpg
melancoolio
2008-07-19, 17:22
Dagens tema, Silltrut (?) och pizza!
http://i133.photobucket.com/albums/q44/melancoolio/Siltrut00_10241.jpg
http://i133.photobucket.com/albums/q44/melancoolio/Siltrut003_small.jpg
Whistler
2008-07-19, 17:39
Först trodde jag de två bilderna var samma och tänkte bara på Godzilla i mås-reinkarnation. Bra bilder i alla fall. :)
fothermucker
2008-07-19, 18:10
Du börjar att bli bra på det där Christian! :thumbup:
-
STILLA HAVET1.jpg (http://web.comhem.se/~u49537788/034_resize.jpg)
-
STILLA HAVET2.jpg (http://web.comhem.se/~u49537788/035_resize.jpg)
-
KyokushinJohan
2008-07-19, 21:10
Här är en ekorre som jag fotade. Ingen redigering av bilden är gjord.
http://i352.photobucket.com/albums/r336/johanigavle/2008-07-15050.jpg
Snygga bilder gott folk.
Här kommer några bilder ifrån fjällen som utlovat.
http://img295.imageshack.us/img295/8598/jaxmedutsiktke6.jpg (http://imageshack.us)
http://img74.imageshack.us/img74/4266/landskapkb3.jpg (http://imageshack.us)
http://img93.imageshack.us/img93/4679/matme0.jpg (http://imageshack.us)
http://img93.imageshack.us/img93/8249/ewemedsjofa6.jpg (http://imageshack.us)
http://img98.imageshack.us/img98/5476/vattenfallyn1.jpg (http://imageshack.us)
Härliga bilder Jax.
måste säga att bild 3 och 5 var dom som tilltalade mig bäst.
får jag fråga hur du mixtrat med 5:an? snyggt ljus på den och vattnet ser underbart ut.
Som sagt - härligt :)
Tackar, det jag har gjort på den bilden är att jag la på ett lager med en svartvit kopia av bilden (skapade nytt lager med gradient map) och sen satt den som soft light på lagerblandningsalternativet (eller vad det nu heter). Det gav aningen för starka kontraster så jag drog ner opaciteten till hälften ungefär på det lagret. Klippan vid vattenfallet blev aningen för mörk så jag maskade bort det övre lagret därvid (vilket blev lite väl ljust ser jag nu).
Med andra ord så har jag egentligen bara höjt kontrasterna lite. Himlen var så blå och vattnet hade den färgen (om än aningen ljusare).
Och icke att förglömma: jag hade ett polariseringsfilter på objektivet.
Väldigt fint hursomhelst :thumbup:
Fläskade precis in bilderna från när jag var i skärgården häromveckan.
hittade en ganska fin bild.
http://img177.imageshack.us/img177/2451/lagommt4.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=lagommt4.jpg)
Sen fick jag för mig att photoshoppa den lite spejsat (ingen höjdare på det).
Blev lite overkill på färgerna men jag tycker den blev fräsig ändå :smash:
http://img241.imageshack.us/img241/4395/fixadmf0.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=fixadmf0.jpg)
Visste inte helt vart jag skulle fråga, men antar att folk här har koll.
Jag har PS CS2 på engelska men vill ha en plug in så att jag kan använda det på svenska. Vart vänder jag mig? Har kollat adobes hemsida men det förvirrar mig mest. Hilfe!
hahavaffan
2008-08-01, 12:02
Visste inte helt vart jag skulle fråga, men antar att folk här har koll.
Jag har PS CS2 på engelska men vill ha en plug in så att jag kan använda det på svenska. Vart vänder jag mig? Har kollat adobes hemsida men det förvirrar mig mest. Hilfe!http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080513224720AAG0pIh
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080513224720AAG0pIh
Ah tack, får installera om.
Sir Anselm
2008-08-04, 12:13
Har köpt Photoshop CS3 för fotografer av Scott Kelby inför en kurs i höst. Fanns lite skoj prylar att testa på, här är ett resultat:
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/_G107943copy.jpg
Har köpt Photoshop CS3 för fotografer av Scott Kelby inför en kurs i höst. Fanns lite skoj prylar att testa på, här är ett resultat:
http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/_G107943copy.jpg
Inte illa...
Har köpt Photoshop CS3 för fotografer av Scott Kelby inför en kurs i höst. Fanns lite skoj prylar att testa på, här är ett resultat:
Inte illa.
Vad är det för kurs? Möjligtvis distanskursen i Jönköping?
Sir Anselm
2008-08-04, 12:50
Inte illa...
Tack!
Inte illa.
Vad är det för kurs? Möjligtvis distanskursen i Jönköping?
Tack!
Precis den är det! :thumbup:
Har köpt Photoshop CS3 för fotografer av Scott Kelby inför en kurs i höst. Fanns lite skoj prylar att testa på, här är ett resultat:
[.IMG]http://i90.photobucket.com/albums/k240/SirAnselm/_G107943copy.jpg[/IMG]
erhört imponerande!
Ekorren var vääldigt vacker också.
Ni är grymma!
Första bilden tagen från toppen av Mt. Fuji.
http://img185.imageshack.us/img185/2916/fujiri6.jpg
hahavaffan
2008-08-04, 14:48
Tack!
Precis den är det! :thumbup:Vilket exempel har du följt? Den var grym, bilden. Den kursen är tyvärr inte riktigt vad jag hade väntat mig... jag tyckte faktiskt den var sjukt tråkig :(
Sir Anselm
2008-08-04, 14:52
Vilket exempel har du följt? Den var grym, bilden. Den kursen är tyvärr inte riktigt vad jag hade väntat mig... jag tyckte faktiskt den var sjukt tråkig :(
Det är en kombination av hollywoodglans, högkontrastporträtt och avancerad soft har jag för mig... Allt från boken...
Åh fan, låter ju inge bra, men men, något bra lär jag mig nog!
http://img105.imageshack.us/img105/2417/img9999wv1.jpg
skåne!
skåne!
Redigt sköna färger! (till skillnad från skåneflaggan ;) )
http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/8b5bd081.jpg
http://i302.photobucket.com/albums/nn117/JanneVezzla/eb423545.jpg
Geting tuggar i sig trä. Hade önskat en bättre träff på sista bilden.
bertbert
2008-08-04, 21:00
Tack för synpunkterna. Tamron it is then (fast helst ett Canon, men det kostar ju 10 000:- till :().
Är 24-70 verkligen det omfång du vill ha till en kamera med APS-C sensor? Borde du inte ha något i stil med 17-50/2.8 istället? (Nu vet jag inte alls vad du ska ha gluggen till, så min invändning är eventuellt rätt dum)
Jag använder iallafall vidaste läget på min 16-50/2.8 rätt mycket.
Granatgiraffen
2008-08-04, 21:01
Grymma bilder! Verkligen. Det gör mig sugen på att köpa en systemkamera rocka loss!
Vad är redigerat i din bild Nejv?
Grymma bilder! Verkligen. Det gör mig sugen på att köpa en systemkamera rocka loss!
Vad är redigerat i din bild Nejv?
skiftat färgtonen lite, that's it
Vilket exempel har du följt? Den var grym, bilden. Den kursen är tyvärr inte riktigt vad jag hade väntat mig... jag tyckte faktiskt den var sjukt tråkig :(
Jag har hört motsatsen om kursen så jag antar att smaken är som baken. Tänkte nog försöka söka till den vid tillfälle.
http://img382.imageshack.us/img382/493/img0919fx0.jpg
strömavbrott i lund :)
Är 24-70 verkligen det omfång du vill ha till en kamera med APS-C sensor? Borde du inte ha något i stil med 17-50/2.8 istället? (Nu vet jag inte alls vad du ska ha gluggen till, så min invändning är eventuellt rätt dum)
Jag använder iallafall vidaste läget på min 16-50/2.8 rätt mycket.
Jag har redan ett 18-55 och ett 70-200. Vill ha något som täcker spannet mellan dom två och jag hittade ett beg för 2k på fotosidan.
forslund
2008-08-05, 16:58
Jag har ingen vettig kamera, så har försökt retuscherat bilder jag fått tag i lite överallt. Första bilden är en kompis som tagit, andra bilden har jag tagit, tredje är från internet.
http://data.fuskbugg.se/skalman01/Katt.jpg
http://data.fuskbugg.se/skalman01/--sol.jpg
http://data.fuskbugg.se/skalman01/klattrare.jpg
Jag har ingen aning om hur man retuscherar bilder "på riktigt". Jag leker bara runt och testar mig fram.
Den här hdr bilden togs i somras, tycker det blev klockrent med himlen och bakgrunden http://i286.photobucket.com/albums/ll110/Jazen84/r33gtr06.jpg
Sir Anselm
2008-08-05, 19:38
Den här hdr bilden togs i somras, tycker det blev klockrent med himlen och bakgrunden
Ja den var riktigt snygg, men du borde ha klippt bort snubben till höger i bilden :thumbup:
Den här hdr bilden togs i somras, tycker det blev klockrent med himlen och bakgrunden
Hur har du gjort för att få så läcker bild..
Vad använder ni för program när ni redigerar era bilder?
//Linus
Hur har du gjort för att få så läcker bild..
Vad använder ni för program när ni redigerar era bilder?
//Linus
du lär väl först o främst ha hdr funktion i kameran, sen är ps din bästa kompis =)
http://img105.imageshack.us/img105/2417/img9999wv1.jpg
skåne!
Aaah, asnice bild! Finns den i större format? Blev sugen på att ha den som bakgrund :cool:
du lär väl först o främst ha hdr funktion i kameran, sen är ps din bästa kompis =)
Dum som jag är så måste jag fråga vad hdr funktion innebär?.. :P
Är ju rätt ny inom detta så..
Den här hdr bilden togs i somras, tycker det blev klockrent med himlen och bakgrunden [.IMG]http://i286.photobucket.com/albums/ll110/Jazen84/r33gtr06.jpg[/IMG]
Sjukt vacker bild (minus snubben)
Whistler
2008-08-05, 20:47
Inte superskarp, men sjukt svår bild att ta...
http://www.requiem.se/~whistler/bebis.jpg
Fotot föreställer en av mina akvariefiskar (Pseudotropheus Acei sp. Ngara) med sitt första yngel. De är munruvare, och nu i andra veckan (av tre) släpper hon ut dem ibland och fångar sedan in dem i munnen igen. De är ute ungefär 2 sekunder var femte minut, så att få till den här bilden tog dryga halvtimmen.
Ynglet är ungefär 6mm långt.
Tamron 90mm 2.8 på Canon EOS 40D.
Jackie Dee
2008-08-05, 20:47
Dum som jag är så måste jag fråga vad hdr funktion innebär?.. :P
Är ju rätt ny inom detta så..
Från wikipedia: High Dynamic Range är ett samlingsnamn för kamerateknik och bilder som klarar extremt stora intensitetomfång, det vill säga att man i samma bild kan ha både väldigt mörka och väldigt ljusa bildpunkter. Ett sätt att få fram detta genom är att ta flera exponeringar med sin kamera. Dessa ska då vara normalt exponerad, underexponerad och överexponerad. Ju fler bilder man lägger samman, detso större omfång får man.
Dum som jag är så måste jag fråga vad hdr funktion innebär?.. :P
Är ju rätt ny inom detta så..
mitt fel. HDR är en bildmanipulering du gör med datorn, det spelar ingen roll från vilken kamera bilderna kommer ifrån, Det underlättar om du har bracketing funktion men det behövs absolut inte.
fler hdr bilder
http://i286.photobucket.com/albums/ll110/Jazen84/r33gtr02-1.jpg
http://i286.photobucket.com/albums/ll110/Jazen84/r33gtr07.jpg
Whistler
2008-08-05, 20:50
Man kan även ta en bild i RAW och därefter göra flera exponeringar av samma bild, så slipper man de små små förändringar som gjorts när kameran flyttats av vibrationer.
mitt fel. HDR är en bildmanipulering du gör med datorn, det spelar ingen roll från vilken kamera bilderna kommer ifrån, Det underlättar om du har bracketing funktion men det behövs absolut inte.
Sjukt läckra är bilderna ialla fall..
Får man då också fråga vad det är för utrustning du använder?
//Linus
Sjukt läckra är bilderna ialla fall..
Får man då också fråga vad det är för utrustning du använder?
//Linus
canon 40d , använder bracketing för att slippa ställa in allt manuellt
canon 40d , använder bracketing för att slippa ställa in allt manuellt
Såå kom det ju ytterligare ett nytt ord.. :P bracketing?
Är bara dagar ifrån att skaffa mig en Nikon D60.. Hoppas att man blir nöjd..
http://www.bsfoto.se/3/IMG_2087.jpg
kanske lite väl hög res, men de som surfar den här tråden har nog rätt ordentliga skärmar ;)
Såå kom det ju ytterligare ett nytt ord.. :P bracketing?
Gaffla på svenska. Dvs ställa in kameran på att ta bilder med olika exponering. Exempelvis fem bilder, en med normal exponering, två med olika nivå av längre slutartid och två med kortare. Håll inne avtryckaren och ta fem bilder i följd. Klart och betalt.
precis som Jax sa, så slipper man hålla på ta allt manuellt flera gånger =)
precis som Jax sa, så slipper man hålla på ta allt manuellt flera gånger =)
Se där.. nu kan man ju gå å sova.. har ju lärt sig 2 saker idag så.. :P
Ruskigt läckra bilder ialla fall.. kommer nog att ta ett tag innan man törs lägga in bilder här med tanke på kvaliten era bilder håller..
//Linus
Andy.da.wohoo
2008-08-05, 21:42
Se där.. nu kan man ju gå å sova.. har ju lärt sig 2 saker idag så.. :P
Ruskigt läckra bilder ialla fall.. kommer nog att ta ett tag innan man törs lägga in bilder här med tanke på kvaliten era bilder håller..
//Linus
Tycker du ska våga lägga in dina "amatörbilder" även ifall det är inte så bra kvalitet jämfört med andra! Är ju alltid bra att få höra lite konstruktiv kritik :thumbup:
Mördarnyckelpiga... Canon 30D + Tamron 90mm 2.8 Macro
Mycket stiligt Jarod. Hur är bilden tagen? Infångad nyckelpiga på vitt papper motsv?
Det finns mycket duktigt folk här. Det hade varit kul om Sissa hade postat mer i tråden. Hennes bilder gillade jag skarpt.
Tycker du ska våga lägga in dina "amatörbilder" även ifall det är inte så bra kvalitet jämfört med andra! Är ju alltid bra att få höra lite konstruktiv kritik :thumbup:
Om jag nu får för mig att lägga in dom.. Hur går man lättast tillväga?
Vad finns det för bra bildbibliotek att tillgå på nätet som är smidigt och inte kostar allt för mycket? För det går väl inte att tanka upp direkt till forumet?
Om jag nu får för mig att lägga in dom.. Hur går man lättast tillväga?
Vad finns det för bra bildbibliotek att tillgå på nätet som är smidigt och inte kostar allt för mycket? För det går väl inte att tanka upp direkt till forumet?
http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?t=66018
Mycket stiligt Jarod. Hur är bilden tagen? Infångad nyckelpiga på vitt papper motsv?
Tack detsamma!
Denna är infångad och satt på kanten till en engångsmugg. Sen gick han runt på kanten i cirklar i över en timme, haha. Till slut fick jag slänga ut honom i gräset för han ville inte flyta själv den slöe jäkeln. :D
Testar så här då..
Denna är helt oredigerad, men gillar den ändå.. Tagen i vintras med min kompakt kamera..
http://img244.imageshack.us/img244/6791/dscn3424gr2.th.jpg (http://img244.imageshack.us/my.php?image=dscn3424gr2.jpg)
Var tvungen lägga in den som thumbnail.. Annars vart den helt enormt gigantisk...
Var tvungen lägga in den som thumbnail.. Annars vart den helt enormt gigantisk...
Om du inte kan/vill skala den själv i datorn så tror jag att funktionen finns på imageshack när du lägger upp bilderna. Personligen tycker jag det är trevligt om man kan hålla bilderna under 800px i bredd. Själv kör jag max 640 i bredd för att det är lagom när bilderna visas i forumet med min MacBook.
Din bild är helt okej, men förgrunden är ganska ointressant. Det som ser roligt ut i din bild är himmeln, alltså ska himmeln få mest plats. Testa att ha horisonten i den "undre tredjedelslinjen" (vet du inte vad gyllene snittet är så kan det vara idé att söka på det. Hjälper mycket när man försöker hitta en bra komposition på bilden), dvs ha 1/3 snö och 2/3 himmel. Men det är inte alltid rätt att göra så. Vill du visa den stora öppna vidden med snö så har du helt rätt komposition. Det handlar mest om vad man vill visa.
Bra sidor om gyllene snittet:
http://www.fotosidan.se/cldoc/1473.htm (teoretiskt)
http://www.fotosidan.se/cldoc/2703.htm (praktiskt)
Finns för övrigt väldigt många bra artiklar på fotosidan om du är intresserad av att lära dig mer.
Om du inte kan/vill skala den själv i datorn så tror jag att funktionen finns på imageshack när du lägger upp bilderna. Personligen tycker jag det är trevligt om man kan hålla bilderna under 800px i bredd. Själv kör jag max 640 i bredd för att det är lagom när bilderna visas i forumet med min MacBook.
Din bild är helt okej, men förgrunden är ganska ointressant. Det som ser roligt ut i din bild är himmeln, alltså ska himmeln få mest plats. Testa att ha horisonten i den "undre tredjedelslinjen" (vet du inte vad gyllene snittet är så kan det vara idé att söka på det. Hjälper mycket när man försöker hitta en bra komposition på bilden), dvs ha 1/3 snö och 2/3 himmel. Men det är inte alltid rätt att göra så. Vill du visa den stora öppna vidden med snö så har du helt rätt komposition. Det handlar mest om vad man vill visa.
Bra sidor om gyllene snittet:
http://www.fotosidan.se/cldoc/1473.htm (teoretiskt)
http://www.fotosidan.se/cldoc/2703.htm (praktiskt)
Finns för övrigt väldigt många bra artiklar på fotosidan om du är intresserad av att lära dig mer.
TAckar för tipsen men just när jag fotade så var det viktiga att orka ta fram kameran och trycka in knappen.. Hade pulserat i djup snö runt bergskanten i 4-5 timmar i riktigt snål blåst å letat efter ripor.. Men icke fanns de där.. såå detta var det enda jag fick ut av den dagen.. =) men det är ett trevligt minne ialla fall..
victor_n
2008-08-05, 22:51
försök från en amatör^^
http://i211.photobucket.com/albums/bb222/VictorN1986/mindreblomma.jpg
http://i211.photobucket.com/albums/bb222/VictorN1986/mindreros.jpg
Mycket stilig bild där Jarod!
Var bara tvungen in å dreggla över de läckra bilderna igen.. =)
Då kom jag på en sak som ni kanske kan hjälpa mig med, vet att google är väldigt bra till mycket men detta forum är ju ännu bättre att ställa frågor på.. =)
Fick ju lära mig 2 saker här igår så då borde det ju gå lära sig 1 idag också ialla fall.. :P
Såå antingen om nån vet någon jätte bra sida eller kan förklara själv lite lätt för en lekman hur man mäter detta med objektiv. Alltså förklara t.ex 18-55 osv...
Har kollat på fotosidan men blev inte allt för mycket klokare av deras beskrivning..
Tack på förhand.
Direkt från fs:
Brännvidd - Brännvidden är avståndet mellan den primära linsen och ljusets brännpunkt. Det kanske inte säger så mycket. Men man kan också säga att brännvidden är ett mått på objektivet eller linsens förstoringsgrad, och vilket perspektiv det ger. Brännvidden mäts i millimeter. Större brännvidder, som hos teleobjektiv, ger större förstoringar, men ofta också mindre ljus. Mindre brännvidder, som hos vidvinkelobjektiv, ger större bildvinkel. En extremt kort brännvidd ser man hos så kallade fish-eye objektiv. Ett objektiv man kan zooma med är ett objektiv som klarar av olika brännvidder.
Det är väl inte så märkligt? :P Primära linsen är praktiskt taget den del lins i ditt objektiv som är längst ut. Brännpunkten(där allt ljus samlas) är såklart kamerans sensor eftersom det är där bilden registreras.
googla focal length om du vill veta mer :) brännvidd är också ett bra ord :P
Exempel på olika brännvidder:
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
Exempel på olika brännvidder:
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
Det var en bra bild förklaring det..
Men om man då säger 18-55 är det att man kan gå alla steg däremellan Steglöst?
Jaa jag vet jag är dum.. :P
Det var en bra bild förklaring det..
Men om man då säger 18-55 är det att man kan gå alla steg däremellan Steglöst?
Jaa jag vet jag är dum.. :P
Ja det är steglöst. Du vrider på en ring på objektivet vilken förflyttar optiken analogt.
hahavaffan
2008-08-06, 13:00
Mördarnyckelpiga... Canon 30D + Tamron 90mm 2.8 MacroDen var jävligt bra. Måste ni fresta mig att köpa ett macro-objektiv??
bertbert
2008-08-06, 13:02
Jag har redan ett 18-55 och ett 70-200. Vill ha något som täcker spannet mellan dom två och jag hittade ett beg för 2k på fotosidan.
Oki. Ja jag hade också gått på Tamron av de två du nämnde, det är ett mycket bra objektiv.
Oki. Ja jag hade också gått på Tamron av de två du nämnde, det är ett mycket bra objektiv.
Jag har tyvärr inte haft tid att testa det än. Men nästa vecka är jag i norrland så då kommer det att gå varmt.
Kommer om exakt 25 minuter springa in å inhandla en D60 med VR objektiv och minneskort.. Behöver dock en väska till detta också, men dom hade ingen trevligt hemma som jag fastnade för så då funderar jag om nån här har ett tips på var man kan handla sånt, och vilken typ av väska ska man ha för att skydda kameran och så man kan ha den med sig.. Vill inte ha ryggsäcksmodellen..
Tack på förhand..
//Linus
bertbert
2008-08-07, 08:47
Kommer om exakt 25 minuter springa in å inhandla en D60 med VR objektiv och minneskort.. Behöver dock en väska till detta också, men dom hade ingen trevligt hemma som jag fastnade för så då funderar jag om nån här har ett tips på var man kan handla sånt, och vilken typ av väska ska man ha för att skydda kameran och så man kan ha den med sig.. Vill inte ha ryggsäcksmodellen..
Tack på förhand..
//Linus
Tamrac har många trevliga prisvärda väskor.
Kommer om exakt 25 minuter springa in å inhandla en D60 med VR objektiv och minneskort.. Behöver dock en väska till detta också, men dom hade ingen trevligt hemma som jag fastnade för så då funderar jag om nån här har ett tips på var man kan handla sånt, och vilken typ av väska ska man ha för att skydda kameran och så man kan ha den med sig.. Vill inte ha ryggsäcksmodellen..
Tack på förhand..
//Linus
Jag har en sådan här:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=700148
+Lowepro ryggsäck.
Men använder faktiskt axelväskan mer.. Smidigare att ha med sig helt enkelt.
Rymmer mer än vad man tror också, har 30D med batterigrepp, 50mm, 17-70mm, 70-300mm och massa småplock.
uhh, jag är sugen på tamron macrot :D
hahavaffan
2008-08-07, 11:09
uhh, jag är sugen på tamron macrot :DDet är vi alla :D
Det blev en liten Lowepro väska också..
Fick skaplig kurs på den också så då var de lika bra att ha nått att börja med..
Men oj vilken skillnad de är att använda system mot kompakt.. =)
//Linus
Det blev en liten Lowepro väska också..
Fick skaplig kurs på den också så då var de lika bra att ha nått att börja med..
Men oj vilken skillnad de är att använda system mot kompakt.. =)
//Linus
haha, sanning broder, sanning! men nu kommer du lida av samma sjukdom som alla andra slr-ägare, FRUSTRATION vid bruk av kompaktkameror *spy*
haha, sanning broder, sanning! men nu kommer du lida av samma sjukdom som alla andra slr-ägare, FRUSTRATION vid bruk av kompaktkameror *spy*
Haha jaa de är väl stor risk för det.. Men de är ju en hel del att lära sig med allt om exponeringar å inställningar å skit.. men kul skit.. =)
Får väl se när jag vågar ladda upp första D60 bilden för bevis.. =)
Någon som testat Tamron SP AF 180/3,5 Di LD (IF) Macro?
Jag har redan en Canon EF-S 60/2,8 USM Macro, fast det är svårt att smyga sig fram på insekter!
Någon som testat Tamron SP AF 180/3,5 Di LD (IF) Macro?
Jag har redan en Canon EF-S 60/2,8 USM Macro, fast det är svårt att smyga sig fram på insekter!
Nej! Men jag har suttit och läst om det halva eftermiddagen. :P Det verkar sjukt najs, även om det kanske ekonomiskt är schysstare att köra 90 + extender... Fast då halveras ju bländaren.
Men ja, ingen som ska över till staterna snart? Köpa med sig ett lass gluggar hem? :D
Martin: http://www.flickr.com/search/?q=Tamron+180+Macro&s=int
Nej! Men jag har suttit och läst om det halva eftermiddagen. :P Det verkar sjukt najs, även om det kanske ekonomiskt är schysstare att köra 90 + extender... Fast då halveras ju bländaren.
Men ja, ingen som ska över till staterna snart? Köpa med sig ett lass gluggar hem? :D
Martin: http://www.flickr.com/search/?q=Tamron+180+Macro&s=int
Arghh! :D
Jag måste skaffa ett sådant...
Me too Me too :D hade varit så himla kul att fota macro
vad har du annars för gear?
Me too Me too :D hade varit så himla kul att fota macro
vad har du annars för gear?
Canon 400d (extremt sugen på en 40d p.g.a. snabbare serietagning, fast har precis köpt en hus... :) )
Objektiv:
Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM
Canon EF 70-200/4,0 L IS USM
Canon EF-S 60/2,8 USM Macro
Och snikobjektivet som följde med.
Själv?
Ah, bra setup! Ja, och alltså, själva känslan av en 40 gentemot en 400 rent ergonomiskt, herregud, den är så skön, man litar verkligen på den. :P
40D
Peleng fisheye 8/3.5
Canon 17-40/4.0
Canon 50/1.8
Canon 70-200/4.0
Canon 430EX + budgettransmitter från kaffebrus
Manfrotto 055 XPROB + 488RC2
Jag är väl relativt nöjd med min uppsättning, förutom att jag skulle vilja ha schysstare bländartal på min vidvikelzoom, en macroglugg hade också varit trevlig :P
edit: är du nöjd med 17-55?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.