 |
2007-08-03, 09:55
|
#1 |
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2004
Inlägg: 1 423
|
Beatles vs Stones?
|
|
|
|
2007-08-03, 09:56
|
#2 |
|
Chefsarkitekt Oljebyxor
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 410
|
Jag lyssnar hellre på Stones, även om dom inte är några favoriter. Beatles är stentråkiga döddansare.
|
|
|
|
|
2007-08-03, 09:59
|
#3 |
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2005
Ort: Umeå
Inlägg: 2 330
|
Lätt Beatles! Där snackar vi första klassens pop
|
|
|
|
|
2007-08-03, 10:01
|
#4 | |
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2004
Inlägg: 1 423
|
Citat:
http://www.youtube.com/watch?v=OM9KRpEkGfY |
|
|
|
|
|
2007-08-03, 10:02
|
#5 |
|
El grande salami
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 8 600
|
Rolling Stones
|
|
|
|
|
|
2007-08-03, 10:07
|
#6 |
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2004
Inlägg: 1 423
|
Rollingstones var dem hårda killarna medan Beatlarna var dem mjuk.....
Medan polisen arresterade Stones killarna....polisen gick in till Mccartney o frågade om han kunde flytta på bilen då den stod fel parkerad.... Beatles killarna kom undan mycket som inte the stones killarna gjorde. Sanningen är att Beatlarna själv har sagt att dem aldrig konkurrerade med stones....grupperna gjorde upp om när dem skulle släppa sina skivor så att dem inte släppte dem samtidigt. Beatlarna ansåg att det var Beach Boys som var dem tuffa konkurrenterna. Finns en låt som heter We love you på ett stones album...där får stones hjälp av Lennon/Mccartney. |
|
|
|
|
2007-08-03, 10:15
|
#7 |
|
Kolos egen språkpolis
Reg.datum: Jan 2005
Inlägg: 2 154
|
Varje gång kids snackar musik vill jag säga:
Fy fan vilken kass höjdhoppare Dick Fosbury var. Han klarade bara 2,24.  On topic Stones helt klart. Beatles är ofta som lite för mycket mjölk i te - jolmigt. Introt till Satisfaction är rock för mig.
__________________
A man can't live by bread alone. He needs something to spend them on. |
|
|
|
|
2007-08-03, 10:16
|
#8 |
|
Matematisk Styrkelyftare
Reg.datum: Apr 2004
Ort: Gävle
Inlägg: 5 146
|
Lyssnar helst på Beatles! Kanske för att morsan spelade det när jag var liten.
|
|
|
|
|
2007-08-03, 10:20
|
#9 |
|
Registrerad Användare
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 601
|
Stones, helt klart.
|
|
|
|
|
2007-08-03, 10:27
|
#10 |
|
Det var en gång en tråd-master!
Reg.datum: Jun 2005
Ort: E4 Norr
Inlägg: 952
|
Stones alla dagar i veckan. Däremot är inte Satisfaction deras bäst låt, det är Don't Stop, så det så.
__________________
Tacka vet jag konstruktivt livsknarkande. - Doctor Snuggles Fanns aldrig i kravspecifikationen att livet skulle vara rättvist. Försent att koda om allting nu så vi får fortsätta simulationen. Kanske kan vi patcha? - stridis |
|
|
|
|
|
2007-08-03, 11:08
|
#12 | |
|
-Frank-
Reg.datum: May 2006
Ort: Lund
Inlägg: 3 064
|
Beatles är nog mer musikaliska och har gjort fler låtar med hög kvalité, men Stones är som sagt rockigare. Fick jag bara välja att lyssna på en av dem resten av livet blir det Beatles. 60-talet rockar hur som helst.
__________________
Citat:
Balkantrappan |
|
|
|
|
|
2007-08-03, 12:59
|
#13 | |
|
Registered User
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Jönköping
Inlägg: 1 808
|
Beatles utan tvekan. Jag tål inte rock.
Eleonore Rigby, Michelle, Let it be... Hur kan man göra så bra låtar?
__________________
Citat:
"Dödsknark och nakenchock" - Whistler svälter ihjäl sig (eller någon annan) |
|
|
|
|
|
2007-08-03, 13:51
|
#14 | ||
|
Steve is teh shit!
Reg.datum: Jun 2005
Inlägg: 2 135
|
Citat:
__________________
Citat:
|
||
|
|
|
|
2007-08-03, 17:39
|
#15 | |
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2004
Inlägg: 1 423
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
Linjär visning
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:41.
