Kroppsuppfattning och hälsomässigt beteende på ett diskussionsforum för kroppsbyggare - Kolozzeum Forum

King Grub · 2012-06-19, 14:14

Citat:

In this article we explore the social constructions, body perceptions, and health experiences of a serious recreational and competitive bodybuilder and powerlifter community. Data were obtained from a discussion forum appearing within an online community dedicated to muscular development. Forum postings for a period of 36 months were transposed to QSR NVivo, in which a narrative-based analytical method employing Gee's coding approach was employed. We used a priori codes based on Bourdieu's multipronged conceptual categories of social field, habitus, and capital accumulation as a theoretical frame. Our results expose an extreme social reality held by a devoted muscle-building community with a fanatical obsession with muscular hypertrophy and any accouterment helpful in its acquisition, from nutrition and supplements to training regimes and anabolic androgenic substances. Few health costs were considered too severe in this muscular meritocracy, where the strong commanded deference and the massive dominated the social field.

Qual Health Res. 2012 Jul;22(7):971-85. Body perceptions and health behaviors in an online bodybuilding community.

http://qhr.sagepub.com/content/22/7/971.long

Ronn · 2012-06-19, 14:19

Haha oväntad slutsats.

Nebuchadnezzar · 2012-06-19, 14:19

Citat:

in this muscular meritocracy

Den formuleringen i sig är en klockren sammanfattning.

Andy.da.wohoo · 2012-06-19, 14:32

Intressant ämne. Inte alls chockerande slutsats som sagt

Eddie Vedder · 2012-06-19, 15:18

King Grub postar en studie som tar sin teoretiska utgångspunkt i Bourdieu. Jag njuter.

frong · 2012-06-21, 12:41

Haha, underbart.

Silencer · 2012-07-11, 22:38

Vulgärt och dramatiskt språkbruk för att vara en studie. Får mycket dåliga vibbar.

Eddie Vedder · 2012-07-12, 06:21

Citat:

Ursprungligen postat av Silencer

Vulgärt och dramatiskt språkbruk för att vara en studie. Får mycket dåliga vibbar.

Tycker du att de orden verkar sakna substans, det är sällan det minsta fanatiskt och extremt? Det måste ju vara svårt att inte göra en sådan tolkning av BB-forum.

Grahn · 2012-07-12, 07:23

Om man gör en studie och kommer fram till att allt är normalt, läser/publicerar någon den då?

Eddie Vedder · 2012-07-12, 07:27

Citat:

Ursprungligen postat av Grahn

Om man gör en studie och kommer fram till att allt är normalt, läser/publicerar någon den då?

Vad är "normalt" då? I alla communities som är specifikt inriktade på något smalt så kommer man ju alltid hitta ytterligheter. Men visst, leker vi (för diskussionens skull) med tanken att ingen person på ett BB-forum har minsta avvikande kosthållning, kroppsuppfattning, syn på träning/hälsa etc. så skulle det nog bli svårt att få den publicerad. Men det vore ju tämligen dålig forskning att överhuvudtaget inte hitta någonting i en analys.

Grahn · 2012-07-12, 07:39

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Vad är "normalt" då? I alla communities som är specifikt inriktade på något smalt så kommer man ju alltid hitta ytterligheter. Men visst, leker vi (för diskussionens skull) med tanken att ingen person på ett BB-forum har minsta avvikande kosthållning, kroppsuppfattning, syn på träning/hälsa etc. så skulle det nog bli svårt att få den publicerad. Men det vore ju tämligen dålig forskning att överhuvudtaget inte hitta någonting i en analys.

Heh jag menade inte att vi inte är mer eller mindre skruvade här eller på andra ställen. Givetvis ligger det något i vad som skrivs och de flesta blir nog rätt fort medvetna om att denna subkulturs uppfattning om norm och ideal skiljer sig lite från den stora massans.

Jag menade mer att man tenderar att överdramatisera lite för att få ens slutsatser att verka mer fantastiska än de verkligen är. Rent generellt så kan man nog analysera vilken intressegrupp som helst och komma till en liknande slutsats bara man byter ut temat för vad gruppen har som är onormalt.

Eddie Vedder · 2012-07-12, 07:45

Citat:

Ursprungligen postat av Grahn

Jag menade mer att man tenderar att överdramatisera lite för att få ens slutsatser att verka mer fantastiska än de verkligen är. Rent generellt så kan man nog analysera vilken intressegrupp som helst och komma till en liknande slutsats bara man byter ut temat för vad gruppen har som är onormalt.

Ja utan tvivel. Men å andra sidan är det ju det man vill utforska och jag tror inte man drar till med ord som "extremt" och "fanatiskt" om det inte finns grund för det ärligt talat.

Grahn · 2012-07-12, 07:52

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Ja utan tvivel. Men å andra sidan är det ju det man vill utforska och jag tror inte man drar till med ord som "extremt" och "fanatiskt" om det inte finns grund för det ärligt talat.

Man kan ju hoppas

eller vänta nu...

tjing · 2012-07-12, 10:45

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Vad är "normalt" då? I alla communities som är specifikt inriktade på något smalt så kommer man ju alltid hitta ytterligheter. Men visst, leker vi (för diskussionens skull) med tanken att ingen person på ett BB-forum har minsta avvikande kosthållning, kroppsuppfattning, syn på träning/hälsa etc. så skulle det nog bli svårt att få den publicerad. Men det vore ju tämligen dålig forskning att överhuvudtaget inte hitta någonting i en analys.

Problemet är ju att kosthållning/träning är så relativt och bygger mycket på sociologiska konstruktioner.

Hur mycket träning är för mycket, vad är "normalt" att äta osv. Det är snarare mer absurt att övervikt är ett sådant stort problem i samhället men det anses vara normen. Vem har tolkningsföreträde för normalitet?

Dock håller jag med om att den exklusiva fokusen på muskelbygge kan lätt bli absurt ibland. Personerna som bygger tror att de är världens mittpunkt när de blastar biceps på gymmet, men inte en jäkel bryr sig förutom de själva.

Min teori med byggare är att de är för autistiska för att passa i gemene sportvärlden och därför söker sig till sin inbundna träning; som dessutom saknar egentlig poäng i dagens samhälle. Ingen behöver ha en massa muskler.

Nebuchadnezzar · 2012-07-12, 11:17

Citat:

Ursprungligen postat av tjing

Min teori med byggare är att de är för autistiska för att passa i gemene sportvärlden och därför söker sig till sin inbundna träning; som dessutom saknar egentlig poäng i dagens samhälle. Ingen behöver ha en massa muskler.

Ingen behöver de fysiska förutsättningar som gäller för andra sporter heller, om man skall vara sån.

Angående eventuell överdrift i studien tror jag objektivt inte att någon sådan föreligger, ärligt talat. Gemene man skulle nog förundras om de hängde på kroppsbyggarforum utan att själva vara balls deep into det.