Ska köpa ny kamera, behöver tips. - Kolozzeum Forum

Jackie Dee · 2007-11-11, 19:16

Ska köpa mig en ny kamera nu och behöver lite tips.
Är väldigt intresserad men inte så bra än, men ska bli.
Har aldrig haft en systemkamera så är inte så hemma på objektiv.

Är en hel del på sportevenemang som jag skulle vilja fota men då får man inte använda blixt.
vad krävs för att kunna ta bilder med kort slutare och ändå få ljus och fin bild?

Tänkte lägga runt 10 000:-
De jag funderar på än så länge är.

Värdepaket:
Canon EOS 400D hus + EF-S 18-55/3,5-5,6 + telezoom Sigma AF 70-300 + 2st UV-filter + microfiberduk + 2GB minne + väska
9660:-

Årets kamera 2006. Sett bilder i fototråden tagna med den och det ser väldigt bra ut.

Värdepaket:
Nikon D80 hus + Sigma EX 18-50/2,8 + 2GB minne + UV-filter + väska + microfiberduk
12354:-

Dyrare och utan tele objektiv, men kanske värd dom extra kronorna.

Värdepaket:
Nikon D40x hus (svart) + AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED II (svart) + 2GB minne + väska + uv-filter + microfiberduk
7052:-

Billigt.

Just nu lutar det nog mest åt 400d paketet. Men steget upp till 80d känns ändå inte så jättestort om det är en mycket bättre kamera.
Finns det några andra modeller man borde ha i åtanke?

Vet att jag kunde lagt denna tråd i foto tråden men vill inte bomba den med mina frågor.

Tacksam för alla svar.

Kurash · 2007-11-11, 19:32

Klum-paketet. En D80 med 18-135mm/f 3,5-5,6 optik. 10.495kr.

http://scandinavianphoto.se/product/...px?iId=5319872

Jackie Dee · 2007-11-11, 19:49

Citat:

Ursprungligen postat av Kurash

Klum-paketet. En D80 med 18-135mm/f 3,5-5,6 optik. 10.495kr.

http://scandinavianphoto.se/product/...px?iId=5319872

tack den var intressant.

Löjtnant Blank · 2007-11-11, 20:00

Du behöver ett ljusstarkt teleobjektiv för att fota sport. Under 200 mm eller f/4 är inte att tänka på. Köp ett billigt kamerahus och lägg krutet på objektivet. Canon eller Nikon spelar ingen roll, båda tillverkarna är likvärdiga.

Här är ett utmärkt Canon-objektiv för 7 400 kr: http://prisjakt.se/produkt.php?p=31805

Jackie Dee · 2007-11-11, 21:04

Citat:

Ursprungligen postat av Löjtnant Blank

Du behöver ett ljusstarkt teleobjektiv för att fota sport. Under 200 mm eller f/4 är inte att tänka på. Köp ett billigt kamerahus och lägg krutet på objektivet. Canon eller Nikon spelar ingen roll, båda tillverkarna är likvärdiga.

Här är ett utmärkt Canon-objektiv för 7 400 kr: http://prisjakt.se/produkt.php?p=31805

Lite dyrt för min del kanske. Då måste jag väl köpa ett till objektiv?
Jag kommer inte bara fota sport så att köpa ett objektiv med fast brännvidd kanske inte är det bästa? För det r väl det som 200-200 innebär?
Skulle absolut vilja ha det men 7500:- + kamerahus + objektiv 8000:- så är jag efter minneskort etc uppe i 16000:-
Tips på andra objektiv som klarar allt från porträtt till skapliga inzoomade djurbilder?

MEDiAHORAN · 2007-11-11, 21:29

Citat:

Ursprungligen postat av Jackie Dee

Lite dyrt för min del kanske. Då måste jag väl köpa ett till objektiv?
Jag kommer inte bara fota sport så att köpa ett objektiv med fast brännvidd kanske inte är det bästa? För det r väl det som 200-200 innebär?
Skulle absolut vilja ha det men 7500:- + kamerahus + objektiv 8000:- så är jag efter minneskort etc uppe i 16000:-
Tips på andra objektiv som klarar allt från porträtt till skapliga inzoomade djurbilder?

Om du är snål så köp en begagnad Nikon D70 med 17-70 objektiv på blocket.

Det enda jag kan säga om canons 18-55 är att det inte någonstans är skarpt (haha nja men det är inte bra iaf) så kanske bara köpa kamerahus och köpa till ett tamron 17-50 typ?

Sir Anselm · 2007-11-12, 13:21

D80-paketet är ju helt klart ljusstarkast, men som du säger rätt dyrt. Kolla begagnat-annonser på Fotosidan.se, där kan man hitta bra grejer...

Själv funderade jag på en Canon 400D, men det blev en Samsung GX10 istället, ångrar mig inte, det är väldigt stor skillnad på komforten, 400D är lite för liten...

Jackie Dee · 2007-11-13, 00:08

Vad är det som egentligen skiljer kamerahusen?
Det verkar ju vara objektiven som allt handlar om när det kommer till bildkvalitet.

Valet står nu mellan en Canon 400d eller en nikon d80.
Vad är bättre på d80 än 400d?
Canon verkar ha mer objektiv att välja på.

http://scandinavianphoto.se/product/...px?iId=5319872
Är det objektivet nåt att ha?

bertbert · 2007-11-13, 00:14

Olika faktorer att titta på när det gäller husen är: hur kompetent är autofokus, hänger den med när saker rör sig fort? Är huset vädertätat? Hur är brusegenskaperna? Seriebildtagning?

Som alltid när man köper en systemkamera är det lätt att stirra sig blind på huset, men det är systemet som spelar roll i längden. För egen del valde jag pentax k10d, eftersom husen är mycket prisvärda och det finns många objektiv i det för mig intressanta intervallet.

Men ska man fota i dåliga ljusförhållanden och vill ha kort slutartid är det inte en optimal kamera, då hade jag gått på en eos-5d istället (ofantligt mycket dyrare dock). Likaså för sportfoto tror jag det finns vassare val, med autofokus som är lite slugare.

Är man ute efter en extremt kompakt kamera kanske 4/3-systemet passar bäst.

Gör heller inte misstaget att köpa en dålig kitzoom. En sådan gör aldrig en kamera rättvisa. Pentax kitzoom (18-55) tillhör de mindre dåliga, men jämfört med mina fasta objektiv är den fortfarande ett skämt. Canons 18-55 har mycket dåligt rykte. Nikon känner jag ej till så bra.

Alla nya hus av idag är kapabla till mycket bra bilder med rätt objektiv på!

Jackie Dee · 2007-11-13, 00:25

Tackar för svaret bertbert.

Kanske blir att köpa en canon 400d då och lägga nån tusenlapp extra på objektivet.

hahavaffan · 2007-11-13, 10:34

400D med bra objektiv, så kommer du bli mer än nöjd. Och skulle den nu vara för liten i dina händer, även om jag själv ej upplever den så med mina stora händer, så kan du köpa ett batterigrepp. Marknaden för begagnade objektiv för Canon är dessutom ENORM, vilket är ett plus när du ska köpa dina L-objektiv och inte har råd med ett splice nytt. Har du kollat in www.fotosidan.se ?

Kurash · 2007-11-13, 10:44

När det kommer till utbud saknas det inget hos varken Canon eller Nikon, begagnet eller nytt.
Kit-zoomarna hos Canon är som sagt under all kritik medan Nikons 18-70 är stabil som fan, men kostar 3,5K eller nåt sånt.

Knalla in på expert och fingra på alla kamerahus du kommer över, ta gärna lite bilder inne i butiken så du får känna på interfacet (jag fattar ingenting av Bertberts "kamera", men han säger att man lär sig).
Jämfört med alla nya DSLR så tycker jag min D70 är lite seg i fokuseringen, bruset är lite i överkant också. Köper du D80 eller 400D kommer du inte ha de problemen.

bertbert · 2007-11-13, 10:48

Ja, känn på kamerorna, canon nikon och pentax har alla olika ergonomi, troligen smaksak vad man föredrar, hur sony/minolta och olympus är vet jag inte.

Och som någon skrev, vill man ha obegränsad tillgång på objektiv är canon bra, att gå till marknadsledaren har ju onekligen sina fördelar.

Kurash · 2007-11-13, 10:52

Citat:

Ursprungligen postat av bertbert

Och som någon skrev, vill man ha obegränsad tillgång på objektiv är canon bra, att gå till marknadsledaren har ju onekligen sina fördelar.

Du menar Nikon.

bertbert · 2007-11-13, 10:55

Men marknadsledare menar jag det som vanligen avser marknadsledare, dvs den som säljer mest - och det är väl canon?

Om du tvingade mig välja mellan canon och nikon skulle jag ta nikon alla gånger, men det är en annan historia. (D3....

)