Tråden om Matematik

[Bahir]

Ursprungligen postat av Andy.da.wohoo

Kör igenom logaritmer nu i skolan. Jag har av någon anledning svårt för att förstå hur det funkar. Jag vill ha en förklaring till bakgrunden av logaritm lagarna. Kanske helt enkelt måste acceptera att det bara är på det viset.

[Andy.da.wohoo]

Tack.

Men vad menar han med "log base x"?

[Baan]

Ursprungligen postat av Andy.da.wohoo

Tack.

Men vad menar han med "log base x"?

Den har basen x (okänd bas)

[Scar]

Ursprungligen postat av Larsson85

Det beror sig helt på vad du är för personlighet. Jag har flera gånger använt mig av avancerad matematik i vardagen, där med inte sagt att man inte klarar av att leva ett normalt liv utan det.

Klart det kan hända att man någon gång ibland har lite nytta av det men jag kan ju inte påstå att det hade gjort särskiljt stor skillnad om jag inte kunnat göra det.

[Andy.da.wohoo]

Tror det klarnade lite.. Måste räkna på det själv också. Är alldeles för trött för det just nu, dock.

[wintersnowdrift]

Okej, det är tillåtet att asgarva åt mig nu men jag har kört fast med en dubbelintegral. Jag hittar helt enkelt inte rätt integreringsgränser.

Jag har en bivariat täthetsfunktion enligt följande: f(y1, y2)=6(1-y2) där 0<y1<y2<1 och ska hitta sannolikheten för att Y1<3/4 och Y2>1/2.

Jag har vänt och vridit på det här ungefär hela dagen och ser nu ut exakt som den här smileyn .

Hur ska jag tänka?

//Kristin

[capture]

Det bästa sättet är att rita en figur där du ritar ut dina gränser. Så i ditt fall: y1=y2, y1=3/4, y2 = 1/2 y1=y2=0 och y1=y2=1.

Då kan du se området du ska inegrera över. Om jag inte är helt fel ute nu så är
alt1 - integrerar y1: 0->y2 och sedan integrerar y2:1/2->1

eller

alt 2- integrerar y2: y1->1 och sedan integrerar y1:0->3/4

[Gigabyte]

Ursprungligen postat av capture

Det bästa sättet är att rita en figur där du ritar ut dina gränser. Så i ditt fall: y1=y2, y1=3/4, y2 = 1/2 y1=y2=0 och y1=y2=1.

Då kan du se området du ska inegrera över. Om jag inte är helt fel ute nu så är
alt1 - integrerar y1: 0->y2 och sedan integrerar y2:1/2->1

eller

alt 2- integrerar y2: y1->1 och sedan integrerar y1:0->3/4

Håller med om din tänkta figur men känns som om det blir fel integrationsgränser. Alt. 1 borde väl ha y1: 1/2 -> y2 och alt. 2 måste delas upp i två integraler.

Tillägg: Alt. 1 borde modifieras med y2: 1/2 -> 3/4. Känner mig lite förvirrad nu.

[capture]

Är inte lika vass på flervar som jag en gång var men hittar inte några fel på mina tankegångar. Har tom ritat ut figuren.

Sen vet jag att man ska iaf INTE dela upp i två integraler om man nu inte föredrar att integrera 6 och -6*y2 var för sig av någon konstig anledning.

[Gigabyte]

Ursprungligen postat av capture

Är inte lika vass på flervar som jag en gång var men hittar inte några fel på mina tankegångar. Har tom ritat ut figuren.

Samma här, var ett tag sen nu Kan mycket väl vara fel det jag skrev, skulle va kul att se facit eller liknande.

[J A L]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Momentgenererande funktioner är mina nya älsklingar. Och e måste vara bland det bästa som hänt mänskligheten, möjligen i konkurrens med elden och hjulet.

//Kristin

Håhå, någon som läser statistik här och undrar varför man inte fick lära sig det på grundkursen, hör jag? "Åååh, vad enkelt allting hade blivit då, suck och stön!"

Ursprungligen postat av Scar

Du lär inte ha särskillt stor använding av någon matematik efter att du lärt dig att multiplicera, dividera, och addera och subtrahera lite om du inte läser vidare på akademisk nivå. Inte exakt så att jag går omkring och deriverar och ställer upp exponetialekvationer när jag är utanför mattesalen.

I och för sig så kan man ju räkna på allting i sin tillvaro, men som Larsson85 sade så klarar man sig nog bra utan det. Men någonting som man inte skall glömma, är att man aldrig vet vart livet bär iväg. Jag läste bland annat matte A-E på gymnasiet för säkerhets skull, istället för typ extragympa som var väldigt populärt, men kände egentligen att jag aldrig mer ville ha med matte att göra när jag satte på mig studentmössan.

Nu har jag pluggat matte på universitetsnivå och matten är nog det viktigaste redskapet jag har om dagarna och ungefär allt jag håller på med. Det trodde jag inte ens att det skulle bli när jag började plugga just det jag pluggar om dagarna. Man behöver liksom heller inte plugga just matte för att behöva mattekunskaper. Slutsatsen är väl att ju bättre man har på fötterna, desto längre kan man knalla.

[C.E.J.]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Okej, det är tillåtet att asgarva åt mig nu men jag har kört fast med en dubbelintegral. Jag hittar helt enkelt inte rätt integreringsgränser.

Jag har en bivariat täthetsfunktion enligt följande: f(y1, y2)=6(1-y2) där 0<y1<y2<1 och ska hitta sannolikheten för att Y1<3/4 och Y2>1/2.

Jag har vänt och vridit på det här ungefär hela dagen och ser nu ut exakt som den här smileyn .

Hur ska jag tänka?

//Kristin

Dubbelintegraler? Trodde inte ni höll på med sånt, mtp på de låga mattekraven för statistikkurserna.

[J A L]

Ursprungligen postat av C.E.J.

Dubbelintegraler? Trodde inte ni höll på med sånt, mtp på de låga mattekraven för statistikkurserna.

Dubbelintregraler var inte direkt det svåraste som man stötte på när jag läste statsitik, vilket i och för sig inte var i Uppsala. Det var rätt tung matte. Inte på gundkursen, men sedan.

[C.E.J.]

Ursprungligen postat av J A L

Dubbelintregraler var inte direkt det svåraste som man stötte på när jag läste statsitik, vilket i och för sig inte var i Uppsala. Det var rätt tung matte. Inte på gundkursen, men sedan.

Ja ok. Tänkte mest på att det bara krävs maC för statistik A. Ska också läsa statistik om ett par terminer, men den kursen kräver iaf grundkurs i matte för att man ska vara behörig.

[J A L]

Ursprungligen postat av C.E.J.

Ja ok. Tänkte mest på att det bara krävs maC för statistik A. Ska också läsa statistik om ett par terminer, men den kursen kräver iaf grundkurs i matte för att man ska vara behörig.

Vad kul! Vad är det för kurs som du ska läsa?