Doping inom professionell bodybuilding - Sidan 9 - Kolozzeum Forum

Eddie Vedder · 2010-09-30, 18:44

Citat:

Ursprungligen postat av JoeyP

precis som när vägskyltar varnar för kamera

Då saktar bilarna ner ja. Vad tror du syftet är? Att ta fast folk eller sänka hastigheten i trafiken?

Luca Brasi · 2010-09-30, 20:33

Citat:

Ursprungligen postat av MAXX

Det står att det inte är tillåtet men dom har inga dopingtester för AAS. Vätskedrivande preparat testar dom efter ibland (vet inte hur det var detta året).

Började man med det efter att Mohammed Benaziza dog?

Stråhle · 2010-09-30, 20:51

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Då saktar bilarna ner ja. Vad tror du syftet är? Att ta fast folk eller sänka hastigheten i trafiken?

På just den sträckan saktar dem ner ja, men en stor böter sänker säkert hastigheten over-all tror du inte?

Timme · 2010-09-30, 20:53

Citat:

Ursprungligen postat av Börje H

Man körde med samma skämt på SL-EM häromsistens

http://www.europowerlifting.org/file...OPING_2010.htm

Bland annat vinnarna i 100-ingen samt 110:an blev inte testade. Och då skall man betänka att deras resultat 975 respektive 1025 kg var bland de mest imponerande på hela tävlingen.

Därmed inte sagt att de var dopade, men bara som en poäng att inte som SL:are vifta med morakniven i kuvösen när AF äntligen bestämmer sig för tester.

VILKET SKÄMT! Hur man inte kan testa vinnaren förstår jag inte. Särskilt med sådana resultat.

L-Sami · 2010-09-30, 21:05

Citat:

Ursprungligen postat av PepzAdept

Det var inte annonserat så vitt jag vet i alla fall. Det var bara lösa rykten, och sen fick man i vanlig ordning skriva på ett antidopingkontrakt på tävlingsdagen. Men ser inte skillnaden mot någon annan testad idrott även om det hade varit annonserat. Man kan väl exempelvis förvänta sig att de testar på SM, NM, EM och VM i SL också... är det bortkastade tester då också? För att man vet att det kommer att testas?

Out-Of-Competition tester är bra. De är alltid oannonserade. Jag tror att många som dopar sig är smarta nog att inte ha prepp i sig vid tävlingar, så svar på din fråga, så tycker jag att tävlingstester är bortkastade till en viss del oavsett idrott. De täcker väl några syften ändå, bl a ta fast dumma dopare och visa att tävlingar är testade. Helt bortkastade är inte tävlingstester, nej.

MAXX · 2010-09-30, 21:08

Citat:

Ursprungligen postat av Luca Brasi

Började man med det efter att Mohammed Benaziza dog?

Ingen aning. Är väll många andra efter Benaziza som har haft problem med vätskedrivande preparat. Munzer t.ex. även om hans fall kanske berodde på andra preparat också.

Botrik · 2010-09-30, 21:13

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Då saktar bilarna ner ja. Vad tror du syftet är? Att ta fast folk eller sänka hastigheten i trafiken?

Löses genom att fälla ner solskyddet så ansiktet inte syns? De där hastighetskamerorna är värdelösa.

PepzAdept · 2010-09-30, 21:18

Citat:

Ursprungligen postat av L-Sami

Out-Of-Competition tester är bra. De är alltid oannonserade. Jag tror att många som dopar sig är smarta nog att inte ha prepp i sig vid tävlingar, så svar på din fråga, så tycker jag att tävlingstester är bortkastade till en viss del oavsett idrott. De täcker väl några syften ändå, bl a ta fast dumma dopare och visa att tävlingar är testade. Helt bortkastade är inte tävlingstester, nej.

Jag tänkte väl, det låter rimligare. Är nog ingen som argumenterar emot att oannonserade tester på träning eller i hemmet är väldigt bra, dock är ju tester på tävlingar ett jäkligt bra komplement. Vore underligt att inte testa på OS exempelvis utan nöja sig med att testa inför bara?!

L-Sami · 2010-09-30, 21:21

Citat:

Ursprungligen postat av PepzAdept

Jag tänkte väl, det låter rimligare. Är nog ingen som argumenterar emot att oannonserade tester på träning eller i hemmet är väldigt bra, dock är ju tester på tävlingar ett jäkligt bra komplement. Vore underligt att inte testa på OS exempelvis utan nöja sig med att testa inför bara?!

Som jag har sagt tidigare det är bra att det öht förekommer tester i SKKF nuförtiden. Det går åt rätt håll

PepzAdept · 2010-09-30, 21:26

Citat:

Ursprungligen postat av L-Sami

Som jag har sagt tidigare det är bra att det öht förekommer tester i SKKF nuförtiden. Det går åt rätt håll

Tänkte mer allmänt än SKKF iofs, men håller med dig!

John M · 2010-09-30, 21:36

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

RF säger:

http://rf.se/Vi-arbetar-med/Antidopi...alld-kontroll/

Så 3000 kr per test om man beställer fyra tester.

Tycker lätt att man kan få betala för sitt egna dopingtest om man ska vara med. Man kanske tävlar 1-2 gånger per år. Lägger ner multum med pengar på mat, gymkort, kosttillskott och all denna tid som förmodligen är värd ett par hundratusen.

3000 kr blir i jämförelse inte speciellt mycket tycker jag.

John M · 2010-09-30, 21:45

Citat:

Ursprungligen postat av JoeyP

Hur är det inom svensk byggning?
Kan man vinna tex Lucia HELT REN?
Har nämligen en gubbe på mitt jobb som vunnit Lucia Pokalen för lääänge sen.

Svonko Stepic

(-jag behövde aldrig deffa var hård året om, vann första gången jag ställde upp osv osv)
Han är högfärdig, folksjuk och allmänt störd i huvudet. Han vägde 123kg stenhård.

Jag vet en grabb som tävlat i Lucia, var INTE ren, vann INTE och vägde INTE mer än 80 kg.

Berguven · 2010-09-30, 21:54

Citat:

Ursprungligen postat av John M

Tycker lätt att man kan få betala för sitt egna dopingtest om man ska vara med. Man kanske tävlar 1-2 gånger per år. Lägger ner multum med pengar på mat, gymkort, kosttillskott och all denna tid som förmodligen är värd ett par hundratusen.

3000 kr blir i jämförelse inte speciellt mycket tycker jag.

Om man dessutom tvingas vara dopingfri är det än mer ekonomiskt.

PepzAdept · 2010-09-30, 21:59

Citat:

Ursprungligen postat av John M

Tycker lätt att man kan få betala för sitt egna dopingtest om man ska vara med. Man kanske tävlar 1-2 gånger per år. Lägger ner multum med pengar på mat, gymkort, kosttillskott och all denna tid som förmodligen är värd ett par hundratusen.

3000 kr blir i jämförelse inte speciellt mycket tycker jag.

Håller inte med. Man betalar i dagsläget mellan 800-1600kr i licensavgift beroende på när man löser licensen. Resa och boende för en helg kanske 1000-2000kr, tävlingsavgift 500kr, tävlingsfärg 500-1000kr, många betalar även för coacher under dieten och i många fall dessutom för deras resa och boende. Det handlar redan om många tusenlappar och allt detta bara för att få göra kanske en tävling om året som varar i ett par timmar. Ska man dessutom plussa på att alla tävlande ska betala för varsitt dopingtest á 3000kr känns ganska så orimligt i min plånbok i alla fall. Skulle alltså kunna innebära att en tävling skulle kunna kosta i runda slängar 10 000kr. Hur stort tror du att steget in för nybörjare till sporten blir då?
Dock har som sagt licensavgifterna dubblats i år och de pengarna verkar ju ha räckt till en hel del tester. Var väl ändå drygt 22% av deltagarna som testades nu på SM I AF. Så med lite sponsorer som Martin var inne på så kanske man skulle kunna testa hela pallen i AF-klasserna och det är ju ändå en betydande del.

hultman · 2010-09-30, 22:54

Citat:

Ursprungligen postat av John M

Jag vet en grabb som tävlat i Lucia, var INTE ren, vann INTE och vägde INTE mer än 80 kg.

Hehe. Han är då inte ensam

Ärligt talat så är det många som underskattar allt som krävs för att väga över 75 kg i tävlingsform. De flesta på forumet som tycker sig vara bitiga hade skämt ut sig helt på scenen utan doping.