Visa fullständig version : SD - Nazistiskt? Rasistiskt? Främlingsfientligt?
Jens.Andersson
2010-09-21, 23:03
Då låtar det väl rimligt att minska invandringen till 10%, då kan vi ta in nästan lika många flyktingar som idag...
Om jag fattat det hela rätt så gäller inte minskningen flyktingar eller arbetskraftsinvandringen
utan endast anhörigsinvandringen. Alltså anhöriga till de som redan invandrat. Jag kan dock fått detta om bakfoten.
Ni vet inte hur smutsig kampanj och våld vänsterpartiet, vänsteraktivister, kommunistiska partiet, AFA-aktivister har utfört.
Deras väljarstöd kommer att sjunka rejält, nästa gång är dem ute ur riksdagen.
Sanningen sträcker ut sig mer och mer som sagt...
och som sagt långt innan valet, innan expertkommentatorerna
SD förstärks om de utestängs, om man inte tar debatten med dem......
tack för mig
För att lätta upp stämningen delar jag med mig av en konstnärlig tolkning av hur Sverige hade kunnat bli med Mona bakom spakarna. Slappna av och lolla lite nu :)
0bukl4VqwjA
Jens.Andersson
2010-09-21, 23:12
SD förstärks om de utestängs, om man inte tar debatten med dem......
... så kommer de 10 dubbla sina medlemmar. OK OK vi har fattat.
Invandrare i södertälje om SD
ovqdhfmvIC8
den där vänsterpartisten där i debatten har inte alla indianer i stammen
måste säga att programledaren inte var så bra heller
D Andersson
2010-09-22, 07:32
Spelar du dum nu eller missade du verkligen poängen?
Poängen går fram med all önskvärd tydlighet - du varken kan eller vill debattera, därav frågan.
Ignatius72
2010-09-22, 08:18
Vad är det stora problemet egentligen med SD? Att dom skulle ha nazistiska rötter?
Vad fan skall man då säga om vänsterpartiet som har fina anor att dyrka dom värsta terroristerna och massmördarna av dem alla Stalin och tidernas överlägsna vinnare i den genren Mao?
Kommunisterna har ju tagits till nåder, skall det inte i rättvisans namn göras likadant med SD?
Och nej, jag är ingen SD:are eller likande. Men att lyssna på det hycklande och skränande vänsterpacket gör mig ganska illamående.
Att vänstern slipper undan så lätt och dessutom tar sig ton mot SD och deras historia är ju pinsam. Ålen Ohly har ju i modern tid och i vuxen ålder kramat diktaturer.
Poängen går fram med all önskvärd tydlighet - du varken kan eller vill debattera, därav frågan.
Jag tolkar det som ett "ja".
Inge Enveten
2010-09-22, 09:56
För att lätta upp stämningen delar jag med mig av en konstnärlig tolkning av hur Sverige hade kunnat bli med Mona bakom spakarna. Slappna av och lolla lite nu :)
0bukl4VqwjA
LMFAO!!!!!!! Roligaste jag sett på länge.. finns inget bättre sätt att börja dagen på än med ett sånt här massivt konstant gapskrattande.. tack!! :laugh::laugh:
Leifallan
2010-09-22, 10:25
Jag tror det är bra att SD kommit in i riksdagen. Efter en mandatperiod kommer dom åka ut. Nu ska dom ju faktiskt delta i debatter, som kommer visa vilken substans det är i deras politik. Blir en repris av Nyd som åkte ut efter en mandatperiod också.
Nitrometan
2010-09-22, 11:19
Jag tror det är bra att SD kommit in i riksdagen. Efter en mandatperiod kommer dom åka ut. Nu ska dom ju faktiskt delta i debatter, som kommer visa vilken substans det är i deras politik. Blir en repris av Nyd som åkte ut efter en mandatperiod också.
Är det därför herr Åkesson har tagit hjälp av Ian Wachtmeister?
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/wachtmeister-jag-ar-radgivare-at-sd-1.1174361
För 19 år sedan kom Ny demokrati med partiledarna Bert Karlsson och Ian Wachtmeister in i riksdagen. Det populistiska partiet med tydliga invandringskritiska drag fick 6,7 procent av rösterna och 25 platser i riksdagen. Det gav partiet en vågmästarroll, som gjorde den dåvarande statsministern Carl Bildt beroende av Ny demokratis stöd.
Söndag kväll stod det klart att Sverigedemokraterna, som kraftigt vill minska invandringen, fick 5,7 procent, 20 platser i riksdagen – och en vågmästarroll.
– Det är precis samma sits. Vi blev lika utmobbade då som Sverigedemokraterna blivit den här gången, säger Ian Wachtmeister.
Efter valet 1991 tvingades den borgerliga fyrpartiregeringen samarbeta med nykomlingen i riksdagen. Men den här gången vill inte den moderate statsministern samarbeta med det nya partiet. Fredrik Reinfeldt söker i stället stöd hos i första hand Miljöpartiet.
Leifallan
2010-09-22, 12:22
Definitivt.
Invandrare i södertälje om SD
ovqdhfmvIC8
politikerna och media blundar för detta och väljer istället att tävla i "politisk korrekthet", vem som kan vara mest emot dom dära "rasisterna". :Virro
Vad är det stora problemet egentligen med SD? Att dom skulle ha nazistiska rötter?
Vad fan skall man då säga om vänsterpartiet som har fina anor att dyrka dom värsta terroristerna och massmördarna av dem alla Stalin och tidernas överlägsna vinnare i den genren Mao?
Kommunisterna har ju tagits till nåder, skall det inte i rättvisans namn göras likadant med SD?
Och nej, jag är ingen SD:are eller likande. Men att lyssna på det hycklande och skränande vänsterpacket gör mig ganska illamående.
De flesta partier har väl en del smuts i bagaget.
SD smuts är ganska "ny" då partiet inte är speciellt gammalt.
Det är lite roligt att media hänger upp sig på SDs nazistiska rötter när flera av de ledande inom SD idag har judisk ursprung och dessutom ses som sionister.
Det ironiska är att SD faktiskt är lite väl judevänligt.
Om man gör en snabb googling på Sverigedemokraterna + Israel så får man upp en del roliga saker bla;
Motbilder;
"Nu har uppenbarligen Sverigedemokraterna insett vilken nära allierad Israel är och hur stora likheter de har med Israeldemokraternas rasistiska politik. "
"På Sverigedemokraternas Ungdomsförbunds hemsida kan man följa debatterna om hur Sverigedemokraterna älskar Israel och vill utrota varenda Palestinier i Gaza och i Sverigedemokraternas tidning SD-kuriren kan man läsa kärleksfoerklaringar till Israel."
Ekerotharna har en artikel på newsmill om deras syn på Israel.
Och om författaren Ted står följande:
"Om författaren
Kent Ekeroth är internationell sekreterare för Sverigedemokraterna och har varit engagerad i frågan under lång tid, liksom Ted Ekeroth, internationell rådgivare, som erhöll Herzlpriset för sina insatser för Israel."
Nu må jag ha dålig koll på historia och nazismen.
Men sist jag kollade efter så avskyr/hatar nazister Israel och judar?
Eller är hela SD = Jackie Arklöv?
Vad är det stora problemet egentligen med SD? Att dom skulle ha nazistiska rötter?
Vad fan skall man då säga om vänsterpartiet som har fina anor att dyrka dom värsta terroristerna och massmördarna av dem alla Stalin och tidernas överlägsna vinnare i den genren Mao?
Kommunisterna har ju tagits till nåder, skall det inte i rättvisans namn göras likadant med SD?
Och nej, jag är ingen SD:are eller likande. Men att lyssna på det hycklande och skränande vänsterpacket gör mig ganska illamående.
Pratar man med den yttre vänsterkanten verkar det som om de självgott tror atta alla invandrare skall rösta vänster precis som om det vore självklart tycker jag mig märkt, jag kan ha fel. Tänk på hur många afghaner och iranier t ex är fullständigt frånvända vänstern med tanke på historien som under t ex det gamla kriget i Afghanistan. Sovjet, sjyssta grannen liksom. Man fick höra mycket hemskt av flyktingarna därifrån under den tiden.
S har också en självgod uppfattning att såklart att alla, alla har det så mycket bättre i Sverige än nån annanstans, Sverige är ju bäst, bäst, så placera dem i nåt ghetto i Sverige bara och glöm dem så har vi gjort vårt. Jag kan ha fel om S, vet för lite. "Ghetto" kan låta överdrivet men jag har själv bott åratal i kassare områden i sverige och många där är helt utanför det svenska samhället, förutom kanske T-banan hit och dit, T-centralen och nån 5 o clock bar i centrum. Skolan går åt h-e.
På 70-talet var det lätt att säga åt de dumma pojkarna som mobbade turkarna i skolan, på 80-talet var det lätt att ta avstånd från de nya naziskinsen, men nu är problemen mer mångfacetterade och de lär inte bli mindre. Det ser värre ut i Sthlmsförorterna för varje gång jag ser dem. Det måste finnas någon medelväg att gå, jag vad inte vad. Är invandrare själv och umgås med alla, skiter i var de kommer från. Provocerar säkert en del svenskar men jag skulle gärna se flera av de invandrare som finns i landet på andra ställen än betonggettona, fast har man hamnat där kanske det är svårt att ta sig därifrån, man fastnar lätt i stan på grund av nån slags trygghet men jag har också märkt att på landet menar man "Här vill vi inte ha dem" Och om de kommit, "Hur har de hittat hit?".
I Paris finns jag vet inte hur många som är hemlösa men det är ett 5 siffrigt antal och de allra flesta är invandrare. Många bor i stora betongskelett utan fönster eller vatten. Badkar och gamla spisar hänger i hål rakt genom våningarna i de rostiga ledningarna, man riskerar att få en pryl i uvet när som helst. De sover i sovsäckar och filtar när det är minusgrader på vintern, de har inget vatten och går ut och pumpar upp vatten ur gatan och bär "hem" det. Gissar att självmord inte är allt för ovanligt.
SD har i alla fall internationellt sett högerextremist-stämpeln och jag skulle inte rösta på dem, minns det förflutna för väl, vet inte alls vad som borde göras men jag gillar inte landsgränser över huvudtaget heller. Flyttar ju själv runt en hel del.
Marie-Louise Enderleit från trelleborg älskar dock invandrare! :D
RTPR6q8czys
Palme det jävla svinet:) Där har vi en hycklare av den värre sorten.
Socialdemokraterna var ju just det parti som anammade"grumliga rasteorier".
Långläsning: Nazismen, Alliansen och Socialdemokraterna
HISTORIA Eftersom etablissemanget; media, sju partier m fl, ständigt kallar SD och dess sympatisörer för rasister, nazister och dylikt tänkte vi återposta Gustaf Janssons eminenta sammanställning om de övriga riksdagspartiernas dåtida koppling till rasismen, nationalsocialismen och rasbiologi.
fortsättning här
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/langlasning-nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna/
Så för att andra partier hade nazistiska kopplingar för flera decennier sedan så är det helt ok att det sitter folk med nazistkopplingar i riksdagen idag? Eller hur tänker ni?
hejhopp79
2010-09-22, 15:23
Jag röstade på SD p g a invandringspolitiken. Känns som ett bra beslut
Och nej de är inte rasister eller nazister.
Jag röstade på SD p g a invandringspolitiken. Känns som ett bra beslut
Och nej de är inte rasister eller nazister.
Ex-nazister?
Potatiskillen
2010-09-22, 16:12
Nu förstår jag varför man skriker rasist och inte nazist, sossarna hatar ju Israeler=judar=nazism
Jag röstade på SD p g a invandringspolitiken. Känns som ett bra beslut
Och nej de är inte rasister eller nazister.
I mina ögon är de definitionsmässigt fascister och därmed också rasister.
Röstade inte på SD. Det känns som ett bra beslut.
Landström
2010-09-22, 18:13
Jag röstade på SD p g a invandringspolitiken. Känns som ett bra beslut
Fascinerande att så många svenskar tycker att invandringspolitiken är den viktigaste frågan i deras liv så de måste rösta på ett parti som SD.
Jens.Andersson
2010-09-22, 18:19
Fascinerande att så många svenskar tycker att invandringspolitiken är den viktigaste frågan i deras liv så de måste rösta på ett parti som SD.
Mer fascinerande hur de etablerade partierna inte gjorde ett försök till att anamma
en del av den invandringspolitik SD för då det vore ett ganska enkelt sätt att sno
några hundratusen väljare.
Landström
2010-09-22, 18:24
Palme det jävla svinet:) .
Haha att Palme är så pass hatad av många är bara ett bevis över hur bra han var. En nagel i ögat på dem som förtjänade det.
För Åkesson är ”svenskheten” en varm värdegemenskap som gör att man förstår och trivs med varandra. Och han känner den tydligen med Jackie Arklöv, men inte med Vreeswijk, Sabuni eller med mig. Förstår han vad han säger? Jag gör ett sista försök. Han har sagt att Laila Freivalds uppfattar han som svensk, fast hon faktiskt är invandrare från Lettland. Så varför är han inte beredd att erkänna Nyamko Sabuni, som också kom hit som barn, som lika god medborgare?
”Jag känner inte att jag vill göra det, helt enkelt.”
Nej, de är nog inte rasister.
Jens.Andersson
2010-09-22, 18:37
Haha att Palme är så pass hatad av många är bara ett bevis över hur bra han var. En nagel i ögat på dem som förtjänade det.
Haha att Åkesson är så pass hatad av många är bara ett bevis över hur bra han var. En nagel i ögat på dem som förtjänade
Nej, de är nog inte rasister.
Du får gärna länka till hela den vinklade artikeln. Att man svarar "Jag vet inte"
är inte samma sak som "Nej det är du inte".
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/vem-ager-flaggan-1.816901
Haha att Åkesson är så pass hatad av många är bara ett bevis över hur bra han var. En nagel i ögat på dem som förtjänade
Jag är inte sosse men att jämföra Palme och Åkesson och deras ev popularitet är helt vridet. Åkesson kan prata men har tyvärr ingen substans i det han säger. Kanske skulle han blivit en bra partiledare för ett annat parti och med andra åsikter men att SD går bort för mig har inte med Åkesson som person att göra. Det har med partiets tveksamma åsikter och tomma politik att göra.
Jens.Andersson
2010-09-22, 19:01
Jag är inte sosse men att jämföra Palme och Åkesson och deras ev popularitet är helt vridet. Åkesson kan prata men har tyvärr ingen substans i det han säger. Kanske skulle han blivit en bra partiledare för ett annat parti och med andra åsikter men att SD går bort för mig har inte med Åkesson som person att göra. Det har med partiets tveksamma åsikter och tomma politik att göra.
Jag är inte pro-Åkesson, ville visa hur idiotiskt det är och anta att någon är bra
bara för att han är/var hatad.
Så för att andra partier hade nazistiska kopplingar för flera decennier sedan så är det helt ok att det sitter folk med nazistkopplingar i riksdagen idag? Eller hur tänker ni?
Det som inte är okej är att man postar klipp med Palme goddammit. Där kan vi snacka om anti-demokratisk(glöm inte IB).
Landström
2010-09-22, 19:20
Haha att Palme är så pass hatad av många är bara ett bevis över hur bra han var. En nagel i ögat på dem som förtjänade det.
Haha att Åkesson är så pass hatad av många är bara ett bevis över hur bra han var. En nagel i ögat på dem som förtjänade
Jag förstår din liknelse men den faller på åtminstone två punkter. Jag hatar definitivt inte Åkesson och jag tror inte det är så många som gör det heller. Palme däremot var/är hatad av många, vilket säger väldigt mycket om vad Palme gjorde men kanske ännu mer om dem som hatade honom.
Den andra fallerande punkten går ihop med den första och det är att Palme (för att uttrycka sig milt) hade en helt annan substans i sina ord än Åkesson.
Jag är inte pro-Åkesson, ville visa hur idiotiskt det är och anta att någon är bra
bara för att han är/var hatad.
Jag utgår ifrån vad han gjorde, inte på antalet haters. Dessutom är jag övertygad om att palmehatarna är överrepresenterade bland SD-anhängare.
I mina ögon är de definitionsmässigt fascister och därmed också rasister.
Röstade inte på SD. Det känns som ett bra beslut.
En fascist är inte lika med rasist. Nog för att många fascister är/var det. Men iaf.
Ta t.ex det italienska fascistpartiet. Åtskilliga medlemmar var judar, även i högre positioner.
Kan inte judar vara rasister eller vad? :/
Jens.Andersson
2010-09-22, 19:45
Jag förstår din liknelse men den faller på åtminstone två punkter. Jag hatar definitivt inte Åkesson och jag tror inte det är så många som gör det heller. Palme däremot var/är hatad av många, vilket säger väldigt mycket om vad Palme gjorde men kanske ännu mer om dem som hatade honom.
Den andra fallerande punkten går ihop med den första och det är att Palme (för att uttrycka sig milt) hade en helt annan substans i sina ord än Åkesson.
Jag håller med dig på båda punkter.
Så för att andra partier hade nazistiska kopplingar för flera decennier sedan så är det helt ok att det sitter folk med nazistkopplingar i riksdagen idag? Eller hur tänker ni?
" S nominerar ex-nazist
Katrineholm Socialdemokraterna i Katrineholm har nominerat ex-nazisten Stefan Luukkonen till ett uppdrag i miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Relaterat
Nästa måndag, den 15 februari, ska kommunfullmäktige välja honom, men frågan är om det går då Luukkonen inte är folkbokförd i Katrineholm. I alla fall inte enligt offentliga register. Enligt Skatteverket är han inte folkbokförd i någon kommun i hela Sverige, vilket sannolikt beror på att han lever med skyddad identitet efter avhoppet från Nationalsocialistisk Front, NSF."
http://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.624335
Tehehehehe:naughty:
" S nominerar ex-nazist
Katrineholm Socialdemokraterna i Katrineholm har nominerat ex-nazisten Stefan Luukkonen till ett uppdrag i miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Relaterat
Nästa måndag, den 15 februari, ska kommunfullmäktige välja honom, men frågan är om det går då Luukkonen inte är folkbokförd i Katrineholm. I alla fall inte enligt offentliga register. Enligt Skatteverket är han inte folkbokförd i någon kommun i hela Sverige, vilket sannolikt beror på att han lever med skyddad identitet efter avhoppet från Nationalsocialistisk Front, NSF."
http://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.624335
Tehehehehe:naughty:
det ska bli smaskigt och följa.
Fransisco
2010-09-22, 20:05
Mer fascinerande hur de etablerade partierna inte gjorde ett försök till att anamma
en del av den invandringspolitik SD för då det vore ett ganska enkelt sätt att sno
några hundratusen väljare.
Skälet är att de inte är fientligt inställda till främlingar, på det sätt som sd är.
För att "sno" hundratusentals röster riskerar man att förlora fler än så. Visst kan man hårdna till, men det blir inte särskilt nära SD.
En fascist är inte lika med rasist. Nog för att många fascister är/var det. Men iaf.
Ta t.ex det italienska fascistpartiet. Åtskilliga medlemmar var judar, även i högre positioner.
En fascist är en rasist. Alltid.
Något som frodas i urfascismen att man spelar på rädslan för skillnader. Målet är där att skapa samstämmighet bland de egna. Kalla det en första regel som säger att inkräktare är fienden. Där övergår det till att handla om rasism.
Ge mig ett exempel på ett fascistiskt styre som inte uppvisat rasistiska tendenser.
Rasism och anitsemitism är inte samma sak. Och se på Israel och Palestina.
http://img202.imageshack.us/img202/3765/jimmieman.jpg
hahaha den var lite rolig
Mer fascinerande hur de etablerade partierna inte gjorde ett försök till att anamma
en del av den invandringspolitik SD för då det vore ett ganska enkelt sätt att sno
några hundratusen väljare.
För att deras politik gällande invandring och integration är usel?
Jacksatan
2010-09-22, 20:25
Jag röstade på SD p g a invandringspolitiken. Känns som ett bra beslut
Och nej de är inte rasister eller nazister.
Vilken invandringspolitik? De har ingen integrationspolitik. Det enda de har är att begränsa invandringen. Vad göra med de som är här?
Fransisco
2010-09-22, 20:32
För att deras politik gällande invandring och integration är usel?
De har ju inte ens någon integrationspolitik. De vill tvinga alla invandrare eller svenskar med utländsk bakgrund att bli "svenskar" - något som i princip inte går att uppnå enligt deras egen definition.
Jag tycker väldigt bra om min egna icke-svenska etnicitet i kombination med min svenska nationalitet. Samtidigt fungerar jag utomordentligt bra i det svenska samhället och arbetar inom management på ett framgångsrikt svenskt IT-företag och betalar varje månad mer i skatt än vad Åkesson gör - till och med när han arbetar som riksdagsledamot.
Mina etniskt svenska kollegor och vänner har inga problem med att jag pratar på ett icke-europeiskt språk med min fru i telefon, att jag lyssnar på musik som de inte förstår, vare sig språkligt eller kulturellt, eller för den delen att min farfar är troende muslim.
I Sverigedemokraternas Sverige får jag inte vara kvar. Jag kan aldrig bli "svensk". Jag som älskar Strindberg, ryser när jag läser Bellman - inte bara för att det är "bra litteratur", utan för att det känns nära och det känns som en stor del av min kultur. Det är en del av min uppväxt. Det är en del av min skolgång.
Jag är, trots allt detta, inte etniskt svensk utan ser ut som random arab och tänker inte sjunga "små grodorna" på Midsommar.
Tycker förespråkarna för sd verkligen som sitt parti, att jag inte hör hemma i detta land?
För att lätta upp stämningen delar jag med mig av en konstnärlig tolkning av hur Sverige hade kunnat bli med Mona bakom spakarna. Slappna av och lolla lite nu :)
0bukl4VqwjA
:laugh:
"ritualslaktade kaffebönor"
Skälet är att de inte är fientligt inställda till främlingar, på det sätt som sd är.
Det handlar nog mer om att det är en sådan känslomässig och enormt påpassad fråga att det går inte att yttra sig utan det blir storm i media och bland proffstyckare. Att SD har fått sådan uppmärksamhet gör nog förmodligen det värre.
Var Sverige främlingsfient på 70-talet?
Är Finland främlingsfientligt nu?
Är USA främlingsfientligt nu?
Är man främlingsfientlig om man inte vill dubblera antalet asylsökande människor som får medborgarskap/permanent uppehållstillstånd?
Notera att nu pratar jag inte om något svenskhetstest eller liknande utan enbart om mängden invandrare som tas in.
Intressant är att det svenska folkhem som Åkesson och co sätter så stort värde på har sin bakgrund i den kanske första riktiga invandrargruppen i Sverige, Valonerna. De tog med sig ett socialt skyddsnät innehållandes skolgång, barnbidrag i form av extra spannmål, pension bestående av bostad ved och mat samt religionsfrihet från nuvarande Belgien.
Det avtryck de lämnade i Sverige lever fortfarande kvar i högsta grad och det är fånigt av SD att hävda någonting vara svenskt. Se på maten. Vad kan kallas helt svenskt där? Falukorv? Inte då. Surströmming, ja. Knäckebröd, ja. Fil, ja. Matjesill, nejnej, kommer från Holland. Krusbär. Nopp.
Varför sträva efter att försvenska samhället och försvenska folket här när så väldigt mycket av vår nuvarande kultur har rötter i invandrande folkslag.
Jens.Andersson
2010-09-22, 20:48
Skälet är att de inte är fientligt inställda till främlingar, på det sätt som sd är.
Du har missuppfattat.
För att "sno" hundratusentals röster riskerar man att förlora fler än så. Visst kan man hårdna till, men det blir inte särskilt nära SD.
Helt klart och än mer riskabelt innan valet då man kanske inte riktigt visste
hur mycket röster SD skulle få.
För att deras politik gällande invandring och integration är usel?
350 000 håller inte med. En annan rolig notering; På Aftonbladet finns "Alla gillar olika".
325 000 har röstat för men Aftonbladet har över 5 000 000 unika läsare i veckan.
Fransisco
2010-09-22, 20:54
Det handlar nog mer om att det är en sådan känslomässig och enormt påpassad fråga att det går inte att yttra sig utan det blir storm i media och bland proffstyckare. Att SD har fått sådan uppmärksamhet gör nog förmodligen det värre.
Var Sverige främlingsfient på 70-talet?
Är Finland främlingsfientligt nu?
Är USA främlingsfientligt nu?
Är man främlingsfientlig om man inte vill dubblera antalet asylsökande människor som får medborgarskap/permanent uppehållstillstånd?
Notera att nu pratar jag inte om något svenskhetstest eller liknande utan enbart om mängden invandrare som tas in.
Nej, att bara vilja minska mängden invandrare som tas in, eller ens att tvinga människor att lära sig svenska och andra tuffa krav som bl.a. fp vill ställa är inte alls främlingsfientliga.
Problemet med sd är att de går betydligt längre än så. Det handlar inte om att integrera utan om att antingen assimilera eller utvisa, och det är dels extremt som fan och dels självklart främlingsfientligt. Att de sedan öppet uttalar sig extremt rasistiskt lite väl ofta förtäljer ännu mer om vad de egentligen tycker, och framförallt: varför de tycker det.
Kan inte judar vara rasister eller vad? :/
Jo. Men de tilläts i det italienska fascistpartiet. Själva grunddefinitionen av fascism är inte rasism. Men de går ofta hand i hand.
Men skitsamma det är OT.
350 000 håller inte med. En annan rolig notering; På Aftonbladet finns "Alla gillar olika".
325 000 har röstat för men Aftonbladet har över 5 000 000 unika läsare i veckan.
Med den logiken så borde SD fått en klart större del av kakan.
Och tror du verkligen att alla 350 000 som röstade har någon som helst insikt i SD´s politik? Precis som många röstar rött eller blått utan att egentligen veta vad partiet står för. Jag har själv personer i min närhet som med säkerhet röstat på SD men med samma säkerhet har de ingen aning om vilket politik som står i programmet, förutom invandrarfrågan.
Deras politik gällande det mesta är fortfarande usel. De tänker finansiera det hela med pengar...som inte finns. Att spara 19-20 miljarder på invandringen (samtidigt som skatteintäkter och annat för ett par miljarder försvinner) räcker inte till en uträknad SD-budget på närmare 70 miljarder. Du kanske har en förklaring till hur detta enorma hål ska fyllas?
Lägg där till att de vill ge ett generöst hemvändarbidrag. Bara ytterligare ett försök att ge diskussionen en mer legitim stämpel - "men vi tar ansvar och ger ett tryggt ekonomiskt stöd". De vet mycket väl att det inte finns pengar till detta och även OM det fanns så skulle knappast SD välja att lägga x antal SEK på en människogrupp de bara vill bli av med.
Jo. Men de tilläts i det italienska fascistpartiet. Själva grunddefinitionen av fascism är inte rasism. Men de går ofta hand i hand.
Men skitsamma det är OT.
Det stämmer att grunddefinitionen av fascism inte är rasism enbart men rasismen finns alltid närvarande. Hur definierar du fascism? Rasism?
Jens.Andersson
2010-09-22, 21:06
Med den logiken så borde SD fått en klart större del av kakan.
Och tror du verkligen att alla 350 000 som röstade har någon som helst insikt i SD´s politik? Precis som många röstar rött eller blått utan att egentligen veta vad partiet står för. Jag har själv personer i min närhet som med säkerhet röstat på SD men med samma säkerhet har de ingen aning om vilket politik som står i programmet, förutom invandrarfrågan.
Deras politik gällande det mesta är fortfarande usel. De tänker finansiera det hela med pengar...som inte finns. Att spara 19-20 miljarder på invandringen (samtidigt som skatteintäkter och annat för ett par miljarder försvinner) räcker inte till en uträknad SD-budget på närmare 70 miljarder. Du kanske har en förklaring till hur detta enorma hål ska fyllas?
Lägg där till att de vill ge ett generöst hemvändarbidrag. Bara ytterligare ett försök att ge diskussionen en mer legitim stämpel - "men vi tar ansvar och ger ett tryggt ekonomiskt stöd". De vet mycket väl att det inte finns pengar till detta och även OM det fanns så skulle knappast SD välja att lägga x antal SEK på en människogrupp de bara vill bli av med.
Jag håller med dig om att deras ekonomi inte går ihop, men att det är problem
med integrationen (och därmed invandringen) är endast SD som dragit upp. Vad
jag menade var att om något av de förra riksdagspartierna hade gått ut med
detta tidigare (Björklund 3 dagar innan val duger ej) och lagt upp en plan för
hur invandrare ska vilja och tvingas in i samhället så tror jag de hade vunnit
många röster.
Nej, att bara vilja minska mängden invandrare som tas in, eller ens att tvinga människor att lära sig svenska och andra tuffa krav som bl.a. fp vill ställa är inte alls främlingsfientliga.
Problemet med sd är att de går betydligt längre än så. Det handlar inte om att integrera utan om att antingen assimilera eller utvisa, och det är dels extremt som fan och dels självklart främlingsfientligt. Att de sedan öppet uttalar sig extremt rasistiskt lite väl ofta förtäljer ännu mer om vad de egentligen tycker, och framförallt: varför de tycker det.
Jag håller med. Men i jakten på SD så används retorik som gör en normal konversation totalt omöjlig och det låser politiken totalt. Så på samma sätt som SD målar upp en åsikt, skapad mycket på spekulationer och fantasier, så "försvarar" man invandringen på samma sätt.
Men visst är det en känslig fråga. Det är trots allt människor vi pratar om.
Fransisco
2010-09-22, 21:19
Jag håller med. Men i jakten på SD så används retorik som gör en normal konversation totalt omöjlig och det låser politiken totalt. Så på samma sätt som SD målar upp en åsikt, skapad mycket på spekulationer och fantasier, så "försvarar" man invandringen på samma sätt.
Men visst är det en känslig fråga. Det är trots allt människor vi pratar om.
Jag tycker inte att frågan skall behöva vara känslig. Men vissa åsikter är bara inte OK, hur liberal jag än är. Det är inte OK att förespråka Sharia och det är inte OK att vilja utvisa mig från Sverige.
Jag håller med dig om att deras ekonomi inte går ihop, men att det är problem
med integrationen (och därmed invandringen) är endast SD som dragit upp. Vad
jag menade var att om något av de förra riksdagspartierna hade gått ut med
detta tidigare (Björklund 3 dagar innan val duger ej) och lagt upp en plan för
hur invandrare ska vilja och tvingas in i samhället så tror jag de hade vunnit
många röster.
Sant. Men jag tycker inte att problemet är att ingen vågar ta i integrationsfrågan i praktiken utan att ingen vågar prata om det. Det har uppenbarligen inte fungerat så bra de senaste årtiondena för att var krass men nog görs det en del alltid. Många län har under de senaste åren dragit igång projekt innehållande utbildning både för myndighet och för enskilda "civila" grupper. Dessa projekt har utvärderats, omformats och sen görs nya försök. Men det tar tid och Sverige kan jag tycka lider lite av det byråkratiska syndromet, där allt ska behandlas på 17 olika plan innan det händer något.
Jag ser bostadsfrågan som en stor del i problemet med invandringen. Det är inte så att Sverige är direkt trångbott men av någon anledning så har alla av utländsk härkomst hamnat inom samma kvadratkilometer runt om i städerna. Detta försvårar integrationen. Likaså språkundervisning som är en viktig del.
SD har dock inte kommit med några konkreta handlingsplaner för dessa problem och det av en orsak - de har aldrig haft som mål att lösa invandrarfrågan på det viset. De vill bara göra sig av med de som inte äter surströmmning, dansar kring midsommarstången och fiskar kräftor. En bönematta och du sitter på bänken.
SD kan alltså i mina ögon inte erbjuda någonting vad gäller invandringen, trots att det ska vara deras stora kärnfråga.
Med den logiken så borde SD fått en klart större del av kakan.
Och tror du verkligen att alla 350 000 som röstade har någon som helst insikt i SD´s politik? Precis som många röstar rött eller blått utan att egentligen veta vad partiet står för. Jag har själv personer i min närhet som med säkerhet röstat på SD men med samma säkerhet har de ingen aning om vilket politik som står i programmet, förutom invandrarfrågan.
Deras politik gällande det mesta är fortfarande usel. De tänker finansiera det hela med pengar...som inte finns. Att spara 19-20 miljarder på invandringen (samtidigt som skatteintäkter och annat för ett par miljarder försvinner) räcker inte till en uträknad SD-budget på närmare 70 miljarder. Du kanske har en förklaring till hur detta enorma hål ska fyllas?
Lägg där till att de vill ge ett generöst hemvändarbidrag. Bara ytterligare ett försök att ge diskussionen en mer legitim stämpel - "men vi tar ansvar och ger ett tryggt ekonomiskt stöd". De vet mycket väl att det inte finns pengar till detta och även OM det fanns så skulle knappast SD välja att lägga x antal SEK på en människogrupp de bara vill bli av med.
Då ställer jag samma fråga till dig Apos73 som jag ställde till Bertbert. Vad kostar invandringen? Mig veterligen kan ingen svara på det eftersom ingen vågat räkna ut och offentliggöra en sådan kalkyl. Du kan därför inte veta hur stora besparingarna blir eller inte blir. Jag hyser ingen som helst tvekan att det finns 70 miljarder att spara med en neddragning av 90% på invandringen. Säkerligen betydligt mer om man räknar på riks- och kommunnivå.
Sant. Men jag tycker inte att problemet är att ingen vågar ta i integrationsfrågan i praktiken utan att ingen vågar prata om det. Det har uppenbarligen inte fungerat så bra de senaste årtiondena för att var krass men nog görs det en del alltid. Många län har under de senaste åren dragit igång projekt innehållande utbildning både för myndighet och för enskilda "civila" grupper. Dessa projekt har utvärderats, omformats och sen görs nya försök. Men det tar tid och Sverige kan jag tycka lider lite av det byråkratiska syndromet, där allt ska behandlas på 17 olika plan innan det händer något.
Jag ser bostadsfrågan som en stor del i problemet med invandringen. Det är inte så att Sverige är direkt trångbott men av någon anledning så har alla av utländsk härkomst hamnat inom samma kvadratkilometer runt om i städerna. Detta försvårar integrationen. Likaså språkundervisning som är en viktig del.
SD har dock inte kommit med några konkreta handlingsplaner för dessa problem och det av en orsak - de har aldrig haft som mål att lösa invandrarfrågan på det viset. De vill bara göra sig av med de som inte äter surströmmning, dansar kring midsommarstången och fiskar kräftor. En bönematta och du sitter på bänken.
SD kan alltså i mina ögon inte erbjuda någonting vad gäller invandringen, trots att det ska vara deras stora kärnfråga.
SD vill ju minska invandringen. Det är lösningen. Det kommer leda till att vi får större resurser till att integrera invandrare.
Sen anser jag också att alla länder i EU bör dela på bördan. Ett krav för att Sverige ska vara med i EU borde vara att alla EU länder tar in samma procentualla mängd invandrare. Tycker inte det är det rimligt att Finland tar in 3% av vad Sverige tar in.
Eller tycker du att vi ska ha helt öppna dörrar? Det kommer göra svenskar till minoritet. Kan man då kalla detta för Sverige längre?
Jag tycker inte att frågan skall behöva vara känslig. Men vissa åsikter är bara inte OK, hur liberal jag än är. Det är inte OK att förespråka Sharia och det är inte OK att vilja utvisa mig från Sverige.
är det nån som sagt att dom vill utvisa dig ur landet?
Då ställer jag samma fråga till dig Apos73 som jag ställde till Bertbert. Vad kostar invandringen? Mig veterligen kan ingen svara på det eftersom ingen vågat räkna ut och offentliggöra en sådan kalkyl. Du kan därför inte veta hur stora besparingarna blir eller inte blir. Jag hyser ingen som helst tvekan att det finns 70 miljarder att spara med en neddragning av 90% på invandringen. Säkerligen betydligt mer om man räknar på riks- och kommunnivå.
Jag har sett siffror på 19-20 miljarder (vid granskningen av SD´s valmanifest) men också siffror runt 40-50 miljarder per år. Givetvis räknar olika personer olika, beroende på deras egen ställning till det hela. Men det handlar om mer än pengar. Att en så stor del av invandrarna är arbetslösa bidrar t.ex. till inkomstförluster i form av skatter.
Det stämmer att jag inte kan veta hur mycket som skulle sparas men det är inte heller en uppgift jag ser mig tvungen att veta. Ett politiskt parti som utlovar det SD utlovar bör dock veta innan de kan sätta upp budgetmål. Så där ligger bollen hos dom. När Åkesson kan lägga fram en realistisk budget som faktiskt kan visa sig ha en hållbar grund så är det en annan sak, men det har ännu inte hänt.
Att gissa sig till att pengarna bara kommer att rulla in är ett ganska osäkert kort att basera ett lands politik på. Skulle du köpa samma resonemang och det gällde din lön? "Vi tror att vi går med så pass stor vinst genom att byta leverantör så att du får ett lönelyft på 6000:-" En månad senare visar det sig att vinsten uteblir och du tappar din utlovade lön. Jag skulle bli grinig.
SD vill ju minska invandringen. Det är lösningen. Det kommer leda till att vi får större resurser till att integrera invandrare.
Sen anser jag också att alla länder i EU bör dela på bördan. Ett krav för att Sverige ska vara med i EU borde vara att alla EU länder tar in samma procentualla mängd invandrare. Tycker inte det är det rimligt att Finland tar in 3% av vad Sverige tar in.
Eller tycker du att vi ska ha helt öppna dörrar? Det kommer göra svenskar till minoritet. Kan man då kalla detta för Sverige längre?
Fler länder bör ta mer ansvar, ja. Öppna dörrar har jag aldrig förespråkat och jag tror det skulle vara en ytterst dålig idé. Däremot så krävs det, oavsett antal invandrare som släpps in i landet, en plan för hur dessa ska integreras i samhället. SD har ingen sådan plan, eller så är den så hemlig att ingen får veta den. Om inte SD, och inget annat parti heller, har någon direkt plan, varför lägger man då sin röst på SD pga invandringen? När de så uppenbart brister på många (alla?) punkter, där de andra partierna faktiskt har något att komma med. En större vinst vore då att rösta på ett parti med ett bredare manifest.
Fransisco
2010-09-22, 22:06
är det nån som sagt att dom vill utvisa dig ur landet?
Jag är inte etniskt svensk utan kommer från Mellanöstern, kommer inte att bli det och vägrar assimileras. Vad vill sd göra med mig? Får jag bo kvar i Sverige om sd får bestämma?
young_george
2010-09-22, 22:10
Jag är inte etniskt svensk utan kommer från Mellanöstern, kommer inte att bli det och vägrar assimileras. Vad vill sd göra med mig? Får jag bo kvar i Sverige om sd får bestämma?
Ja
Jag är inte etniskt svensk utan kommer från Mellanöstern, kommer inte att bli det och vägrar assimileras. Vad vill sd göra med mig? Får jag bo kvar i Sverige om sd får bestämma?
svenska välfärden smakar gott va? då får det nog bli att assimiliseras lite om du ska vara med i gänget.
hela världen kan inte bara komma hit och ha.
Fler länder bör ta mer ansvar, ja. Öppna dörrar har jag aldrig förespråkat och jag tror det skulle vara en ytterst dålig idé. Däremot så krävs det, oavsett antal invandrare som släpps in i landet, en plan för hur dessa ska integreras i samhället. SD har ingen sådan plan, eller så är den så hemlig att ingen får veta den. Om inte SD, och inget annat parti heller, har någon direkt plan, varför lägger man då sin röst på SD pga invandringen? När de så uppenbart brister på många (alla?) punkter, där de andra partierna faktiskt har något att komma med. En större vinst vore då att rösta på ett parti med ett bredare manifest.
Det har tjatats om integration i åratal. Det finns ingen enkel lösning. Det tar tid att integreras. Just därför kan man inte ta in invandrare i snabbare takt än att dom som tas in integreras. Därför är den enda logiska lösningen minska invandringen.
svenska välfärden smakar gott va? då får det nog bli att assimiliseras lite om du ska vara med i gänget.
hela världen kan inte bara komma hit och ha.
Men tänk om det är just Franciscos skattepengar som betalar ditt socbidrag, varför måste han då assimileras?
Men tänk om det är just Franciscos skattepengar som betalar ditt socbidrag, varför måste han då assimileras?
För enligt SD fungerar inte integrationen och dom tror assimilation är rätt väg att gå. Förstår inte riktigt felet. Dessutom är väl jobb, och därmed betalda skatter, en stor del av assimilationen, eller tja, går du till ett jobb kommer du tillslut vara mer "svensk" eftersom merparten av arbetskamraterna (förmodligen) är svenska.
SD's åsikt om assimilation är faktiskt ganska löjlig. Att man måste ta till sig svenska traditioner osv.. Dock kan man lämna de traditioner som inte passar sig i ett modernt samhälle.
För egen del så skiter jag fullständigt i traditioner och religion. Kan lika väl bränna en bibel som en koran.
SD's åsikt om assimilation är faktiskt ganska löjlig. Att man måste ta till sig svenska traditioner osv.. Dock kan man lämna de traditioner som inte passar sig i ett modernt samhälle.
För egen del så skiter jag fullständigt i traditioner och religion. Kan lika väl bränna en bibel som en koran.
Det dom pratar om främst kanske är att vissa skolor blir förbjudna av minoriteten i samhället att fira skolavslutningar i kyrkan. Det är ett problem.
young_george
2010-09-22, 22:54
RhPwk_1cKKo
Dessa herrar verkar tycka det iallafall.
Det dom pratar om främst kanske är att vissa skolor blir förbjudna av minoriteten i samhället att fira skolavslutningar i kyrkan. Det är ett problem.
Absolut det var därför jag skrev.
"Dock kan man lämna de traditioner som inte passar sig i ett modernt samhälle"
edit: alltså dom som ville förbjuda det.
Jag gillar assimilering. Fast jag använder det nog inte på samma sätt som Sverigedemokraterna.
Assimilering för mig är en strävan efter ett gemensamt språk, till viss del gemensamma värden och vilja att kalla sig svensk och faktiskt även vara lite stolt över det. Detta betyder inte att det måste vara en nationaromantisk dröm om hur det var förr utan självklart så byggs värderingar på och vad som är svensk förflyttas då de som assimileras tar med sig delar av sin kultur. Mest uppenbara, som nästan är en förolämpning, skulle väl vara matkultur.
Att uppmuntra multikultur och integration betyder för mig att man uppmuntrar uppdelning av samhället i grupperingar, vilket jag känner onödigt. Vi kan titta på rätt uppenbara exempel som Belgien eller Kanada, där olika delar av landet består av olika kulturer med olika språk. I Belgien är det nästan så att landet splittras snart.
Om någon flyttar till Sverige och får barn så vill jag att tre-fyra generationer ner så skall jag helst inte ha någon aning om att personens förfader var inflyttad till Sverige. Det är för mig idealet. Jag vill inte att personen bara gifter sig inom sin grupp, jag vill inte att personen prioriterar ett annat språk istället för svenskan eller att personen väljer att bosätta sig med folk från en viss kultur osv.
Nu vill jag självklart inte tvinga någon och visst kan man leva med flera distinkta kulturer i en, men jag ser ingen anledning att uppmuntra det.
Jag gillar assimilering. Fast jag använder det nog inte på samma sätt som Sverigedemokraterna.
Assimilering för mig är en strävan efter ett gemensamt språk, till viss del gemensamma värden och vilja att kalla sig svensk och faktiskt även vara lite stolt över det. Detta betyder inte att det måste vara en nationaromantisk dröm om hur det var förr utan självklart så byggs värderingar på och vad som är svensk förflyttas då de som assimileras tar med sig delar av sin kultur. Mest uppenbara, som nästan är en förolämpning, skulle väl vara matkultur.
Att uppmuntra multikultur och integration betyder för mig att man uppmuntrar uppdelning av samhället i grupperingar, vilket jag känner onödigt. Vi kan titta på rätt uppenbara exempel som Belgien eller Kanada, där olika delar av landet består av olika kulturer med olika språk. I Belgien är det nästan så att landet splittras snart.
Om någon flyttar till Sverige och får barn så vill jag att tre-fyra generationer ner så skall jag helst inte ha någon aning om att personens förfader var inflyttad till Sverige. Det är för mig idealet. Jag vill inte att personen bara gifter sig inom sin grupp, jag vill inte att personen prioriterar ett annat språk istället för svenskan eller att personen väljer att bosätta sig med folk från en viss kultur osv.
Nu vill jag självklart inte tvinga någon och visst kan man leva med flera distinkta kulturer i en, men jag ser ingen anledning att uppmuntra det.
Bra skrivet. :thumbup:
Lite av det jag försökte få fram.
Jag har sett siffror på 19-20 miljarder (vid granskningen av SD´s valmanifest) men också siffror runt 40-50 miljarder per år. Givetvis räknar olika personer olika, beroende på deras egen ställning till det hela. Men det handlar om mer än pengar. Att en så stor del av invandrarna är arbetslösa bidrar t.ex. till inkomstförluster i form av skatter.
Har du någon lösning för hur 100 000 personer/år, de flesta med låg eller ingen utbildning på en arbetsmarknad som mer och mer inriktar sig på kvalificerade arbetsuppgifter, ska komma i arbete och generera skattepengar snabbt? Grattis isåfall, du har just löst problemet med arbetslöshet. Men berätta inte för någon, vår ekonomi stagnerar utan minst 2% arbetslöshet.
En familj som drar in 20k/månad i bidrag kräver trots allt att 3 arbetare med en lön på 24k/månad arbetar in deras bidrag i reda skattepengar. Hur kan det inte vara en stor kostnad?
Det stämmer att jag inte kan veta hur mycket som skulle sparas men det är inte heller en uppgift jag ser mig tvungen att veta. Ett politiskt parti som utlovar det SD utlovar bör dock veta innan de kan sätta upp budgetmål. Så där ligger bollen hos dom. När Åkesson kan lägga fram en realistisk budget som faktiskt kan visa sig ha en hållbar grund så är det en annan sak, men det har ännu inte hänt.
Men om du drar till med en siffra på en tredjedel lägre än SD's budgethål måste du ju kunna redogöra för den? Då påstår jag att besparingarna på en minskad invandring med 90% årligen genererar klart mer än nödvändigt för att täcka SD's budgethål. Jag anser inte att jag behöver redogöra för siffran. Men jag gissar att minst 90% av de nyanlända saknar arbete under sitt första år i Sverige. Det går många lågutbildade på varje civilingenjör och läkare. Då har vi 90k bidragstagare som får minst existensminimum samt gratis parabol för att kunna se sitt hemlands TV. Ska vi säga att varje person kostar minst 200k/år i sjukvård, bidrag, skola för barnen, SFI, Migrationsverkets kostnader etc? Barn kan ju inte räknas som arbetslösa, men de kostar ändå i form av barnbidrag, skolgång, sjukvård etc. Jag anser detta vara mycket lågt räknat. Det ger 18 miljarder. Vi vet att det tar i snitt 7 år innan en invandrare får sitt första arbete och inte längre är bidragstagare. I snitt. En del är arbetslösa längre tid, och en del kortare tid. 18*7= 126 miljarder kr. En ganska svindlande summa om man tänker sig fortsätta ta in 100k invandrare/år i ett decennium framåt. Bidragskostnaden ökar ju lavinartat eftersom man inte hinner få ut en invandrare i arbete innan nästa kommer. Till slut är marknaden för lågkvalificerade arbeten mättad, vilket redan inträffat.
Att gissa sig till att pengarna bara kommer att rulla in är ett ganska osäkert kort att basera ett lands politik på. Skulle du köpa samma resonemang och det gällde din lön? "Vi tror att vi går med så pass stor vinst genom att byta leverantör så att du får ett lönelyft på 6000:-" En månad senare visar det sig att vinsten uteblir och du tappar din utlovade lön. Jag skulle bli grinig.
Det är en mycket kvalificerad gissning att invandringen kostar mycket pengar.
Jag har inte ens gått in på kulturella motsättningar än, det räcker med de ekonomiska för att förstå att det är en dålig affär för Sverige.
Om någon flyttar till Sverige och får barn så vill jag att tre-fyra generationer ner så skall jag helst inte ha någon aning om att personens förfader var inflyttad till Sverige. Det är för mig idealet. Jag vill inte att personen bara gifter sig inom sin grupp, jag vill inte att personen prioriterar ett annat språk istället för svenskan eller att personen väljer att bosätta sig med folk från en viss kultur osv.
Inlägget är välformulerat, men här upppstår vissa frågetecken. DU är medvetenom att för personer med brunt fejs finns inte möjligheten att du "inte har någon aning om" att deras barn i fjärde generationen inte ursprungligen kommer från Sverige? Det här är inte ett försök att peka och skrika "rasist", det jag pekar på är ett ev. hål i resonemanget. Jag funderar också på det rimliga i att begära att man skall göra sig av med hela sin kultur, t.ex. sitt hemspråk. Är det ett problem för dig om en amerikan i fjärde led inte har gjort sig av med engelskan, en finne i fjärde led inte har gjort sig av med finskan (nu pratar jag, som du förstår inte om att personen inte även behärskar svenska)? Det verkar lite absurt när svenskars språkkunskaper (inhämtade via skolan) samtidigt framhålls som något bra.
Antingen finns det en lucka här, eller så ser du inte själv hur absout det du skriver låter. Det är, åtminstone för mig, ganska stor skillnad mellan att inte vilja ha ghetton och samhällen i samhället och att begära att man inte skall kunna se att en person någonsin härstammat från något annat land än Sverige. Jag är heller inte helt säker på att de etniska svenskarna är en så homogen grupp att det är ett rimligt krav att ställa.
BigSpawn
2010-09-23, 07:03
Nu kan jag i och för sig tänka mig att trance inte menar att de ska glömma sitt ursprungsspråk helt utan snarare att de faktiskt lär sig svenska och behärskar det bra och inte som nu där en del bott i sverige i många år och fortfarande inte kan ett ord svenska.
Inlägget är välformulerat, men här upppstår vissa frågetecken. DU är medvetenom att för personer med brunt fejs finns inte möjligheten att du "inte har någon aning om" att deras barn i fjärde generationen inte ursprungligen kommer från Sverige? Det här är inte ett försök att peka och skrika "rasist", det jag pekar på är ett ev. hål i resonemanget. Jag funderar också på det rimliga i att begära att man skall göra sig av med hela sin kultur, t.ex. sitt hemspråk. Är det ett problem för dig om en amerikan i fjärde led inte har gjort sig av med engelskan, en finne i fjärde led inte har gjort sig av med finskan (nu pratar jag, som du förstår inte om att personen inte även behärskar svenska)? Det verkar lite absurt när svenskars språkkunskaper (inhämtade via skolan) samtidigt framhålls som något bra.
Antingen finns det en lucka här, eller så ser du inte själv hur absout det du skriver låter. Det är, åtminstone för mig, ganska stor skillnad mellan att inte vilja ha ghetton och samhällen i samhället och att begära att man inte skall kunna se att en person någonsin härstammat från något annat land än Sverige. Jag är heller inte helt säker på att de etniska svenskarna är en så homogen grupp att det är ett rimligt krav att ställa.
Utseende har självklart inte med detta att göra och inte heller anser jag att man skall begära saker av folk när det gäller beteende, förutom de mer uppenbara lagstiftade beteendena.
Ett bra exempel är vissa ortodoxa judiska grupper i New York. En hel del pratar engelska som andra språk även fast de bott i USa hela livet, går i privata ortodoxa judiska skolor, har egna regler, bor i vissa kvarter och gifter sig bara inom gruppen.
Det är ren multikultur och integration. De har samma rättigheter (självklart) och skyldigheter men lever med sin egna kultur, vilket jag antar är idealet för en del då ingen dominant elak kultur har absorberat dem.
Jag tycker bara inte det är idealet.
Har du någon lösning för hur 100 000 personer/år, de flesta med låg eller ingen utbildning på en arbetsmarknad som mer och mer inriktar sig på kvalificerade arbetsuppgifter, ska komma i arbete och generera skattepengar snabbt? Grattis isåfall, du har just löst problemet med arbetslöshet.
Det är bättre om du läser igenom den officiella statistik som finns innan du börjar räkna. I den texten har du inte ett enda rätt.
Potatiskillen
2010-09-23, 09:17
RhPwk_1cKKo
Dessa herrar verkar tycka det iallafall.
Jaha.......kul för dem, där förlorade de en massa kunder. Hoppas de hamnar i konkurs.
Skämt åsido, jag tror helt seriöst att de hade blivit lite frustrerad om många muslimer jobbade hos dem. Mitt på dagen skall de be som tar sisådär 30 minuter, de skakar inte hand och undviker kallprat. Så visst, kör på!
Fransisco
2010-09-23, 09:44
Ja
Men de skriver ju klart och tydligt så här i sitt partiprogram:
"En öppen svenskhet med krav på invandrares anpassning och assimilering till det svenska samhället"
Jag tänker inte assimileras. Jag tänker fortsätta prata mitt hemspråk hemma med mina föräldrar. Mot detta vill sd ställa kravet att jag i stället skall tvingas assimileras in i den svenska kulturen. Vad vill sd göra med mig nu när jag vägrar assimileras?
Fransisco
2010-09-23, 09:47
svenska välfärden smakar gott va? då får det nog bli att assimiliseras lite om du ska vara med i gänget.
hela världen kan inte bara komma hit och ha.
Svensk välfärd? Ingen aning. Jag kommer från en rik familj och har ett mycket välbetalt jobb. Välfärd är inte riktigt min grej, däremot är det något för sverigedemokrater som i regel antingen är arbetslösa eller låginkomsttagare. Skall du inte fråga dem (eller er, kanske) i stället?
Du tycker alltså att jag måste assimileras för att få vara kvar i Sverige, trots att jag inte vill eller tänker acceptera detta?
Fransisco
2010-09-23, 09:51
Jag gillar assimilering. Fast jag använder det nog inte på samma sätt som Sverigedemokraterna.
Assimilering för mig är en strävan efter ett gemensamt språk, till viss del gemensamma värden och vilja att kalla sig svensk och faktiskt även vara lite stolt över det. Detta betyder inte att det måste vara en nationaromantisk dröm om hur det var förr utan självklart så byggs värderingar på och vad som är svensk förflyttas då de som assimileras tar med sig delar av sin kultur. Mest uppenbara, som nästan är en förolämpning, skulle väl vara matkultur.
Att uppmuntra multikultur och integration betyder för mig att man uppmuntrar uppdelning av samhället i grupperingar, vilket jag känner onödigt. Vi kan titta på rätt uppenbara exempel som Belgien eller Kanada, där olika delar av landet består av olika kulturer med olika språk. I Belgien är det nästan så att landet splittras snart.
Om någon flyttar till Sverige och får barn så vill jag att tre-fyra generationer ner så skall jag helst inte ha någon aning om att personens förfader var inflyttad till Sverige. Det är för mig idealet. Jag vill inte att personen bara gifter sig inom sin grupp, jag vill inte att personen prioriterar ett annat språk istället för svenskan eller att personen väljer att bosätta sig med folk från en viss kultur osv.
Nu vill jag självklart inte tvinga någon och visst kan man leva med flera distinkta kulturer i en, men jag ser ingen anledning att uppmuntra det.
Jag pratar och skriver perfekt svenska. Men ungefär hälften av tiden. Resten av tiden pratar och skriver jag perfekt kurdiska. Innebär detta ett problem för dig, i och med att vi lever i samma land?
Svensk välfärd? Ingen aning. Jag kommer från en rik familj och har ett mycket välbetalt jobb. Välfärd är inte riktigt min grej, däremot är det något för sverigedemokrater som i regel antingen är arbetslösa eller låginkomsttagare. Skall du inte fråga dem (eller er, kanske) i stället?
Du tycker alltså att jag måste assimileras för att få vara kvar i Sverige, trots att jag inte vill eller tänker acceptera detta?
Övertolkar du kanske inte assimileringskravet lite nu? Du använder språket som en punkt du vägrar assimileras på men uttrycker dig på mycket bra svenska.
Nu kan jag förvisso inte uttala mig om SDs version av assimilering men det betyder ju inte att man måste utplåna sin identitet bara att man inte skall stå i särställning utanför som en enklav åtskild ifrån övriga.
Övertolkar du kanske inte assimileringskravet lite nu? Du använder språket som en punkt du vägrar assimileras på men uttrycker dig på mycket bra svenska.
Nu kan jag förvisso inte uttala mig om SDs version av assimilering men det betyder ju inte att man måste utplåna sin identitet bara att man inte skall stå i särställning utanför som en enklav åtskild ifrån övriga.
Vår integrationsminister är tydligen inte integrerad i alla fall, enligt Herr Åkesson.
Vår integrationsminister är tydligen inte integrerad i alla fall, enligt Herr Åkesson.
Det skulle onekligen vara intressant att höra hans motivering till det.
Nitrometan
2010-09-23, 10:00
Vår integrationsminister är tydligen inte integrerad i alla fall, enligt Herr Åkesson.
Men assimilerad kanske?
Fransisco
2010-09-23, 10:01
Övertolkar du kanske inte assimileringskravet lite nu? Du använder språket som en punkt du vägrar assimileras på men uttrycker dig på mycket bra svenska.
Nu kan jag förvisso inte uttala mig om SDs version av assimilering men det betyder ju inte att man måste utplåna sin identitet bara att man inte skall stå i särställning utanför som en enklav åtskild ifrån övriga.
Nej, jag övertolkar ingenting.
Vad assimilering innebär är rätt självklart, och jag är inte assimilerad och tänker heller inte bli det.
Min etnicitet är kurdisk, inte svensk. Och så vill jag att den skall förbli.
Jag är däremot givetvis integrerad.
Detta är inte tillåtet i ett sverigedemokratiskt Sverige.
Det skulle onekligen vara intressant att höra hans motivering till det.
Han har sagt att Laila Freivalds uppfattar han som svensk, fast hon faktiskt är invandrare från Lettland. Så varför är han inte beredd att erkänna Nyamko Sabuni, som också kom hit som barn, som lika god medborgare?
”Jag känner inte att jag vill göra det, helt enkelt.”
..
Nej, jag övertolkar ingenting.
Vad assimilering innebär är rätt självklart, och jag är inte assimilerad och tänker heller inte bli det.
Min etnicitet är kurdisk, inte svensk. Och så vill jag att den skall förbli.
Jag är däremot givetvis integrerad.
Detta är inte tillåtet i ett sverigedemokratiskt Sverige.
Vad en person som använder assimilering som alternativ till det system som används nu är dock långt ifrån självklart. Vad SD menar återstår väl att se, på gott och ont.....
..
Den hade jag missat, vilken tomte! Har han inte tvingats förklara sig alls alltså?
Den hade jag missat, vilken tomte! Har han inte tvingats förklara sig alls alltså?
Inte vad jag vet. Googlade lite snabbt men hittade inget.
Jag pratar och skriver perfekt svenska. Men ungefär hälften av tiden. Resten av tiden pratar och skriver jag perfekt kurdiska. Innebär detta ett problem för dig, i och med att vi lever i samma land?
Nej, det är inget problem för mig. Det skulle inte heller vara något problem för mig om du skrev på dålig svenska.
Det handlar inte om att utplåna ett ursprung och tvinga individer att utplåna beteenden utan att på ett naturligt sätt låta generationer assimileras in i Sverige och på det sättet även påverka den nuvarande svenska kulturen.
En sak som skulle vara dålig (enligt mig) skulle vara om dina barnbarn, förutsatt att du bor kvar i Sverige, skulle ha svenska som andraspråk, utbildas i kurdiska privatskolor, uppmuntras att bara gifta sig med kurder och enbart bo där andra kurder bor.
Jag skulle vilja att våra barnbarn har mer gemensamt med varandra än med sina farföräldrar och inte ha några problem med att gifta sig med varandra eller bara vara kompisar.
http://thereseborg.wordpress.com/2010/08/17/den-evigt-missforstadda-assimileringen/
En Sverigedemokrat skriver om assimilering vs integration, ingen aning om den överrensstämmer med partiet i övrigts version.
Potatiskillen
2010-09-23, 10:43
Jag vet inte om detta hör hit, men de som planerade ett mordförsök mot Lars Viilks fick två till tre års fängelse.
http://nyheter.se.msn.com/artikel.aspx?cp-documentid=154745102
Arf Pingvin
2010-09-23, 11:41
Hur skulle det överhuvudtaget ha med SD att göra?
Assimilering är inget annat än att börja om från noll och anamma allt från en annan kultur.
Försvarar inte SD på ngt vis men varför skulle motståndare till dem ha tolkningsföreträde till vad de försöker förespråka?
Assimilering är inget annat än att börja om från noll och anamma allt från en annan kultur.Resistance is futile.
http://www.thetruant.com/wp-content/uploads/2010/02/borg.jpg
Fransisco
2010-09-23, 11:55
Nej, det är inget problem för mig. Det skulle inte heller vara något problem för mig om du skrev på dålig svenska.
Det handlar inte om att utplåna ett ursprung och tvinga individer att utplåna beteenden utan att på ett naturligt sätt låta generationer assimileras in i Sverige och på det sättet även påverka den nuvarande svenska kulturen.
En sak som skulle vara dålig (enligt mig) skulle vara om dina barnbarn, förutsatt att du bor kvar i Sverige, skulle ha svenska som andraspråk, utbildas i kurdiska privatskolor, uppmuntras att bara gifta sig med kurder och enbart bo där andra kurder bor.
Jag skulle vilja att våra barnbarn har mer gemensamt med varandra än med sina farföräldrar och inte ha några problem med att gifta sig med varandra eller bara vara kompisar.
Kravet om assimilering ligger alltså inte på mig, utan på mina barn eller barnbarn? Eller vad? Vem skall assimileras?
Jag har för övrigt inte svenska som andraspråk. Jag är, om inte bättre, så åtminstone lika bra på svenska som på kurdiska.
Fransisco
2010-09-23, 11:56
Försvarar inte SD på ngt vis men varför skulle motståndare till dem ha tolkningsföreträde till vad de försöker förespråka?
Vad är det sd egentligen menar när de talar om att alla invandrare skall assimileras? Hur definieras assimilering?
Vad är det sd egentligen menar när de talar om att alla invandrare skall assimileras? Hur definieras assimilering?
Tja du kan ju läsa länken jag postade om vad en SD medlem säger att de menar?
SAOL har svar på vad assimilering betyder, men det betyder inte att man blir klokare på vad SD menar med det.
Tja du kan ju läsa länken jag postade om vad en SD medlem säger att de menar?
SAOL har svar på vad assimilering betyder, men det betyder inte att man blir klokare på vad SD menar med det.
Då får de använda ett annat ord, sverigedemokratisering.
Assimilering är inget annat än att börja om från noll och anamma allt från en annan kultur.
Låter som en rätt udda definition. Här har du några engelska definitioner, mest eftersom de svenska bara var på någon rad. Men de sade ungefär samma.
http://www.google.com/search?sclient=psy&hl=en&q=define%3Aassimilation&aq=f&aqi=g5&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Assimilation_%28sociology%29
Assimilering betyder att en kultur är normbildande och att målet är att invandrare på sikt införlivas i denna (föränderliga) kultur.
Integration är att grupperingar kan ha vitt skiljda kulturer och normer och att det inte finns någon normbildande kultur. Detta betyder egentligen att svenskar har lika stor skyldighet att lära sig finska, arabiska eller engelska som invandrare har att lära sig svenska. Det är lika rätt att öppna en butik med bara ryska skyltar som med en som bara har svenska skyltar.
Integration betyder att det skulle vara fullständigt rimligt att en grupp skötte t.ex. äktenskap enligt Sharia-lagar. För varför har den kulturella majoriteten rätt att påtvinga sin judeo-kristna äktenskapslagstiftning på en arabisk muslimsk kulturell minoritet. Självklart är det orimligt när vi snackar integrationstänk.
Lite mer att läsa, om definitionerna:
http://erixon.com/blogg/2008/07/liberalism-kraver-assimilering/
Då får de använda ett annat ord, sverigedemokratisering.
Är ordets tolkning viktigast, eller vad de säger att de menar?
Ordet i sig betyder inte solklart det du säger att det betyder heller, ta och slå upp det?
Kravet om assimilering ligger alltså inte på mig, utan på mina barn eller barnbarn? Eller vad? Vem skall assimileras?
Jag har för övrigt inte svenska som andraspråk. Jag är, om inte bättre, så åtminstone lika bra på svenska som på kurdiska.
Det är inte ett individuellt krav utan en önskan och ett mål från samhället i stort. Titta på USA, där har målet historiskt sett så gott som alltid varit assimilering och till största delen har det fungerat bra.
Fransisco
2010-09-23, 12:08
Tja du kan ju läsa länken jag postade om vad en SD medlem säger att de menar?
SAOL har svar på vad assimilering betyder, men det betyder inte att man blir klokare på vad SD menar med det.
Jag läste den länken. Jag har också läst och hört vad många andra sd-medlemmar menar, och det är allt från extrem rasism till ungefär det som Trance pratar om. Vad vill partiet egentligen?
Potatiskillen
2010-09-23, 12:08
Hur skulle det överhuvudtaget ha med SD att göra?
Yttrandefrihet, att SD åsikter måste få höras utan att bli bekämpad. Det är många sossar som ogillar Wiilks verk.
Fransisco
2010-09-23, 12:10
Det är inte ett individuellt krav utan en önskan och ett mål från samhället i stort. Titta på USA, där har målet historiskt sett så gott som alltid varit assimilering och till största delen har det fungerat bra.
Jag håller med dig om USA. Faktiskt helt och hållet. Det finns givetvis stora skillnader mellan USA och Sverige som gör den typen av politik mer komplicerad i Sverige än i USA, men grundidén är jag med på.
Klart som fan att man ska lära sig hur det är att vara svensk och hur man pratar svenska om man skall leva här.
Problemet är att sd går mycket längre än så. Och det är jävligt skrämmande för mig som inte gillar att bli tvingad att vara någon eller något jag egentligen inte är, utan vill välja min kultur och identitet fritt, så länge som jag inte skadar någon annan. Och när jag faktiskt är med och för samhället framåt, dessutom. Förstår du hur jag resonerar?
Jag läste den länken. Jag har också läst och hört vad många andra sd-medlemmar menar, och det är allt från extrem rasism till ungefär det som Trance pratar om. Vad vill partiet egentligen?
Bra fråga, jag har inget bra svar :/ men det är nog väldigt varierande. Inget parti har en homogen åsikt eller ambition, SD, Socialdemokrat eller Moderat.
Vi får nog snart veta, personligen tror jag att partiet och i ännu större grad deras väljare består av allt ifrån vit makt tokstollar till vanligt folk som är missnöjda med resultatet av invandringspolitiken.
En fråga: Är du själv nöjd med hur det fungerar idag?
Jag har svårt att tro att partiet kommer att visa sig fullt så extremt som kvällspressen skrämmer folk med, dessutom OM de skulle visa sig så extrema så kommer ju deras vågmästarroll gå om intet då de inte regerar utan bara kan påverka genom förhandling om sina röster med de stora blocken.
vad tycker ni om det:
Moderaternas satsning på en somalisk islamist i riksdagen har blivit en succé. Partiets nya stjärnskott fick fler personröster i Göteborg än Fredrik Reinfeldt.
Abdirizak Waberi är rektor för den muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg. En skattefinansierad skola som har två timmars imam-ledd islamundervisning i veckan. Bland annat undervisas eleverna på skolan om att en man har rätt att ta fyra hustrur. Waberi har även gjort sig känd för att utifrån Koranen försvara mäns rätt att slå sin fru.
källa:
http://www.friatider.se/somalisk-islamist-mer-popular-an-reinfeldt
Jag håller med dig om USA. Faktiskt helt och hållet. Det finns givetvis stora skillnader mellan USA och Sverige som gör den typen av politik mer komplicerad i Sverige än i USA, men grundidén är jag med på.
Klart som fan att man ska lära sig hur det är att vara svensk och hur man pratar svenska om man skall leva här.
Problemet är att sd går mycket längre än så. Och det är jävligt skrämmande för mig som inte gillar att bli tvingad att vara någon eller något jag egentligen inte är, utan vill välja min kultur och identitet fritt, så länge som jag inte skadar någon annan. Och när jag faktiskt är med och för samhället framåt, dessutom. Förstår du hur jag resonerar?
Ja, jag gillar inte heller hur SD resonerar runt svenskhet och assimilation. Många i partiet verkar ha någon nationalromantisk dröm där svenskhet är statiskt och där invandrare är generellt är onda.
För att fortsätta på USA-spåret så tror jag att det är lättare att leva tillsammans när man uppmuntrar gemenskap och inte trycker på olikheter. Det finns en mytbildning runt "the american dream", det är ganska hårda kunskapskrav för att kunna bli medborgare och när du är medborgare så är du verkligen Amerikansk medborgare.
Sverige har däremot någon policy att ja nu bor ni på denna landmassan och här får ni lite grejer. Ni kan få medborgarskap och lite stöd men vi skall inte trampa någon på tårna så det kommer tryckas hela tiden på att ni har en annan kultur och är invandrare.
Detta gör att invandrarna själva inte ser sig som svenskar eller att infödda svenskar ser dem som svenskar. Man kan tycka hela nationalismen är löjlig men jag tror verkligen hälsosam nationalism är ett sätt att fostra gemenskap.
För varför skall man tycka det är ok att ha försörjningsansvar för arbetslösa människor i Rosengård som man inte har något gemensamt med när man inte har försörjningsansvar för människor som har det sämre i Somalia?
Sedan slutligen så handlar det förmodligen om en ren mängdfråga. USA har aldrig haft så stor del invandrare som Sverige har har (i modern tid) och aldrig så många från vitt skiljda kulturer.
Fan e friatider för nätblaska?
Ja jag bor under en sten verkar det som :)
Fransisco
2010-09-23, 12:44
Bra fråga, jag har inget bra svar :/ men det är nog väldigt varierande. Inget parti har en homogen åsikt eller ambition, SD, Socialdemokrat eller Moderat.
Vi får nog snart veta, personligen tror jag att partiet och i ännu större grad deras väljare består av allt ifrån vit makt tokstollar till vanligt folk som är missnöjda med resultatet av invandringspolitiken.
En fråga: Är du själv nöjd med hur det fungerar idag?
Jag har svårt att tro att partiet kommer att visa sig fullt så extremt som kvällspressen skrämmer folk med, dessutom OM de skulle visa sig så extrema så kommer ju deras vågmästarroll gå om intet då de inte regerar utan bara kan påverka genom förhandling om sina röster med de stora blocken.
Jag är verkligen inte nöjd med hur det fungerar idag. Det är katastrof och bör åtgärdas. Däremot tycker jag att sd är den sämsta lösningen.
Jag är verkligen inte nöjd med hur det fungerar idag. Det är katastrof och bör åtgärdas. Däremot tycker jag att sd är den sämsta lösningen.
Där är vi nog överens, SDs framgångar är väl mest ett uttryck för ett ökande missnöje av hur de båda blocken hanterar frågan( eller ignorerar frågan då den är svårnavigerad ).
130kg finsk sisu
2010-09-23, 12:51
Ja, jag gillar inte heller hur SD resonerar runt svenskhet och assimilation. Många i partiet verkar ha någon nationalromantisk dröm där svenskhet är statiskt och där invandrare är generellt är onda.
För att fortsätta på USA-spåret så tror jag att det är lättare att leva tillsammans när man uppmuntrar gemenskap och inte trycker på olikheter. Det finns en mytbildning runt "the american dream", det är ganska hårda kunskapskrav för att kunna bli medborgare och när du är medborgare så är du verkligen Amerikansk medborgare.
Sverige har däremot någon policy att ja nu bor ni på denna landmassan och här får ni lite grejer. Ni kan få medborgarskap och lite stöd men vi skall inte trampa någon på tårna så det kommer tryckas hela tiden på att ni har en annan kultur och är invandrare.
Detta gör att invandrarna själva inte ser sig som svenskar eller att infödda svenskar ser dem som svenskar. Man kan tycka hela nationalismen är löjlig men jag tror verkligen hälsosam nationalism är ett sätt att fostra gemenskap.
För varför skall man tycka det är ok att ha försörjningsansvar för arbetslösa människor i Rosengård som man inte har något gemensamt med när man inte har försörjningsansvar för människor som har det sämre i Somalia?
Sedan slutligen så handlar det förmodligen om en ren mängdfråga. USA har aldrig haft så stor del invandrare som Sverige har har (i modern tid) och aldrig så många från vitt skiljda kulturer.
Jag håller med om att en sund nationalism är viktigt för ett samhälle.
Men den nationalismen skall bygga på att man har flaggan gemensamt. Inte ras,språk eller sexualitet utan det att man vill sitt samhälle och land det bästa. Sund nationalism är inte bakåtsträvande utan framåtsträvande i att man bygger landet till det bättre. Sund nationalism skapar en vi-anda, där varje människa kan utvecklas fritt. Detta är inte motpoler, jag tror att om man vet sin bakgrund och står på en stabil grund så vågar man vara sig själv och förverkliga sig själv.
I integrations syfte blir denna sunda nationalism ännu viktigare. Hur skall människor som kommer till ett nytt land kunna integreras om ursprungsbefolkningen inte känner direkt stolthet över sin nation? När jag träffar invandrare så frågar jag givetvis lite om deras kultur och hur de ser på saker, men jag är även rättfram med att berätta om finländsk historia och om olika händelser i Finland. Detta brukar vara uppskattat. Iofs är det främst bosnier jag har att göra med och dessa tycks vara väldigt lättintegrerade.
Lite svammel igen från min sida, men som sagt sund nationalism är bra. Sund nationalism är viktig ur integrationssynvinkel.
Nitrometan
2010-09-23, 12:54
vad tycker ni om det:
Moderaternas satsning på en somalisk islamist i riksdagen har blivit en succé. Partiets nya stjärnskott fick fler personröster i Göteborg än Fredrik Reinfeldt.
Abdirizak Waberi är rektor för den muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg. En skattefinansierad skola som har två timmars imam-ledd islamundervisning i veckan. Bland annat undervisas eleverna på skolan om att en man har rätt att ta fyra hustrur. Waberi har även gjort sig känd för att utifrån Koranen försvara mäns rätt att slå sin fru.
Läs denna tråd: http://kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=151970
Där diskuteras detta.
Fransisco
2010-09-23, 13:03
Ja, jag gillar inte heller hur SD resonerar runt svenskhet och assimilation. Många i partiet verkar ha någon nationalromantisk dröm där svenskhet är statiskt och där invandrare är generellt är onda.
För att fortsätta på USA-spåret så tror jag att det är lättare att leva tillsammans när man uppmuntrar gemenskap och inte trycker på olikheter. Det finns en mytbildning runt "the american dream", det är ganska hårda kunskapskrav för att kunna bli medborgare och när du är medborgare så är du verkligen Amerikansk medborgare.
Sverige har däremot någon policy att ja nu bor ni på denna landmassan och här får ni lite grejer. Ni kan få medborgarskap och lite stöd men vi skall inte trampa någon på tårna så det kommer tryckas hela tiden på att ni har en annan kultur och är invandrare.
Detta gör att invandrarna själva inte ser sig som svenskar eller att infödda svenskar ser dem som svenskar. Man kan tycka hela nationalismen är löjlig men jag tror verkligen hälsosam nationalism är ett sätt att fostra gemenskap.
För varför skall man tycka det är ok att ha försörjningsansvar för arbetslösa människor i Rosengård som man inte har något gemensamt med när man inte har försörjningsansvar för människor som har det sämre i Somalia?
Sedan slutligen så handlar det förmodligen om en ren mängdfråga. USA har aldrig haft så stor del invandrare som Sverige har har (i modern tid) och aldrig så många från vitt skiljda kulturer.
Bra inlägg och jag håller faktiskt med om det mesta.
sd är dock direkta fiender till ovan. I USA är det OK att vara muslim. Fet jävla skillnad.
Låter som en rätt udda definition. Här har du några engelska definitioner, mest eftersom de svenska bara var på någon rad. Men de sade ungefär samma.
http://www.google.com/search?sclient=psy&hl=en&q=define%3Aassimilation&aq=f&aqi=g5&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Assimilation_%28sociology%29
Assimilering betyder att en kultur är normbildande och att målet är att invandrare på sikt införlivas i denna (föränderliga) kultur.
Integration är att grupperingar kan ha vitt skiljda kulturer och normer och att det inte finns någon normbildande kultur. Detta betyder egentligen att svenskar har lika stor skyldighet att lära sig finska, arabiska eller engelska som invandrare har att lära sig svenska. Det är lika rätt att öppna en butik med bara ryska skyltar som med en som bara har svenska skyltar.
Integration betyder att det skulle vara fullständigt rimligt att en grupp skötte t.ex. äktenskap enligt Sharia-lagar. För varför har den kulturella majoriteten rätt att påtvinga sin judeo-kristna äktenskapslagstiftning på en arabisk muslimsk kulturell minoritet. Självklart är det orimligt när vi snackar integrationstänk.
Lite mer att läsa, om definitionerna:
http://erixon.com/blogg/2008/07/liberalism-kraver-assimilering/
Ja, jag använde en mening för att beskriva det. Det räcker kanske inte till för att förklara att kultur inte är statiskt, men jag är nöjd ändå.
Är ordets tolkning viktigast, eller vad de säger att de menar?
Ordet i sig betyder inte solklart det du säger att det betyder heller, ta och slå upp det?
Ja, det är inte underskattat att använda rätt ord. Om man inte ska haka upp sig på det har SD varit väldigt hårda i att invandrarna måste släppa det som de anser inte är svenskt, även helt irrelevanta saker. Det man borde göra som svensk borde kunna sammanfattas väldigt kort egentligen: betala skatt och var laglydig :)
Ja, det är inte underskattat att använda rätt ord. Om man inte ska haka upp sig på det har SD varit väldigt hårda i att invandrarna måste släppa det som de anser inte är svenskt, även helt irrelevanta saker. Det man borde göra som svensk borde kunna sammanfattas väldigt kort egentligen: betala skatt och var laglydig :)
Sant, att betala skatt är sjukt svenskt! :D
130kg finsk sisu
2010-09-23, 13:23
Jag tycker även att vara svensk är att vara laglydig och betala skatt. Att hitta på några andra premisser som SD m.fl gjort håller inte.
Men å andra sidan är det väl det som SD-röstare reagerat emot att det finns människor både svenskar och invandrare som inte betalar skatt och inte följer lagen. Tror att endel av SDs röster de facto kom från människor som vill se strängare straff och bättre polis.
Sant, att betala skatt är sjukt svenskt! :D
Menade inte som något unikt svenskt, men något som väntas av en. Sen är vi bra på det. Det är även det som gör folk förbannade i första hand, att invandrare kostar. Inte att det gapas för mycket på gymmen och att fem Muhammedaner upptar en bänkpress. Jag tror inte det i alla fall.
Ja, jag använde en mening för att beskriva det. Det räcker kanske inte till för att förklara att kultur inte är statiskt, men jag är nöjd ändå.
Du nämde en felaktigt definition av det.
Det man borde göra som svensk borde kunna sammanfattas väldigt kort egentligen: betala skatt och var laglydig :)
Varför skall jag känna att en annan person som bor här men inte talar svenska och har en helt annan kulturell bakgrund är svensk? Är det enbart definierat med hjälp av geografi eller ett papper på medborgarskap?
Menade inte som något unikt svenskt, men något som väntas av en. Sen är vi bra på det. Det är även det som gör folk förbannade i första hand, att invandrare kostar. Inte att det gapas för mycket på gymmen och att fem Muhammedaner upptar en bänkpress. Jag tror inte det i alla fall.
Alltså jag var inte bara spydig jag höll även med :)
Håller med om att ekonomin är en viktig orsak, det talas ju alltid om besparingar på allt(skola, sjukvård, försvaret...), att välfärden vacklar etc. Sen publicerar media en bild av ett allt otryggare samhälle.
Invandringen har varit en stor förändring i Sverige de senaste 20-25 åren och att folk kopplar ihop dessa saker som orsak och verkan är nog föga förvånande.
Kulturvurmandet var det väl vänstern, S och andra megafoner i kolumner t ex som stod för, andra kulturers än svenskars alltså. Samtidigt som de samma slog ned på svensk kultur. Det pågick under sent 90 och 2000-tal. Därav tog vissa svenskar åt sig och blev förbannade. I USA, Kanada och förhoppningsvis nån gång Sverige också kan väl alla bara join the party, vare sig det är medeltisfester med vikingatidsinslag, midsommarstänger eller irakisk dans, you name it, problem solved.
130kg finsk sisu
2010-09-23, 13:40
USA trots alla sina brister är bra på det sättet att om du ser dig som amerikan så är du amerikan.
Det skrivs ju SVT och folk fattar ingenting om att vi har en massinvandring:
Idag i SVT:
"Platsbristen är fortfarande akut för asylsökande barn och ungdomar som kommit ensamma till Sverige. Flera hundra väntar på plats i boenden i kommunerna.
Varje vecka anländer 55?60 asylsökande barn utan familjer till Sverige. Flest kommer från Afghanistan eller Somalia. Mellan 70 och 80 procent är 15 år eller äldre och åtta av tio är pojkar."
http://svt.se/2.22620/1.2160025/akut_platsbrist_for_flyktingbarn?lid=senasteNytt_2 75214&lpos=rubrik_2160025
bertbert
2010-09-23, 13:47
Det skrivs ju SVT och folk fattar ingenting om att vi har en massinvandring:
Idag i SVT:
"Platsbristen är fortfarande akut för asylsökande barn och ungdomar som kommit ensamma till Sverige. Flera hundra väntar på plats i boenden i kommunerna.
Varje vecka anländer 55?60 asylsökande barn utan familjer till Sverige. Flest kommer från Afghanistan eller Somalia. Mellan 70 och 80 procent är 15 år eller äldre och åtta av tio är pojkar."
http://svt.se/2.22620/1.2160025/akut_platsbrist_for_flyktingbarn?lid=senasteNytt_2 75214&lpos=rubrik_2160025
Jag inbillade mig i min enfald att det skulle vara skönt när valet var över - att vi skulle slippa inlägg av ovanstående plakatpropagandaslag.
Men ack vad jag bedrog mig.
Allmänt på kolo har blivit en propagandaplattform för SD. Trist.
Du nämde en felaktigt definition av det.
Den är skitbra.
Varför skall jag känna att en annan person som bor här men inte talar svenska och har en helt annan kulturell bakgrund är svensk? Är det enbart definierat med hjälp av geografi eller ett papper på medborgarskap?
Vad spelar det för roll hur lika ni är om man är överens i viktiga frågor? Vilka det nu är. Poängen är att SD och andra haters fokuserar på många irrelevanta saker. En gissning är att en del du vill se att invandrare anammar kommer på köpet när de börjat jobba t.ex.
Nitrometan
2010-09-23, 13:54
Jag inbillade mig i min enfald att det skulle vara skönt när valet var över - att vi skulle slippa inlägg av ovanstående plakatpropagandaslag.
Mmm. Trist.
Men har de börjat så kanske de fortsätter?
USA trots alla sina brister är bra på det sättet att om du ser dig som amerikan så är du amerikan.
De har fundamentala stenhårda otäcka brister på vissa plan, men, de flesta ser sig som trots att de är amerikaner, som italienare, svenskar whatever, även om det bara är mormor i släkten som en gång kom från italien. Så de är amerikaner men säger gärna "I am Italian" ändå, vilket får riktiga italienare att bli rätt konfunderade. Traditioner hålls vid liv och i Pennsylvania t ex, norra USA och södra Kanada tex där det finns masor av ryssar, eller säg andra, tredje genarationens ryssar forfarande äter rysk mat. Har ryska restauranger, Ukrainare firar ukrainska traditioner och danser, liksom muslimer etc etc. Trots att språket kan vara glömt för länge sen och ingen av de nu levande alls varit där.
De joinar in i amerkanska allomfattande fester och firanden ändå. Ingen vad jag märkt har haft något problem med det. Nuförtiden har jag sämre koll på nyinlända invandrare så vad vet man. Rasism sägs dock vara ett problem i Kanada numera, på västkusten mfl ställen och om de utsatta påstår det så kan jag ju inte säga att de har fel. Problemen verkar rätt stora i Sverige, i alla fall när man som jag läser på internet, fan vet vad som skall göras.
Fransisco
2010-09-23, 14:29
usa trots alla sina brister är bra på det sättet att om du ser dig som amerikan så är du amerikan.
+1
Fransisco
2010-09-23, 14:31
Jag inbillade mig i min enfald att det skulle vara skönt när valet var över - att vi skulle slippa inlägg av ovanstående plakatpropagandaslag.
Men ack vad jag bedrog mig.
Allmänt på kolo har blivit en propagandaplattform för SD. Trist.
Speciellt när det är ännu en iranier som bedriver propagandan. Ingen som tänker på Samuel Älgemalm (eller vad nu Mohammed bytte namn till)?
ok, jag mot er, jag ger mig angående på det sättet jag gjort, :)
lycka till er;)
ZetvTdqA5O0
08o6JyvvtP8
Man ska inte ha Sven Melander som förebild om man försöker göra en riktig intervju i radio.
Fransisco
2010-09-23, 15:14
ok, jag mot er, jag ger mig angående på det sättet jag gjort, :)
lycka till er;)
Merci azizam. Khoda hafez.
Herr Oberst
2010-09-23, 16:05
Jag inbillade mig i min enfald att det skulle vara skönt när valet var över - att vi skulle slippa inlägg av ovanstående plakatpropagandaslag.
Men ack vad jag bedrog mig.
Allmänt på kolo har blivit en propagandaplattform för SD. Trist.
SD2014
Nu kör vi!
Ett bra exempel är vissa ortodoxa judiska grupper i New York. En hel del pratar engelska som andra språk även fast de bott i USa hela livet, går i privata ortodoxa judiska skolor, har egna regler, bor i vissa kvarter och gifter sig bara inom gruppen.
Det är ren multikultur och integration. De har samma rättigheter (självklart) och skyldigheter men lever med sin egna kultur, vilket jag antar är idealet för en del då ingen dominant elak kultur har absorberat dem.
Jag tycker bara inte det är idealet.
Vore enbart förkastligt att använda offentliga medel till att "assimilera" dessa grupper, vad nu det skulle innebära rent praktiskt. Låter ju helt befängt att hindra dem från att endast gifta sig med andra inom gruppen eller vad du nu vill få igenom.
Vore enbart förkastligt att använda offentliga medel till att "assimilera" dessa grupper, vad nu det skulle innebära rent praktiskt. Låter ju helt befängt att hindra dem från att endast gifta sig med andra inom gruppen eller vad du nu vill få igenom.
Jag tror du behöver läsa inläggen igen.
Jag tror du behöver läsa inläggen igen.
Nej, jag tror du behöver lägga ner den responsen och förklara dig närmare istället, eftersom detta tydligen är nödvändigt.
Långläsning: Nazismen, Alliansen och Socialdemokraterna för rättvisans skull.
1-2
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/23/langlasning-nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna/
3-4
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/23/langlasning-ii-nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna/
5-6
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/langlasning-iii-nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna/
Nej, jag tror du behöver lägga ner den responsen och förklara dig närmare istället, eftersom detta tydligen är nödvändigt.
Nej, tack. Jag är rätt nöjd med att de personer som jag debatterat detta med förstod vad som menades och jag känner att jag fått fram det jag vill på ett sätt som jag anser vara tydligt nog.
Nej, tack. Jag är rätt nöjd med att de personer som jag debatterat detta med förstod vad som menades och jag känner att jag fått fram det jag vill på ett sätt som jag anser vara tydligt nog.
Cooling där.
Måste hålla med Trance, förstår inte hur du kan tolka det som någon form av medeltida tvingande åtgärd. Speciellt inte då USA nämndes som exempel ett flertal gånger.
Fransisco
2010-09-24, 12:22
Måste hålla med Trance, förstår inte hur du kan tolka det som någon form av medeltida tvingande åtgärd. Speciellt inte då USA nämndes som exempel ett flertal gånger.
Det förekommer inget tvång om tvångsgifte i USA.
Det förekommer inget tvång om tvångsgifte i USA.
Nu förstår jag dig inte alls men jag gissar att du missförstod mig.
En man i 30-årsåldern, som kandiderat för Sverigedemokraterna i kommunalvalet, fick föras till sjukhus efter att ha överfallits och knivskurits av ett tiotal män i Hjällbo på torsdagskvällen.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.453977-knivoverfall-kan-ha-politiskt-motiv
otäckt, alla dessa överfall på demokratin är mycket mer skrämmande än SDs framgångar.......
Intressant artikel:
Statsvetare: Omöjligt mobba ut SD
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/statsvetare-omojligt-mobba-ut-sd-1.1174179
young_george
2010-09-24, 13:36
Det tredje knivöverfallet på en Sverigedemokrat (räknar med personen som misstogs för Sverigedemokrat) sedan valet?
Begreppet demokrati svänger verkligen beroende på i vilka syften det används.
Det är verkligen för jävligt. Dessutom tror jag våld och trakasserier (och även dessa löjliga manifestationer) gör att SD stärks.
Och jag tror att alla dessa attentat från stenkastarna triggas av att alla våra andra politiker accepterar och nästan uppmuntrar till odemokratiska metoder mot SD.
Ps. jag är inte SDare själv.
Det är verkligen för jävligt. Dessutom tror jag våld och trakasserier (och även dessa löjliga manifestationer) gör att SD stärks.
Som sagt, all publicitet är bra publicitet! Finns en stor risk att, ju mer det skrivs/snackas om SD i media, ju mer växer partiet.
Nitrometan
2010-09-24, 13:51
Ja, det är inte många som tar avstånd från dessa aktiviteter. Känns som om mobbing av riksdagens SD-ledamöter uppmuntras.
BigSpawn
2010-09-24, 14:01
Ganska intressant att gå genom val.se och se vilka orter det är som SD fått mycket röster på och fundera på varför det är så. Kan det vara så att de som bor där ser de problem som uppstår, medans de flesta politiker och andra som bor där det knappt bor några invandrare tycker allt är bra och att det inte finns några problem.
Skåne blekinge, nått invandrartätt område i gävle med flera har väldigt många SD anhängare men i områden som Täby, Danderyd osv har de väldigt lite med röster, vilket iof kan ha flera förklaringar, men en är helt klart att de få invandrare som bor där är bra integrerade och som vilken svensson som helst.
För övrigt är det för jäkligt med dessa överfall, man kan ju ana vilka som ligger bakom dom. Lustigt med personer som säger sig stå bakom demokrati men inte drar sig för att anfalla folk som blivit framröstade.
Här har vi svaret:
ja, Vad säger man!?!
_____________________________________
Kamp mot högerpolitik och SD-rasism
Att rasistiska Sverigedemokraterna (SD) kom in riksdagen fick ett snabbt svar – upp till 20 000 demonstrerade dagen efter.
Upp till 10 000 samlades på Sergels torg i Stockholm, 5 000 i Göteborg och ett par tusen i Malmö. I andra städer blir det demonstrationer idag (den 21 september) och resten av veckan.
Den 4 oktober, när de nya riksdagsledamöterna samlas för upprop blir det en ny stor demonstration i Stockholm, på Sergels torg klockan 17.
Den stora faran med fler röster för Sverigedemokraterna är att andra partier smittas – det är vad som hänt i Danmark, Frankrike och andra länder.
Demonstrationer och kamp mot rasismen kan hålla dem tillbaka och samtidigt visa för SD:s sympatisörer att motståndet är stort.
SD har redan fått extremt stort tillträde till me*dia – de är i tv varje dag! Samtidigt kommer de att få 110 miljoner kronor i statliga bidrag för att de sitter i riksdagen.
En stark rörelse mot rasismen måste byggas nu – en rörelse som också riktas mot den högerpolitik som gett rasismen utrymme.
http://offensiv.socialisterna.org/sv/918/kampanj/5975/
________________
Mobiliserade gjorde också Göteborgs alla vänsterorganisationer. Även i Stockholm och Malmö demonstreras mot Sverigedemokraterna.
- Detta visar vilken enorm ilska som finns över att rasister tagit sig in i riksdagen. Detta är början på en massiv antirasistisk mobilisering. Sörj inte - agera, säger Kristofer Lundberg från Rättvisepartiet Socialisterna.
http://rsgoteborg.wordpress.com/2010/09/20/flera-1000-marscherar-mot-sverigedemokraterna/
___________________________
Inga av de etablerade partierna kan leda den kampen idag, därför är de antirasistiska initiativen vi ser idag viktiga. Och för att de effektivt och på sikt ska kunna utgöra ett hinder för utbredd rasism och högerpolitik måste de attackera SD:s hela spektra: inte bara rasismen, utan också nedskärningspolitiken och arbetarfientligheten.
http://rsgoteborg.wordpress.com/2010/09/21/rattvisepartiet-socialisterna-goteborg-svarar-daniel-poohl-expo/
________________________________________
en annan delvis propaganda sida:
http://expo.se/
Känns mer troligt än att de är outbildade som alla anti-SD anhängare skriver.
MasterChief
2010-09-24, 14:47
http://offensiv.socialisterna.org/sv/918/kampanj/5975/
Jag gillar inte heller rasism. Jag hatar faktiskt rasism (vilket inte är samma sak som att jag förespråkar fri invandring där våldsmonopolet konfiskerar mina egendomar för att betala kalaset). Men att kommunister gråter över SD känns löjligt. Ungefär som om Kolera började gnälla på Pesten att han inte är schysst.
En stark rörelse mot rasismen måste byggas nu – en rörelse som också riktas mot den högerpolitik som gett rasismen utrymme.Jävla idioter. Detta gör mig så fruktansvärt förbannad. Vänsterns monopol på anti-rasism alltså. Klättra ner från elfenbenstornen, tack.
Läs denna debatt-artikel!!! :
Naivt att kalla SD-väljare onda
http://www.aftonbladet.se/debatt/article7834728.ab
utdrag:
Att vara kritisk mot hur politik inom ett område bedrivs är inte synonymt med att man är negativt inställd till sakområdet i sig. Den som förnekar den havererade integrationspolitiken är inte god, den är blind.
Att demonisera 5,7 procent av den svenska befolkningen, att raljera över Jimmie Åkessons framträdanden, att lägga tid på att gräva fram bevis för att Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti, kan tyckas handlingskraftigt. Men det är kontraproduktivt.
Jag är övertygad om att majoriteten av de människor som lade sin röst på SD gjorde det för att markera ett missnöje mot de etablerade partiernas obefintliga integrationspolitik.
Mångkulturalismen *ställer krav på anpassning från alla, *etniska svenskar som invandrade svenskar, som vill vara en del av det. Den bygger på ömsesidighet och öppen*het inför varandras olikhet. Samtidigt får kulturella olikheter eller religionstillhörighet aldrig användas som en ursäkt för att kringgå okränkbara demokratiska värden, som exempelvis yttrandefrihet och kvinnors och mäns lika rättigheter.
-----
Veckans debattartikel tycker jag
Jävla idioter. Detta gör mig så fruktansvärt förbannad. Vänsterns monopol på anti-rasism alltså. Klättra ner från elfenbenstornen, tack.
Det är verkligen sjukt, jag mår uppriktigt illa när jag ser att jag har folk på min Facebook-lista som beskyller Alliansen (eller Moderaterna) för att SD har kommit in i riksdagen.
De flesta argument från pro SD-anhängare som jag har hört verkar ligga i att statliga bidrag i för stor utsträckning går till invandrare. (+ givetvis en hel del värdekonservativ-propaganda, som i många fall verkar grundar sig i antaganden och generaliseringar) Hur som helst, hur kan man då få det till att det är "höger"politiken som lagt grunden för främlingsfientligheten?
Som en liten side-note tycker jag givetvis, som alliansväljare, att högerparanoian (exkluderat allt kring SD) är grovt överskattad i och med att vi fortfarande har världens näst högsta skattetryck. Såg häromdan någon vänsterpartist som panikskrek "nattväktarstat" om Alliansens politik. Hur kan man ens komma på något sådant?
Jockefoten
2010-09-24, 16:28
Porja kör upp ditt skitsnack i röven! Mediaskadade idiot! Vill du bli minoritet i ditt egna land? Det är precis dit vi är påväg. Är SD rasister för att dom vill värna om en bättre framtid?
Det som händer idag är inte främlingsfientlighet mot invandrare, det är svenskar som kör över sig själva och mobbning på vuxen nivå mot ett demokratiskt inröstat parti.
Allt som har hänt efter valet visar bara hur korkat jävla folk det finns i sverige, Ignoranta och lättlurade.
Proja är en minoritet i detta land och han sympatiserar med SD så jag tror du har missuppfattat det mesta han sagt.
Porja kör upp ditt skitsnack i röven! Mediaskadade idiot! Vill du bli minoritet i ditt egna land? Det är precis dit vi är påväg. Är SD rasister för att dom vill värna om en bättre framtid?
Det som händer idag är inte främlingsfientlighet mot invandrare, det är svenskar som kör över sig själva och mobbning på vuxen nivå mot ett demokratiskt inröstat parti.
Allt som har hänt efter valet visar bara hur korkat jävla folk det finns i sverige, Ignoranta och lättlurade.Du har kanske missat att porja är typ den största SD-supportern på forumet.
Ouch! Kanske ska gå igenom mer grundligt nästa gång. Skyller på ett tungt ryggpass:smash:
MasterChief
2010-09-24, 16:45
Ouch! Kanske ska gå igenom mer grundligt nästa gång. Skyller på ett tungt ryggpass:smash:
I det här fallet räcker det nog inte.
;)
I det här fallet räcker det nog inte.
;)
*cry*
Ganska intressant att gå genom val.se och se vilka orter det är som SD fått mycket röster på och fundera på varför det är så. Kan det vara så att de som bor där ser de problem som uppstår, medans de flesta politiker och andra som bor där det knappt bor några invandrare tycker allt är bra och att det inte finns några problem.
Skåne blekinge, nått invandrartätt område i gävle med flera har väldigt många SD anhängare men i områden som Täby, Danderyd osv har de väldigt lite med röster, vilket iof kan ha flera förklaringar, men en är helt klart att de få invandrare som bor där är bra integrerade och som vilken svensson som helst.
För övrigt är det för jäkligt med dessa överfall, man kan ju ana vilka som ligger bakom dom. Lustigt med personer som säger sig stå bakom demokrati men inte drar sig för att anfalla folk som blivit framröstade.
Så jävla sant.
Personligen tror jag de kommer sitta i riksdagen länge och få mer och mer inflytande, tills om, säg 20-25 år, de är helt socialt accepterade. Se bara på Vänsterpartiet, hålls inte många demonstrationer mot V idag, på samma sätt kommer det nog se ut för SD.
Dock kommer jag aldrig personligen att rösta på SD.
Ganska intressant att gå genom val.se och se vilka orter det är som SD fått mycket röster på...
Finns det grafik nånstans för oss som går lågstadiet?
SD-politiker utsatt för mutförsök – av Aftonbladet!
BROTTSPROVOKATION Politiskt Inkorrekt kunde tidigare under veckan berätta om hur en SD-politiker utsatts för ett mutförsök av personer som utgav sig för att representera ett företag med intresse av att etablera sig i politikerns hemkommun. PI har nu kunnat inhämta fylligare uppgifter om händelsen som måste betraktas som mycket anmärkningsvärd. Den berörde politikern är Anders Leander från Sverigedemokraterna i Mönsterås.
På vid 17-tiden på tisdagen den 21/9 ringer en person till Leanders telefon och uppger sig heta Rickard Andersson. Han säger att han som konsult representerar ett telekomföretag med säte i London och vill diskutera sitt företags eventuella etablering i Mönsterås.
Andersson tillfrågade Leander om han kunde bidra till att företagets etablering bemöttes positivt i kommunen och utlovade 20 nya arbetstillfällen. Dessutom meddelade Andersson att han som ”tack för hjälpen” kunde sätta in 100 000 kronor på ett av Leander disponerat bankkonto.
Han föreslår att man skall träffas på Stadshotellet i Kalmar klockan 17 påföljande kväll (onsdag) för att närmare dra upp riktlinjerna. Leander väljer dock helt korrekt att inte inställa sig till det av Andersson äskade mötet utan stannar hemma. Klockan 19 ringer det däremot på hans dörr…
Utanför står tre män som presenterar sig som kommandes från Aftonbladet och vill ha svar på varför Leander i det första telefonsamtalet tackar ja till att ta emot 100 000 kronor! En av de tre männen som är med fotograferar också Leander under det korta samtalet som äger rum innan han resolut drar igen dörren.
PI har talat med Anders Leander och han meddelar att han vänt sig till polisen med en förfrågan om en anmälan bör upprättas. Man gav dock rådet att avvakta tills en eventuell publicering skedde. Leander säger sig också med visshet kunna utseendemässigt identifiera den person som fotograferade. Mannen skall enligt uppgift finnas med på en foto i Aftonbladet där han uppges vara anställd som fotograf.
Politiskt Inkorrekt kommer att i mån av informationstillgång följa upp detta ärende. Indikationer hittills pekar på att Anders Leander inte är den enda SD-politiker som råkat ut för detta…
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/24/sd-politiker-utsatt-for-mutforsok-av-aftonbladet/#more-59373
BigSpawn
2010-09-24, 20:39
Finns det grafik nånstans för oss som går lågstadiet?
Nu vet jag inte om du var ironisk:P men det går att se ganska tydligt på http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html .
Bara att bläddra ner så kan du se alla partiers resultat i de olika länen
Vi gillar olika?
http://www.friatider.se/han-ar-anhallen-for-mordet-pa-elin-2
Nu vet jag inte om du var ironisk:P men det går att se ganska tydligt på http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html .
Bara att bläddra ner så kan du se alla partiers resultat i de olika länen
Jo jo men jag skulle vilja se fina bilder på var t.ex. sd eller v fått flest röster.
Currenthill
2010-09-30, 05:55
Kan ju självklart inte svara för sanningshalten i nedanstående, men det är hysteriskt roligt. En liten stund i alla fall. Sedan fastnar skrattet i halsen. När det går upp för en att det är vuxna människor vi talar om. Usch. *screwy*
– Vissa i vår personal tycker att det känns obehagligt att dela kopiator med Sverigedemokraterna, säger Uje Brandelius på Vänsterpartiets pressjour till Neo.
http://blogg.aftonbladet.se/politikerkollen/2010/09/v-kraver-att-fa-slippa-sd-av-arbetsmiljoskal
http://magasinetneo.se/2010/09/29/vill-slippa-sd-%E2%80%93-av-arbetsmiljoskal/
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/29/v-kraver-att-fa-slippa-sd-av-arbetsmiljoskal/
http://www.youtube.com/watch?v=IagarUt2hBE&feature=player_embedded
ja herre jävlar:smash:
Fritt fram för bidragsturism: EU varnar England, tusentals invandrare får inte hindras från att komma och kräva bidrag
http://www.friatider.se/en-oppen-dorr-for-bidragsturister-eu-varnar-england-tusentals-invandrare-far-inte-hindras-fran-att-komma-och-krava-bidrag
här finns det obegränsat.
Vi gillar olika?
http://www.friatider.se/han-ar-anhallen-for-mordet-pa-elin-2
Vilken tur att det inte finns några kaukasiska mördare eller hur :thumbup:
http://ofwnow.com/wp-content/uploads/image/_2010/august/adolf%20hitler.jpg
Haha, det är väldigt typiskt för invandringsförespråkare att komma med flummiga och irrelevanta argument har jag märkt.
Ursäkta, det var inte meningen att göra mig lustig över ditt sakliga och informativa inlägg.
Är det bara jag eller har Aftonbladets kultur- och ledarsidor förvandlats till "nästa persons tur att fördöma SD". Idag var det någon medlem i ett arabiskt förbund som tillsammans med någon annan berättade att SD minsann var facister och inte nödvändigtvis rasister, dock sa de i vanlig ordning inte varför de var facister.
grattis alla borgeliga väljare.
Miljöpartiets kravlista för Allianssamarbete
GALNINGAR Miljöpartiets ”vattenmeloner” har nu presenterat en kravlista som man vill ha uppfylld för att kunna överväga ett samarbete med Alliansen vad gällande den fortsatta svenska invandringspolitiken. Listan är ett skräckexempel på hur dessa samhällsförstörare framför ser sig ett ryggkrökande och undergivet Sverige lägga sig platt till marken för asylturism och ekonomisk migration, allt finansierat via skattsedlarna.
Lista, som publiceras i Expressen idag och som kommenteras av den nyligen troligtvis ”kulturberikade” C-riksdagsmannen Fredrick Federley, innehåller en hel del ”godbitar”.
Bortre gräns i asylprocessen
En rätt till automatiskt uppehållstillstånd bör införas för den som väntat mer än 12 månader för vuxna respektive sex månader för barn, förutsatt att den asylsökande samarbetat och lämnat erforderliga uppgifter i ärendet.
Illegala invandrare (Papperlösa enligt MP)
En regularisering måste genomföras för att ge de papperslösa som i dag lever varaktigt i Sverige uppehållstillstånd och fullvärdiga möjligheter att bygga en framtid utan att behöva frukta avvisning till hemlandet.
Synnerligen ömmande omständigheter
Den bestämmelse om synnerligen ömmande omständigheter som ersatte de tidigare humanitära skäl i utlänningslagen är alltför restriktiv och en inhuman praxis har utvecklats. Bestämmelsen bör därför utvidgas och i stället få lydelsen ”särskilt ömmande omständigheter”.
Dublinbestämmelser
Sverige bör verka för att Dublinförordningen ska upphävas och den asylsökande i stället själv ska välja asylland. Den ordning som nu finns sätter orimlig press på de länder som utgör EU:s yttergränser och skapar djupt omänskliga förhållanden för enskilda asylsökanden.
Människosmuggling
Att utan egen vinning hjälpa en människa att söka fristad undan förföljelse ska inte vara kriminaliserat och inte jämställas med människohandel.
Hela listan är ett typexempel på hur en redan eftergiven och uruselt skött invandrings- och flyktingpolitik med utpressning som vapen skall förvandlas till ett förhållande i princip helt utan lagar och regler. Miljöpartiet kräver också att Sverige helt skall lämna de EU-överenskommelser och samarbeten som till åtminstone viss del reglerar möjligheten för asylhoppande snyltare att ta sig från land till land, exempelvis Frontex och Dublinbestämmelserna.
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/30/miljopartiets-kravlista-for-allianssamarbete/#more-60165
BigSpawn
2010-09-30, 11:47
Hehe, känns som detta är en bra start för att ge SD högre siffror i nästa val.
Inte för att jag ger mycket för SD, men det är väl ganska klart och tydligt nu att en stor del av svenska folket tycker att nått är galet med svensk invandringspolititik, och om man fortsätter att ignorera dessa signaler så kommer bara SD växa sig starkare.
Fasiken dags att nått av de andra partierna börjar engagera sig i frågan.
De som är jätteintresserade av sd-propagandan kan nog gå in på hemsidan själva utan att Ryssen posthorar i onödan i allmänt. Å andra sidan känns det lite skönt att Ryssen tar på sig rollen som den typiske sd-väljaren.
De som är jätteintresserade av sd-propagandan kan nog gå in på hemsidan själva utan att Ryssen posthorar i onödan i allmänt. Å andra sidan känns det lite skönt att Ryssen tar på sig rollen som den typiske sd-väljaren.
eftersom denna tråd handlar om sd och du nu inte är intresserad av dom så tycker jag du ska hålla dig till dom andra trådarna om du far illa av mitt postande.
eller jag kanske ska starta nya egna trådar igen.
jag är inte förvånad..
Kriminellt invandrargäng dödskraschade efter guldrån
GULDRÅN Först tvingande tre i gänget till sig en svart Jaguar FX i onsdags morse i Kungälv. I dag kom den till användning när tre maskerade män rånade Guldfynds butik i Varberg. Utanför stod Jaguaren med den fjärde vid ratten. Efter någon minut kom männen ut igen och bilen rivstartade från platsen, mot enkelriktat i city. Jakten var igång – men synden straffar sig..
Efter rånet försvann bilen i hög fart norrut på Västra Vallgatan och vidare mot Värnamovägen. Men den kom inte långt. I samband med flykten körde bilen av Värnamovägen och krockade med en stolpe eller liknande, där en av dem flög ur och dog omgående. Utanför den kraschade bilen hittade polisen ett automatvapen. En annan av rånarna tog sig ur bilen och vinglade enligt vittnen därifrån. Han greps senare. De två övriga ska vara svårt skadade och fördes till Sahlgrenska i Göteborg. Enligt vår källa tror inte läkarteamet att de överlever natten.
Polisen i sin tur vet att rånarna tillhör en specifik kriminell organisation men vill inte säga vilken, bara att den i huvudsak består av invandrare, enligt PI:s källa.
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/30/kriminellt-invandrargang-dodskraschade-efter-guldran/#more-60241
Varför postar du en massa "nyheter" från den där sidan hela tiden?
grattis alla borgeliga väljare.
Miljöpartiets kravlista för Allianssamarbete
GALNINGAR Miljöpartiets ”vattenmeloner” har nu presenterat en kravlista som man vill ha uppfylld för att kunna överväga ett samarbete med Alliansen vad gällande den fortsatta svenska invandringspolitiken. Listan är ett skräckexempel på hur dessa samhällsförstörare framför ser sig ett ryggkrökande och undergivet Sverige lägga sig platt till marken för asylturism och ekonomisk migration, allt finansierat via skattsedlarna.
Lista, som publiceras i Expressen idag och som kommenteras av den nyligen troligtvis ”kulturberikade” C-riksdagsmannen Fredrick Federley, innehåller en hel del ”godbitar”.
Bortre gräns i asylprocessen
En rätt till automatiskt uppehållstillstånd bör införas för den som väntat mer än 12 månader för vuxna respektive sex månader för barn, förutsatt att den asylsökande samarbetat och lämnat erforderliga uppgifter i ärendet.
Illegala invandrare (Papperlösa enligt MP)
En regularisering måste genomföras för att ge de papperslösa som i dag lever varaktigt i Sverige uppehållstillstånd och fullvärdiga möjligheter att bygga en framtid utan att behöva frukta avvisning till hemlandet.
Synnerligen ömmande omständigheter
Den bestämmelse om synnerligen ömmande omständigheter som ersatte de tidigare humanitära skäl i utlänningslagen är alltför restriktiv och en inhuman praxis har utvecklats. Bestämmelsen bör därför utvidgas och i stället få lydelsen ”särskilt ömmande omständigheter”.
Dublinbestämmelser
Sverige bör verka för att Dublinförordningen ska upphävas och den asylsökande i stället själv ska välja asylland. Den ordning som nu finns sätter orimlig press på de länder som utgör EU:s yttergränser och skapar djupt omänskliga förhållanden för enskilda asylsökanden.
Människosmuggling
Att utan egen vinning hjälpa en människa att söka fristad undan förföljelse ska inte vara kriminaliserat och inte jämställas med människohandel.
Hela listan är ett typexempel på hur en redan eftergiven och uruselt skött invandrings- och flyktingpolitik med utpressning som vapen skall förvandlas till ett förhållande i princip helt utan lagar och regler. Miljöpartiet kräver också att Sverige helt skall lämna de EU-överenskommelser och samarbeten som till åtminstone viss del reglerar möjligheten för asylhoppande snyltare att ta sig från land till land, exempelvis Frontex och Dublinbestämmelserna.
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/30/miljopartiets-kravlista-for-allianssamarbete/#more-60165
Haha, vad i helvete? *screwy*
Alla som vill ha asyl, släng passen i den brinnande sopkorgen utanför tullen :thumbup:
De som är jätteintresserade av sd-propagandan kan nog gå in på hemsidan själva utan att Ryssen posthorar i onödan i allmänt. Å andra sidan känns det lite skönt att Ryssen tar på sig rollen som den typiske sd-väljaren.
Jo, för det är ju jättebra om alla som slänger sitt pass får asyl? Är det det?
Varför postar du en massa "nyheter" från den där sidan hela tiden?
därför att det står saker som aftonblaskan tv4 nyheterna och papport&aktuellt
mörkar för allmänheten.
och det tror fan att sitter man i helsvenska villasamhälle som jan helin och bara läser och tittar på pk media så finns det ju inga problem.
här står sanningen. politisk inkorrekt, fria tider och fria nyheter kommer att väcka det sovande folket.
http://www.dn.se/debatt/kontroll-over-kulturarvet-sds-medel-for-att-na-makt-1.1181748
Många är väldigt snabba på att kasta sten på SD och deras väljare men eftersom flera hundra tusen människor röstade på dem så kanske den bakomliggande orsaken är det intressanta, inte vem som för fram det? Vad får nästan en halv miljon människor att rösta på ett parti som har tre huvudfrågor?
Jag röstade inte på SD men det bör ändå gå att diskutera invandring och hur det har påverkat sverige och kommer att fortsätta göra det framåt i tiden utan att bli kallad rasist, fascist eller dylikt. Och angående aftonbladet kampanj "Vi gillar olika" om aftonbladet har runt 5 miljoner unika besökare, och bara 10% av dem gillar olika, vad säger det?
Många är väldigt snabba på att kasta sten på SD och deras väljare men eftersom flera hundra tusen människor röstade på dem så kanske den bakomliggande orsaken är det intressanta, inte vem som för fram det? Vad får nästan en halv miljon människor att rösta på ett parti som har tre huvudfrågor?
Jag röstade inte på SD men det bör ändå gå att diskutera invandring och hur det har påverkat sverige och kommer att fortsätta göra det framåt i tiden utan att bli kallad rasist, fascist eller dylikt. Och angående aftonbladet kampanj "Vi gillar olika" om aftonbladet har runt 5 miljoner unika besökare, och bara 10% av dem gillar olika, vad säger det?
Att 4,5 miljoner Aftonhorasurfare aktivt väljer bort att stödja kampanjen. Med eftertryck på aktivt välja bort, eftersom det är mycket lättare att "slentrian-stödja" kampanjen än att inte göra det. Många SD-hatare, speciellt inom media verkar missa att folk inte verkar "gillar olika" helt villkorslöst och det skulle inte förvåna mig alls om SD skulle dubbla sina siffror återigen nästa val.
Många SD-hatare, speciellt inom media verkar missa att folk inte verkar "gillar olika" helt villkorslöst och det skulle inte förvåna mig alls om SD skulle dubbla sina siffror återigen nästa val.Det tror jag med. Opinionssiffrorna har väl stigit någon procentenhet sedan valet? Jag tror det blir mer och mer rumsrent att rösta på SD och deras siffror lär inte sjunka förrän något parti tar tag i frågan mer.
panzerpig
2010-10-03, 19:58
Jag har aktivt valt bort "gillar olika".
Inte pga att jag röstade på SD eller liknande utan för att jag helt enkelt inte gillar aftonbladet och aldrig kommer stödja en kampanj dom startat :)
Det tror jag med. Opinionssiffrorna har väl stigit någon procentenhet sedan valet? Jag tror det blir mer och mer rumsrent att rösta på SD och deras siffror lär inte sjunka förrän något parti tar tag i frågan mer.
Sverigedemokraterna skulle vinna på nyval idag
OPINIONSMÄTNING Sverigedemokraterna skulle bli den stora vinnaren om det blir nyval enligt en färsk undersökning från YouGov. Det parlamentariska läget mellan de rödgröna och alliansen skulle inte förändras nämnvärt men SD skulle gå framåt med någon procentenhet. Av de 6 procent som skulle rösta annorlunda än i riksdagsvalet skulle 15 procent lägga sin röst på SD.
Sverigedemokraterna får en stor del av rösterna från Socialdemokraterna som skulle backa vid nyval. Tidningen Metro skriver att SD förlorade röster till S de sista dagarna före valet, möjligtvis på grund av de tv-sända debatterna, men att dessa väljare har vunnits tillbaka av SD efter valet.
YouGovs exit poll, det vill säga en valdagsmätning, var den mest exakta i Sverige. I den mätningen erhöll SD 5,1 procent jämfört med 4,6 respektive 4,1 i SVT och TV4.
Opinionsmätningen är baserad på 4 409 intervjuer mellan den 24-27 september.
http://politisktinkorrekt.info/2010/10/01/sd-skulle-vinna-pa-nyval-idag/
http://www.yougov.se/PressRoom/pdf/pressRelaseEfterVal.pdf
Många är väldigt snabba på att kasta sten på SD och deras väljare men eftersom flera hundra tusen människor röstade på dem så kanske den bakomliggande orsaken är det intressanta, inte vem som för fram det? Vad får nästan en halv miljon människor att rösta på ett parti som har tre huvudfrågor?
Jag röstade inte på SD men det bör ändå gå att diskutera invandring och hur det har påverkat sverige och kommer att fortsätta göra det framåt i tiden utan att bli kallad rasist, fascist eller dylikt. Och angående aftonbladet kampanj "Vi gillar olika" om aftonbladet har runt 5 miljoner unika besökare, och bara 10% av dem gillar olika, vad säger det?
330 157 är inte nästan en halv miljon. Egentligen inte alls många som tycker deras frågor går före mycket annat.
Man kan även vända din argumentation och fråga varför resterande 94.3% väljer bort SD :)
330 157 är inte nästan en halv miljon. Egentligen inte alls många som tycker deras frågor går före mycket annat.
Man kan även vända din argumentation och fråga varför resterande 94.3% väljer bort SD :)
Påstår du att det är okej att nonchalera 5,7 % av Sveriges befolkning?
Påstår du att det är okej att nonchalera 5,7 % av Sveriges befolkning?
Nonchalera? :) På vilket sätt är det viktigt att denna lilla del får sin vilja genom i Sveriges politik?
Jag hör inte sossarna gnäller mycket om att de inte kommer att få mycket att säga till om nästa fyra åren.
330 157 är inte nästan en halv miljon. Egentligen inte alls många som tycker deras frågor går före mycket annat.
Man kan även vända din argumentation och fråga varför resterande 94.3% väljer bort SD :)
Vem är Jan Helin, Aftonbladets chefredaktör?
JAN HELIN Aftonbladets chefredaktör Jan Helin är den som fattar publiceringsbeslut kring alla dessa ”Läderlasse och OG hänger ut SD-medlemmar”-artiklar – fyra stycken på kort tid – så att ingen ska kunna undgå att hitta adresserna till SD:s representanter. Samtidigt framställs den kriminelle Lars ”Läderlasse” Bergqvist, Original Gangsters Sverigeledare, som en korsriddare mot ”främlingsfientlighet”.
LäderLasse (alltså bara det namnet och den dialekten..) säger i en intervju med Radio Blekinge att rätten att organisera sig politiskt har varit värd mycket för honom – tills nu när Sverigedemokraterna fick sitt stora genomslag. På frågan vem han och hans organisation är att dra gränsen vid SD svarar han så här.
– Vi har våra egna lagar och ideologier som vi följer. I detta här fallet är inte Sveriges rikes lag intressant, säger han.
Lars Bergqvist menar att det inte finns någon bortre gräns för Original Gangsters för att få bort Sverigedemokraterna ur fullmäktige.
– Målet är att få så många tomma stolar som möjligt. Vi är vana att få vår vilja igenom, och… Ja, det är upp till dem att bedöma vad som är farligt för dem och vad som inte är farligt.
Hur kan chefredaktören på Sveriges största dagstidning tillåtas porträttera Lars Bergqvist, en gangster, i detta positiva ljus – en man som uppviglar till mordbrand av en riksdagsmans bostad? Politiskt Inkorrekt vill i ljuset av de senaste dagarnas ytterst märkliga publiceringsbeslut ge våra läsare en inblick i Jan Helins kynne, och egen bostadssituation:
Så här beskrivs Jan Helin av en person som tycks ha god kännedom om mannen:
Genuint opportunistisk och oärlig är goda beskrivningar av denne man.
Han är en renodlad tävlingsmänniska och drar sig inte för att spela fult för att vinna. Fifflandet med TS-mätningarna är ett typiskt exempel.
Han har en narcissistisk läggning och ett uppblåst ego. Gapig och grabbig argumentationsstil, mycket irriterande för oss som ser igenom retoriken.
Intellektuellt har han inte mycket att komma med, och det vet han om.
Han växte upp i den övre medelklassen i Nynäshamn och det är där hans strebermentalitet har fått sin grund.
Han hävdar att en konsert med Ebba Grön i Västerhaninge 1982 ändrade hans liv. Troligen en livslögn, alla ”riktiga” journalister ska ju ha ett förflutet i rebellkretsar på vänsterkanten. I grund och botten är han en borgarbracka, en uppkomling som vill lägga snoken i de finare kretsarna.
Hans far är från Föglö på Åland. Han är intresserad av jakt, fiske, segling, dykning.
Jan Helin är gift med Charlotte Helin som äger ett fastighetsförvaltningsbolag.
http://politisktinkorrekt.info/2010/10/03/vem-ar-jan-helin-aftonbladets-chefredaktor/
POLITISKT VÅLD Igår, onsdag, tog Kvällsöppet i TV4 upp våldet mot sverigedemokratiska politiker, med mordförsöket på den knivhuggna syrianen och före detta SD-politikern Issa Issa som exempel. Issa skulle även ha medverkat i programmet, men tvingades åka ambulans i ilfart in till sjukhuset, efter att inre blödningar uppstått.
Medverkande gäster var Sveriges Radios politiska reporter Pontus Mattsson, samt Mattias Bernhardsson från Rättvisepartiet Socialisterna, ett parti som mest är (ö)känt för ordningsstöranden av SD:s torgmöten. Merparten av programmet handlar om så kallade kamphundar. Cirka 34 minuter in i programmet går ämnet över till våldet mot SD.
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/30/tv4-kvallsoppet-om-valdet-mot-sd-politiker/
Facken utesluter SD-aktiva medlemmar
ODEMOKRATISK MOBBING Sverigedemokraterna fick 5,7 procent i valet och är därmed inne i riksdagen samt sitter i ett antal kommunfullmäktige. Men det hjälper inte i det odemokratiska Sverige. Fackförbunden landet runt som ska se till medlemmarnas bästa vägrar medlemskap åt de som är aktiva inom SD.
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/29/facken-utesluter-sd-aktiva-medlemmar/
behöver du mer? det finns hur mycket som helst.
Potatiskillen
2010-10-03, 22:54
Det skall bli intressant vart SD kommer att hamna nästa val. Hade ju varit grymt om vänsterpartiet åkte ut och Lars Ohly blir förödmjukad på riktigt och denna gång lär han väl inte vistas på samma byggnad som Åkesson och säger "Nämen då väntar jag".
victor_n
2010-10-03, 22:57
Nonchalera? :) På vilket sätt är det viktigt att denna lilla del får sin vilja genom i Sveriges politik?
Jag hör inte sossarna gnäller mycket om att de inte kommer att få mycket att säga till om nästa fyra åren.
Det där lät ju demokratiskt:) och rödingarna kommer ta ut det på vanligt folk som vanligt genom misshandel och trakasserier.
330 157 är inte nästan en halv miljon. Egentligen inte alls många som tycker deras frågor går före mycket annat.
Man kan även vända din argumentation och fråga varför resterande 94.3% väljer bort SD :)
det kanske inte är så att 94.3% valde bort SD utan det kan vara så att som bara valde ett annat parti av andra anledningar..allt är inte svart eller vit:)
Påstår du att det är okej att nonchalera 5,7 % av Sveriges befolkning?
5.7% av Sveriges _röstberättigade_ befolkning menar du? ;)
Det där lät ju demokratiskt:) och rödingarna kommer ta ut det på vanligt folk som vanligt genom misshandel och trakasserier.
Förklara varför det är demokrati att 5.7% får sin rösta igenom.
det kanske inte är så att 94.3% valde bort SD utan det kan vara så att som bara valde ett annat parti av andra anledningar..allt är inte svart eller vit:)
Ja? Att man kan hålla med om att invandringsfrågan är något som bör/ska diskuteras i förhoppning om att förbättra innebär inte att man håller med SD om deras problemformulering eller deras lösningar, de få som dem har.
Fanns en artikel i GP nyligen om en valarbetare som berättade att flertalet som röstade, inte visste om det var social eller sverigedemokraterna de röstade på pga språkliga barriärer.
Hon såg att "kanske SD har fått ett för stort stöd eftersom det inte är tydligt framlagt vilket parti som är vilket"
Det jag undrar är hur man ens kan tillåtas rösta i sverige ifall man inte kan göra skillnad på vad som står på valsedlarna?
Fransisco
2010-10-04, 09:16
Fanns en artikel i GP nyligen om en valarbetare som berättade att flertalet som röstade, inte visste om det var social eller sverigedemokraterna de röstade på pga språkliga barriärer.
Hon såg att "kanske SD har fått ett för stort stöd eftersom det inte är tydligt framlagt vilket parti som är vilket"
Det jag undrar är hur man ens kan tillåtas rösta i sverige ifall man inte kan göra skillnad på vad som står på valsedlarna?
Du vill alltså förbjuda cirka 600 000 etniska svenskar från att rösta?
Först ger man sig på invandrarna, och nu dyslektikerna. Undrar vilka som kommer härnäst?
Potatiskillen
2010-10-04, 09:52
Du vill alltså förbjuda cirka 600 000 etniska svenskar från att rösta?
Först ger man sig på invandrarna, och nu dyslektikerna. Undrar vilka som kommer härnäst?
Det har menar är att det finns säkert många därute som inte kan ett ord svenska men ändå har rätt att rösta. En av mina bästa vänner från Brasilien kunde ju urskilja mellan dem och då har han bara bott i Sverige i 2,5 år.
Du vill alltså förbjuda cirka 600 000 etniska svenskar från att rösta?
Först ger man sig på invandrarna, och nu dyslektikerna. Undrar vilka som kommer härnäst?
För att inte tala om alla under 18 år! DOM ÄR JU KJÄNGKTA OCKSÅ!
"Främlingsfientligt" Vad är det för påhittat ord? Rasistiskt parti.
Du vill alltså förbjuda cirka 600 000 etniska svenskar från att rösta?
Först ger man sig på invandrarna, och nu dyslektikerna. Undrar vilka som kommer härnäst?
Om inte poletten trillade ner av det jag skrev vet jag inte hur jag ska kunna precisera det mer utförligt.
Givetvis borde man förvänta sig av personer som är röstberättigade att de kan inhämta information om vad som skiljer partierna åt, hur är detta möjligt om man vid en valstuga har problem redan där?
Hur kan man vara så respektlös att man ändå går och röstar under sådana förutsättningar?
Fanns en artikel i GP nyligen om en valarbetare som berättade att flertalet som röstade, inte visste om det var social eller sverigedemokraterna de röstade på pga språkliga barriärer.
Hon såg att "kanske SD har fått ett för stort stöd eftersom det inte är tydligt framlagt vilket parti som är vilket"
Det jag undrar är hur man ens kan tillåtas rösta i sverige ifall man inte kan göra skillnad på vad som står på valsedlarna?
Jag skrev det förut någon gång, och det är faktiskt många som förväxlar SD med S och vad jag märkt är att de flesta osäkra, invandrade forskare och vetenskapsmän av de jag känner, tror att SD är Socialdemokraterna. kan faktiskt tycka att det är ett problem (S) var kanske tydligt förr men förkortningen (SD) antar jag känns mer som en tydigare och mer dynamisk förkortning som är lättare att komma ihåg.
Tar vi andra länder som exempel finns det dock flera där får rösta även om man inte kan ett ord av språket. Är det ett problem i Sverige, vilket det kanske är till en viss mån måste man i så fall göra det tydligare om vad som är vad, själv anser jag inte att man måste kunna språket på någon skala för att få rösta.
En parantes, det där bråket om rättigheten till "aliansen" var ju annars löjligt så det förslår, det skulle skapa än mer problem.
Sansad ledarartikel i Skånskan
I en artikel från gårdagen försöker Eriksson sig på att vederlägga de värsta lögnerna om den sverigedemokratiska politiken som de av en desperat masshysteri drabbade skitkastarna inom svensk etablissemangsmedia med närmast sjuklig frenesi ägnar sig åt.
Vad är det nya partiet Sverigedemokraterna? Partiet är sprunget ur rasistiska och nazistiska rörelser. Men är dagens Sverigedemokratiska parti samma som då 1988? Är Jimmie Åkesson, han var nio år när partiet bildades, guilt by association, för åsikter som grundarna stod för? Förmodligen rätt få har läst SD:s invandrarpolitiska program. I det nämns inte orden ras, islam eller muslimer.
Kräver de invandringsstopp? Nej.
* Flyktingar skall tas emot enligt FN:s Genèvekonvention.
* Kvotflyktingar skall tas emot via FN-organet UNHCR.
* Fruar, äkta män och barn skall få komma in som anhörigflyktingar.
* Viss arbetskraftsinvandring skall få ske.
Har de en dold agenda som de inte står för i sina program. I så fall lär vi snabbt märka om de brölar ut hat och rasistiska slagord från riksdagens talarstol.
http://politisktinkorrekt.info/2010/10/04/sansad-ledarartikel-i-skanskan/
Fransisco
2010-10-04, 11:03
Om inte poletten trillade ner av det jag skrev vet jag inte hur jag ska kunna precisera det mer utförligt.
Givetvis borde man förvänta sig av personer som är röstberättigade att de kan inhämta information om vad som skiljer partierna åt, hur är detta möjligt om man vid en valstuga har problem redan där?
Hur kan man vara så respektlös att man ändå går och röstar under sådana förutsättningar?
http://www.youtube.com/watch?v=vwgR792Jkx4
Skall den här människan få rösta?
http://www.youtube.com/watch?v=vwgR792Jkx4
Skall den här människan få rösta?
Ja.
Motfråga, ska folk från AFA rösta?
victor_n
2010-10-04, 11:34
det kanske inte är så att 94.3% valde bort SD utan det kan vara så att som bara valde ett annat parti av andra anledningar..allt är inte svart eller vit:)
Precis jag rösta M men har inget emot att SD kom in och rör om lite i vår sabbade politik
victor_n
2010-10-04, 11:35
Ja.
Motfråga, ska folk från AFA rösta?
Nej det ska dom inte!
pragmatist
2010-10-04, 11:36
Det jag undrar är hur man ens kan tillåtas rösta i sverige ifall man inte kan göra skillnad på vad som står på valsedlarna?
När jag gick och röstade var det en liten tant i vallokalen som ville rösta, och hon var så dement att hon antagligen inte borde ha varit ute över huvud taget utan ledsagare. Men rösta fick och skulle hon göra. Personalen fick leda henne igenom varje steg eftersom hon inte klarade av att lägga sedlarna i kuverten.
Nitrometan
2010-10-04, 13:36
Jimmie kör en staredown på Mona.
http://img821.imageshack.us/img821/1172/kessonsahlin632149b.jpg
Fransisco
2010-10-04, 15:43
Ja.
Motfråga, ska folk från AFA rösta?
Ja, trots att de är sjukt korkade och har en helt förvriden världsbild.
Alla kan inte vara på min nivå. De bör få rösta ändå.
Det ser inte bra ut, 10 bussar zigenare kommer i veckan till Sverige som tar emot dem med öppen famn. Vad gör resten av Europa, Aj Aj Aj!
Kolla Norge och Danmark, De utvisar:
http://www.dagbladet.no/2010/10/02/nyheter/pagripelse/utvisning/13655720/
ASYLSÖKANDE VÄLLER IN I SVERIGE
http://www.migrationsverket.se/download/18.789507671291b69b9b5800021043/Inkomna+ans%C3%B6kningar+om+asyl+innevarande+%C3%A 5r.pdf
http://www.migrationsverket.se/download/18.78fcf371269cd4cda980001754/Inkomna+ans%C3%B6kningar+om+asyl+hel%C3%A5ret+2009 .pdf
Smutsiga zigenare!
qu-lKQ-b6XU
Smutsiga zigenare!
qu-lKQ-b6XU
mannen med obegränsad plånbok.
Jag lever på lånade pengar. Du är väl rik egenföretagare om jag minns rätt?
anton2000
2010-10-04, 17:42
lol
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7897967.ab
lol
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7897967.ab
Därför UD avråder folk att komma till Sverige ;)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7897146.ab?sms_ss=facebook&at_xt=4ca9f079922e3146%2C0
Jag lever på lånade pengar. Du är väl rik egenföretagare om jag minns rätt?
även sverige lånar pengar varje dag för och ha råd med frikostig välfärd till alla.
hade jag drivit mina företag som sverige drivs så hade det blivit konken direkt och jag hade fått sitta inne.
ser jag att pengarna börjar tryta så inför jag köpstopp tills det flyter in igen.
jag ökar inte krediterna(utlandsskulden) för och hålla skenet utåt och låtsas som det regnar.
lol
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7897967.ab
Återigen, felriktat missnöje.
Det är ju inte Jimmie med partikamraters fel att dom kom in. Det är en dåligt förd invandringspolitik och en dålig debatt om frågan som fört dom dit. Men det primära felet ligger hos 5,7 % av Sveriges befolkning.
Vad ska Åkesson göra? Gå ut på torget i poliseskort, ladda upp en mikrofon och förklara sitt uttåg ur riksdagen? Det om något vore odemokratiskt.
Detta är dock antagligen en alldeles för djup och långdragen koppling för vänsterpacket att förstå, varför det slutar såhär, med felriktat missnöje och elände.
lol
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7897967.ab
ohlyckan och sina jugent i spetsen.
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1256109/Flyktvagar-och-larm-ska-skydda-hotad-personal.html
Tänk så mycket fördomar man börjar få, är det bara jag som ser en helt vanlig Svensson familj framför sig när man läser ovanstående nyhet?
shut teh face
2010-10-04, 18:25
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1256109/flyktvagar-och-larm-ska-skydda-hotad-personal.html
tänk så mycket fördomar man börjar få, är det bara jag som ser en helt vanlig svensson familj framför sig när man läser ovanstående nyhet?
:d
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1256109/Flyktvagar-och-larm-ska-skydda-hotad-personal.html
Tänk så mycket fördomar man börjar få, är det bara jag som ser en helt vanlig Svensson familj framför sig när man läser ovanstående nyhet?
Inte jag. Eller det beror såklart vad du menar med "vanlig Svensson"?
Observera var det hände. Tänk lite. Tänk lite till.
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1256109/Flyktvagar-och-larm-ska-skydda-hotad-personal.html
Tänk så mycket fördomar man börjar få, är det bara jag som ser en helt vanlig Svensson familj framför sig när man läser ovanstående nyhet?Alltså, vad fan är det för fel på folk.
Alltså, vad fan är det för fel på folk.
Stegel och hjul?
Herr Oberst
2010-10-04, 21:41
Därför UD avråder folk att komma till Sverige ;)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7897146.ab?sms_ss=facebook&at_xt=4ca9f079922e3146%2C0
Tycker man att någon beter sig konstigt ska man kontakta lokala myndigheter.
Finns 329 personer i Sveriges riksdag som jag tycker beter sig konstigt. Någon som har direktnummer till min lokala myndighet?
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1256109/Flyktvagar-och-larm-ska-skydda-hotad-personal.html
Tänk så mycket fördomar man börjar få, är det bara jag som ser en helt vanlig Svensson familj framför sig när man läser ovanstående nyhet?
Var och varannan dag läser man om hur hot och våldsamma situationer ökat markant på sjukhusen senaste åren. Nästan aldrig handlar det om etniska svenskar. Och nej, Fransisco, Stafh och dom andra trollen behöver inte börja gnabba om källhänvisningar till det påståendet
swefredde
2010-10-04, 21:49
folk från AFA ska INTE får rösta.
Det är ju inte Jimmie med partikamraters fel att dom kom in. Det är en dåligt förd invandringspolitik och en dålig debatt om frågan som fört dom dit.
Fel. Det roliga med denna "debatten" är att det finns inte så mycket att diskutera, egentligen. Sverige ska vara ett humanistiskt och modernt land. Då finns inga andra alternativ än att samarbeta med världen. Att stänga ute människor för att de springer från ett krig där hemma är inte ett humanistiskt och modernt alternativ. Idag vet vi bättre än vad vi gjorde förr, förutom SD då. Motsatsen är det enda rätta.
Tycker det är pinsamt när populistiska alternativ som SD får sådan exponering som det fått. Jag skäms när invandrarfamiljer kliver på bussen, även om jag verkligen inte sympatiserar med SD :(
Återigen, felriktat missnöje.
Det är ju inte Jimmie med partikamraters fel att dom kom in. Det är en dåligt förd invandringspolitik och en dålig debatt om frågan som fört dom dit. Men det primära felet ligger hos 5,7 % av Sveriges befolkning.
Vad ska Åkesson göra? Gå ut på torget i poliseskort, ladda upp en mikrofon och förklara sitt uttåg ur riksdagen? Det om något vore odemokratiskt.
Detta är dock antagligen en alldeles för djup och långdragen koppling för vänsterpacket att förstå, varför det slutar såhär, med felriktat missnöje och elände.
De som ville ha in SD i riksdagen var över 300.000, själva är de bara ett par tusen på deonstrationen
Är det bara jag som ser ett epic fail i detta?
Nitrometan
2010-10-05, 13:04
Tycker man att någon beter sig konstigt ska man kontakta lokala myndigheter.
Finns 329 personer i Sveriges riksdag som jag tycker beter sig konstigt. Någon som har direktnummer till min lokala myndighet?
Prova 114 14. De kan nog hjälpa dig om det inte är rätt.
Fel. Det roliga med denna "debatten" är att det finns inte så mycket att diskutera, egentligen. Sverige ska vara ett humanistiskt och modernt land. Då finns inga andra alternativ än att samarbeta med världen. Att stänga ute människor för att de springer från ett krig där hemma är inte ett humanistiskt och modernt alternativ. Idag vet vi bättre än vad vi gjorde förr, förutom SD då. Motsatsen är det enda rätta.
Tycker det är pinsamt när populistiska alternativ som SD får sådan exponering som det fått. Jag skäms när invandrarfamiljer kliver på bussen, även om jag verkligen inte sympatiserar med SD :(
Anser du att Sverige har ett försörjningsansvar för alla människor i konflikthärdar eller vill du stänga ute de flesta så som vi gör nu?
130kg finsk sisu
2010-10-05, 13:37
SD gjorde nog bort sig grovt då man tågade ut ur Storkyrkan. Som konservativ människa föraktar jag sådant beteende att inte respektera och hedra de traditioner som finns kring riksmötets öppnande. Fy skäms SD.
Nitrometan
2010-10-05, 13:41
SD gjorde nog bort sig grovt då man tågade ut ur Storkyrkan. Som konservativ människa föraktar jag sådant beteende att inte respektera och hedra de traditioner som finns kring riksmötets öppnande. Fy skäms SD.
Instämmer. Det är i klass med att Lars "Ålen" Ohly inte vill ha SD-baciller av att vara i samma rum.
130kg finsk sisu
2010-10-05, 13:45
Läste nyss Biskopens predikan på expressen. Visst gör hon fel i att ta ställning till extremvänsterns kommunistsamlingar på Sergelstorg där Lass Ohly stämmer upp i kommunistiska klagovisor. Men nog är det skamligt av SD att göra så här. Riksmötet är en högtid för demokratin och för Sverige. Som patrioter borde de sitta tyst och stilla i givakt och lyssna och bita ihop.
Dom är som ett litet gäng småbarn, inget nytt där direkt.
Fel. Det roliga med denna "debatten" är att det finns inte så mycket att diskutera, egentligen. Sverige ska vara ett humanistiskt och modernt land. Då finns inga andra alternativ än att samarbeta med världen. Att stänga ute människor för att de springer från ett krig där hemma är inte ett humanistiskt och modernt alternativ. Idag vet vi bättre än vad vi gjorde förr, förutom SD då. Motsatsen är det enda rätta.
Tycker det är pinsamt när populistiska alternativ som SD får sådan exponering som det fått. Jag skäms när invandrarfamiljer kliver på bussen, även om jag verkligen inte sympatiserar med SD :(
Du skriver alltså "fel", utan motivering.
Sedan påstår du att det alltid kommer vara rätt att ett land på 9 miljoner invånare ska agera världshjälte?
Självklart är det en dåligt förd integrationspolitik och en dålig debatt kring frågan som gjort att SD fått fäste, vare sig du vill tro det eller inte.
Massinvandring fungerar bra, men endast ifall merparten av I-länderna tillämpar det, något som vi vet absolut inte är fallet.
Biskop Eva Brunne inledde sin predikan med att tala om att tusentals människor protesterade runt om i landet mot rasism. När Brunne nämnde att det inte är värdigt en troende människa att göra skillnad på människor bara för att de kommer från olika länder reste sig samtliga Sverigedemokrater upp ur bänkarna och lämnade kyrkan.
DN.se träffade Mikael Jansson strax efter att han lämnat kyrkan.
Annons:
– Hon tog partipolitisk ställning och målade dåliga egenskaper på ett parti. När hon skulle tala till riksdagsmännen valde hon att driva partipolitik, säger Jansson till DN.se.
Betyder detta att de själva anser att de är rasistiska? Annars hade det väl bara varit att sitta kvar och nicka och hålla med?
Betyder detta att de själva anser att de är rasistiska? Annars hade det väl bara varit att sitta kvar och nicka och hålla med?
Hon hänvisade till de demonstrationer som sker mot SD och pratade om att dessa var mot rasism. Alltså länkade biskopen på ett rätt uppenbart sätt ihop SD och rasism.
Förstod du verkligen inte det?
Den senaste demonstrationen var väl mot rasism och inte mot SD specifikt?
Den senaste demonstrationen var väl mot rasism och inte mot SD specifikt?
Mot SD ja, http://www.dn.se/sthlm/protest-mot-rasism-med-sd-som-maltavla-1.1182846
Den senaste demonstrationen var väl mot rasism och inte mot SD specifikt?
http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.2161331/tusentals-i-demonstration-mot-rasism
jasså lyssna och läs skyltarna.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.