Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Kost & Näring

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2007-03-27, 07:21   #1
King Grub
Chefsarkitekt Oljebyxor
 
King Grubs avatar
 
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 424
Aktinsdiet ökar risk för tidig död och hjärt- och kärlsjukdomar

Citat:
Medelålders kvinnor som äter enligt Atkinsmodellen, det vill säga undviker kolhydrater och äter proteinrik mat, riskerar ett förkortat liv. Det visar en svensk studie som publicerades i nätupplagan av facktidskriften Journal of Internal Medicine på måndagen, skriver Upsala Nya Tidning.

Resultaten visar bland annat att ju mer av kaloriintaget som kommer från proteiner och ju mindre av kalorierna som kommer från kolhydrater desto högre är dödligheten. Den vanligaste dödsorsaken är hjärt-kärlsjukdomar.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14902785.asp

Studien verkar inte ha kommit upp på nätet än:

http://www.jim.se/main.asp?pageType=...CategoryID=366
__________________


Angående PM-rådgivning!
King Grub är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 07:28   #2
Snake
Banned User
 
Snakes avatar
 
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Hos din mamma
Inlägg: 3 757
Hörde om det där på nyhetsmorgon imorse, får hoppas det ger lite eko nu då, men det lär det knappast göra...som vanligt.
Snake är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 08:20   #3
skaparn
Registered User
 
skaparns avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skellefteå
Inlägg: 10 296
Resultaten visar bland annat att ju mer av kaloriintaget som kommer från proteiner och ju mindre av kalorierna som kommer från kolhydrater desto högre är dödligheten. Den vanligaste dödsorsaken är hjärt-kärlsjukdomar

Är dieterna, som det lite snyggt heter, isokaloriska?

Jag skulle lätt kunna misstänka att den högre andelen energi från fett och proteiner helt enkelt skule kunna vara ett resultat av att båda grupperna ätit ungefär lika mycket kolhydrater, men den ena helt enkelt ätit mer av feta såser kött och liknande, så att andelen såväl som det totala energiintaget ökat.
Jag tycker ibland det är lite vanskligt med epidemologiska studier där man inte anger vad man tror det ligger för mekanismer bakom utan bara går efter statistik. Även om det ofta är den bästa undersökningsmetoden man har.
__________________
Citat:
adam400m kommer aldrig bli en ny Zyzz
skaparn är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 08:23   #4
L-Sami
El grande salami
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 8 600
Hoppas folk förstår nu att kolhydraterna är guldvärda.
__________________
Leg. sjukgymnast (OMT/Idrottsmedicin/Msc)

Min träning

Bloggen - 160107
L-Sami är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 08:28   #5
King Grub
Chefsarkitekt Oljebyxor
 
King Grubs avatar
 
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 424
Citat:
Ursprungligen postat av skaparn Visa inlägg
Är dieterna, som det lite snyggt heter, isokaloriska?
Får vänta på att studien dyker upp på tidskriftens hemsida. Det står i artikeln att den publicerades i går, men än så länge verkar den senaste artikeln vara från mars 22.
__________________


Angående PM-rådgivning!
King Grub är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 08:34   #6
King Grub
Chefsarkitekt Oljebyxor
 
King Grubs avatar
 
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 424
Sedan återstår förstås att klarlägga vad som ligger bakom riskökning: lite kolhydrat eller mycket protein, eller en kombination. Jag skulle tippa på att ett högt proteinintag mycket väl kan ha ett finger med i spelet.
__________________


Angående PM-rådgivning!
King Grub är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 08:36   #7
skaparn
Registered User
 
skaparns avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skellefteå
Inlägg: 10 296
Citat:
Ursprungligen postat av L-Sami Visa inlägg
Hoppas folk förstår nu att kolhydraterna är guldvärda.
För den breda massan som inte uppsöker forskningsrapporten som utgör källa för de fetstilta rubrikerna finns det väl knappast någon anledning att ta till sig just detta mer något annat som skrivs om nya studier som visar både det ena och det andra. Ganska nyligt skrevs ju att lågkolhydratdieter var bättre ur viktnedgångsperspektiv, och övervikt är nog ett större problem i sig än normalviktiga med högfettsdieter (ren gissning från min sida ska tilläggas).
Bara för att löpsedeln denna gång varnar för det vi på kolo uppfattar som rätt och riktigt behöver inte detta innebära att studien är tydligare i sina resultat eller att fler kommer ta till sig denna än något annat.

Visserligen kommer vi antagligen att diskutera den lite djupare här när hela lagts ut och de kunniga personerna på brädan gjort bedömningar av den, men återigen, det är inget som bekommer den bredare gruppen SvD-läsare.
__________________
Citat:
adam400m kommer aldrig bli en ny Zyzz
skaparn är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 08:37   #8
Eddie Vedder
Registered User
 
Eddie Vedders avatar
 
Reg.datum: Nov 2006
Inlägg: 33 687
På samma sätt som man va kritisk mot studien som nyligen visade att Atkins var "bäst" borde man ju vara kritisk mot även denna.


Vore dock kul att höra nån antikolhydratfanatiker propagera för vilket sätt den här studien är styrd och på vilket sätt den är "ren lögn" som allt annat som rtder på att mkolhydrater inte är djävulens redskap.
Eddie Vedder är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 08:46   #9
Rhino
Registered User
 
Rhinos avatar
 
Reg.datum: Sep 2006
Ort: Stockholm
Inlägg: 410
Citat:
Ursprungligen postat av Eddie Vedder Visa inlägg
På samma sätt som man va kritisk mot studien som nyligen visade att Atkins var "bäst" borde man ju vara kritisk mot även denna.
Det är naturligtvis en bra poäng att man måste vara lika granskande/kritisk mot de studier som instämmer i sin egen uppfattning. Det lär finnas en tydligt konstaterat psykologiskt samband att människan har en mycket högre förmåga att ta till sig kunskap / uppfattningar om den stämmer med vad man redan innan tror.

Hur som helst, det märkliga med "Atkins är bäst"-studien var väl egentligen det fantastiskt dåliga resultatet för alla grupper, där de borde gått ned ca 50 kilo om de ätit enligt dieterna, men lyckades endast få ihop 2-4 kg viktnedgång. Även om jag förstår att antikolhydratsfolket jublar över "bäst" resultat så visar den egentligen enbart hur svårt det är för överviktiga att åtgärda sitt problem, oavsett metod.
Rhino är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 09:36   #10
A.Steinbach
Freak of Nutrition
 
A.Steinbachs avatar
 
Reg.datum: Mar 2007
Ort: Karlskrona
Inlägg: 755
Citat:
Ursprungligen postat av Eddie Vedder Visa inlägg
Vore dock kul att höra nån antikolhydratfanatiker propagera för vilket sätt den här studien är styrd och på vilket sätt den är "ren lögn" som allt annat som rtder på att mkolhydrater inte är djävulens redskap.
Här kan du nog få många "bortförklaringar" och annat på varför studien är värdelös mm.

http://blogg.passagen.se/dahlqvistan...3%B6r#comments
A.Steinbach är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 09:39   #11
Eddie Vedder
Registered User
 
Eddie Vedders avatar
 
Reg.datum: Nov 2006
Inlägg: 33 687
Citat:
Ursprungligen postat av A.Steinbach Visa inlägg
Här kan du nog få många "bortförklaringar" och annat på varför studien är värdelös mm.

http://blogg.passagen.se/dahlqvistan...3%B6r#comments
Åh du läste mina tankar!

Satt precis å skulle besöka Dr. Dahlqvists blogg. Scary!
Eddie Vedder är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 09:41   #12
Pox
Registered User
 
Poxs avatar
 
Reg.datum: May 2006
Inlägg: 173
Studien finns visst publicerad på nätet, hos JIM's publisher:

http://www.blackwell-synergy.com/doi...6.2007.01774.x

möjligt att inte allmänhetet kommer åt den då jag sitter på universitetssjukhusets lina,
kan kanske lägga upp den som pdf...
Pox är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 10:04   #13
Fredrik_
Registered User
 
Reg.datum: Mar 2005
Ort: Gävle
Inlägg: 453
Bara nyfiken.. har ingen större kläm på den medicinska och epidemologiska forskningen. Hur noga kontrollerar man studierna för livsstilsfaktorer? Jag tycker det verkar vara ganska lurigt att få till det på ett bra sätt. Man kan t.ex. tänka sig att de som aktivt drar ner på kolhydraterna för att gå ner i vikt är fetare i allmänhet och därför har en högre dödlighet. Också det omvända - aktiva kvinnor som tränar hårt käkar mer kolhydrater för att orka - och dessa kanske lever hälsosammare än andra. Är det högprotein eller högfett-dieter som egentligen orsakar problemen? Är högproteindieter förknippade med högt intag av mättat fett?

Jag hackar inte alls på den här studien - bara nyfiken på hur det går till och hur fullständigt sådana data utvärderas.
Fredrik_ är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 10:16   #14
Pox
Registered User
 
Poxs avatar
 
Reg.datum: May 2006
Inlägg: 173
Laddade upp fulltexten här:

http://www.filefactory.com/file/e6050a/

Har inte tid läsa den själv så lämnar det och kommentering åt er.
Pox är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-03-27, 10:23   #15
HerrArne
Grand Dreadlord Extraordinaire
 
HerrArnes avatar
 
Reg.datum: Oct 2005
Ort: Helsingborg
Inlägg: 492
Citat:
Ursprungligen postat av Pox Visa inlägg
Laddade upp fulltexten här:

http://www.filefactory.com/file/e6050a/

Har inte tid läsa den själv så lämnar det och kommentering åt er.
Tackar, tackar. Nu ska här läsas...
__________________
Milde tid...
HerrArne är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)