EU stöder regimen(diktatur) i Iran - Kolozzeum Forum

porja · 2006-10-12, 20:29

# EU:s oljeavtal med Iran
# EU:s många handelavtal med Iran:

Frankrike, Tyskland, England är en av de sora länderna som har stora avtal med landet.

såg att 60 % av bilar ute på gatan där var Peugeot 206 och andra Peugeot-bilar... vilka avtal med Frankrike!!!

EU satsar på miljön, men ändå stödjer de detta regim som helt o hållet skiter i miljön, (många äldre bilar i landet, gamla statliga bussar som släpper ut gaser rakt i luften), nya bilar som inte uppfyller miljökraven fullt ut...
Alltså ingen mening med att vi tänker på miljön. helt otroligt...

EU stödjer regimen, regimen stödjer terroristorganisationer som Hizbollah, Hamas m.fl. och hotar Europeiska folkets säkerhet och trygghet.

Stor del av oljeinkomster går rakt in sheikernas(mullornas) bankkonton, Hizbollah och de muslimer som bor i södra Libanon, Palestinier, och till terrroorganisationer.

inte bara det att oljeinkomster inte går till folket och landet, utan mullorna tar extra avgifter från folket (bla annat bilskatt, lumpavgift för att slippa lumpen

EU vill att regimen skall vara kvar för att suga allt rikedom ur landet, EU stödjer dikaturregimen, EU stödjer brott mot mänskliga rättigheter, EU stödjer avrättning av homosexuella i Iran.

Folket i Iran lever under existensminimum, det vill regimen, det vill EU,
allt detta för att regimen skall vara kvar, ingen revolution uppstår...

Regimen stoppar utbredningen och utvecklingen av internet i landet.
De tar stora straffavgifter på de som har parabollantenner på sina hustak.

för att stoppa satelittsändningarna från persiska TV-kanaler från demokratiska länder så köper de från EU (köpta av Ericsson) apparater för att sända ut parasiter som stoppar sändningarna från dessa kanaler, detta gjordes under de student- och folkdemonstarionenrna som gjordes för några år sedan.

Varje dag sänds propaganda program och nyheter i statliga Tv:en.
Tidningarna är extremt kontrollerade och fullt med propaganda...

De som vill ha demokrati dvs folket, författare, inteligenta, regimkritiker, frihet, mördas, slängs i fängelser, utsätts för våldtäkt, till och med på deras familjer........

en kille och en tjej får inte umgås hand i hand ute på stan, diskoteksförbud, alkoholsförbud.

Damerna ligger under Herrarna i samhället. en ex är att det är väldigt svår för en kvinna att skiljas med sin man.

En annan exempel är att om en bil kör ihjäl en man, så är det dubbelt så hög straffavgift på föraren, än att man kör på en kvinna.

På flygplatsen i Iran såg jag Tyska och Franska affärsmän gå omkring, många många...

på tal om homosexuella så är det direkt avrättning, häromåret gjordes en avrättning på 2 homosexuella killar, båda under 18 år dessutom, helt otroligt...

stening av familjer görs varje år pga något sorts brott......

det är svårt att hitta jobb i landet, det samma för ingengörer och andra högkvalicifierade jobb....

det finns mkt mer att skriva......fortsättning följer........

Vad är detta för värld vi lever i?
Det ser ut att intressen går före allt annat...

Mehdi · 2006-10-12, 21:18

Bikari badbakht?

Scratch89 · 2006-10-12, 21:24

Va?
Har du några länkar, bevis eller källor på det du skriver?

porja · 2006-10-12, 21:25

merci, pesare gol..

kheili maalomatet balaye...

bolio, Allan ?

Trance · 2006-10-12, 21:29

Citat:

Ursprungligen postat av porja

Folket i Iran lever under existensminimum, det vill regimen, det vill EU,
allt detta för att regimen skall vara kvar, ingen revolution uppstår...

Varför tror du detta, EU skulle tjäna bra mycket mer på att Iran hade en västvänlig regering. Jag menar lite instabilitet för att få bort hot om eventuella kärnvapen, massivt stöd åt terrorister, hotelser om krig, ingen säkerhet om oljan skulle försvinna. De skulle även tjäna på en köpkraftig befolkning, då man skulle kunna exporera en hel del saker. Iran är inget land man tjänar på att hålla fattigt, då det inte t.ex. finns någon textilproduktion.

Jag undrar lite hur genomtänkt denna posten faktiskt var, man kan kritisera EU för att de ej gör tillräckligt för att få bort regimen. Men då tror jag det är bättre att göra det sakligare än vad du gör.

Sedan så tror jag inte på att total bojkott och isolering av Iran skulle föra det närmare en västvänlig regering direkt.

Melody · 2006-10-12, 21:48

Citat:

Ursprungligen postat av Mehdi

Bikari badbakht?

Citat:

Ursprungligen postat av porja

merci, pesare gol..

kheili maalomatet balaye...

Dav0d · 2006-10-13, 09:29

Citat:

hotar Europeiska folkets säkerhet och trygghet.

Enda jag inte tycker stämmer. De utför inte alls ett hot mot Europa eftersom de skulle inte tjäna något syfte alls för Mullorna. Som du sagt, allting handlar i grund och botten med syftet om att bli rikare.

Men fortfarande, "bikari"

Trance · 2006-10-13, 09:30

Citat:

Ursprungligen postat av Dav0d

Enda jag inte tycker stämmer. De utför inte alls ett hot mot Europa eftersom de skulle inte tjäna något syfte alls för Mullorna. Som du sagt, allting handlar i grund och botten med syftet om att bli rikare.

Men fortfarande, "bikari"

Du tror verkligen allt annat stämmer?

Dav0d · 2006-10-13, 09:39

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

Du tror verkligen allt annat stämmer?

Jag har varit i Iran 4 gånger. Jag vet hur landet ser ut, hur det fungerar, hur de styrs. Jag tror inte på allting 100% men jag vet att EU är nöjd med nuvarande läget, men de självklart tycker det kunde vara bättre(för deras vinst!). Det orkar bara inte bry sig, det skadar ju inte dem som sagt.

Bolio · 2006-10-13, 10:25

Jag håller med porja till stor del.

Trance · 2006-10-13, 10:29

Anser du att detta stämmer:

"EU vill att regimen skall vara kvar för att suga allt rikedom ur landet, EU stödjer dikaturregimen, EU stödjer brott mot mänskliga rättigheter, EU stödjer avrättning av homosexuella i Iran."

"EU stödjer regimen, regimen stödjer terroristorganisationer som Hizbollah, Hamas m.fl. och hotar Europeiska folkets säkerhet och trygghet."

"EU satsar på miljön, men ändå stödjer de detta regim som helt o hållet skiter i miljön, (många äldre bilar i landet, gamla statliga bussar som släpper ut gaser rakt i luften), nya bilar som inte uppfyller miljökraven fullt ut...
Alltså ingen mening med att vi tänker på miljön. helt otroligt..."

Bolio · 2006-10-13, 10:31

Nja, självklart inte formulerat på det sättet. Men det ligger en poäng i hans inlägg. Dock tycker jag inte alla EU-länder kan beskyllas på samma sätt. England med Tony Blair är t.ex. generellt mycket bättre.

Baan · 2006-10-13, 11:37

Det är väl klart att det finns två tydliga sätt att förhålla sig tlil ett land som inte är genompositivt, som t ex Iran. Var väl ett liknande scenario om Bildts förhållningssätt till Ryssland.

Nåväl, vi kan välja att kritisera Iran och reta upp dom och förlora i princip alla möjliga intäkter vi kan göra där nere, och även om Iran inte är en fetekonomi som Ryssland så finns det ändå feta pengar att tjäna. Som t ex att få exklusiva avtal för Peugeotbilar, det blir nog bra med pengar där.

Alternativet är att vi blundar för problemen i Iran och öppnar dörrarna för handel, och kritiersar bara så mycket vi vågar utan att äventyra för relation med landet. Jag tror det är på det här sättet vi i Europa kommer att handla. Sen är det inte omöjligt att öppnare dörrar mot Europa kan leda till att dom ledande iranierna demokratiserar sitt land, dvs att vi går liknande väg som Kina (som vi får säga är på rätt väg). Jag vet inte alls om det här är säkert, det kan likväl istället stärka regimen genom att vi möjliggör för dom att tjäna mer pengar och växa sig starka. Svåra frågor det här

porja · 2006-10-13, 12:40

ni vet att vi lever i ENERGIBRÄNSLE VÄRLD där olja är mkt viktig för västvärlden.

Baan · 2006-10-13, 12:42

Ja det vet väl dom flesta.

Vad dom flesat inte vet är att vi har stora lager olja ifall något skulle krisa (enligt en jag pratade med från energimyndigheten), hur länge den räcker vet jag inte, men jag skulle tippa på ett x antal månader. Så om Iran slutar sälja olja har vi gott om tid för en markninvasion utan att stridsvagnarna för gå på luft