2005-10-25, 11:38
|
#1
|
Kolos egen språkpolis
Reg.datum: Jan 2005
Inlägg: 2 154
|
Ingen husrannsakan i jakten på fildelare
__________________
A man can't live by bread alone.
He needs something to spend them on.
|
|
|
2005-10-25, 12:02
|
#2
|
Registered User
Reg.datum: Sep 2004
Ort: Dalmas på ÖKK
Inlägg: 2 012
|
Citat:
Ursprungligen postat av hasse36
|
Hur mycket är 80 dagsböter i pengar ?
Jag ska starta en fond där man kan samla in pengar som ges ut till de som åker dit tror jag.
|
|
|
2005-10-25, 12:02
|
#3
|
Mannen, myten, legenden!
Reg.datum: Sep 2003
Ort: Suffer Island
Inlägg: 15 159
|
Yes , hoppas de kommer upp nån rörelse för det motsvarande Planka.nu
|
|
|
2005-10-25, 12:03
|
#4
|
Kolos egen språkpolis
Reg.datum: Jan 2005
Inlägg: 2 154
|
Citat:
Ursprungligen postat av Davil
Hur mycket är 80 dagsböter i pengar ?
Jag ska starta en fond där man kan samla in pengar som ges ut till de som åker dit tror jag.
|
Det beror på din inkomst. I det aktuella fallet blev det 16000.
Dessutom skall han betala 500 kronor till en brottsofferfond.
__________________
A man can't live by bread alone.
He needs something to spend them on.
|
|
|
2005-10-25, 12:14
|
#5
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2002
Ort: Seven seas... Arghh matey
Inlägg: 3 326
|
Konstig dom med tanke på bevisvärdet.. skärmdumpar (som bevisligen går att manupilera) och isp:n som sa att ip:n till hörde honom... att inte apb laddat ner och verkligen kollat att filmen var den dom säger att det är tycker jag är konstigt. Går ju att döpa filer till vad man vill i princip.
__________________
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.”
|
|
|
2005-10-25, 12:23
|
#6
|
Chefsarkitekt Oljebyxor
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 423
|
Konstig dom, som sagt. Den borde innebära, att det går att sätta dit i princip vem man vill för vad man vill, bara genom att presentera en skärmdump som bevis.  Och hur svårt är det att manipulera fram en lämplig sådan?
Trevligt resultat av domen i alla fall, "Nu får man nöja sig med att söka efter dem som bryter mot lagen på annat sätt".
|
|
|
2005-10-25, 12:54
|
#7
|
Kebap Is The Shit
Reg.datum: Oct 2004
Ort: Bork
Inlägg: 1 451
|
Det var tydligen så att 28-åringen erkände sitt brott hos polisen, vilket senare drogs tillbaka i rätten. Vilket tingsrätten inte godtog.
"Tingsrätten valde dock att tro på polisens uppgifter om att 28-åringen i ett förhör erkänt brottet. Senare förnekanden bedömdes som "efterhandskonstruktioner""
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10853063.asp
Hela domen
|
|
|
2005-10-25, 13:36
|
#8
|
Deffa suger fett!
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 2 260
|
Citat:
Ursprungligen postat av Davil
Hur mycket är 80 dagsböter i pengar ?
Jag ska starta en fond där man kan samla in pengar som ges ut till de som åker dit tror jag.
|
Yo, jag tror piratbyrån har något sånt på G i alla fall, tycker mig ha läst det.
__________________
Don't worry, be happy!
|
|
|
2005-10-25, 13:45
|
#9
|
Living the good life
Reg.datum: Jul 2004
Ort: Hongkong
Inlägg: 1 788
|
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Konstig dom, som sagt. Den borde innebära, att det går att sätta dit i princip vem man vill för vad man vill, bara genom att presentera en skärmdump som bevis.  Och hur svårt är det att manipulera fram en lämplig sådan?
Trevligt resultat av domen i alla fall, "Nu får man nöja sig med att söka efter dem som bryter mot lagen på annat sätt".
|
Det var snarare att han redan hade erkännt för polisen tidigare som avgjorde och inte skärmdumpen, men så är det, ett vittne kan ljuga, precis som en skärmdump kan modifieras, ibland får man ju lita på att vittnet/skärmdumpen talar sanning.
__________________
Iron addict for life
|
|
|
2005-10-25, 15:10
|
#10
|
Registered User
Reg.datum: Apr 2004
Ort: Göteborg
Inlägg: 12 325
|
Citat:
Ursprungligen postat av The_RobRoy
Det var snarare att han redan hade erkännt för polisen tidigare som avgjorde och inte skärmdumpen, men så är det, ett vittne kan ljuga, precis som en skärmdump kan modifieras, ibland får man ju lita på att vittnet/skärmdumpen talar sanning.
|
en skärmdump från någon som känner sig bestulen, som APB, borde inte ha mycket styrka i rätten, självklart för att det är så lätt att manipulera skärmdumpar samt att APB har uppenbart i sitt intresse att få fast någon, så knappast ett direkt neutrlat "vittne".
|
|
|
2005-10-25, 15:22
|
#11
|
ett tuff text
Reg.datum: Feb 2005
Inlägg: 3 632
|
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Konstig dom, som sagt. Den borde innebära, att det går att sätta dit i princip vem man vill för vad man vill, bara genom att presentera en skärmdump som bevis.  Och hur svårt är det att manipulera fram en lämplig sådan?
|
Skitlätt, man använder bara bevismaskinen!
__________________
If you gonna be dumb you gotta be tough.
|
|
|
2005-10-25, 15:32
|
#12
|
Mjäll & SL
Reg.datum: Mar 2003
Ort: Karlskrona
Inlägg: 30 459
|
Då kan polisen inte göra husrannsakan. Alltid något.
__________________
bobubobobelolenonitotroroboberortot
För klén för Frälsningsarmén.
TK Trossö
|
|
|
2005-10-25, 15:41
|
#13
|
ett tuff text
Reg.datum: Feb 2005
Inlägg: 3 632
|
Citat:
Ursprungligen postat av Nitrometan
Då kan polisen inte göra husrannsakan. Alltid något.
|
Nja jag tror inte att det är så enkelt.
Citat:
Huruvida bötesdomen innebär att polisen i fortsättningen inte har rätt att göra husrannsakan när den letar efter olaglig nedladdning är oklart.
|
__________________
If you gonna be dumb you gotta be tough.
|
|
|
2005-10-25, 15:42
|
#14
|
Chefsarkitekt Oljebyxor
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 423
|
"Domen är principiellt viktig eftersom påföljden har betydelse för polisens och åklagares möjligheter att begära ut uppgifter från internetleverantörerna om deras kunder. Hade straffvärdet blivit villkorlig dom eller fängelse hade det gett polisen möjlighet att begära ut sådana uppgifter, vilket inte kan när straffet bara blir böter."
SVD.
|
|
|
2005-10-25, 16:19
|
#15
|
Living the good life
Reg.datum: Jul 2004
Ort: Hongkong
Inlägg: 1 788
|
Citat:
Ursprungligen postat av Baan
en skärmdump från någon som känner sig bestulen, som APB, borde inte ha mycket styrka i rätten, självklart för att det är så lätt att manipulera skärmdumpar samt att APB har uppenbart i sitt intresse att få fast någon, så knappast ett direkt neutrlat "vittne".
|
det håller jag med om
__________________
Iron addict for life
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:24.
|
    
|