Utdrag från dagens Aftonblad, debattartikel författad av G.Schyman och J.Paulsson,
http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...le21029298.ab;
Citat:
Enligt Naturvårdsverket är i dag växthusgasutsläppen som orsakas av varje svensks matkonsumtion omkring 1,8 ton per år, och 75 procent kommer från kött- och mejerikonsumtion. Att kött, mejeriprodukter och fisk successivt ersätts med växtbaserad föda är en nödvändig förutsättning för att kunna pressa ner de årliga växthusgasutsläppen från maten till 0,3 ton per person år 2050.
Även Naturskyddsföreningens nya rapport, Det subventionerade köttet, ger stöd åt vegonormen. Den visar varför Sverige behöver en köttavgift. Naturskyddsföreningen förespråkar en generell klimatavgift på all köttkonsumtion. Deras beräkning visar att en sådan avgift skulle kunna landa på 20–25 kronor per kilo kött och ge intäkter till staten på 9–12 miljarder kronor årligen. Inkomsterna bör användas för att stödja jordbrukets ekosystemtjänster.
Allra viktigast är införande av en köttskatt: Det bör vara hög skatt för det som är dåligt för miljön, hälsan och djuren. Det bör vara en låg skatt på det som är bra för miljön, hälsan och djuren.
|
Det är alltså bara ett förslag från debattörerna.
Rätt eller fel med specialskatt för kött?
Vegonorm is the new shit?
Varför nämns sällan odlat kött (syntetiskt/laboratorieodlat) som ett alternativ till debatten (forskningen har ju kommit så pass långt att man provsmakat labbframställt kött)?
Hur ser man på införande av skatt på socker?