Vad händer om man färdas snabbar än ljuset?

[Doctor Snuggles]

Ursprungligen postat av proteinsynthesis

Källa på det? I vanlig kolo-anda så måste jag ju länka till artikeln i sig såklart.
http://arxiv.org/abs/1110.2685

Problemet är att den ursprungliga artikeln tydligt säger att de beaktade GPS fördröjningar, eller ALL relativistisk data.

http://blogs.discovermagazine.com/ba...so-fast-folks/

[Halldin]

Återupprepat: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15791236

[proteinsynthesis]

Ursprungligen postat av Halldin

Återupprepat: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15791236

Märkligt Visar bara på hur lite vi förstår av denna värld.

[MasterChief]

Ursprungligen postat av proteinsynthesis

Märkligt Visar bara på hur lite vi förstår av denna värld.

Hur menar du nu? Människan skickar en stråle av ofattbart små elementarpartiklar med en lika ofattbart låg växelverkan (du genomstrålas av hundratals miljarder neutriner varje sekund) och med en hastighet som motsvarar 8 varv runt jorden på 1 sekund. De lyckas bygga maskinerna som skickar dessa partiklar och även lyckas de mäta hastigheten. Komplexiteten i denna kedja är ofattbart hög.

Sen menar du att vi förstår lite?

[stridis]

Ursprungligen postat av MasterChief

Sen menar du att vi förstår lite?

Den vanliga människan förstår lite. Det märks faktiskt och då har vi en hyfsad utbildningsgrad här i Svea rike.

[MasterChief]

Ursprungligen postat av stridis

Den vanliga människan förstår lite. Det märks faktiskt och då har vi en hyfsad utbildningsgrad här i Svea rike.

Vi förstår lite av vad som är känt; det är sant. Detta kommer troligtvis att accelerera allt mer. För 300 år sedan kunde en lärd man tillhöra toppskiktet inom matematik, astronomi och fysik samtidigt. Nu är det fullständigt omöjligt.

Skulle man göra en slags summering över vad vi trots allt lärt oss vill jag nog påstå att vi förstår rätt mycket; som art.

[shut teh face]

Ursprungligen postat av MasterChief

Vi förstår lite av vad som är känt; det är sant. Detta kommer troligtvis att accelerera allt mer. För 300 år sedan kunde en lärd man tillhöra toppskiktet inom matematik, astronomi och fysik samtidigt. Nu är det fullständigt omöjligt.

Skulle man göra en slags summering över vad vi trots allt lärt oss vill jag nog påstå att vi förstår rätt mycket; som art.

Inte jämfört med Replicators, Asgard och Goa'uld

[Doctor Snuggles]

Ursprungligen postat av shut teh face

Inte jämfört med Replicators, Asgard och Goa'uld

Well played, playa.

[Lando]

Ursprungligen postat av MasterChief

Hur menar du nu? Människan skickar en stråle av ofattbart små elementarpartiklar med en lika ofattbart låg växelverkan (du genomstrålas av hundratals miljarder neutriner varje sekund) och med en hastighet som motsvarar 8 varv runt jorden på 1 sekund. De lyckas bygga maskinerna som skickar dessa partiklar och även lyckas de mäta hastigheten. Komplexiteten i denna kedja är ofattbart hög.

Sen menar du att vi förstår lite?

Man skulle också kunna tolka det som att vi nu lyckats bryta något som dom allra flesta trott var totalt omöjligt. Om ljusets hastighet inte är någon absolut övre gräns så kanske andra naturlagar eller saker vår samlade vetenskapskår tar som självklart också kan brytas/motbevisas.

Som art vet vi mycket, sanslöst mycket skulle man kunna argumentera, men jämfört med hur mycket som finns att veta, vet vi lite

[Doctor Snuggles]

Ursprungligen postat av Lando

Man skulle också kunna tolka det som att vi nu lyckats bryta något som dom allra flesta trott var totalt omöjligt. Om ljusets hastighet inte är någon absolut övre gräns så kanske andra naturlagar eller saker vår samlade vetenskapskår tar som självklart också kan brytas/motbevisas.

Som art vet vi mycket, sanslöst mycket skulle man kunna argumentera, men jämfört med hur mycket som finns att veta, vet vi lite

Jaså? Och hur vet vi hur mycket som finns att veta?

[Nitrometan]

Och så säger de i CERN att de mätte fel.

För fem månader orsakade Cerns partikelfysiker braskande nyhetsrubriker över hela världen. De hade mätt upp hastigheten hos en neutrino, och funnit att den färdats snabbare än ljuset de 73 milen mellan Genève i Schweiz och Gran Sasso i Italien.

Sedan dess har forskarna letat febrilt efter möjliga förklaringar och eventuella felkällor. Nu kommer en rapport från Cern där man redovisar två tänkbara detaljer som kan ha påverkat mätresultaten:

Den ena är den oscillator som förser mätutrustningen med tidsmarkeringar för synkronisering av gps-utrustningen. Den kan ha gjort att hastigheten underskattades.

Det andra är ett eventuellt fel i en kontakt för den optiska fiber som överför den externa gps-signalen till partikeldetektorn Operas klocka. När experimentet genomfördes kan klockan ha gått fel, vilket kan ha lett till att neutrinons hastighet överskattades.

De får väl försöka igen.

http://www.nyteknik.se/nyheter/innov...cle3416012.ece

[spoon]

Inte helt enkelt att bygga en partikelaccelerator...

[Ado2000]

har för mig att att jag läste nånstans att någon påstod att man kunde resa tillbaks i tiden om man hade en hastighet som var snabbare än ljusets

[Herr Oberst]

Ursprungligen postat av Ado2000

har för mig att att jag läste nånstans att någon påstod att man kunde resa tillbaks i tiden om man hade en hastighet som var snabbare än ljusets

Stämmer inte. Jag åkte tillbaka en gång och enda skillnaden var mer skägg

[Ado2000]

Ursprungligen postat av Herr Oberst

Stämmer inte. Jag åkte tillbaka en gång och enda skillnaden var mer skägg

jaha så du fick tillbaka ditt skägg ? nice