tråden om dating, relationer mm - Sidan 1521 - Kolozzeum Forum

Angel · 2012-06-07, 20:03

Citat:

Ursprungligen postat av filmjölk

Nån som har en bra idé för en "bröllopsdagspresent" (12år sedan) som inte innebär att vi måste ha barnvakt och max får ta en dag? Jag funderar på en spabiljett till min fru (hon älskar spa) men då blir jag barnvakten och hon får gå själv. Inte så bröllopsdagsaktigt kanske. Någon annan idé?

Jag va på Art Garden Spa på Arken (Arendal) i onsdag och fyfan vad jag kan rekommendera det, så grymt bra. Fixa barnvakt och åk dit.

AFanatic · 2012-06-07, 20:24

Citat:

Ursprungligen postat av shadowfire

Det roliga är att det är lite STFU-varning på mig eftersom senaste tjejen jag whineade om bjöd ut mig på bio och sedan kom hem till mig och hälsade på med en blomma och en flaska vin i present. Jag har fått så jag tiger, en och samma tjej har gett mer på 1,5 vecka än vad X antal flickvänner har gjort på 20 år lol.

Grattis skuggan!

Angående ledande:

Jag får uppfattningen om att några av er pysslar med polemik på ingenjörssätt - allt är svart eller vitt - att ni konstruerar en idé men aldrig riktigt får se den realiserad, dvs att ni önskar att ni har haft fler än ett riktigt förhållande...eller något annat liknande försök till psykologiserande. Därför sitter ni och försöker intellektualisera hur ett förhållande de facto är.

Ledande i ett sunt förhållande är något som är dynamiskt - det fluktuerar - vilket innebär såväl i tid, hur, varför etc. Den bild av människor som en del målar upp här känns helt främmande. Jag har aldrig träffat en person som är genuint glad hela tiden (oftast bara en yta), eller för den skull ständigt ledande.

När man är i ett trivsamt förhållande vill man varken vara en tyrann som leder hela tiden eller på något vis känna sig förfördelad eller "tofflad" (borde vara ett ord).

filmjölk · 2012-06-07, 20:34

Citat:

Ursprungligen postat av Angel

Jag va på Art Garden Spa på Arken (Arendal) i onsdag och fyfan vad jag kan rekommendera det, så grymt bra. Fixa barnvakt och åk dit.

Skall kolla upp det, tack Angel!

mikaelj · 2012-06-07, 20:35

Citat:

Ursprungligen postat av filmjölk

Jo, jag vet, men alla de personerna som kan sitta barnvakt är bortresta det datumet. Mitt i semestern and shiet.

Vunnis & Melinda? :-)

Ignatius72 · 2012-06-07, 20:47

Citat:

Ursprungligen postat av skaparn

Lol. Skön roid i alla fall.
Men. Ärligt talat, du är en alldeles för intelligent man för att inte förstå vad jag menar eller för den delen ha tagit del av en debatt mycket äldre och större än det som ryms i denna tråd.
Och när jag ser en sådan massiv ansträngning att göra sig dum för att omintetgöra en meningsmotståndare så blir jag lika trött som ledsen.

*gäsp*
Jag vet precis vad du menar och du får säkert många nickningar och ja-mumlande från rödkoftorna. Märkväl, jag håller med dig om slutprodukten-jag tycker verkligen att kvinnor ska få bejaka sin sexualitet (med eller utan kondomer i väskan) och kvinnor/flickor, män och pojkar ska ha så lika förutsättningar som möjligt. Det är din argumentation som fallerar.

Ignatius72 · 2012-06-07, 20:49

Citat:

Ursprungligen postat av filmjölk

Jo, jag vet, men alla de personerna som kan sitta barnvakt är bortresta det datumet. Mitt i semestern and shiet.

Ta ett annat datum. Bättre att göra någon hon verkligen vill än något halvdant för att barnvakterna inte var tillgänliga. Hon kan ju få veta vad som ska hända några dagar längre fram eller möjligen tidigare.

filmjölk · 2012-06-07, 20:53

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Vunnis & Melinda? :-)

Då Lukas enbart associerar Vunnis med han-som-säljer-cocacola och Melinda med "varför hon målat så?" (syftar på tatueringarna) så vet jag inte.

filmjölk · 2012-06-07, 20:55

Citat:

Ursprungligen postat av Ignatius72

Ta ett annat datum. Bättre att göra någon hon verkligen vill än något halvdant för att barnvakterna inte var tillgänliga. Hon kan ju få veta vad som ska hända några dagar längre fram eller möjligen tidigare.

Jo, vi har redan en sån grej planerad, men jag vill göra något för henne på själva dagen med.

Lellan · 2012-06-07, 20:59

En allmän fråga; gillar ni pargrejer? Jag får liksom utslag av fenomen som parmiddagar, matcha sina outfits, kolla med respektive innan man gör planer, förutsätta att man är två som blir bjudna, uttrycka sig i form av "vi" som svar på frågor osv osv. Medans jag märker andra gå i gång som fan på det, se det som ngt slags bevis på styrkan i känslorna, seriositet osv.

Hur funkar/tänker ni (du

) kring detta?

mikaelj · 2012-06-07, 21:05

Citat:

Ursprungligen postat av Lellan

En allmän fråga; gillar ni pargrejer? Jag får liksom utslag av fenomen som parmiddagar, matcha sina outfits, kolla med respektive innan man gör planer, förutsätta att man är två som blir bjudna, uttrycka sig i form av "vi" som svar på frågor osv osv. Medans jag märker andra gå i gång som fan på det, se det som ngt slags bevis på styrkan i känslorna, seriositet osv.

Hur funkar/tänker ni (du

) kring detta?

Det fetstilta känns ganska naturligt för mig, dock beroende på sammanhang. Som om man inte setts på ett tag. Då kanske man priorierar olika.

Resterande låter ganska meh. Det är för mig väldigt viktigt att inte tappa bort "jag" i "jag & du". Har nämligen gjort det misstaget tidigare, i tron om att det var bättre att leva i någon sorts symbios. Jag behöver egentid och jag förutsätter att min respektive också behöver det.

Asdf · 2012-06-07, 21:09

Citat:

Ursprungligen postat av Lellan

En allmän fråga; gillar ni pargrejer? Jag får liksom utslag av fenomen som parmiddagar, matcha sina outfits, kolla med respektive innan man gör planer, förutsätta att man är två som blir bjudna, uttrycka sig i form av "vi" som svar på frågor osv osv. Medans jag märker andra gå i gång som fan på det, se det som ngt slags bevis på styrkan i känslorna, seriositet osv.

Hur funkar/tänker ni (du

) kring detta?

Då har vi något gemensamt för en gångs skull

mela · 2012-06-07, 21:10

Citat:

Ursprungligen postat av Lellan

En allmän fråga; gillar ni pargrejer? Jag får liksom utslag av fenomen som parmiddagar, matcha sina outfits, kolla med respektive innan man gör planer, förutsätta att man är två som blir bjudna, uttrycka sig i form av "vi" som svar på frågor osv osv. Medans jag märker andra gå i gång som fan på det, se det som ngt slags bevis på styrkan i känslorna, seriositet osv.

Hur funkar/tänker ni (du

) kring detta?

Jag har inget emot pargrejer. Det är väl klart att man vill umgås med sin partner, och sedan har typ alla mina vänner sambos. Det faller sig naturligt att man gör saker ihop då. Däremot om jag är i ett par men inte sambo så känner jag inte att jag alltid måste inkludera min pojkvän. Ibland kan jag vilja umgås med mina vänner själv också. Men det hela beror på så väldigt mycket olika saker. Vilka som är med och hur killen kommer överrens med andra. Om han kan "sköta sig själv" med mina vänner osv. Förutsätter att detsamma gäller mig och hans vänner också.

Men matcha outfits? Oh my god why?

Man är ju inte samma person.

shadowfire · 2012-06-07, 21:18

kul med pargrejjor ibland, beror ju på hur man fungerar ihop som folk (kemi, vänskap osv). kan inte säga bu eller bä, det beror helt och hållet på hur man fungerar ihop som individer i en gemenskap

mikaelj · 2012-06-07, 21:44

Citat:

Ursprungligen postat av shadowfire

kul med pargrejjor ibland, beror ju på hur man fungerar ihop som folk (kemi, vänskap osv). kan inte säga bu eller bä, det beror helt och hållet på hur man fungerar ihop som individer i en gemenskap

Alltså, jag förutsätter nästan att man skall fungera ihop som individer i en gemenskap. Det hade varit astråkigt om jag inte kunde ta med mig min flickvän till kompisar, och omvänt. OK, man får såklart umgås separat också (man har ju sina egna liv och kompisar man kanske vill umgås med ensam), men att känna att man har två helt olika liv... nä. Då är man snarare KK.

Yes · 2012-06-07, 21:54

Citat:

Ursprungligen postat av AFanatic

Grattis skuggan!

Angående ledande:

Jag får uppfattningen om att några av er pysslar med polemik på ingenjörssätt - allt är svart eller vitt - att ni konstruerar en idé men aldrig riktigt får se den realiserad, dvs att ni önskar att ni har haft fler än ett riktigt förhållande...eller något annat liknande försök till psykologiserande. Därför sitter ni och försöker intellektualisera hur ett förhållande de facto är.

Ledande i ett sunt förhållande är något som är dynamiskt - det fluktuerar - vilket innebär såväl i tid, hur, varför etc. Den bild av människor som en del målar upp här känns helt främmande. Jag har aldrig träffat en person som är genuint glad hela tiden (oftast bara en yta), eller för den skull ständigt ledande.

När man är i ett trivsamt förhållande vill man varken vara en tyrann som leder hela tiden eller på något vis känna sig förfördelad eller "tofflad" (borde vara ett ord).

Din uppfattning och dina psykologiseringar saknar betydelse. Vore det inte bättre att försöka förstå vad som faktiskt sägs istället för att anstränga sig att förolämpa folk?