Mensa testet, vad fick ni? - Sidan 4 - Kolozzeum Forum

spoonchest · 2015-11-04, 04:56

126 på provtestet, 135+ på övervakade.

spoonchest · 2015-11-04, 04:59

Citat:

Ursprungligen postat av blue.plz

nej, inte riktigt. Intressant läsning: G-faktor (särskilt om man inte kan någonting om faktoranalys!)

+1!

Klein · 2015-11-04, 05:16

Citat:

Nej, inte riktigt. Intressant läsning: g-faktor (särskilt om man inte kan någonting om faktoranalys!)

Jag ifrågasätter nyttan av IQ-test, jag ifrågasätter inte konceptet med generell intelligens. Är man smart så är ju det ultimata beviset att åstadkomma något, inte göra tester.

Flygplan · 2015-11-04, 05:24

Varför är det bara geometri på mensatestet? Är det det ultimata sättet att mäta IQ?

Jag har gjort 3 random IQ test på nätet med olika typer av frågor som verkar ganska legit, visserligen utan tidspress. Där jag får toppresultat. Mensatestet gick ok, men inte riktigt lika bra som de andra.

JamesD · 2015-11-04, 06:35

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Med bara lite såna tips tror jag de flesta kan få 126+.

Ja, med facit bör de flesta få alla rätt?

Diomedea exulans · 2015-11-04, 08:15

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Är man smart så är ju det ultimata beviset att åstadkomma något, inte göra tester.

Nej, för det är så mycket annat som spelar in när det gäller att åstadkomma saker.

Känslor, t ex. Säg att man har 200 i IQ, men man är så deprimerad att man inte orkar göra något annat hela dagarna än att ligga på sofflocket och röka braj. Då lär man inte bli årets entrepenör.

Och värderingar. Många menar att Arnold Schwarzeneggers framgångar till stor del beror på att han är hänsynslös mot sina motståndare. Om han varit jättesnäll så kanske han aldrig blivit känd.

Sen ska man inte undeskatta betydelsen av tur och otur när det gäller att bli framgångsrik. Många okända genier är nog födda under omständigheter som inte låter dem bli framgångsrika.

Citat:

Ursprungligen postat av Flygplan

Varför är det bara geometri på mensatestet? Är det det ultimata sättet att mäta IQ?

Tycker också det är lite märkligt, men jag gissar att de vill ha ett sätt att koppla bort kunskap från testet, och bara testa ren färdighet.

Citat:

Ursprungligen postat av JamesD

Ja, med facit bör de flesta få alla rätt?

Nu var det ju inte direkt facit men... Ja, du har en poäng. Dumt tänkt av mig. Det märks att jag inte har tillräckligt hög IQ för att platsa i Mensa.

Shqypnia · 2015-11-04, 08:27

Sub 100 :/ men hann inte göra mer än 15 frågor glömde bort tiden helt...

spoonchest · 2015-11-04, 08:50

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Känslor, t ex. Säg att man har 200 i IQ, men man är så deprimerad att man inte orkar göra något annat hela dagarna än att ligga på sofflocket och röka braj. Då lär man inte bli årets entrepenör.

Det går inte att ha 200 i IQ. Jag tror den högsta teoretiska IQ:n ligger omkring 180-190 nånstans. Men å andra sidan så ställer det ju särskilda krav på testet, så jag vet inte om det är uppnått än.

Citat:

Tycker också det är lite märkligt, men jag gissar att de vill ha ett sätt att koppla bort kunskap från testet, och bara testa ren färdighet.

Spatial förmåga korrelerar starkt med G:faktorn och är därför en rätt bra mätmetod. Det bästa hade ju varit omfattande tester med bra normering. Men sånt är dyrt och tidskrävande.

Diomedea exulans · 2015-11-04, 09:00

Citat:

Ursprungligen postat av spoonchest

Det går inte att ha 200 i IQ. Jag tror den högsta teoretiska IQ:n ligger omkring 180-190 nånstans. Men å andra sidan så ställer det ju särskilda krav på testet, så jag vet inte om det är uppnått än.

Jag såg en dokumentär om en liten unge som hade 298+ i uppmätt IQ. Gissar att det testet inte anses som giltigt idag då, iaf av vissa organisationer.

HerrLuta · 2015-11-04, 09:01

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.

Fast forskning har ju visat att IQ är ett av de bästa måtten för att mäta framtida förväntad arbetsprestation så jag skulle inte kalla det skitsnack. Men givetvis är det en mängd andra faktorer som också spelar in

Klein · 2015-11-04, 09:10

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Nej, för det är så mycket annat som spelar in när det gäller att åstadkomma saker.

Känslor, t ex. Säg att man har 200 i IQ, men man är så deprimerad att man inte orkar göra något annat hela dagarna än att ligga på sofflocket och röka braj. Då lär man inte bli årets entrepenör.

Och värderingar. Många menar att Arnold Schwarzeneggers framgångar till stor del beror på att han är hänsynslös mot sina motståndare. Om han varit jättesnäll så kanske han aldrig blivit känd.

Sen ska man inte undeskatta betydelsen av tur och otur när det gäller att bli framgångsrik. Många okända genier är nog födda under omständigheter som inte låter dem bli framgångsrika.

Problemet är att i socialistiska länder så är det det fult att vara entreprenör och fint att studera värdelösa universitetsutbildningar och ömkansvärt att ligga på sofflocket och tycka synd om sig själv.

Hackenschmidt · 2015-11-04, 09:10

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Jag såg en dokumentär om en liten unge som hade 298+ i uppmätt IQ. Gissar att det testet inte anses som giltigt idag då, iaf av vissa organisationer.

AFAIK:
WAIS-IV är det mest använda begåvningstestet för vuxna, det är standardiserat och normerat. Den högsta poängen där är 4 standardavvikelser (15) över normal (100p) dvs 160. Den lägsta är 4 sd under dvs 40. Så den där ungen hade väl gjort något annat test då.
Edit: wisc-iv är motsvarigheten för barn 6-16år och där gäller samma.

Klein · 2015-11-04, 09:11

Citat:

Ursprungligen postat av HerrLuta

Fast forskning har ju visat att IQ är ett av de bästa måtten för att mäta framtida förväntad arbetsprestation så jag skulle inte kalla det skitsnack. Men givetvis är det en mängd andra faktorer som också spelar in

Sure so put your money where your mouth is.

Snubben · 2015-11-04, 09:28

99% av de som får max på de testet har gjort 782625 andra "IQ-test" på nätet och kan svara på alla dessa frågor utan att lägga någon tankeverksamhet på det. Handlar mer om intränat beteende för lösa problem än att faktiskt kunna stå inför ett främmande problem och lösa det.

Stor skillnad.

Hackenschmidt · 2015-11-04, 09:38

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Jag har inte gjort testet. Min poäng är att iqtest är tämligen meningslösa. Ungefär som onani. Det känns bra men man åstadkom ingenting.

IQ-test på internet är ju menade att ge en fingervisning, de har inte heller något praktiskt användningsområde och gör sällan såna anspråk vad jag har sett.
Det blir däremot orättvist att utgå från ett sådant test och säga att IQ-test i sin helhet är tämligen meningslösa. De är högst användbara och de mäter även sådant som du nämnde i första posten. Språklig förmåga t.ex. är ett helt index i WAIS-IV och mäts med tre olika deltest, varav ett också mäter långtidsminne och inlärning genom livet (allmänbildning, en slags frågesport, ungefär). Kreativitet och tänkande utanför lådan är svårare att operationalisera, men standardtesten undersöker även förmåga att se samband, hitta lösningsstrategier (ibland under tidspress). Dessutom finns det många kompletterande test som kan användas för t.ex. minne och kreativitet.