Skatt - Mycket skatt eller lite skatt

[Snubben]

Ursprungligen postat av Olegh

Kanske borde maila vetenskapsrådet och be om budgetunderlaget i ansökan, det måste väl vara en offentlig handling?

Korrekt.

Annars kan du begära in redovisningen av projektet, om du inte får det så kan du begära ut alla inköp som hon har gjort. Vart har projektmedlet gått till.

Do it.

[Olegh]

Vän av ordning vill skjuta in att disponibel inkomst inte är det enda av värde här i världen. Huruvida man "förlorar" är således en definitionsfråga.

[Alexton]

Ursprungligen postat av Olegh

Vän av ordning vill skjuta in att disponibel inkomst inte är det enda av värde här i världen. Huruvida man "förlorar" är således en definitionsfråga.

Beror väl på hur du ser på det. OM någon tar något av mig för att ge till någon annan visst tusan förlorar jag på det. Jag vinner ingenting på att lille Molgan ska få tandställning betalt exempelvis.

Om jag kunde se var mina kronor spenderades för att hjälpa eller skapa något exakt, då hade jag kanske "tjänat" lite gott samvete eller något annat hippie skit. Men det vet jag ju inte så vad jag som person tjänat på detta är oklart eftersom ingen vet exakt.

Dina pengar skulle lika gärna kunna gå till en 12 årig Chivas regal och stek på något "arbetsmöte" politiker haft, man har ingen aning.

Det skulle lika gärna kunna användas till något skit. Stöd till Palestina eller annat och då blir jag dubbel förlorade istället.

[Macroman]

Ursprungligen postat av MrBoris

Vet inte vad detta då är: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.28...erade-i-syrien



Grymt inlägg. Detta tänker jag också dagligen på. Jag är nu lektor/Dr efter att ha studerat i typ 10år och samtliga mina barndomsvänner har hus, bil och familj med massor av besparingar. Jag har min titel, en månadslön på ca 50000 och mitt drömjobb (vilket är viktigast för mig), men fortfarande 300 000 kr i studieskulder + inga besparingar. Ska nu kommande veckan köpa min första bil och då är jag strax över 30år.

Så den utvecklingen vi har nu där ekonomifakta säger att vi kommer ha den högsta marginalskatten i världen 2016 (vet ej om det stämmer, men här är källan: http://www.ekonomifakta.se/sv/Artikl...marginalskatt/) så kommer färre vilja utbilda sig och de kommer istället behöva satsa på lågkvalificerade jobb (med låg lön, för annars går inte kalaset ihop). Hur ska det gå ihop med ungdomar som inte vill ta dessa jobb? Ett exempel nedan på 100 platser med över 3300 arbetslösa i GBG som inte vill ta jobben (inte en enda plats tagen!):
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.28...ursakta-lathet
Som akademiker är detta en väldigt tråkig utveckling att se

Hur är skattetrycket där du bor? Nya Zealand väl?

[agazza]

Under min (hoppas) resa från WT till kapitalist har jag gått från att vilja ha progressiva, höga skatter till, till i princip inga skatter alls förutom på vägar och fordonsägande.

[Macroman]

Vad tror ni om regressiva skatter? Det borde ju vara det optimala. Dvs lägre procentsats ju mer man tjänar vilket implicerar att man isf är viktigare som intäktskälla och att fler borde vilja sträva åt det hållet. En vårdplats kostar ju lika mkt oavsett om man är rik eller fattig.

20 % på 100.000 är ju mer i kronor än 25 % på 30.000 som vi ju alla vet...

[Alexton]

Ursprungligen postat av Macroman

Vad tror ni om regressiva skatter? Det borde ju vara det optimala. Dvs lägre procentsats ju mer man tjänar vilket implicerar att man isf är viktigare som intäktskälla och att fler borde vilja sträva åt det hållet. En vårdplats kostar ju lika mkt oavsett om man är rik eller fattig.

20 % på 100.000 är ju mer i kronor än 25 % på 30.000 som vi ju alla vet...

Du måst ta i beräkning att vi har några dårar i riksdagen som anser att klassklyftor är den största orättvisan som finns. Självklart ska inte utbildning, slit, hårt arbete och chansning spela in om du ska ha bra lön eller inte.

Hade personligen sett att skatten blev platt efter en viss summa. Detta borde ge ungefär samma resultat som du är ute efter.

[MrLomax]

Jag tycker att vi ska ha högre skatter på saker som är svåra att smita ifrån eller fuska med. Typ högre skatt på fastigheter, energi, drivmedel, kanske en vattenskatt? osv.
Lägre skatt på jobb och konsumtion.
På så sätt får folk själv välja hur de ska spendera sina pengar. Vill de bo flott på Djursholm eller Östermalm i Stockholm kommer det att kosta ännu mer än det gör nu. Vill man bo i en tvåa i Fittja eller Köping kommer det att vara ännu billigare. Efterfrågan på bostäder på billiga ställen kommer att öka. Det spelar ingen roll för efterfrågan på Östermalm, det går ändå inte att bygga mer där.

Högre avgifter/skatt på t ex saker man måste göra. Besikta bilen kanske 200% moms. Hög moms på saker man kan kontrollera, för att inte smuggling ska öka. Resor! Det är alldeles för billigt att flyga t ex. Men detta ska bara gälla svenskar.

Detta är bara exempel, det är principen jag vill få fram. = hög skatt på saker som är svårt att fuska med/smita ifrån och låg skatt på arbete osv.

[agazza]

Ursprungligen postat av Macroman

Vad tror ni om regressiva skatter? Det borde ju vara det optimala. Dvs lägre procentsats ju mer man tjänar vilket implicerar att man isf är viktigare som intäktskälla och att fler borde vilja sträva åt det hållet. En vårdplats kostar ju lika mkt oavsett om man är rik eller fattig.

20 % på 100.000 är ju mer i kronor än 25 % på 30.000 som vi ju alla vet...

Det här är ju ett självreglerande upplägg ifall man har brytgränser. Det är perfekt. Jag skulle rösta för det.

Jag känner mig nästan förd bakom ljuset över att det skulle vara ett alternativ.
Men detta vore ju perfekt för att få samhället att sträva uppåt

[Macroman]

Ursprungligen postat av Alexton

Du måst ta i beräkning att vi har några dårar i riksdagen som anser att klassklyftor är den största orättvisan som finns. Självklart ska inte utbildning, slit, hårt arbete och chansning spela in om du ska ha bra lön eller inte.

Hade personligen sett att skatten blev platt efter en viss summa. Detta borde ge ungefär samma resultat som du är ute efter.

Jo men om vi bortser från det lilla problemet...

Tror att regressiv skatt är snäppet bättre än platt skatt vilket givetvis är det näst bästa alternativet.

Ursprungligen postat av MrLomax

Jag tycker att vi ska ha högre skatter på saker som är svåra att smita ifrån eller fuska med. Typ högre skatt på fastigheter, energi, drivmedel, kanske en vattenskatt? osv.
Lägre skatt på jobb och konsumtion.
På så sätt får folk själv välja hur de ska spendera sina pengar. Vill de bo flott på Djursholm eller Östermalm i Stockholm kommer det att kosta ännu mer än det gör nu. Vill man bo i en tvåa i Fittja eller Köping kommer det att vara ännu billigare. Efterfrågan på bostäder på billiga ställen kommer att öka. Det spelar ingen roll för efterfrågan på Östermalm, det går ändå inte att bygga mer där.

Högre avgifter/skatt på t ex saker man måste göra. Besikta bilen kanske 200% moms. Hög moms på saker man kan kontrollera, för att inte smuggling ska öka. Resor! Det är alldeles för billigt att flyga t ex. Men detta ska bara gälla svenskar.

Detta är bara exempel, det är principen jag vill få fram. = hög skatt på saker som är svårt att fuska med/smita ifrån och låg skatt på arbete osv.

Det är fel väg att gå tycker jag eftersom fasta tillgångar som boendefastigheter inte genererar något cash flow. Så teoretiskt kan du behöva låna pengar för att betala skatt vilket ju är helt bakvänt. Finns ju ett antal sådana exempel från tiden innan vi tog bort/justerade fastighetsskatten. Den bästa skatten är ju momsen eftersom då tar man ett aktivt beslut att köpa/konsumera något och därmed även beslutet att betala denna skatt.

Ursprungligen postat av agazza

Det här är ju ett självreglerande upplägg ifall man har brytgränser. Det är perfekt. Jag skulle rösta för det.

Jag känner mig nästan förd bakom ljuset över att det skulle vara ett alternativ.
Men detta vore ju perfekt för att få samhället att sträva uppåt

Vi bor i ett supersocialistiskt land med media som är totalt dominerat av journalister som inte kan betecknas som annat än vänsterextrema. Därför förekommer aldrig en sådan här debatt där.

Tror att en regressiv skatt skulle ge intressanta dynamiska effekter också.

[MrLomax]

Ursprungligen postat av Macroman

Det är fel väg att gå tycker jag eftersom fasta tillgångar som boendefastigheter inte genererar något cash flow. Så teoretiskt kan du behöva låna pengar för att betala skatt vilket ju är helt bakvänt. Finns ju ett antal sådana exempel från tiden innan vi tog bort/justerade fastighetsskatten. Den bästa skatten är ju momsen eftersom då tar man ett aktivt beslut att köpa/konsumera något och därmed även beslutet att betala denna skatt.

Jag förstår problematiken. Men jag tänker som en tjänsteman på Skatteverket. Det blir enklare att administrera och ingen kan fuska.

Momsen är bra, men det fuskas så jävla hårt med den. Och vad kostar det att kontrollera all moms? Fastighetsskatten sköter sig själv.

Det finns bättre sätt att konstruera fastighetsskatterna på. Problemet är att politikerna är för fega att nämna ordet fastighetsskatt. Folk/väljarna är för dumma för att förstå hur allt hänger ihop.

[Macroman]

Ursprungligen postat av MrLomax

Det finns bättre sätt att konstruera fastighetsskatterna på. Problemet är att politikerna är för fega att nämna ordet fastighetsskatt. Folk/väljarna är för dumma för att förstå hur allt hänger ihop.

Kan ju också vara så att folket är lite less på att betala världens högsta skatter (och inte direkt världens bästa välfärd etc...) och kanske inte vill ha ännu en pålaga...

Har ni tänkt på att nya skatter ofta kallas tillfälliga som tex värnskatten som kom under 90-talskrisen. Inte ens Alliansen tog ju bort den (trots massiv kritik från dessa partier när den kom) trots att de satt i majoritet första mandatperioden.

Moms var också en "tillfällig" skatt när den om på 60-talet. Den hette då Oms.

[Klein]

Ursprungligen postat av MrLomax

Jag förstår problematiken. Men jag tänker som en tjänsteman på Skatteverket. Det blir enklare att administrera och ingen kan fuska.

Om enkelhet är målsättningen så är det ju enhetsskatt som gäller. Samma fasta belopp för alla skattebetalare.

[The_RobRoy]

Ursprungligen postat av agazza

Under min (hoppas) resa från WT till kapitalist har jag gått från att vilja ha progressiva, höga skatter till, till i princip inga skatter alls förutom på vägar och fordonsägande.

Så fungerar väl i princip alla människor, man är sig själv närmast, alltid. De som tjänar dåligt tycker det är skönt med höga skatter och tvärtom.

På den tiden jag va student, fick CSN och 300 kr bostadsbidrag, och framförallt gratis bra utbildning klagade jag inte så mycket. Framförallt när man är ifrån en familj som inte haft råd att betala mig igenom fina privatskolor.

Nu för tiden tjänar upp mot top 1% av befolkningen, då blir det annat ljud i källaren, särskilt när jag utan barn inte drar några fördelar alls av all skatt jag betalar.

[tjabon]

Vid en anställningsintervju (forskare-civilingenjör) förra året sa jag:
"Det är ingen vits med en månadlön över XX000 tusen eftersom en alltför stor del går till skatt".
Tycker det är rätt meningslöst att göda statskassan med en massa pengar till sjuka projekt. Då känns det faktiskt bättre att ha en "lagom"lön och bara betala lite grann i statlig skatt.