”Fram med gratis mensskydd NU”

[awesomooo]

Nu kommer en till onödig tråd men det kan vara lite roligt att se vad folk tycker. Bör kvinnor få gratis mensskydd som människan i artikeln föreslår? Känns som man kan gå hur långt som helst med grejer som bör vara gratis om man resonerar på detta vis, mat exempelvis.

Vi vet alla att människan i artikeln hejar på kvinnor så det behövs inte skrivas om att hon är feminist och antagligen också kommunist för den delen. Hur hade det fungerat om det var som hon vill? Får man gå in i valfri mataffär och bara ta? Eller kanske man bara "prenumererar" och får hem till dörren?

”Fram med gratis mensskydd NU”

Nanna Johansson om blod

Eftersom Wendela har mens som tema tänkte jag passa på att sälla mig till det gäng som med jämna mellanrum propagerar för att menskydd borde vara subventionerade – eller allra helst gratis. Såhär:

Det är svårt att tänka sig ett (lagligt) beteenden som skulle vara MINDRE socialt accepterat än att bara låta sin mens pågå utan att göra sitt yttersta för att dölja den. Tänk er om alla kvinnor skulle gå runt i roströdsfläckade jeans och obekymrat lämna spår på parkbänkar och vita designsoffor. Det vore en värld där den som ville resa i kollektivtrafiken, eller bara sitta ner i vårdcentralens väntrum, alltid var tvungen att dubbelkolla att sätet inte var nedblodat. Reaktionerna hade knappast låtit vänta på sig.

För att upprätthålla ett trevligt och oblodigt status quo läggs ansvaret på den enskilda kvinnan. Och att det är hon själv som ska fippla in och ut tamponger/menskoppar i slidan kan vi kanske inte komma runt. Men är det verkligen hon, ensam, som ska bära konstnaderna för de dyra mensskydden (som under en livstid kan röra sig om upp till 80 000 kronor)? Hon har trots allt inte valt att blod ska sippra ur hennes kroppshål, ändå ska hennes ekonomi belastas varje månad. Och då har vi inte ens närmat oss kostnaderna hon får bära om hon dessutom måste medicineras – eller sjukskrivas – för PMS...

Men vänta lite, nu måste jag visst göra ett uppehåll, för jag hörde precis en envis kör som ropade: ”Men vi määän då! Vi måste ju raka oss i aaansikteeet! Det kostar ju också vahettere pengar!”

Okej, försöker ni säga att: lika oacceptabelt som det är för en kvinna att låta kroppens röda safter bara flöda – lika oacceptabelt är det för en man att ha hår i ansiktet? Jaha, men testa då att vara kvinna och ha hår på, tja, säg KROPPEN. Den sociala pressen att vara rakad (och kostnaden för hyvlar och allt som hör därtill) är inget som enbart drabbar män. För övrigt kan jag inte minnas att ett orakat mansansikte någonsin vållat lika hatiska reaktioner som au naturelle-kvinnoarmhålan som skymtades i Melodifestivalen förra året. (Ni vet, den som fick många att skriva att kvinnan i frågan var äcklig, ohygienisk och borde skämmas.)

Och nej, det här är förstås ingen tävling om vem som har det mest förjävligt. För den tävlingen har kvinnor för länge sedan vunnit.
Fram med gratis mensskydd NU.

http://www.aftonbladet.se/wendela/kr...cle17190422.ab

[Snubben]

Testa vara man och rund, den sociala stigmatan man får uppleva där är inte trevligt nån stans... Således bör alla betala mitt gymkort, mat och kosttillskott.

[LoTiX]

@ Snubben (vet inte varför jag inte fick en quote på dig) Detta reflekterar inte min synpunkt på debattöres citerade svar ovan utan enbart din kommentar: Jag är personligen varken eller men jag kan tänka mig att runda kvinnor har större problem socialt än motsvarande för runda män. Detta grundar jag främst på att kvinnor historiskt och även fortfarande har en högre förväntan på sig att utstråla skönhet.

[David Brent]

Jag har inte valt en kropp som kräver föda, likväl måste jag betala för det.

[Solros]

Korkat.
Gratis glasögon till alla som behöver också isåfall, det är ett socialt stigma att ständigt gå in i folk och stå och kisa som en fucking mr Magoo!

[Snubben]

Ursprungligen postat av LoTiX

@ Snubben (vet inte varför jag inte fick en quote på dig) Detta reflekterar inte min synpunkt på debattöres citerade svar ovan utan enbart din kommentar: Jag är personligen varken eller men jag kan tänka mig att runda kvinnor har större problem socialt än motsvarande för runda män. Detta grundar jag främst på att kvinnor historiskt och även fortfarande har en högre förväntan på sig att utstråla skönhet.

Här håller jag inte med dig, jag anser att män utstår högre press rörande utseende och stil än kvinnor, skälet till att det inte lyfts eller uppmärksammas är pga. flertal faktorer - så som "män skall tåla lite" "män pratar inte om känslor" etc. Att vara rund alt. oattraktiv som en kvinna är givetvis ingen dans på rosor.

En bild som jag anser faktiskt lyfter lite av d e problem som män och utseendefixeringen är denna (inte den bästa men poängen framstår)



Det är helt olika måttstockar pga. kön, vilket är ...




Hur som, kanske inte riktigt det som tråden skulle handla om..

[Alfers]

Folk får ju rullstol, proteser, medicin och dyl. Då kan vi ju slänga in bindor där också så att vi erkänner att vara kvinna är ett handikapp, eller möjligtvis en sjukdom..?

[Alexton]

Gillar hennes melodifestival exempel med den håriga armhålan, de flesta syrliga kommentarer som kom upp var från andra kvinnor och inte män.
Kvinnor är bra duktiga på att trycka ned varandra och skapa krav.

[Lawler]

Ursprungligen postat av Alexton

Gillar hennes melodifestival exempel med den håriga armhålan, de flesta syrliga kommentarer som kom upp var från andra kvinnor och inte män.
Kvinnor är bra duktiga på att trycka ned varandra och skapa krav.

Det är en viktig sak du nämner där. Vilka är det egentligen som skapar och upprätthåller olika normer? Är det alltid männen som skapat och upprätthållit de normer som kvinnor anser sig vara begränsade av? I många fall tror jag faktiskt att det är kvinnorna som både skapat och upprätthållit vissa normer och att det kanske främst är kvinnor som borde rannsaka sig själva om vilka normer de skapar. Därmed inte sagt att normer kan vara skapade av män eller av samhället i stort men ibland tror jag det kan vara lämpligt med självrannsakan istället för att enbart tala om normer som män skapat som förtrycker kvinnor.

[eiri]

glasögon/ögonoperationer borde vara gratis imo är ju ett handikapp

[ducedo]

I matkostnader blir det en differens på hundratusentals kronor under ett liv enligt Konsumentverket:

http://www.konsumentverket.se/Vara-o...rakningar/Mat/

[sp123ltd1]

Har haft denna diskussionen tidigare och då påstod jag att matkostnaderna för män eftersom vi behöver äta mer var bra mycket större än 80 000kr på en livstid. Det gillades inte utav tjejerna som argumenterade!

[Hades]

Ursprungligen postat av Lawler

Det är en viktig sak du nämner där. Vilka är det egentligen som skapar och upprätthåller olika normer? Är det alltid männen som skapat och upprätthållit de normer som kvinnor anser sig vara begränsade av? I många fall tror jag faktiskt att det är kvinnorna som både skapat och upprätthållit vissa normer och att det kanske främst är kvinnor som borde rannsaka sig själva om vilka normer de skapar. Därmed inte sagt att normer kan vara skapade av män eller av samhället i stort men ibland tror jag det kan vara lämpligt med självrannsakan istället för att enbart tala om normer som män skapat som förtrycker kvinnor.

Det är inte ens kontroversiellt. Jag vet inte om det finns någon feministisk inriktning som menar att de begränsande normerna enbart är skapade och upprätthållna av män. Det är ju inte "vi mot dem" det handlar om, även om det så klart finns stolpskottsfeminister som tycker det.

On topic: Mäns (no pun intended) kostnader för mat genom livet överstiger nog kvinnors kostnader för mat och mensskydd, så hennes argumentation är ju inte riktigt hållbar, om det nu handlar om kostnader på grund av biologi.

Edit: Pucktrea.

[ducedo]

Gjorde en snabb uträkning som tydligen tog mer än 10 min (kunde inte redigera) men här är Konsumentverkets siffror:

Upp t.o.m. 74 år så skiljer det 358 320 kr om barnen får lunch i skolan t.o.m. gymnasiet. Medellivslängden för en man är 78 år (avrundar neråt) vilket ger ytterligare 12 480 kr. Samtidigt lever kvinnor 5 år längre (avrundar neråt) vilket blir ytterligare 93 600 kr efter mannens död. Går man rakt av från Konsumentverkets siffror så blir det en differens på 277 200 kr under ett medelliv.

[timoat]

Jag vill ha gratis rakblad! Svindyrt ju! (Nu kör jag ju skägg, men ändå!) I want free shit too!