Zyzz fysik utan roids, möjligt? - Sidan 9 - Kolozzeum Forum

Wormzie · 2011-12-21, 18:07

Citat:

Ursprungligen postat av Sniggel

Och det är ju ifall han inte tappar någon muskelmassa eller glykogen. Ska han ner ända till 5% så blir det väldigt svårt att inte tappa muskelmassa eller glykogen, plus att det ju är 2 procentenheter lägre än 7%. Kanske 76 kg vilt gissat för tävlingsform och isåfall saknar han 8 kg muskler för att nå upp till den här formelns genetiska maxnivå. Väldigt hypotetiskt och ungefärligt detta!

Tror mitt exempel kan vara bra för att visa hur långt man faktiskt kan vara ifrån längd - 100 på 5%bf trots att man har vikt i överkant och inte galet högt bf%.

8kg muskler, challange accepted

Macroman · 2011-12-21, 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av Wormzie

Ligger på 89kg på 184 cm, självuppskattat 14% bf (antagligen närmre 17-18%), finns det någon formel man kan räkna på hur mkt man skulle väga om man droppar ner till 7-8% bf?

Det är ju bara att räkna du har ju bifogat all nödvändig info.

delta_mats · 2011-12-21, 19:48

Spela roll vad Zyzz uppgav som vikt, det är ingen som vet hurvida det stämde eller inte.

Några bilder där han posar intill annat folk, han ser inte överdrivet grov ut för att väga 93 hård som vissa påstår. Självklart kan man uppnå motsvarande muskelmassa och hårdhet ren, men förmodligen inte på 4 år.

pwnyou · 2011-12-21, 20:26

Citat:

Ursprungligen postat av delta_mats

Spela roll vad Zyzz uppgav som vikt, det är ingen som vet hurvida det stämde eller inte.

Några bilder där han posar intill annat folk, han ser inte överdrivet grov ut för att väga 93 hård som vissa påstår. Självklart kan man uppnå motsvarande muskelmassa och hårdhet ren, men förmodligen inte på 4 år.

Han var ju olika stor på olika bilder.

I första filmen var han 92kg tror jag.

I denna 96kg http://www.youtube.com/watch?v=5YsGJz3j4os

I hans sista var det lite över 100 tror jag, dock lite bulkig. Notera GH-magen. http://www.youtube.com/watch?v=Kaes3feWfXU

De flesta bilderna kommer ifrån tiden då han var 92-96.

fredrik1 · 2011-12-21, 21:41

Citat:

Ursprungligen postat av pwnyou

Han var ju olika stor på olika bilder.

I första filmen var han 92kg tror jag.

I denna 96kg http://www.youtube.com/watch?v=5YsGJz3j4os

I hans sista var det lite över 100 tror jag, dock lite bulkig. Notera GH-magen. http://www.youtube.com/watch?v=Kaes3feWfXU

De flesta bilderna kommer ifrån tiden då han var 92-96.

Det enda han har är bröst, och i den senare videon lite armar... Obefintliga ben och liten rygg, sån jääävla hype kring Zyzz, snygg fysik som fan, men inget mer.

Sheogorath · 2011-12-21, 21:42

Citat:

Ursprungligen postat av fredrik1

Det enda han har är bröst, och i den senare videon lite armar... Obefintliga ben och liten rygg, sån jääävla hype kring Zyzz, snygg fysik som fan, men inget mer.

Ja, det är ju verkligen ingenting. Typ inte alls det som minst 50% här på forumet har som högsta mål med sin träning.

fredrik1 · 2011-12-21, 21:46

Citat:

Ursprungligen postat av Sheogorath

Ja, det är ju verkligen ingenting. Typ inte alls det som minst 50% här på forumet har som högsta mål med sin träning.

Syftade mest på att hans massa inte var något att hänga i julgranen.

Sheogorath · 2011-12-21, 21:48

Citat:

Ursprungligen postat av fredrik1

Syftade mest på att hans massa inte var något att hänga i julgranen.

Tillräckligt för att ganska många med ganska bra koll hävdar att det antingen tar genetik a la Proxy eller roids för att nå dit. Ever.

fredrik1 · 2011-12-21, 21:57

Citat:

Ursprungligen postat av Sheogorath

Tillräckligt för att ganska många med ganska bra koll hävdar att det antingen tar genetik a la Proxy eller roids för att nå dit. Ever.

Nästan ett not sure if serious på den. Den finns ju MASSVIS av bilder i dagsformstråden som slår han.

Sheogorath · 2011-12-21, 21:59

Citat:

Ursprungligen postat av fredrik1

Nästan ett not sure if serious på den. Den finns ju MASSVIS av bilder i dagsformstråden som slår han.

Ja, han hade vägt ännu mer med ännu lägre fettprocent om han hade tränat ben ordentligt. Vad vill du ha sagt?

spoon · 2011-12-21, 22:01

Formen på dom här bilderna är inte direkt imponerande. Hans längd/vikt/bf% är det i text men stämmer det?

Sheogorath · 2011-12-21, 22:02

Citat:

Ursprungligen postat av spoon

Formen på dom här bilderna är inte direkt imponerande. Hans längd/vikt/bf% är det i text men stämmer det?

Det går att vara i olika bra form vid olika tillfällen, liksom. Särskilt dom som roidar.

fredrik1 · 2011-12-21, 22:04

Citat:

Ursprungligen postat av Sheogorath

Ja, han hade vägt ännu mer med ännu lägre fettprocent om han hade tränat ben ordentligt. Vad vill du ha sagt?

Att han inte har särskilt mycket muskler.

fredrik1 · 2011-12-21, 22:05

Citat:

Ursprungligen postat av spoon

Formen på dom här bilderna är inte direkt imponerande. Hans längd/vikt/bf% är det i text men stämmer det?

Antagligen inte.

Proxy · 2011-12-21, 22:06

Vem fan bryr sig om hur mycket muskler han hade?

I'm mirin' this.