Bryr du dig om integritet eller äter du ur statens hand?

[schmecker]

Ursprungligen postat av Tolkia

Eftersom Eberhard redan har dragits upp så har väl han f.ö. inte bara skrivit om förmyndarstaten, utan också om lättkränkthet och överdrivet bevakande av vad man ser som Sina Personliga Rättigheter(tm). Just for the record.

men är inte mycket av det han vänder sig mot där det som sker inom ramen för svenska myndigheter, att folk ser det som sin rättighet att bli sjukskriven till exempel.
att debattera rätten att inte behöva få sina mail läste (även om det säkerligen är ett överdrivet exempel) faller väl nödvändigtvis inte under samma kategori. det kan ju ses som reaktion mot statens överdrivna vilja att beskydda sina invånare.

[way]

Ursprungligen postat av r3mpuh

Varför skulle inte Piratpartiet vara seriöst?
Partiet skulle lika gärna kunna heta Privatpartiet, men Piratkopiering, thepiratebay, antipiratbyrån etc, gör ordet "Pirat" mer laddat vilket leder till mer röster samt förklarar EN utav de ståndpunkter piratpartiet står för.

Just den ståndpunkten är ju ganska tung, så att säga.

[krellik]

Ursprungligen postat av emi23j

Hur skulle detta förbättra säkerheten?

Jag kan ändå inte acceptera att jag måste betala en kostnad för denna övervakning som sker. Hade vi folket bestämt att denna övervakning skulle äga rum hade man ju fått finna sig i det. Men att staten ska bestämma detta utan att fråga oss medborgare som är dem som drabbas är svårt att acceptera.

Hur det skulle höja säkerheten kan debatteras (och till vilket pris), men eftersom vi inte lever i en direktdemokrati utan i en representativ demokrati så lämnar vi över de flesta viktiga frågor till staten.

[Andy.da.wohoo]

Ursprungligen postat av emi23j

Det är väl tänkt att vi ska leva i ett fritt samhälle?

Vet inte. Vad är ett fritt samhälle?

[schmecker]

Ursprungligen postat av way

Just den ståndpunkten är ju ganska tung, så att säga.

väl talat

[Eddie Vedder]

Ursprungligen postat av schmecker

men är inte mycket av det han vänder sig mot där det som sker inom ramen för svenska myndigheter, att folk ser det som sin rättighet att bli sjukskriven till exempel.
att debattera rätten att inte behöva få sina mail läste (även om det säkerligen är ett överdrivet exempel) faller väl nödvändigtvis inte under samma kategori. det kan ju ses som reaktion mot statens överdrivna vilja att beskydda sina invånare.

Jo så uppfattar jag det litegrann också. En känsla av att man i alla lägen har rätt att vända sig till staten och skrika om kränkthet för att ens lärare ifrågasätter om juridik verkligen är ett klokt val för den som knappt orkar läsa horoskopet i Aftonbladet utan att bli utbränd.

[Tolkia]

Ursprungligen postat av schmecker

men är inte mycket av det han vänder sig mot där det som sker inom ramen för svenska myndigheter, att folk ser det som sin rättighet att bli sjukskriven till exempel.
att debattera rätten att inte behöva få sina mail läste (även om det säkerligen är ett överdrivet exempel) faller väl nödvändigtvis inte under samma kategori. det kan ju ses som reaktion mot statens överdrivna vilja att beskydda sina invånare.

Det här är boken jag tänker på: http://www.svd.se/kulturnoje/littera...ig_2957525.svd

Jag skulle säga att han nog går lite längre än till huruvida det är integritetskränkande att läsa privatmail eller inte. Jag är personligen inte så förtjust i Eberhard (jag tycker att han förenklar väl mycket), men han skall ha en eloge för att han bashar i båda riktningar. Min poäng här är att skrikandet om att det är ens rättighet att leva på staten och odla cannabis i garderoben har ganska mycket gemensamt med att skrika om att det är ens rättighet att få gå juristprogrammet fast man knappt är läskunnig, eller vara sjukskriven (leva på staten, återigen) för åkommor som inte motiverar det.

[thenut]

Som vanligt så känns det ju som de som skriker efter frihet och rättigheter.... bara vill röka på i fred...

Det kanske inte är så, det kanske finns en djupare mening i argumenten, men jag lyckas inte uttyda dem iaf...

[Nordenator]

"Jag har ingenting att dölja" känns som ett väldigt sunkigt argument för övervakning. Det säger folk så länge de inte känner sig påverkade av förändringen. Skulle man däremot observera något som är er lite värmare hjärtat tror jag inte ni vore fullt lika optimistiska, för ni har någonting ni inte vill visa för omvärlden. Det är bara det att ni kanske inte gör det online eller på gatuhörnet i centrum.

[von huff]

Ursprungligen postat av emi23j

Hur skulle detta förbättra säkerheten?

Jag kan ändå inte acceptera att jag måste betala en kostnad för denna övervakning som sker. Hade vi folket bestämt att denna övervakning skulle äga rum hade man ju fått finna sig i det. Men att staten ska bestämma detta utan att fråga oss medborgare som är dem som drabbas är svårt att acceptera.

Man skulle snabbare hitta offer,lösa brott lättare, färre illgärningar osv

Frågan är ju att hur mycket det skulle kosta oss

[krellik]

Samhället har ett egenintresse i att folk har integritet, vår demokrati bygger på ett visst mått av integritet, "har man inget att dölja" så kan man tycka att man kunde filma vad folk röstar i båsen. Dock hade det inte fungerat att ha en demokrati som fungerar med de premisserna. Inte heller mår demokratier bra i polisstater med ett behov att i detalj kontrollera medborgarna 100% av tiden. Nu är vi ju inte där än, men i såna här viktiga frågor är det viktigt att värna om millimetrarna så att inget går för långt i någon felriktad välmening.

[Eddie Vedder]

Ursprungligen postat av Tolkia

ganska mycket gemensamt med att skrika om att det är ens rättighet att få gå juristprogrammet fast man knappt är läskunnig, eller vara sjukskriven (leva på staten, återigen) för åkommor som inte motiverar det.

Hann du läsa mitt inlägg på så kort tid eller var det en ren slump att vi båda tog juridikstudier som exempel.

[Jagärsvag]

Andy och vonhuff, laddar ni ner upphovsrättsskyddat material olagligt?
Isåfall har ni ju något att dölja, eller tänker jag fel nu? Det är kanske lagligt tills man åker fast.

[Andy.da.wohoo]

Ursprungligen postat av Jagärsvag

Andy och vonhuff, laddar ni ner upphovsrättsskyddat material olagligt?
Isåfall har ni ju något att dölja, eller tänker jag fel nu? Det är kanske lagligt tills man åker fast.

Jag vet att det är olagligt och dagen jag åker fast för det kommer jag stå för vad jag gjort.

[von huff]

Ursprungligen postat av Jagärsvag

Andy och vonhuff, laddar ni ner upphovsrättsskyddat material olagligt?
Isåfall har ni ju något att dölja, eller tänker jag fel nu? Det är kanske lagligt tills man åker fast.

Laddar mycket sällan men ja olagligt.Åker man fast så åker man lag är lag