Usa och krig

[coolboynesko]

Tänkte på en sak förut, varför är USA med i olika kriga (Irak, Afghanistan) när dem knappt har råd o hjälpa folket i ghetton(Compton osv) i sitt egna land?

Handlar de kanske om andra grejer? Olja? olika Prioriteringar?


Vad tror ni?


"They got money for wars, but can't feed the poor" - Tupac Shakur

[stevebc]

Det är väl prioriteringar. Men om syftet är att hjälpa folk, så har jag mer empati för en fattig och förtryckt arab än en person som växer upp i en demokrati med tillgång till grundskola och ekvivalensen till vårt gymnasium. Det är inte lätt för folk i ghettona, men det är nog lättare för dom än för en 14-årig tjej från en fattig familj i Kabul.

[davvvan]

Krig som USA är med i handlar i mångt och mycket om pengar. Stora pengar.

[ekmanc]

Ursprungligen postat av coolboynesko

Tänkte på en sak förut, varför är USA med i olika kriga (Irak, Afghanistan) när dem knappt har råd o hjälpa folket i ghetton(Compton osv) i sitt egna land?

Handlar de kanske om andra grejer? Olja? olika Prioriteringar?


Vad tror ni?


"They got money for wars, but can't feed the poor" - Tupac Shakur

I USA är det manligt och fräckt att spendera halva statsbudgeten på armén och krig men om man vill hjälpa fattiga så är man en socialist och enabler, dom fattiga måste själva lära sig att klara sig ur sin situation. Om man hjälper som så lär dom sig aldrig...

[Deceiver85]

Bra fråga.

[Yllegarn]

Ursprungligen postat av coolboynesko

Tänkte på en sak förut, varför är USA med i olika kriga (Irak, Afghanistan) när dem knappt har råd o hjälpa folket i ghetton(Compton osv) i sitt egna land?

Handlar de kanske om andra grejer? Olja? olika Prioriteringar?


Vad tror ni?


"They got money for wars, but can't feed the poor" - Tupac Shakur

...

Staten USA har råd att hjälpa de individer som lever i så kallade ghetton inom landets gränser. Majoriteten av de individer som utgör staten USA är dock kommit överens ett socialt kontrakt som säger att detta inte är prioriterat.

Majoriteten av de individer som utgör staten USA har i samma sociala kontrakt kommit överens om att de är beredda att tillgripa våld för att upprätthålla sitt(sina) sätt att leva. Detta våld utövas sedan med avsikten att ge dessa individer en känsla av trygghet, garantera dem tillgång till det bränsle som är nödvändigt för att upprätthålla den livsstil dom valt eller något annat skäl som angivs av det sociala kontrakt som majoriteten upprättat.

På ett enklare men inte lika uttömmande språk,
Dom har råd men majoriteten av medborgarna anser inte att det är en prioriterad fråga, eller ens att det är en fråga överhuvud taget. Majoriteten i USA har helt enkelt en annan social norm än vad majoriteten har i Sverige.

[Yes]

USA var aldrig tänkt som någon välfärdsstat.

[Pungis]

Fel folk som styr landet.

[Biceps]

Krigen tjänar majoritetens intressen, att öka välfärden gör det inte (+1 på yes)

[Honken]

På tal om USA, alla instanser deras armé varit och petat i andra länder (jag tappade räkningen vid 150, orkade inte scrolla mer);

http://www.historycentral.com/USEFOFORCE.html

[eternallord]

Ursprungligen postat av Yes

USA var aldrig tänkt som någon välfärdsstat.

USA var aldrig tänkt att föra krig heller.

[Dav0d]

En enda anledning, pengar. T.ex. de som valde att starta krigen hade stora investeringar i vapen industrier etc - Bush administrationen någon?. Genom att starta krig och låta de företagen sälja massvist med vapen till regeringen - vilket har gett regeringen skulder på helt sjuka summor. Har de omfördelat pengarna från deras regering till deras egna fickor. Det gör att när de senare förlorar makten kan de lätt få tillbaka den då nästa regering kommer ha svårt att hålla löften samt att den gamla själviska regeringen kommer ha en stor ekonomi att använda för valkampanjen.

Win win! Scenario för gubbarna som är själviska, loose loose för befolkningen. Tyvärr är befolkningen i USA så dumma att de fortsätter att rösta på fel parti... De lär sig aldrig.

[kallekula]

Ta upp en jävla historiebok istället för att lyssna på massa forumtroll som bara repeterar olja, pengar och makt medan de ignorerar allt annat.

[Exdiaq]

Ursprungligen postat av kallekula

Ta upp en jävla historiebok istället för att lyssna på massa forumtroll som bara repeterar olja, pengar och makt medan de ignorerar allt annat.

Jag har läst väldigt mycket historia och är beredd att hålla med om att det handlar väldigt mycket om pengar. Försvarsindustrin föder till viss del konflikter av sig själv.

[Remokillen]

Som positiv spinoffeffekt av att i stort sett sakna socialt skyddsnät får armén det lättare att rekrytera nya soldater. Fattigdom föder desperation.