Bli TV-chef för en dag - Kolozzeum Forum

Lizard · 2006-10-13, 19:40

Anta Lizards mentala utmaning - bli TV-chef.

I dagarna byts TV-chef från gamla Rapportjournalisten Jutterström till Hamilton. Målet för att ha en statlig television är att tillhandahålla oberoende information till den svenska allmänheten. Inget nytt i det, samma sak finns i både UK och Frankrike med betydande dignitet i informationssammanhang, långt utanför det egna landets gränser.

Nu till det svåra.
Hamilton vill, som sin föregångare, bibehålla, eller rent av öka, tittandet bland svenska folket. Kruxet är att det finns idag tre och en halv stora svensktalande kanaler att tillgå förutom de två statsstödda (och reklamfria). Dessa har vuxit sig starka under lång tid med program som tidigare var sällsynta i TV. För att nå alla de som hellre ser på CSI, Extreme Home Makeover eller Cops än Trafikmagasinet från Falun så satsar SVT på Så Ska det Låta och Robinson. Rädslan finns nu att detta mer lättsamma underhållandet ska bli ännu mer dominerande både i SVT och totalt sett. Kritiken gör gällande att folk ser visserligen mer på SVT nu än för några år sedan men inte på "rätt" program.

Nu till utmaningen.
1: Vad skulle du göra om du var TV-chef och ville uppfylla statens mål om informationsoberoende och samtidigt få så många att se på SVT som möjligt?
2: Hur? Vad för slags program skulle du införa?

Lizard

Allan · 2006-10-13, 20:00

Jag ansluter mig givetvis till den gängse tanken att det endast är en gemensamt finansierad radio och TV som garanterar yttrandefriheten. Och jag vet inte om jag tycker att så många som möjligt ska se på SVT som möjligt. Det är väl bra att man kan sprida dyngan till andra kanaler, eftersom de i sin dumhet hittills inte lyckats för två öre att överglänsa SVT. TRots att de hållit på i tjugo år.
Jag gillar smalare program - är det nån som seriöst tror att den lilla svenska reklamTVmarknaden skulle varit intresserad av ett program om Majakovskij? Eller ett kritiskt program om Al Fatah? Framförallt är jag sååå nöjd med att slippa reklam. Jag gillar se bra filmer från den icke-engelskspråkiga världen. Det finns en jäkla massa bra och rolig TV från Japan, Indien och Ryssland - sånt skulle jag vilja se mer av.

allan

Lizard · 2006-10-13, 20:08

Kanske ren idioti av mig att posta denna tråd kl nio en fredagkväll - alla andra är för fulla för att läsa vad här står eller så ser de på TV..

Tack Allan. Låt oss höra om fler kliver ur massorna och ger sin syn på saken.

Lizard

JJ · 2006-10-13, 20:19

Jag skulle vilja ha en statligt finansierad kanal med nyheter/dokumentärer/kultur etc. Ett mål att ha många tittare skulle jag inte ställa upp på, det får andra kanaler syssla med. Jag håller alltså med Allan, men det räcker med en kanal. Sen skulle jag gärna se fler "svt" kanaler utan reklam, men de skall finansieras genom en boxavgift av de som tittar på dem.

Trance · 2006-10-13, 20:21

Slopa tv-avgiften och gör den skattefinansierad om vi nu skall ha stadssponsrad TV, som jag i sig inte är emot. Men det var ju lite OT.

Om jag var chef och skulle öka tittandet på svt:

Fortsätta med satsningar som hårdrocksnatt etc, känns som det ökar statusen lite. Även fortsätta med svenska egenproducerade miniserier, de verkar folk gilla. Sedan absolut inte vara rädd att ta in högkvalitativa serier från USA, som vita huset. Eventuellt öka detta och kanske några mer lekprogram som är lättsamt för hela familjen typ på fredagskvällen.

Mer smala dokumentärer är roliga för de som är intresserade av just det och det funkar ju inte på en fredagskväll.

Yankeee · 2006-10-13, 20:23

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

Fortsätta med satsningar som hårdrocksnatt etc, känns som det ökar statusen lite. Även fortsätta med svenska egenproducerade miniserier, de verkar folk gilla. Sedan absolut inte vara rädd att ta in högkvalitativa serier från USA, som vita huset. Eventuellt öka detta och kanske några mer lekprogram som är lättsamt för hela familjen typ på fredagskvällen.

Det är just motsvarande skit som gör att jag inte betalar tv-avgiften.

JJ's förslag låter underbart.

Trance · 2006-10-13, 20:27

Citat:

Ursprungligen postat av Yankeee

Det är just motsvarande skit som gör att jag inte betalar tv-avgiften.

JJ's förslag låter underbart.

Nu var ju frågan hur man skall få folk att titta, inte vad jag vill se

Yankeee · 2006-10-13, 20:30

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

Nu var ju frågan hur man skall få folk att titta, inte vad jag vill se

Mjo, men allmänt finansierad television går inte ihop med ett mål som är att få så många tittare som möjligt. Man ska fokusera på nyheter, utbildning och samhälle. Vill folk ha nöje får man betala för det precis som vanligt.

SWETiger · 2006-10-13, 20:38

Folkbildande, samhällsgranskande och upplysande men samtidigt underhållande tv. Fortsatt satsning på att utveckla tittarens möjligheter att välja när de vill titta och på vad men samtidigt värna om att hela utbudet synliggörs.

Yes · 2006-10-13, 20:43

Jag skulle sälja ut all programtid till högstbjudande, oberoende av vad som sänds(inom lagens gränser).

SWETiger · 2006-10-13, 20:46

Citat:

Ursprungligen postat av Yankeee

Mjo, men allmänt finansierad television går inte ihop med ett mål som är att få så många tittare som möjligt. Man ska fokusera på nyheter, utbildning och samhälle. Vill folk ha nöje får man betala för det precis som vanligt.

Nu tycker jag faktiskt att det går mycket väl ihop, målet ska vara att få så många som möjligt att ta del av utbudet men det är meningslöst om det görs i för stor utsträckning på bekostnad av innehållets kvalitet.

Yankeee · 2006-10-13, 20:50

Citat:

Ursprungligen postat av SWETiger

Nu tycker jag faktiskt att det går mycket väl ihop, målet ska vara att få så många som möjligt att ta del av utbudet men det är meningslöst om det görs i för stor utsträckning på bekostnad av innehållets kvalitet.

Klart det inte går ihop. Har man som mål att få så många tittare som möjligt gör man som Yes säger. Säljer till högstbjudande, då kommer det att visas saker som är framtagna för att så många som möjligt ska se och det kommer INTE att vara något annat än fördummande tv.

Yes · 2006-10-13, 21:13

Citat:

Ursprungligen postat av Yankeee

Klart det inte går ihop. Har man som mål att få så många tittare som möjligt gör man som Yes säger. Säljer till högstbjudande, då kommer det att visas saker som är framtagna för att så många som möjligt ska se och det kommer INTE att vara något annat än fördummande tv.

Det behöver inte bli så. Vanliga komersiella kanaler har ändå vissa urvalsprocesser som påverkar vad som sänds. Tar vi bort det kommer utbudet antagligen förändras.

Tillslut kommer förstås moralpaniken bli så stor att jag får sparken och tvingas fly utomlands(föroppningsvis med en jäkla massa pengar) och det blir ingen mer statlig television, vilket är ännu bättre.

Allan · 2006-10-13, 21:16

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Det behöver inte bli så.

Exempel tack? Från små språkområden.

allan

SWETiger · 2006-10-13, 21:19

Nu menar jag förstås inte att så många som möjligt spenderar så mycket av sin tv-tid som möjligt framför svt utan att så många som möjligt tar del av det utbud svt har att erbjuda. Det ska finnas ett brett utbud baserat på folkbildande, samhällsgranskande och upplysande men samtidigt underhållande tv, det behöver nödvändigtvis inte betyda att folk skulle spendera sina tv-kvällar framför svt utan snarare att det finns en uppsjö program av nämnda karaktär som kan innefatta en så stor del av folket som möjligt.