Hör du skillnad på MP3 och okomprimerad musik?

[aliquis]

Hör du skillnad på MP3 (128-192kbps samt VBR) och okomprimerad musik?
http://www6.head-fi.org/forums/showp...17&postcount=1

http://nw.ath.cx/~erik/listeningtest.flac 16MB
http://nw.ath.cx/~erik/listeningtest.zip 22MB wave

Ladda ner någon av dem, lyssna och försök lista ut i vilken ordning ljudklippen kommer.

1. 128 kbps
2. 160 kbps
3. 192 kbps
4. --alt-preset standard VBR
5. Okomprimerad

Placera!

[Garnax]

Mina MP3 or låter bättre än orginalen med Sound Blaster X-FI
Extreme music med 24bit crystalizer, smart volume manager och
det viktigaste av allt, Audio Clean-up som gör låtarna riktigt riktigt
rena

[Inzza]

kan tänka mig att man hör skillnad om man spelar på riktigt PA.

[tossefar]

Ursprungligen postat av Inzza

kan tänka mig att man hör skillnad om man spelar på riktigt PA.

PA låter allt annat än bra, jag antar att du menar HIFI. PA används för spelningar där så mycket ljud som möjligt ska komma ut.

[tossefar]

Ontopic då.
Jag hör stor skillnad, men jag har ganska trevliga verktyg för att lyssna också.

128 vs 192 hör troligtvis alla skillnad på.
192 vs 320 är svårt, men märkbart.
mp3 vs lossless hörst tydligt om man har bra utrustning.

Allt har ju att göra med inspelningskvaliteten också (duh).

[kroy]

när får man reda på svaren då?

[bubbe]

i min laptop inte en chans, i stereon ja.

[Yes]

Ursprungligen postat av tossefar

Ontopic då.
Jag hör stor skillnad, men jag har ganska trevliga verktyg för att lyssna också.

Placera dom då!

[MasterChief]

Med mina Staxhörlurar kan jag höra vilken färg de har på golvet i studion, så ja, det är väldigt lätt att höra skillnad. Jag har själv ägnat tid på att jämföra olika komprimeringsgrader. Testerna har uteslutande gjorts på klassisk musik.

[backflash]

3an känns okomprimerad, iaf tycker jag den har högre frekvensspann än de andra. Högre toner och lägre toner kommer fram på ett klarare sätt. Eller så har jag fel
4an låter som dess motsats.
Resten vägrar jag att placera

[Inzza]

Ursprungligen postat av tossefar

PA låter allt annat än bra, jag antar att du menar HIFI. PA används för spelningar där så mycket ljud som möjligt ska komma ut.

lol... menade självklart HIFI, sitter och smeker mina aktiva american audio burkar på rummet för tillfället.. insnöad på PA idag

[tossefar]

Nu har jag lyssnat igenom det en gång.
Ljudkällan var rent kasst, men utan att sätta på mig lurarna så skulle jag gissa på att den första listan faktiskt stämmer någorlunda. Byt plats på ettan och tvåan kanske.

Ska det vara någon nytta med lossless så ska det vara bra mycket bättre ljudkälla än i det här exemplet.

[Coldsmith]

Ursprungligen postat av Garnax

Mina MP3 or låter bättre än orginalen med Sound Blaster X-FI
Extreme music med 24bit crystalizer, smart volume manager och
det viktigaste av allt, Audio Clean-up som gör låtarna riktigt riktigt
rena

[aliquis]

Ursprungligen postat av Garnax

Mina MP3 or låter bättre än orginalen med Sound Blaster X-FI Extreme music med 24bit crystalizer, smart volume manager och
det viktigaste av allt, Audio Clean-up som gör låtarna riktigt riktigt
rena

Nej garnax, det gör de inte. Framförallt låter de inte mer RÄTT, men inte hellre bättre som sagt, även om alla effekterna förbättrar ljuset så skulle ju ursprungsljudet med effekterna pålagda låta bättre än en delvis trasig mp3a med alla effekter.

Vafan är en 24 bit "crystalizer"?
Smart volume manager, är det något som ger samma ljudnivå på alla låtar? Ja det är ju lite 1994.
Riktigt rena som i nästan-som-om-det-inte-vore-mp3or-men-ojsan-lite-detaljer-försvann-också? Eller tror du allvarligt att de blir bättre än originalinspelningen?

Jag blir så garnax garnax garnax!

Lyssna på klippen, om du hör någon skillnad har du ju fel, och om du inte hör någon skillnad så hör du ju ändå så dåligt / kass annan hårdvara att det inte spelar någon roll

[Coldsmith]

För att svara på frågan; ja jag hör skillnad.

Sen om man gör det på en sunkig dator är en annan sak. Där förstörs ju källan hursomhelst. Datorer suger.



På den hör man skillnad