Konspirationsteori-filmer

[Salltun]

Vad finns det för bra sådana? Exempelvis om 11 september.. men går bra med annat också.

[Stoltz]

http://video.google.com/videoplay?do...24140588760933

vet de sjutton om man klassar den som en konspirationteori, men intressant som bara den!

[mangemani]

JFK

lite för lång och dryg för min smak,men gillar man konspirations filmer så är det ett givet val.

[Simon.]

ah, me like, dokumentärer och konspirationsteorier

Här är en:
The Secret NASA Transmissions - The Smoking Gun (2004)

"This is very hard to comment on, because it is unlike anything I've ever seen. In Martyn Stubbs own words: "everyone should see this and make up their own minds".

Instead of making a poor explanation of inexplicable photo, it is simply presented as it is. Stubbs explains how and why he gathered the amount of photage he did, but, wisely, does not venture out on any explanation of what it may be.

All I want to communicate through this short summary is: watch this documentary if you have the chance (or even if you don't have the obvious chance, but actually have to make a slight effort), 'cause it's really too important not to."

[Allan]

SVT-filmen Konspiration58

http://www.konspiration58.com/default.php


allan

[Simon.]

En annan:
Did We Land on the Moon?

[jakke]

911 - Loose Change 2nd Edition

[trasan]

Allvarligt har man sett filmerna om 911 så förstår man att USA ligger bakom krascherna. Ja jag är allvarlig! Finns så sjukt mycket bevis så d e fan inte sant,

De starkaste bevisen är nog tex att man aldrig fått se planet eller människorna lr whatsoever från det planet som landade på nåt fält.

Hålet i pentagon e waay för litet för ett boeing.
Motorerna som hittades utanför pentagon stämde inte med planet
Vingarna på planet som kraschade i Pentagon gjorde ingen skada på huset.. osv osv osv .........

SE FILMJÄVELN!

[Catstyle]

Ursprungligen postat av trasan

Allvarligt har man sett filmerna om 911 så förstår man att USA ligger bakom krascherna. Ja jag är allvarlig! Finns så sjukt mycket bevis så d e fan inte sant,

De starkaste bevisen är nog tex att man aldrig fått se planet eller människorna lr whatsoever från det planet som landade på nåt fält.

Hålet i pentagon e waay för litet för ett boeing.
Motorerna som hittades utanför pentagon stämde inte med planet
Vingarna på planet som kraschade i Pentagon gjorde ingen skada på huset.. osv osv osv .........

SE FILMJÄVELN!

Du gör mig fan mörkrädd.

[Catstyle]

Finns en del om förintelsen på http://www.sannhistoria.org/

[Simon.]

Ursprungligen postat av trasan

Allvarligt har man sett filmerna om 911 så förstår man att USA ligger bakom krascherna. Ja jag är allvarlig! Finns så sjukt mycket bevis så d e fan inte sant,

De starkaste bevisen är nog tex att man aldrig fått se planet eller människorna lr whatsoever från det planet som landade på nåt fält.

Hålet i pentagon e waay för litet för ett boeing.
Motorerna som hittades utanför pentagon stämde inte med planet
Vingarna på planet som kraschade i Pentagon gjorde ingen skada på huset.. osv osv osv .........

SE FILMJÄVELN!

En av grejorna som gör att teorin spricker är alla mobilsamtal som passagerarna ringde till sina anhöriga en stund innan planet störtade och innan dom anföll kaparna. I filmen hävdar dom att USA har datorer som kan fejka rösterna så att deras egna anhöriga inte hör skillnad.
Men då måste dom även tagit reda på personliga fakta om alla passagerare m.m så att dom kan svara på personliga frågor som dom kan få under samtalet. Nope, det håller inte.

[Dissector]

Ursprungligen postat av trasan

Allvarligt har man sett filmerna om 911 så förstår man att USA ligger bakom krascherna. Ja jag är allvarlig! Finns så sjukt mycket bevis så d e fan inte sant,

De starkaste bevisen är nog tex att man aldrig fått se planet eller människorna lr whatsoever från det planet som landade på nåt fält.

Hålet i pentagon e waay för litet för ett boeing.
Motorerna som hittades utanför pentagon stämde inte med planet
Vingarna på planet som kraschade i Pentagon gjorde ingen skada på huset.. osv osv osv .........

SE FILMJÄVELN!

Men du måste väl förstå att filmmakare kryddar med lite osanning här och där för att få det tätt? Titta på Konspiration 58-filmen också. Du skulle säkert bli övertygad, tills du får förklarat för dig att hela filmen är en bluff för att visa hur lätt man framställer saker som annat än vad det är. Hur vet du att motorerna inte var från det planet som de säger ha krashat i pentagon? För filmmakarna sa det?

EDIT: Har sett Loose Change ja, och visst blir man konfunderad, och tror man att allt dom säger är sanning så är det klart att det är övertygande. Gäller dock att inte lita på alla bara för att de finns på internet.

[trasan]

Ursprungligen postat av Dissector

Men du måste väl förstå att filmmakare kryddar med lite osanning här och där för att få det tätt? Titta på Konspiration 58-filmen också. Du skulle säkert bli övertygad, tills du får förklarat för dig att hela filmen är en bluff för att visa hur lätt man framställer saker som annat än vad det är. Hur vet du att motorerna inte var från det planet som de säger ha krashat i pentagon? För filmmakarna sa det?

EDIT: Har sett Loose Change ja, och visst blir man konfunderad, och tror man att allt dom säger är sanning så är det klart att det är övertygande. Gäller dock att inte lita på alla bara för att de finns på internet.

Nej och det vet jag. Men jag har sett bilder och bilder både från nätet och TV helt oberoende den där konspirationsfilmen! Ja jag vet att de kan han kryddat mycket i den där filmen oxå men jag står fast vid vad jag sa innan.

[Dissector]

Ursprungligen postat av trasan

Nej och det vet jag. Men jag har sett bilder och bilder både från nätet och TV helt oberoende den där konspirationsfilmen! Ja jag vet att de kan han kryddat mycket i den där filmen oxå men jag står fast vid vad jag sa innan.

Det får du naturligtvis göra, och jag vore korkad om jag idiotförklarade dig för det, eftersom jag inte vet mer än alla andra som sitter hemma och ser allt 600 mil från plats. Däremot tror jag själv inte på det alls. Jag skulle förmodligen kunna göra en sån där film med några kompisar och lite kontakter, vilket gör att enligt mig ögon bör ses på med ytterst kritiska ögon. Sedan kan jag ju också se en jetmotor bäras ut från pentagon, men inte kan jag avgöra vad den kommer ifrån för plan, eller hur en byggnad alltid måste se ut när ett flygplan kört in i den, eller att en byggnad inte kan rasa på just det sättet efter en flygplanskrash.

Men allt är ju såklart en fråga om vem man litar på.

[Dissector]

Skriver som en kratta. Ska givetvis stå:
"vilket gör att den enligt mig bör..." i slutet på rad två.