Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Diet, Deff & Fettminskning

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2006-05-27, 12:34   #1
jubbedidu
Registered User
 
jubbedidus avatar
 
Reg.datum: Oct 2005
Ort: Östergötland
Inlägg: 61
Effektiva bantingsmetoder?

Hej läste en artikel på DN.

De som var med i undersökningen var överviktiga och efter 6 månader hade de som var med i undersökningen gått ned i genomsnitt 6 kg. Räknar man på det så visar det sig att det är 6kg/(6mån*4veckor)=0.25kg i veckan. Vilket enligt mig visar på att inte någon av dieterna är speciellt effektiva.
Ska sägas att jag inte läst hela rapporten, jag undrar vad övriga församlingen säger om undersökningen som sådan och utfallet av den?



Olika bantningsmetoder lika effektiva
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Artikeln är en sammanfattning av
Randomised controlled trial of four commercial weight loss programmes in the UK: initial findings from the BBC "diet trials"
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/rapid...33.411204.80v1
__________________
En bra foderstat gör underverk för både människa och nötkreatur.
jubbedidu är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2006-05-27, 12:47   #2
King Grub
Chefsarkitekt Oljebyxor
 
King Grubs avatar
 
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 426
Inget nytt - energi in minus energi ut.

Citat:
Weight can be lost only by a sustained negative balance of energy, so the degree of adherence to a diet will predict success or failure if activity levels remain constant.
Om "metoden" åstadkommer ett energiunderskott går man ner. Annars inte.
__________________


Angående PM-rådgivning!
King Grub är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2006-05-28, 00:06   #3
pragmatist
Registered User
 
pragmatists avatar
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 3 024
En intressantare fråga tycker jag är om "adherence" hänger samman med dietens upplägg och energifördelning, och om detta varierar beroende på individuella skillnader, t.ex. att vissa individer helt enkelt mår bättre av en kolhydratbegränsad diet och därför uppnår högre "adherence" med en sådan diet (och vice versa för folk som mår bra av relativt mycket kolhydrater i maten). Det skulle i så fall förklara varför somliga gör vågen för Atkins men andra inte.
pragmatist är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2006-05-28, 09:02   #4
Tintomara
Registered User
 
Tintomaras avatar
 
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 173
Citat:
Ursprungligen postat av pragmatist
En intressantare fråga tycker jag är om "adherence" hänger samman med dietens upplägg och energifördelning, och om detta varierar beroende på individuella skillnader
Instämmer.

En gång för inte så länge sedan diskuterade jag förresten lite olika kostupplägg med vårdcentralens dietist och frågade till slut: "Med avseende på diabetes typ 2, med avseende på långtidseffekter osv, osv - vilken kostplan är bäst?"
Dietisten suckade djupt och sa: "Den kostplan som du klarar av att följa! I vecka efter vecka, månad efter månad och resten av livet."
Tintomara är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:35.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)