Tredje fången på tre månader som avrättas i Kalifornien - Kolozzeum Forum

Nitrometan · 2006-02-21, 08:51

Och Arnold vägrar benåda.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=8

Arnold verkar gilla straff.

Det var 1981 (25 år sen) som han våldtog och mördade en 17-årig tjej. Och nu ska han dö.

OK att man inte ska avrätta folk med nackskott direkt efter rättegången som i Kina men varför vänta 25 år?

Berenger · 2006-02-21, 09:09

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

OK att man inte ska avrätta folk med nackskott direkt efter rättegången som i Kina men varför vänta 25 år?

det är inte att dö som är det värsta.. det är att veta att man ska dö.. därför vänta

Nitrometan · 2006-02-21, 09:14

Citat:

Ursprungligen postat av Berenger

det är inte att dö som är det värsta.. det är att veta att man ska dö.. därför vänta

Vi ska alla dö.

Då skulle ju livstids fängelse vara bättre med det resonemanget.
"Vi låser in dig. Enda sättet för dig att komma ut är att dö."

MasterChief · 2006-02-21, 09:19

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

Och Arnold vägrar benåda.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=8

Arnold verkar gilla straff.

Det var 1981 (25 år sen) som han våldtog och mördade en 17-årig tjej. Och nu ska han dö.

OK att man inte ska avrätta folk med nackskott direkt efter rättegången som i Kina men varför vänta 25 år?

Har det inte med att säkerställa domens "korrekthet"?

reinholdsson · 2006-02-21, 09:40

Citat:

Ursprungligen postat av MasterChief

Har det inte med att säkerställa domens "korrekthet"?

Tror det ligger en del i det, för att inte nya bevis ska komma fram senare som visar att den dömde är oskyldig.

Har ju trots allt varit några sådana incidenter då oskyldiga avrättats, var väll någon guvernör som omvandlade alla dödsdömdas straff till livstid efter att studerande kommit fram till att flera oskyldiga avrättats.

reinholdsson · 2006-02-21, 09:44

Usch, nu blev det fel, fakta var att oskyldiga snart skulle avrättas. Delstaten var Illinois.

Citat:

Nej, det finns inget fall som är oomtvistat, inget fall där också åklagare och polis erkänner att ett misstag begåtts. Men det finns flera fall där någon oskyldig varit ytterst nära att avrättas – som höll på att ske i delstaten Illinois häromåret, något som fick dåvarande guvernören George Ryan att bli dödsstraffsmotståndare och inställa alla avrättningar och när han i fjol gick i pension omvandla alla dödsdomar till livstidsstraff.

Källa: http://www.anthonygraves.se/faq.htm

skaparn · 2006-02-21, 09:50

Dödsstraff är helt klart långt från optimalt.

Ditt exempel visar också på en absurd konsekvens. Viljan att verkligen vara säker i skuldfrågan gör att väntan på verkställande blir så lång att det i det närmaste är ett väldigt långt tortyrstraff. Alternativet är kortare tid med avkall på rättsäkerheten, och det är inte bättre.

Mental · 2006-02-21, 11:15

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

Och Arnold vägrar benåda.

Vadå vägrar benåda, dels, varför ska han lägga sig i ett straff som rättsystemet har beslutat, han kan omöjligt vara lika insatt i ärendet.
Dels kan han inte benåda, han kan skjuta på dödsstraffet för en ny utredning om han anser att det behövs. så han kan max skjuta fram det hela lite. Om inte nya viktiga vittnen/bevis dykt upp som skulle förändra straffet.

Nitrometan · 2006-02-21, 11:16

Han kan bestämma att ärendet ska tillbaka till en domstol igen.

Berenger · 2006-02-21, 11:18

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

Han kan bestämma att ärendet ska tillbaka till en domstol igen.

varför ska den det?? han våldtog och mördade en liten flicka!!

Mental · 2006-02-21, 11:25

Citat:

Ursprungligen postat av Berenger

varför ska den det?? han våldtog och mördade en liten flicka!!

Vad yrar du i?

Det var en kommentar ang att han inte kan benådas av guvernören som många tycks tro, utan det enda guvernören kan göra är att skicka det en runda till i domstol, vilket inte tycks bli fallet här.

Nitrometan · 2006-02-21, 11:28

Citat:

Ursprungligen postat av Mental

Vadå vägrar benåda, dels, varför ska han lägga sig i ett straff som rättsystemet har beslutat, han kan omöjligt vara lika insatt i ärendet.
Dels kan han inte benåda, han kan skjuta på dödsstraffet för en ny utredning om han anser att det behövs. så han kan max skjuta fram det hela lite. Om inte nya viktiga vittnen/bevis dykt upp som skulle förändra straffet.

Jag tittade i Kaliforniens konstitution. Där står att guvenören kan benåda en fånge.

Citat:

Ursprungligen postat av Cali constitution

ARTICLE 5 EXECUTIVE

SEC. 8. (a) Subject to application procedures provided by statute,
the Governor, on conditions the Governor deems proper, may grant a
reprieve, pardon, and commutation, after sentence, except in case of
impeachment. The Governor shall report to the Legislature each
reprieve, pardon, and commutation granted, stating the pertinent
facts and the reasons for granting it. The Governor may not grant a
pardon or commutation to a person twice convicted of a felony except
on recommendation of the Supreme Court, 4 judges concurring.
(b) No decision of the parole authority of this State with respect
to the granting, denial, revocation, or suspension of parole of a
person sentenced to an indeterminate term upon conviction of murder
shall become effective for a period of 30 days, during which the
Governor may review the decision subject to procedures provided by
statute. The Governor may only affirm, modify, or reverse the
decision of the parole authority on the basis of the same factors
which the parole authority is required to consider. The Governor
shall report to the Legislature each parole decision affirmed,
modified, or reversed, stating the pertinent facts and reasons for
the action.

Berenger · 2006-02-21, 11:30

Citat:

Ursprungligen postat av Mental

Vad yrar du i?

Det var en kommentar ang att han inte kan benådas av guvernören som många tycks tro, utan det enda guvernören kan göra är att skicka det en runda till i domstol, vilket inte tycks bli fallet här.

var det så svårt att greppa vad jag menade??
jag menar; varför ska han "skicka det en runda till i domstol" även om han kan.

Nidning · 2006-02-21, 11:37

Jag kör på samma linje som berenger, dödstraffet i sig är inte det värsta det är väntan och snubben våldtog och dödade en 17 årig tjej klart som fan att han ska få lida för sina synder.

Väntan på att döden är straffet, döden i sig är utvägen.
Varför skulle vi tycka synd om en våldtäktsman/mördare??? det är ju värre för tjejen som blev utsatt för det hon blev utsatt för.

GO ARNOLD!!!!!!!!!!!

Hades · 2006-02-21, 11:42

Citat:

Ursprungligen postat av Nidning

Jag kör på samma linje som berenger, dödstraffet i sig är inte det värsta det är väntan och snubben våldtog och dödade en 17 årig tjej klart som fan att han ska få lida för sina synder.

Väntan på att döden är straffet, döden i sig är utvägen.
Varför skulle vi tycka synd om en våldtäktsman/mördare??? det är ju värre för tjejen som blev utsatt för det hon blev utsatt för.

GO ARNOLD!!!!!!!!!!!

Straff är inte till för att stilla hämndbegär eller för att personen som begick straffet ska få lida. Det finns inget värde i det.