Är det någon som kan förklara handling/underlåtelse-doktrinen och dubbel effekt-teorin? Det finns att läsa om i Jonathan Glovers bok Causing Death And Saving Lives, som jag inte har tillgång till.
Jag vet inte hur utbredda dessa teorier är. Hittar inte teorierna på någon sökmotor, hoppas att någon här kan?
Doktrinen säger att det är skillnad mellan en aktiv handling och underlåtelse. Det är värre (moraliskt förkastligt) att skicka giftig mat till folk i nöd, än att låta dem svälta till döds, trots att man vet att de kommer att svälta till döds.
Doktrinen kan användas för att rättfärdiga dödandet (av t ex en pliktetiker) av en obotligt sjuk människa med svåra plågor. Man gör skillnad på handling och underlåtelse av handling. Det är alltså accepterat att döda genom att inte handla (till exempel att inte sätta in alla tillgängliga livsuppehållande åtgärder), men inte accepterat att döda genom att handla (till exempel att ge en dödlig injektion).