Citat:
Ursprungligen postat av Cooks
Och få en läkare att skriva ett sådant intyg?
|
Finns gott om fuskläkare som skriver falska intyg.
Citat:
OCH lura försäkringskassan som inte ens gör minsta lilla koll? Ett hembesök och det hade varit klart.
|
Hur hade du gjort som GD på Försäkringskassan? Myndighetens uppdrag är att betala ut pengar till folk, förutsatt att de är berättigade till det. Vi kan också anta att de flesta är hederliga och inte försöker lura systemet.
Någon form av kontrollenhet behövs förstås, men hur är det med personliga handläggare som gör hembesök? Att göra hembesök hos alla skulle kosta enorma resurser så på något vis måste processen rationaliseras.
Sättet det sker på är förstås så som våra politiker tycker är viktigt. Myndigheten ska drivas med en stramare budget för varje år, problem sopas gärna under mattan och sen riktas det insatser mot sånt som ser bra ut eller kostar på tok för mycket att ignorera. Assistansersättning exempelvis, vilket är en relativt ny grej att kontrollera.
Sen kan vi ta det ur perspektivet från en personlig handläggare. Intyg från Dr. Fritz von Fusk som meddelar att den försäkrade har fibromyalgi? Det blir svårt att motivera ett hembesök bara på de grunderna, även om det ser väldigt misstänkt ut. Det ska till något mer konkret eller att det rör sig om större pengar.
Intyg från läkare att den försäkrade har MS? Tuff skit kompis, intyget ser bra ut så det är klart vi betalar ut ersättning. Hembesök? Eh, vem fan fejkar MS!?
Ungefär så lär det ha gått till, fram tills kontrollenheten fick i uppdrag att granska alla assistansfall.