FN tar över Internet 1 Oktober i USA? - Kolozzeum Forum

Klein · 2016-09-29, 03:37

Detta är ett smakprov på den globalism och frihetsberövande som Obama och Hillary står för.

Griip · 2016-09-29, 04:01

ICANN/dess funktion måste ju bli internationellt, førr eller senare(det ær redan långt, långt senare).. om inte via FN, genom vad? Många som inte litar på FN men finns det något alternativ? Ganska oinsatt.. ska bli en intressant tråd. Bra start!

Neithan · 2016-09-29, 09:57

Och för er som tror att FN är någonting bra: tänk på att en sammanslutning av skurkstater inte är mycket bättre än en skurkstat. De har lyckats bygga en besvärande kombination av impotens och vurmande för övergrepp.

F Ultra · 2016-09-29, 10:18

Frihetsberövande? Du inser väl att det idag är USA som har all makt över ICANN och kan därmed godtyckligt stänga ner utländska siter utan att någon kan göra någonting åt det. Att USA borde släppa det har varit en diskussion som pågått i decennier.

Alexton · 2016-09-29, 10:30

Citat:

Ursprungligen postat av Neithan

Och för er som tror att FN är någonting bra: tänk på att en sammanslutning av skurkstater inte är mycket bättre än en skurkstat. De har lyckats bygga en besvärande kombination av impotens och vurmande för övergrepp.

Poängen med FN är dialog om du inte har de som du behöver föra dialog med så är det helt meningslöst.

Tror du missat vad FN egentligen är utanför bistånd, utbildningsprojekt och katastrofberedskap.

ARMSTARK · 2016-09-29, 10:37

Det var jänkarna som uppfann persondatorn och internet så de gör väl vad de vill med den.

LoveMachine · 2016-09-29, 18:32

Citat:

Ursprungligen postat av ARMSTARK

Det var jänkarna som uppfann persondatorn och internet så de gör väl vad de vill med den.

Att USA skulle ha uppfunnit internet stämmer inte. USA var tidigt ute med ARPANET och TCP/IP protokollet. Men liknade mer ett omfattande och avancerat hemnätverk. Men det var den första internet infrastrukturen.

Men utan t.ex. införande av hypertext (HTTP/HTML) så hade internet gått att känna igen eller varit något allmänheten kunde använda. Det gav oss grunden till den interaktivitet och interkonnektivtet som gjorde att det gick från en serie databaser till det vi har i dag. Utan URL så hade du inte gå in på kolozzeum.com utan fått skriva en IP adress. Detta utvecklades får internt bruk på CERN.

Så det var ingen som uppfann internet. Internet växte fram.

trädgårdsmöbel · 2016-09-29, 20:27

Sånt här är skrämmande, men jag har alltid trott att internet och den frihet vi åtnjuter här är en parantes och en tillfällighet. Dags att skicka bort människan från datorn och tillbaks till tvn och tidningen där det lättare kan kontrolleras vad för information vi får är nog planen.

Griip · 2016-09-30, 03:10

Citat:

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

jag har alltid trott att internet och den frihet vi åtnjuter här är en parantes och en tillfällighet. Dags att skicka bort människan från datorn och tillbaks till tvn och tidningen där det lättare kan kontrolleras vad för information vi får är nog planen.

1, Ja. Tyværr ær det nog så. Finns før få som inser detta dock.. du ær en smart man/møbel/kvinna!

Med enkel logik kan man førstå att internet som det ær nu ær elitens och tom. de flesta regeringars størsta mardrøm. Mænniskor kan alltså skicka information till varandra, værlden øver, på mindre æn en sekund. Man borde førvænta sig att en hel del "hemligheter" læcker ut.. men allt som læcks ut kallas før konspirationsteorier av massmedia och den stora massan går blind førbi. Likvæl sprids information som tidigare bara var før militær/sækerhetspolis till vanligt folk i galen fart och det ær væl egentligen mer eller mindre bara en tidsfråga tills dessa på order uppifrån stænger ned kalaset? Eller ær det kanske idag som så att det ær sækerhetspolisen/militæren som tagit kontrollen av de flesta stater(USA bortræknat, so far) och nu væntar på att mænskligheten sakta men sækert ska vakna upp till den enormt mycket større och mer invecklade værlden sækerhetspolis och frimurare levt i under de senaste 100 åren? Kanske.

2, Detta jobbar dem på stenhårt. Det enda som behøvs ær att få alla att anvænda samma sidor.. tex facebook, massmedias nyhetssidor, netflix, osv. Sætta tillbaka mænniskan framfør TVn kommer inte gå men att ta TVn(kontrollerade envægs-kanaler) till PCn går.

På tal om envægs-kanaler ær det en bra ide att aldrig lita på nyhetssidor utan kommentarsfælt.

Neithan · 2016-09-30, 14:10

Hoppsan
https://i.reddituploads.com/1b1e1a2e...h=1536&w=1536&

Det togs såklart bort väldigt snabbt.

F Ultra · 2016-09-30, 20:27

Dessutom så är det inte så att FN ska ta över IANA och ICANN utan vad som händer är att USAs Department of Commerce inte längre ska ha makt över dessa två organisationer.

Att så skulle ske startades dessutom för ca 15 år sedan så de som nu är "förvånade" är snarare folk som stoppat huvudet i sanden och hoppades att denna dagen aldrig skulle komma.

Har man sen minsta insikt i hur saker och ting fungerar rent tekniskt så inser man också att både ICANN och IANA kan bytas ut på en dag om alla stora aktörer skulle vilja det. Dvs det är inte så att IANA har lagligt stöd för att dela ut ip-adressrymden utan det "råkar" bara vara så att de stora ISP:er som driver de stora BGP4 routrarna anser att IANA gör ett tillräckligt bra jobb för att de ska följa deras rekomendationer och allokeringar.

Samma sak med ICANN, din ISP skulle redan idag kunna byta ut DNS rooten mot sin egen och därmed göra ICANN helt värdelös för just dig och du skulle inte ens märka av det.

Citat:

Ursprungligen postat av LoveMachine

Att USA skulle ha uppfunnit internet stämmer inte. USA var tidigt ute med ARPANET och TCP/IP protokollet. Men liknade mer ett omfattande och avancerat hemnätverk. Men det var den första internet infrastrukturen.

Men utan t.ex. införande av hypertext (HTTP/HTML) så hade internet gått att känna igen eller varit något allmänheten kunde använda. Det gav oss grunden till den interaktivitet och interkonnektivtet som gjorde att det gick från en serie databaser till det vi har i dag. Utan URL så hade du inte gå in på kolozzeum.com utan fått skriva en IP adress. Detta utvecklades får internt bruk på CERN.

Så det var ingen som uppfann internet. Internet växte fram.

Och USA:s bidrag till det hela som egentligen är IP-protokollen uppfanns av en man, Vint Cerf, och han är dessutom inte bara positiv till beslutet utan har lobbat för det under många år.

Klein · 2016-10-01, 00:09

Farhågan är att det i FN ingår länder vars regeringar vill censurera Internet och som genom FN skulle kunna få betydligt större möjligheter att göra så. Nu är ju förvisso mappningen av ip och domän bara ett sätt att navigera Internet men det är det standardiserade sättet som vi använder idag för att tillgå information om världen.

Griip · 2016-10-01, 04:47

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Farhågan är att det i FN ingår länder vars regeringar vill censurera Internet och som genom FN skulle kunna få betydligt större möjligheter att göra så. Nu är ju förvisso mappningen av ip och domän bara ett sätt att navigera Internet men det är det standardiserade sättet som vi använder idag för att tillgå information om världen.

Bor i Kambodja - Enligt væstmedia lilla Nordkorea. Jag hade inte haft några som helst problem med att regeringen hær censurerar propaganda ifrån USA/Frankrike. Folk hær ær mer eller mindre helt outbildade och har mer eller mindre noll kunskap om demokrati och farorna med det. Inte heller vet man hur media ær ett vapen..

Exempel: De 3 størsta tidningarna hær skriver att Presidenten ær værldens sjunde rikaste(vilket ær så sjukt korkat så jag kan inte annat æn gapskratta i ansiktet på folk som upplyser mig om denna viktiga fakta).. dessa tidningar skriver æven att presidenten kontrollerar all media.

Alltså: Media sæger att presidenten kontrollerar all media. Umm.. om han nu gjorde det, hade han skrivit det i sina egna tidningar? <-- en sån enkel logik går førbi mer eller mindre alla hær. Så, varfør ska dem inte få blockera Væstmedia tex som drar dessa løgner ænnu længre?

Klein · 2016-10-01, 06:20

Citat:

Ursprungligen postat av Griip

Bor i Kambodja - Enligt væstmedia lilla Nordkorea. Jag hade inte haft några som helst problem med att regeringen hær censurerar propaganda ifrån USA/Frankrike. Folk hær ær mer eller mindre helt outbildade och har mer eller mindre noll kunskap om demokrati och farorna med det. Inte heller vet man hur media ær ett vapen..

Exempel: De 3 størsta tidningarna hær skriver att Presidenten ær værldens sjunde rikaste(vilket ær så sjukt korkat så jag kan inte annat æn gapskratta i ansiktet på folk som upplyser mig om denna viktiga fakta).. dessa tidningar skriver æven att presidenten kontrollerar all media.

Alltså: Media sæger att presidenten kontrollerar all media. Umm.. om han nu gjorde det, hade han skrivit det i sina egna tidningar? <-- en sån enkel logik går førbi mer eller mindre alla hær. Så, varfør ska dem inte få blockera Væstmedia tex som drar dessa løgner ænnu længre?

Vad är din poäng? Förnekar du att det finns en massa länder i FN där yttrandefriheten är inskränkt och/eller föremål för inskränkning?

Klein · 2016-10-01, 06:44

Tydligen är saken biff nu och överlämnandet av globala DNS sker inom några timmar.