KOmmer alliansen sälja ut alla våra gemensamma tillgångar ?

[noob76]

Näringsutskottet röstade tidigare ja till att stoppa utförsäljningen av ett antal statligt ägda bolag. Det var Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna som gick samman och bildade majoritet i utskottet.

I dag den 16 mars ca klockan 16:00 ska riksdagen rösta om oppositionens förslag att stoppa utförsäljningen av Sveriges bolåneinstitut SBAB, Posten norden och Telia sonera. De vill också att riksdagen ska besluta om att skydda Vattenfall från framtida utförsäljning. Om förslaget går igenom återstår bara tillstånd att sälja de fyra bolagen Arbetslivsresurs, Bilprovningen, SAS och Nordea.
Det är bara beklaga att kassakor som Vin & Sprit AB såldes ut till Fransmännen som nu sitter med ett av världen starkaste varumärken och håvar in cash.

Tro ni vi får se en total utblottning och utförsäljning av våra gemensamma bolag ? Eller kommer oppositionen att sänka förslaget ?


http://www.riksdagen.se/templates/R_...____24026.aspx

[olle lindblad]

Vissa bolag får de gärna sälja, SAS till exempel. (Om någon vill ha eländet) Däremot skulle det vara spöstraff på att ens tänka tanken på att sälja ut viktiga delar av infrastruktur och kraftförsörjning.

[noob76]

Någon sa att SAS över tiden oftast gör förlust men att samhällsnyttan SAS gör genom att hålla uppe flygpassager till mindre orter och mindre flygplatser är så viktig för landet som helhet att förlusten är skitsamma. Särskilt Norrland är ju beroende av SAS och de betalar ju också skatt + ger oss andra elektricitet. Så jag har ändrat åsikt om SAS, de behövs precis som att SJ behöver köra tåg till orter som inte ligger utanför den lönsamma sträckan MALMÖ-STHLM om inte dessa orter skall dö ut.

[thunder]

Vin&Sprit såldes till ett rätt bra pris så det var ingen dålig affär för Sverige. Så så länge företagen säljs till marknadspris ser jag inga problem med att sälja.

[Lillgrabben]

Problemet med att sälja rörelser är att det kommer in en massa snabba pengar, sedan de är slut / investerade i annat kommer inget mer in. I mina ögon är det rejält mycket bättre att ha en rimlig vinst som kommer in hela tiden, under många är jämfört med att tjäna en massa snabba pengar.

[thunder]

Men om man betalar av på statsskulden så minskar ränteutgifterna med en viss summa per år? Är inte det lika mycket värt som en inkomst?

[Allan]

Vi säljer statliga företag till andra stater. Som tjänar pengar på det. Om det är ideologi bakom är den lätt rörig i såna fall

[ekmanc]

Ideologin är väl att det finns ingen som helst anledning att staten ska äga en massa företag som kan drivas precis lika bra om inte bättre privat.

[ha:cl]

Ursprungligen postat av noob76

Någon sa att SAS över tiden oftast gör förlust men att samhällsnyttan SAS gör genom att hålla uppe flygpassager till mindre orter och mindre flygplatser är så viktig för landet som helhet att förlusten är skitsamma. Särskilt Norrland är ju beroende av SAS och de betalar ju också skatt + ger oss andra elektricitet. Så jag har ändrat åsikt om SAS, de behövs precis som att SJ behöver köra tåg till orter som inte ligger utanför den lönsamma sträckan MALMÖ-STHLM om inte dessa orter skall dö ut.

Och om SAS säljs, då är det självklarg att det kommer konka och Norrland kommer bli en isolerad del där det i sinom tid kommer utvecklas underarter av människan i evolutionens tecken?

[Allan]

Ursprungligen postat av ekmanc

Ideologin är väl att det finns ingen som helst anledning att staten ska äga en massa företag som kan drivas precis lika bra om inte bättre privat.

Så då säljer vi dessa företag till en annan stat, för att de kan driva det bättre??????

[Asdf]

Vad spelar det för roll vilka företag staten äger, det är inte direkt som att vi skulle få något ut av det iallafall. Titta bara på norge

Sen tror jag mycket mer på goodwill hos privata företag än hos stat/landsting/kommun. Men det beror såklart på vilken syn man har på det hela

[ha:cl]

Ursprungligen postat av Allan

Så då säljer vi dessa företag till en annan stat, för att de kan driva det bättre??????

Med tanke på den inkompetenta standarden i Sveriges riksdag, så, varför inte?

[noob76]

Ursprungligen postat av Asdf

Vad spelar det för roll vilka företag staten äger, det är inte direkt som att vi skulle få något ut av det iallafall. Titta bara på norge

Sen tror jag mycket mer på goodwill hos privata företag än hos stat/landsting/kommun. Men det beror såklart på vilken syn man har på det hela

Jo det spelar jättestor roll om ett samhällsviktigt företag ägs av staten ELLER om det har ägare som enbart vill göra vinst.

Titta bara på Posten sedan de konkurransutsattes och nu skall vara vinstdrivande, det har blivit mycket sämre service och många som bor utanför storstäderna får nu inte ens post varje dag och många har flera kilometer till postlådorna eftersom det "inte får kosta" något.

I Norge däremot så kommer posten två gånger om dagen precis som vi också hade det tidigare + alla riktiga postkontor där man kunde göra ärenden !


Ett annat exempel är tågtrafiken där alla privata bolag vill trafikera MALMÖ-STHLM men ingen vill köra de mindre sträckorna där det inte går att göra vinst, så självklart skall vi ha samhällsnyttiga bolag i statlig kontyroll så att de verkligen gör NYTTA för folk och företag och inte bara ser till sin egen vinst.

[noob76]

Vad tycker Ni som bor norr om Uppsala om utförsäljningarna egentligen ? Ni ger oss elektricitet samt står för naturtillgångarna och nu vill den moderatstyrda alliansen sälja ut Vattenfall så att all vinst kommer i privata fickor. Jag tycker det vore bättre om den moderaterna i stället utövade sitt ägaransvar så att Vattenfall producerade elektricitet BILLIGARE än de privata bolagen, elräkningen har ju blivit svindyr de senaste åren och rusar ju långt före övriga prisökningar, vad tycke rNi som bor där uppe och har generellt högre uppvärmningskostnader än vi i söder ?

[Solros]

Alla statligt ägda bolag ju fullproppade av massa idioter till personal som sakta men säkert sänker bolaget i fråga. Sälj av hela skiten!