Abtronic X2 etc - Kolozzeum Forum

Akerhage · 2011-03-01, 14:29

Det här kan väl ändå inte fungera? Eller?
Finns det någon som testat? Skulle aldrig få för mig att själv köpa något sådant här, och har dissat den till många som undrat om den själv.

Är det befogat att vara så negativ till dessa produkter?

Citat:
" Denna omfattande Universitetsstudie visar att Elektrisk Muskel Stimulans-teknologi som används i Abtronic X2 nästan är 7 gånger mera effektiv än träning" - kommentarer på detta?

King Grub · 2011-03-01, 14:36

Citat:

Ursprungligen postat av Akerhage

Det här kan väl ändå inte fungera?

Jovisst.

http://jap.physiology.org/content/ea....2010.abstract

https://www.thieme-connect.com/DOI/D...s-2007-1024898

Akerhage · 2011-03-01, 14:43

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Jovisst.

http://jap.physiology.org/content/ea....2010.abstract

https://www.thieme-connect.com/DOI/D...s-2007-1024898

Okay, så med andra ord så skulle det här fungera? Tycker bara det känns så överdrivet, 7 gånger bättre än träning, varför är det INGEN som tränar med dessa? (förrutom farmor och farfar och feta kärringar med 10 katter).

Tycker det hela känns som falsk marknadsföring. Hade varit kul att höra ifall någon testat.

Crocker · 2011-03-01, 15:05

Citat:

Ursprungligen postat av Akerhage

Okay, så med andra ord så skulle det här fungera? Tycker bara det känns så överdrivet, 7 gånger bättre än träning, varför är det INGEN som tränar med dessa? (förrutom farmor och farfar och feta kärringar med 10 katter).

Tycker det hela känns som falsk marknadsföring. Hade varit kul att höra ifall någon testat.

Citerar eftersom du är för lat för att klicka på länkarna.

Citat:

The response to treatment of high intensity neuromuscular electrical stimulation (NMES) to both quadriceps femoris muscles as an adjunct to ongoing weight training was evaluated using a single subject experimental design. For an elite weight lifter weekly maximal measurements of snatch (S), clean and jerk (CJ), and front squat (SQ) were obtained over 4 months during which the subject weight trained daily for 3 h. The 1st month, baseline data were collected. After baseline measurements, a 1-month period of high-intensity NMES was added to the subject's weight training. NMES was then withdrawn for 1 month and administered once more for 2 weeks. Three quadriceps femoris muscle biopsies were taken, two during the initial baseline period and one just before the end of the first stimulation period. The results showed a significant and clear relationship between performance gains and NMES administration and withdrawal. Steep gains for S, CJ, and SQ were seen after 2 weeks of stimulation, with front squat showing a 20-kg increase within the 1st week of both stimulation periods. Muscle biopsy showed an increased type I fiber area, decreased type Ha and lib fiber area, and an increase of type II fibers after NMES. The results of this study support the use of high-dose NMES as an adjunct to weight training in elite lifters.

Citat:

The aim of the study was to define the chronic effects of neuromuscular electrical stimulation (NMES) on the neuromuscular properties of human skeletal muscle. Eight young healthy male subjects were subjected to 25 sessions of isometric NMES of the quadriceps muscle over an 8-wk period. Needles biopsies were taken from the vastus lateralis muscle before and after training. The training status, the myosin heavy chain (MHC) isoform distribution and the global protein pattern assessed by proteomic analysis widely varied among subjects at baseline and prompted the identification of two subgroups: an "active" group (ACT), which performed regular exercise and had slower MHC profile and a sedentary group (SED) which did not perform any exercise and had faster MHC profile. Maximum voluntary force and neural activation significantly increased following NMES in both groups (+~30% and +~10%, respectively). Both type 1 and 2 fibres showed a significant muscle hypertrophy. Following NMES, both groups showed a significant shift from MHC-2X towards MHC-2A and MHC-1, i.e. a fast-to-slow transition. Proteomic maps showing ~500 spots were obtained before and after training in both groups. Differentially expressed proteins were identified and grouped in functional categories. The most relevant changes regarded: myofibrillar proteins, whose changes were consistent with a fast-to-slow phenotype shift and with a strengthening of the cytoskeleton; energy production systems, whose changes indicated a glycolytic-to-oxidative shift in metabolic profile; antioxidant defense systems, whose changes indicated an enhancement of intracellular defenses against reactive oxygen species. The adaptations in the protein pattern of the ACT and SED groups were different, but were in both groups typical of both resistance (i.e., strength gains and hypertrophy) and endurance (i.e., a fast-to-slow shift in MHC and metabolic profile) training. These training-induced adaptations can be ascribed to the peculiar motor unit recruitment pattern associated with NMES.

Akerhage · 2011-03-01, 15:14

har läst länkarna, så ingen mening att verka dryg...och ja det verkar som att just en sådan "eneuromuscular lectrical stimulation" fungerar. Men det framgår ju inte vad de testat exakt. Om dessa bälten är då tillräckligt starka och motsvarar testet.

Crocker · 2011-03-01, 15:16

Citat:

Ursprungligen postat av Akerhage

har läst länkarna, så ingen mening att verka dryg...och ja det verkar som att just en sådan "eneuromuscular lectrical stimulation" fungerar. Men det framgår ju inte vad de testat exakt. Om dessa bälten är då tillräckligt starka och motsvarar testet.

Försökte inte att verka dryg, men förstår nu bättre vad du sökte.

Akerhage · 2011-03-01, 15:17

Citat:

Ursprungligen postat av Crocker

Försökte inte att verka dryg, men förstår nu bättre vad du sökte.

Okay, tack för det

Vad tror du själv då om detta? Bra eller anus?

Hamsterkakan · 2011-03-01, 15:29

wait what?

Akerhage · 2011-03-01, 15:33

Citat:

Ursprungligen postat av Hamsterkakan

wait what?

what "wait what"?

Crocker · 2011-03-01, 15:37

Citat:

Ursprungligen postat av Akerhage

Okay, tack för det

Vad tror du själv då om detta? Bra eller anus?

Fungerar nog men att det är som i tv-reklamen bör man inte tro exakt.

Akerhage · 2011-03-01, 15:43

Citat:

Ursprungligen postat av Crocker

Fungerar nog men att det är som i tv-reklamen bör man inte tro exakt.

nej svårt att tro det med, men borde de få göra reklam för att det skall vara så überbra då? Borde ju finnas lagar om det, för de lurar ju stackars människor annars...om det nu inte finns en enstaka studie gjord där det visades att man kan få 7 gånger bättre resultat med mnes som det kallas för.
Så kanske man då får använda den studien enbart för att "lura" till sig kunder?

King Grub · 2011-03-01, 16:14

Det står inte att just produkten som säljs på TV-Shop är effektiv. Det står att den "teknologi som används i"... är det. Antagligen krävs det apparater av sjukhusutrustningskvalitet för att uppnå resultaten.

Akerhage · 2011-03-01, 16:27

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Det står inte att just produkten som säljs på TV-Shop är effektiv. Det står att den "teknologi som används i"... är det. Antagligen krävs det apparater av sjukhusutrustningskvalitet för att uppnå resultaten.

Jo men det bör ju inte vara okay att skylta med "den teknologi som används i" om det inte är på samma nivåer. Det är väl som att sälja en skitdator med samma anledning. Samma typ av teknologi, men olika hastigheter på processorer, minnen, hårddiskkapacitet etc. Samma teknologi men avskalat så det står härliga till. Och de säljer ju inte en skitdator som "värstingdator"?

Fredrik_S · 2011-03-10, 10:33

Nej det är inte okay, men det är fullt lagligt. Reklam görs inte för att vara snäll och okay, det görs för att sälja så mycket som möjligt av produkten.

Akerhage · 2011-03-10, 10:34

Så jag kan sälja ett piller som "botar cancer" fast det är ett sockerpiller?