Glukoneogenes och energiförbrukning efter en högprotein/kolhydratfri diet

[King Grub]

Background: High-protein diets have been shown to increase energy expenditure (EE).

Objective: The objective was to study whether a high-protein, carbohydrate-free diet (H diet) increases gluconeogenesis and whether this can explain the increase in EE.

Design: Ten healthy men with a mean (±SEM) body mass index (in kg/m2) of 23.0 ± 0.8 and age of 23 ± 1 y received an isoenergetic H diet (H condition; 30%, 0%, and 70% of energy from protein, carbohydrate, and fat, respectively) or a normal-protein diet (N condition; 12%, 55%, and 33% of energy from protein, carbohydrate, and fat, respectively) for 1.5 d according to a randomized crossover design, whereas EE was measured in a respiration chamber. Endogenous glucose production (EGP) and fractional gluconeogenesis were measured via infusion of [6,6-2H2]glucose and ingestion of 2H2O; absolute gluconeogenesis was calculated by multiplying fractional gluconeogenesis by EGP. Body glycogen stores were lowered at the start of the intervention with an exhaustive glycogen-lowering exercise test.

Results: EGP was lower in the H condition than in the N condition (181 ± 9 compared with 226 ± 9 g/d; P < 0.001), whereas fractional gluconeogenesis was higher (0.95 ± 0.04 compared with 0.64 ± 0.03; P < 0.001) and absolute gluconeogenesis tended to be higher (171 ± 10 compared with 145 ± 10 g/d; P = 0.06) in the H condition than in the N condition. EE (resting metabolic rate) was greater in the H condition than in the N condition (8.46 ± 0.23 compared with 8.12 ± 0.31 MJ/d; P < 0.05). The increase in EE was a function of the increase in gluconeogenesis ({Delta}EE = 0.007 x {Delta}gluconeogenesis – 0.038; r = 0.70, R2 = 0.49, P < 0.05). The contribution of {Delta}gluconeogenesis to {Delta}EE was 42%; the energy cost of gluconeogenesis was 33% (95% CI: 16%, 50%).

Conclusions: Forty-two percent of the increase in energy expenditure after the H diet was explained by the increase in gluconeogenesis. The cost of gluconeogenesis was 33% of the energy content of the produced glucose.

Gluconeogenesis and energy expenditure after a high-protein, carbohydrate-free diet. Am J Clin Nutr (July 29, 2009).

http://www.ajcn.org/cgi/rapidpdf/ajcn.2009.27834v1

[Scratch89]

Där ser man. Jag trodde inte att processen protein -> AS -> glukos var så kostnadsfull. Fett -> glukos har betydligt fler steg, kostar inte det mer?

[Sverker]

Fett till glukos fungerar inte. Vi kan inte fixera koldioxid och driva reaktionen

acetyl-CoA -> pyruvat.

[C.E.J.]

Ursprungligen postat av Sverker

Fett till glukos fungerar inte. Vi kan inte fixera koldioxid och driva reaktionen

Glyceroldelen av TAG till glukos då?

[Loyndomsriss]

Ursprungligen postat av C.E.J.

Glyceroldelen av TAG till glukos då?

Den modifieras och går in i nivå med DHAP så det går

[Sverker]

Utgör 6 - 8 procent av energiinnehållet i en triglycerid. Jag skulle inte räkna med glycerolen, men visst.

[A.Steinbach]

Verkar stämma ganska bra överens med den ökning av energiförbrukningen man sett i tidigare studier där man ökat proteinintaget från 15E% till 30-35E%

Thus, although substituting carbohydrate for fat in the diet does not appear to alter total energy expenditure, increasing protein intake to 30–35% of energy does increase energy expenditure. The increase, however, is only 70 kcal/d, or 2.7% of a median 2550-kcal/d total energy expenditure for an adult.

Am J Clin Nutr 2004;79(suppl): 899S–906S.
Is a calorie a calorie?

In a recent review of high protein diets, Eisenstein and Roberts [19] estimated that for a 8,374 kj diet with 30% protein compared to 15% protein, there would be an increase of 96 kilojoules a day due to thermic effect.

Journal of the American College of Nutrition, Vol. 23, No. 5, 373-385 (2004)
The Effects of High Protein Diets on Thermogenesis, Satiety and Weight Loss: A Critical Review

[walegard]

Men hörrni Schackklubben.. Kan ni inte bestäma en dag i veckan då ni samlas och diskuterar detta för 95% av kolozzeum förstår inte ett skit av vad ni snackar om.

[mikaelj]

Ursprungligen postat av walegard

Men hörrni Schackklubben.. Kan ni inte bestäma en dag i veckan då ni samlas och diskuterar detta för 95% av kolozzeum förstår inte ett skit av vad ni snackar om.

Jo, det gör de. Och de som inte förstår uppmanas att lära sig. Både Google och Wikipedia är gratis.

Det är mycket bättre än att man gör språket så enkelt att det krävs flera A4-sidor för att uttrycka sig.

Och om du ändå inte förstår efter att ha försökt leta lite själv, så är det större chans att du får ett bra svar om du faktiskt berättar vad som är oklart.

[C.E.J.]

Ursprungligen postat av Loyndomsriss

Den modifieras och går in i nivå med DHAP så det går

Mmm var ju det jag frågade om ja... Men tack Sverker för svaret!

[Doctor Snuggles]

Ursprungligen postat av walegard

Men hörrni Schackklubben.. Kan ni inte bestäma en dag i veckan då ni samlas och diskuterar detta för 95% av kolozzeum förstår inte ett skit av vad ni snackar om.

Är det någon förutom du själv som bestämMer över vilka trådar du läser?

[Sniggel]

Ursprungligen postat av mikaelj

Jo, det gör de. Och de som inte förstår uppmanas att lära sig. Både Google och Wikipedia är gratis.

Det är mycket bättre än att man gör språket så enkelt att det krävs flera A4-sidor för att uttrycka sig.

Och om du ändå inte förstår efter att ha försökt leta lite själv, så är det större chans att du får ett bra svar om du faktiskt berättar vad som är oklart.

+1

Det måste för bövelen vara tillåtet att hålla en öppen diskussion med facktermer, det gör det hela enklare för de som är införstådda.
Sen är det fritt fram för de som inte förstår termerna att antingen googla upp förkortningar eller fråga vad det ena eller det andra betyder så kanske man lär sig något nytt.

[Loyndomsriss]

Ursprungligen postat av C.E.J.

Mmm var ju det jag frågade om ja... Men tack Sverker för svaret!

Du frågade om det gick och jag svarade att det gick. Vad är problemet?

[TehSaxo]

Min Engelska är inte så bra när det kommer till just det här ämnet men kan någon säga om jag fattat rätt?

Efter en hög protein/ låg kolhydrat diet så ÖKAR din energiförbrukning?

[Scratch89]

Ursprungligen postat av TehSaxo

Efter en hög protein/ låg kolhydrat diet så ÖKAR din energiförbrukning?

Jepp. Troligen beror det på att omvandlingen av proteinet är så pass kostsam.