Kan naturlig kost ge cancer och hjärtsjukdom? - Kolozzeum Forum

RandomC · 2009-01-27, 16:21

Snubblade över det här inlägget från Annika Dhalqvists blogg idag. http://blogg.passagen.se/dahlqvistan...kost_ge_cancer
Nog för att hon verkade en aning stollig då man läst om henne tidigare men nu verkar hon tappat förståndet. Vad tror ni, finns det något stöd för det hon säger?

mikaelj · 2009-01-27, 16:27

Menar du det om...

* att cancerceller enbart (eller till en övervägande huvddel) kan använda sig av glukos, eller
* att omega 6 (arakidonsyra) är inflammatoriskt, eller
* att det inte finns någon alls koppling mellan intag av mättat fett, kolesterol och hjärtsjukdom?

Sure.

Tolkia · 2009-01-27, 16:35

Hon är tendentiös som vanligt. Jag har svårt för den delen av argumentationen som bygger på antagandet att människan är ett rovdjur som levt på jakt under sin tidigaste historia. Matsmältningsapparaten och tanduppsättningen (och de ganska patetiska naturliga vapnen) tyder snarare på att människan är en allätare än ett rovdjur. Börjar man predika vitt och brett om vad som är "naturligt" och "ursprungligt" bör man nog i konsekvensens namn även inkludera larver, myrägg och ett och annat as i sin diet.

Rent allmänt skulle jag säga att överkonsumtion av vilket näringsämne det vara månde nog är tätare kopplat till utveckling av cancer och hjärtsjukdom (särskilt det senare) än enskilda näringsämnen i sig.

Trance · 2009-01-27, 16:39

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

* att cancerceller enbart (eller till en övervägande huvddel) kan använda sig av glukos, eller

Du verkar ofta nämna det. Var har du fått det ifrån och vilka slutsatser drar du av dina källor?

stevebc · 2009-01-27, 16:44

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

* att det inte finns någon alls koppling mellan intag av mättat fett, kolesterol och hjärtsjukdom?

Sure.

Men det finns det ju.

mikaelj · 2009-01-27, 16:47

Citat:

Ursprungligen postat av stevebc

Men det finns det ju.

Minsann. Hur kommer det sig då att inga studier kunnat påvisa ökad risk för hjärtsjukdomar av ökat intag av mättat fett?

mikaelj · 2009-01-27, 16:49

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

Du verkar ofta nämna det. Var har du fått det ifrån och vilka slutsatser drar du av dina källor?

Otto Warburg.

Trance · 2009-01-27, 16:59

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Otto Warburg.

Skojar du nu?

stafh · 2009-01-27, 17:08

Kroppen syntetiserar ju glukos i vilket fall så helt cancerfri kan man ju inte blir på det sättet.

I övrigt är hon ute och cyklar. "En arts naturliga ursprungliga föda kan inte orsaka sjukdom."

mikaelj · 2009-01-27, 17:26

Citat:

Ursprungligen postat av stafh

Kroppen syntetiserar ju glukos i vilket fall så helt cancerfri kan man ju inte blir på det sättet.

I övrigt är hon ute och cyklar. "En arts naturliga ursprungliga föda kan inte orsaka sjukdom."

Tror du att någon som lever uteslutande på animalisk mat med en viss mängd grönsaker drabbas av hjärt-kärlsjukdomar, diabetes typ 2 m.fl?

RandomC · 2009-01-27, 17:28

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Menar du det om...

* att cancerceller enbart (eller till en övervägande huvddel) kan använda sig av glukos, eller
* att omega 6 (arakidonsyra) är inflammatoriskt, eller
* att det inte finns någon alls koppling mellan intag av mättat fett, kolesterol och hjärtsjukdom?

Sure.

Det jag reagerar på är bl.a:
"Margarin, omega-6-olja och kolhydrater orsakar alltså, och göder, cancerceller."

"En arts naturliga ursprungliga föda kan inte orsaka sjukdom."

"Om det röda köttet och animaliska fettet mot förmodan skulle orsaka oss cancer och andra sjukdomar så måste det bero på att djuren fått fel föda."

"Däremot är de onaturliga fetterna från margariner felaktiga för våra cellmembraner, och gör att dessa får ett försämrat försvar mot cancerframkallande ämnen. Detsamma gäller omega-6-fetterna från majs-, solros- och tistelolja. Omega-6-fetter försämrar cellernas försvar mot cancer."

Även andra delar av texten gjorde mig fundersam men det är framförallt dessa stycken som jag tycker låter som rent skitsnack. Som vanligt har hon inte något som helst stöd för det hon vräker ur sig.

stafh · 2009-01-27, 17:29

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Tror du att någon som lever uteslutande på animalisk mat med en viss mängd grönsaker drabbas av hjärt-kärlsjukdomar, diabetes typ 2 m.fl?

Alltså. "Naturlig föda" är den maten som fanns tillgänglig och fungerade bäst på den platsen och tiden man talar om. Att säga att "naturlig mat" ALDRIG kan orsaka sjukdom är så ogenomtänkt att jag inte vet vart jag ska ta vägen.

Trance · 2009-01-27, 17:45

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Tror du att någon som lever uteslutande på animalisk mat med en viss mängd grönsaker drabbas av hjärt-kärlsjukdomar, diabetes typ 2 m.fl?

Vad dör en sådan person av sedan?

Tolkia · 2009-01-27, 17:47

Citat:

Ursprungligen postat av stafh

"En arts naturliga ursprungliga föda kan inte orsaka sjukdom."

Ja, detta hänger jag också upp mig på; jag tycker att det är så onyanserat att det skadar hennes sak mer än det gynnar den.

F.ö. är det oerhört svårt att hitta direkta orsakssamband mellan faktorer i människans kost och cancer, särskilt om faktorn man är intresserad av inte är en extremt potent carcinogen. Man skall också betänka att de flesta människor utvecklar tumörer om de får leva tillräckligt länge. Ofta hinner man dock dö av andra orsaker innan tumörerna blir ett problem.

mikaelj · 2009-01-27, 18:43

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

Vad dör en sådan person av sedan?

Ålder.