Dumt att förfölja partyknarkarna.... ? - Kolozzeum Forum

kalle_banan · 2007-12-15, 13:59

http://www.expressen.se/debatt/1.969...partyknarkarna
Sket han sig fatalt i näven nu? Borde han inte sagt något så dumt? Eller kan han ha rätt?
Vad tycker ni? Borde han ha fått feta böter eller en längre fängelsevistelse?

Balken · 2007-12-15, 14:06

han har rätt.

pabb · 2007-12-15, 14:07

Det är bättre att lägga resurser på att sätta dit riktiga brotslingar.

mini · 2007-12-15, 14:08

Med samma retorik kan man säga "Varför ta folk som kör för fort när det finns mördare och våldtäktsmän på gatorna?" Jag tycker inte Stureplan ska vara undantaget lagstiftningen och dess konsekvenser.

pabb · 2007-12-15, 14:11

Citat:

Ursprungligen postat av mini

Med samma retorik kan man säga "Varför ta folk som kör för fort när det finns mördare och våldtäktsmän på gatorna?" Jag tycker inte Stureplan ska vara undantaget lagstiftningen och dess konsekvenser.

Håller med, lagstiftningen borde helt enkelt bort.

mini · 2007-12-15, 14:15

Citat:

Ursprungligen postat av pabb

Håller med, lagstiftningen borde helt enkelt bort.

Hur ska du då sätta dit brotslingar?

pabb · 2007-12-15, 14:18

Citat:

Ursprungligen postat av mini

Hur ska du då sätta dit brotslingar?

Jag menar att lagstiftningen gällande "moralbrott" ska bort, inte den som gäller riktiga brott.

Yankeee · 2007-12-15, 14:21

Citat:

Ursprungligen postat av pabb

Jag menar att lagstiftningen gällande "moralbrott" ska bort, inte den som gäller riktiga brott.

Det alltså lugnt att dessa moralbrott (vad det nu är) drabbar dig eller din familj?

Sheogorath · 2007-12-15, 14:23

Citat:

Ursprungligen postat av Jan Söderqvist

Människor som mår dåligt får, efter en sträng prövning, ta till kemisk hjälp för att må litet bättre. Det kallas sjukvård. Människor som inte anses må tillräckligt dåligt men som ändå vill må litet bättre, de begår däremot en mycket allvarlig förbrytelse om de tar till kemisk hjälp. Det kallas narkotikabrott.

+1 på Jan Söderqvist här.

Ja, jag håller med honom i övrigt också. Och det handlar inte bara om Stureplan och kokain. Tonårskillar som röker lite brajj eller trippar på LSD hemma på sitt rum, eller poppar någon E och sitter och kramas är inte brottslingar och är inte farliga.

Jag anser att hallucinogener (här kan vi räkna in cannabinoider) gott kan legaliseras helt. Många andra typer av narkotika och lagliga droger (alkohol)v et vi är neurotoxiska och de måste vara reglerade på något sätt för att det inte ska gå över styr. Lagstiftning i stil med att personligt bruk och mängder som kan anses vara för personligt bruk inte är något som straffbeläggs. Vi har liknande lagstiftning om alkohol idag. Även här för att reglera, vilket behövs och är bra.

Yankeee · 2007-12-15, 14:25

Citat:

Ursprungligen postat av Sheogorath

Ja, jag håller med i övrigt också. Och det handlar inte bara om Stureplan och kokain. Tonårskillar som röker lite brajj eller trippar på LSD hemma på sitt rum, eller poppar någon E och sitter och kramas är inte brottslingar och är inte farliga.

Är skattefifflare farliga?

pabb · 2007-12-15, 14:26

Citat:

Ursprungligen postat av Yankeee

Det alltså lugnt att dessa moralbrott (vad det nu är) drabbar dig eller din familj?

Ett "moralbrott" är brott där ingen drabbas men som de som stiftar lagarna för tillfället har fått för sig är någon form av universell moral som ingen har rätt att kränka. Det kan altså inte drabba mig eller min familj. Till skillnad från riktiga brott där någon faktiskt blir drabbad, som våldtäkt, mord, rån, bedrägeri etc.

Yankeee · 2007-12-15, 14:28

Citat:

Ursprungligen postat av pabb

Ett "moralbrott" är brott där ingen drabbas men som de som stiftar lagarna för tillfället har fått för sig är någon form av universell moral som ingen har rätt att kränka. Det kan altså inte drabba mig eller min familj. Till skillnad från riktiga brott där någon faktiskt blir drabbad, som våldtäkt, mord, rån, bedrägeri etc.

Tror du själv att det finns saker klassade som brott som inte har några konsekvenser?