Mensa testet, vad fick ni? - Sidan 9 - Kolozzeum Forum

begt · 2015-11-05, 12:28

En person med högt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande. Det är socialt avvikande.

Hövdingen · 2015-11-05, 12:29

Citat:

Ursprungligen postat av begt

En person med högt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande. Det är socialt avvikande.

Skitsnack.

Red Apple · 2015-11-05, 12:31

Angående provens giltighet som intelligensmätare så kan jag informera om att när jag gjorde det och fick maxpoäng så kunde jag skjuta laser med ögonen (hintar alltså nu om jag var hög som ett jävla hus, för er som inte är med i Mensa). Visst, det är väl något som pekar lite på ens förmåga inom logiskt tänkande, men det är ju för fan inget man kan springa runt och snacka om som någonting faktiskt. Särskilt inte dessa provtest.

Armed Dingo · 2015-11-05, 12:40

Citat:

Ursprungligen postat av Hövdingen

Skitsnack.

Skitsnack att det är socialt avvikande eller att det är svårt att se meningen med socialt kallprat?

Citat:

Ursprungligen postat av Red Apple

Angående provens giltighet som intelligensmätare så kan jag informera om att när jag gjorde det och fick maxpoäng så kunde jag skjuta laser med ögonen (hintar alltså nu om jag var hög som ett jävla hus, för er som inte är med i Mensa). Visst, det är väl något som pekar lite på ens förmåga inom logiskt tänkande, men det är ju för fan inget man kan springa runt och snacka om som någonting faktiskt. Särskilt inte dessa provtest.

Menar du att du gjorde ett övervakat WAIS-test, hög? Du kan inte jämföra ett random "IQ-test" på nätet som består av frågor som, Om A färdas med blabla och B gör inte" Ett WAIS-test innehåller inga frågor i text överhuvudtaget.

Hövdingen · 2015-11-05, 12:47

Citat:

Ursprungligen postat av Armed Dingo

Skitsnack att det är socialt avvikande eller att det är svårt att se meningen med socialt kallprat?

Båda.

Hackenschmidt · 2015-11-05, 12:49

Citat:

Ursprungligen postat av Fuark

Vill naturligtvis inte trampa på någons tår men undrar bara varför ni inte är det minsta kritiska till att tolka resultat på IQ-test som ett mått på intelligens.

Och nej, jag har varken skrivit lågt på dessa tester eller är bitter, tvärtom så finner jag hela biten med intelligens riktigt intressant och köper inte riktigt att testet säger någonting då att mäta intelligens borde vara nära på omöjligt på hög nivå och det finns så snuskigt många faktorer att ta hänsyn till.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Vilka här i tråden är inte "det minsta kritiska"? Både mensa-testet och IQ-test överlag har ju kritiserats från höger till vänster.
Forskarvärlden är också kritisk, vore den inte det hade testen antagligen stannat i sin ursprungsform. Istället läggs enorma resurser på studier dels för att vidareutveckla vår förståelse kring intelligensbegreppet och dels för att kontinuerligt förbättra testen. WAIS som jag diskuterade en del om innan är ju t.ex. i sin fjärde upplaga just nu.

Mantus · 2015-11-05, 12:52

Citat:

Ursprungligen postat av begt

En person med högt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande. Det är socialt avvikande.

En person med lågt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande.

Att hög IQ i sig skulle påverka hur man ser på kallprat känns mer som fördomar, förstärkta av ett rikligt tittande på amerikanska skämtserier troligtvis, än något annat.

Jag vill även ha en definition av ordet "kallprat", vad ingår i begreppet? Själv brukar lunchraster på mitt jobb inkludera både barnsnack (måttligt roande), segelbåtar (måttligt roande), träning (högst roande) samt senaste HD-rättsfallen (alltifrån måttligt till högst roande). Är allt detta kallprat? Eller anser du/ni att kallprat enbart är tråkiga samtal om vädret (i sådana fall bara MÅSTE jag ha hög IQ då jag finner sådant sjukt ointressant)?

Armed Dingo · 2015-11-05, 12:53

Citat:

Ursprungligen postat av Hövdingen

Båda.

Kan hända att jag avviker från normen av andra skäl.

Starke75an · 2015-11-05, 12:55

Hela denna tråd är kallprat.

Diomedea exulans · 2015-11-05, 13:20

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Gissningsvis så ägnade du inte dina unga mest normativa år åt att snickra och meka utan valde istället att läsa, filosofera, skriva och teckna. Hade du snickrat och mekat lite mer och läst lite mindre så hade det knappast skadat din IQ men hjälpt din byggarförmåga.

Det där är spot on vad jag gjorde mellan 1-12 års ålder (började inte läsa och skriva förrän jag var 5, men i övrigt).

Fuark · 2015-11-05, 13:23

Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Diomedea exulans · 2015-11-05, 13:24

Citat:

Ursprungligen postat av Fuark

Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Om det bara går att höja litegrann så kan väl IQ-test fungera?

Säg att det bara går att höja 10 poäng med övning, då vet man att man ligger mellan 110-130 om man får 120 i IQ.

Fuark · 2015-11-05, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Om det bara går att höja litegrann så kan väl IQ-test fungera?

Säg att det bara går att höja 10 poäng med övning, då vet man att man ligger mellan 110-130 om man får 120 i IQ.

Sant, men det kan komma vissa mönster som man lättare kan läsa av samt att rejäl övning på många olika test borde kunna ge en betydligt kraftigare höjning.
Huvudpoängen är att det kan finnas stora variationer och det ska det inte finnas om man vill ha ett trovärdigt resultat.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Diomedea exulans · 2015-11-05, 13:39

Jag ser IQ-test som mått på allmän intelligens ungefär som jag ser 1RM i marklyft som ett mått på hur allmänt stark man är.

Tillhör det absoluta toppskiktet i 1RM i marklyft så är du troligen hyfsat stark överlag. Men du kan bli ägd av folk som är mycket sämre i marklyft om du tävlar i t ex bicepscurl, bänkpress, strongman eller armbrytning. Det kanske rentav finns någon styrkeaspekt där du är svagare än den otränade genomsnittspersonen. Men sannolikt är du hyfsat stark överlag. Och du är åtminstone rejält stark i vissa muskelgrupper.

Likadant är det med IQ-test. Personen med världens högsta IQ kanske inte är världsbäst på att spela schack, lösa pussel eller memorera saker, men hen är troligen hyfsat smart överlag. Och hen hade inte kunnat få så hög IQ om hen åtminstone inte var fruktansvärt smart på vissa sätt.

Inte helt klockren liknelse (marklyftsstyrka är t ex mycket mer uppträningsbart än IQ), men ändå.

Blue.plz · 2015-11-05, 13:57

Citat:

Ursprungligen postat av Fuark

Sant, men det kan komma vissa mönster som man lättare kan läsa av samt att rejäl övning på många olika test borde kunna ge en betydligt kraftigare höjning.
Huvudpoängen är att det kan finnas stora variationer och det ska det inte finnas om man vill ha ett trovärdigt resultat.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Har du någon intressant läsning om att höja IQ eller är det enbart spekulationer? Som jag har förstått det är det endast i väldigt begränsad utsträckning man träna upp det.

Som tidigare nämnt: saker som skadar hjärnan sänker IQ (näringsbrist, cellgifter och andra neurotoxiska substanser (inkl. alkohol!), organiska hjärnsjukdomar, schizofreni), ökat välstånd har höjt IQ (sekundärt till bättre nutrition, minskad exposition för skadliga ämnen?.

Citat:

Ursprungligen postat av Fuark

Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Väldigt liberal användning av ordet "fungerat".