En kvinna och en pojke slogs ihjäl med järnrör - Linköping 2/11-13

[4623]

In before Thomas Quick arguments

[XXXL]

Ursprungligen postat av 4623

In before Thomas Quick arguments

Oavsett om Quick är skyldig till allt han har gjort så har han fortfarande mördat folk, det finns de bevis för.

Skulle man låta han somna in och det visar sig att han bara begick 7 av de 13 mord han åttalas för, så ptja... då är väl ändå det 7 för många?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick

När Quick var 23 år gammal, 1974, högg han ner en man i Uppsala. Eftersom han fortfarande stod under vård blev han aldrig åtalad, utan åklagaren beslutade om åtalsunderlåtelse för försök till dråp (vilket antecknas i belastningsregistret).[23][28][29] Quick påstår att han vid knivskärningen var påverkad av alkohol, barbiturater och trikloretylen. Han påstår också att missbruket av den senare drogen upphörde i och med knivskärningen.[17] I slutet av 1980-talet hade Bergwall, enligt vad han berättade vid rättspsykiatrisk utredning 1991, "sexuella kontakter med unga pojkar", och återupptog psykologsamtal på Säters sjukhus på egen begäran våren 1989, på grund av "en rädsla att förlora kontrollen".[30]

OffTopic, men de finns få människor som hamnar i den sitsen som han har gjort och är precis totalt skvatt oskyldig.

Ingen rök utan eld.

Vi kanske kan starta en sidotråd om dödsstraffet?

[Amfksp]

Ursprungligen postat av XXXL

Hur många är det som blir oskyldigt dömda för mord egentligen? Det kan inte vara vanligt.

Är det dessutom nästan alltid en laglydig duktig medborgare som förknippas med mord?

I sverige måste vi faktiskt ha rätt starka bevis för att nån ska kunna dömmas, även om fel görs så är det inte ofta.

För räcker det med att staten mördar en oskyldig. Tänk dig in i situationen,

[Ponde]

Ursprungligen postat av XXXL

Hur många är det som blir oskyldigt dömda för mord egentligen? Det kan inte vara vanligt.

Är det dessutom nästan alltid en laglydig duktig medborgare som förknippas med mord?

I sverige måste vi faktiskt ha rätt starka bevis för att nån ska kunna dömmas, även om fel görs så är det inte ofta.

Tja, i USA där de har dödsstraff i de flesta delstater så är siffrorna ganska oroande om man tänker på rättssäkerhet. Var 19% chans att bli dömd om man lade mera än 330tusen på rättegången, 44% chans att bli dömd om du lade under det (på ett ungefär).

Även mångdubblad chans att du blev dömd om du som mörkhyad mördat en vithyad än vice-versa.

Sen måste man tänka lite längre än "fan jag vill straffa honom med döden, vilken gris!", då det är många som dött oskyldiga. Aldrig försvarbart med dödsstraff enbart p.g.a. den orsaken, åtminstone inte om man har västerländska värderingar om människoliv och rättssäkerhet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_execution

[TranceII]

Ursprungligen postat av spoon

Två fel blir inte ett rätt.

Hur är det applicerbart här?

[Ungtuppen]

Jaha han var inte etnisk svensk alltså. Det var ju väldigt oväntat.

Man undrar hur många svenskar som ska få bli mördade och våldtagna innan folk förstår att detta inte håller?

[spoon]

Ursprungligen postat av TranceII

Hur är det applicerbart här?

Jag uppfattade det som att du tyckte att det var lika fel att man sände någon felaktigt till ett fängelsestraff.

Båda är fel och inget av dom är bra eller blir bra av att det andra är dåligt.

[XXXL]

Ursprungligen postat av Amfksp

För räcker det med att staten mördar en oskyldig. Tänk dig in i situationen,

Men som i det här fallet då, DNA finns på platsen och det är med fastställt med 100% säkerhet, han är dessutom gripen på själva platsen.

Vad är de då tycker du som hindrar från ett dödsstraff, för nu kan du inte längre säga att det "Inte är helt säkert att det är han som gjort det", för det är det.

[Ponde]

Ursprungligen postat av XXXL

Men som i det här fallet då, DNA finns på platsen och det är med fastställt med 100% säkerhet, han är dessutom gripen på själva platsen.

Vad är de då tycker du som hindrar från ett dödsstraff, för nu kan du inte längre säga att det "Inte är helt säkert att det är han som gjort det", för det är det.

Tja, för det första blir det ju dyrare med döddsstraff oavsett hur "säkra" man är, då undersökningen måste göras mycket grundligare och det finns måånga instanser att överklaga domen till.

För det andra så är det inte direkt moraliskt rätt att ta en annans liv, öga för öga har man i arabvärlden, det vill åtminstone inte jag ha hit. Flytta till Dubai, där får tjuvar händerna avskurna och bögar blir halshuggna.

Sen tycker jag inte att man borde ge staten ännu mera makt, har de rätt att döda någon så eskalerar de till sist och blir ännu värre. Läs 1984 och återkom sedan.

[JensAndreas]

Bara jag som förresten tycker att tom. Iran är ett föredöme när det gäller såna här saker?

[Ungtuppen]

Självklart ska han dömas till döden. Han har för fan slagit ihjäl en kvinna och ett barn (i stort sett) med ett jävla järnrör.

Eller nä, skit it, sätt han i fängelse i 4 år istället så får han gå ut och mörda några fler sen.

[jenni]

Finns det ens någon som helst statistik på att vård hjälper i dessa fall, sjuka som begår brott brukar knappast bli bättre , mer sämre kan man tycka
Tycker sånna inte ska å komma ut alls

[Ponde]

Ursprungligen postat av jenni

Finns det ens någon som helst statistik på att vård hjälper i dessa fall, sjuka som begår brott brukar knappast bli bättre , mer sämre kan man tycka
Tycker sånna inte ska å komma ut alls

Är inte säker om det finns så mycket sån statistik, men du har rätt i att det borde finnas hårdare straff för mord i Sverige, här finns ju inte "livstid" utan man blir alltid frigiven efter x antal år anyway.

Att sitta resten av livet i fängelse utan chans till pardon skulle jag f.ö. tycka är värre än dödsstraff...

[XXXL]

Ursprungligen postat av Ponde

Tja, för det första blir det ju dyrare med döddsstraff oavsett hur "säkra" man är, då undersökningen måste göras mycket grundligare och det finns måånga instanser att överklaga domen till.

För det andra så är det inte direkt moraliskt rätt att ta en annans liv, öga för öga har man i arabvärlden, det vill åtminstone inte jag ha hit. Flytta till Dubai, där får tjuvar händerna avskurna och bögar blir halshuggna.

Sen tycker jag inte att man borde ge staten ännu mera makt, har de rätt att döda någon så eskalerar de till sist och blir ännu värre. Läs 1984 och återkom sedan.

Är det verkligen dyrare med dödsstraff än att man får sitta inne på kåken i 50 år?

Hur mycket kostar ett vårddygn i kriminalvården?
Kostnaderna för att ha en person i häktet var 2012 i genomsnitt 3 171 kronor per klient och dygn. Kostnaderna för en person i fängelse varierar, eftersom anstalter har olika slutenhet och personaltäthet. I en anstalt av normal eller högre säkerhetsklass kostade den intagne i genomsnitt 2 829 kronor per dygn.


Det är ju ca 85 tusen i månaden och 10 miljoner om året, i hur många år då? 25 år?

Sen håller jag inte med om att det handlar om "öga för öga", vi hade skarprättare i Sverige också för bara ca 100 år sedan, dvs din farmors mamma eller pappa var uppfödda med att de fanns en person som var utsedd av staten för att avrätta folk, och det var knappast arabvärlden som vi var influerade av då...

[Somnium]

Som ett tillägg på nuvarande diskussion, Sveriges rättssystem är extremt olikt USAs. Vad ni gör med den informationen är upp till er.

Själv har jag redan bildat en uppfattning. Gällande kostnader runt att döda en människa jmf med att bekosta åratal av mat/husrum/vård etc; tänker ej börja argumentera kring detta.

Carry on.