Börsen idag - Sidan 474 - Kolozzeum Forum

agazza · 2015-04-26, 16:20

Surheten hos Cervenka är alltid härlig

http://mobil.svd.se/naringsliv/lugne...ge_svd-4514552

Magnus Larsson · 2015-04-26, 17:33

Citat:

Ursprungligen postat av Minimjölk

Ahh, sorry, jag läste ditt förra inlägg rätt tokigt ser jag nu och tolkade dig fel. jag håller med dig om ovanstående.

Om man sitter i en position där man har stora skulder som dessutom är hävstångade mot din kontantinsats (som ett bolån normalt är) så tar man redan en stor risk, att då samtidigt när man har chansen att minska denna risken genom amortering istället enbart sätter in pengar i något som både kan ge högre avkastning men även dala fort så höjer man istället risken ännu mer.

Om man är skuldfri däremot så har man det bättre förspänt riskmässigt och då är det nästan snarare ett måste att ta en högre risk i sitt sparande eftersom man inte likt "alla andra" kommer får en trolig avkastning på sitt boende.

Jag förespråkar normalt en balans, köpt boende med kraftig amortering och en exponering av likvida medel mot både räntefond och konto samt då gärna några indexfonder eller stabila aktier. Fördelningen dem sinsemellan beror ju såklart på inkomst, risktagande och ens framtidsplaner.

Tyvärr är det väldigt få som hittar eller ens försöker eftersträva denna.

Ja jag tänkte nästan att vi missförstod varandra

Förmodligen kommer det dyka upp någon eller några uppsatser och avhandlingar på nationalekonomiska institutioner i framtiden, som avhandlar "den monetära slöjan på bostadsmarknaden 2000-20xy". That said, det verkar som att många inte ser relevans i att amortera på sitt boende av olika skäl. Ett är väl att alternativavkastningen varit hög; ett annat att boprisernas uppgång gjort att skuldkvoten justerat ned sig självt. Sen har nog det faktum att prisutvecklingen i relation till disponibel inkomst ökat så mycket, gjort att många hushåll "känt att det inte spelar roll att amortera givet den enormt långa återbetalningstiden".

Rationellt tänkt så gör ändå en amortering på säg 4 000 / månaden att ett lån minskar med sexsiffrigt vartannat år. En ansenlig förmögenhetsförstärkning allt annat lika.

C.E.J. · 2015-04-26, 20:19

Citat:

Ursprungligen postat av agazza

Surheten hos Cervenka är alltid härlig

http://mobil.svd.se/naringsliv/lugne...ge_svd-4514552

"Riksbankschefen Stefan Ingves stod länge på barrikaderna och sade sig vilja bekämpa bolånebrasan med sotat ansikte och brandslangen i högsta hugg. När huvudansvaret gick till någon annan (läs Finansinspektionen) lommade han surt iväg för att i stället återkomma med bensindunkar i form av minusränta. Hur nu det går ihop."

Det går ihop som så att Riksbankens uppgift är stabil inflation om 2%, inte belåningsgrad m.m. Sen kanske Cervenka menar att man borde ta denna och andra faktorer i beaktning när man sätter räntan, men det är i så fall inte alls uppenbart att han menar så.

På tal om räntan, läste en prognos om sänkning till -0.4% på onsdag. Yees?

Angel · 2015-04-26, 22:42

Jag skulle verkligen behöva en slags grundutbildning i sparande, alt skaffa mig en privat ekonom. Har lite slantar i olika fonder, men väldigt dålig koll på dem tyvärr...

Finns det någon slags bra grundregel som är generell? Vad satsar folk på för sparande?

Om jag tittar i min bankrapp ligger pengarna i
Spp aktieindexfond Sverige
SEB pensionsfond Lux
SEB läkemedelsfond
SEB bioteknik Lux utd
SEB bioteknik Lux
Samt en del i en gammal IPS som jag dock inte sätter in mer på, tror det är någon index sverigefond.

Något ni reagerar på är skumt här?

Arf Pingvin · 2015-04-26, 22:58

Du är exponerad mycket mot endast en bransch, bioteknik.

Indexfonderna ska ha så låg avgift som möjligt, helst gratis som Avanza Zero och liknande som andra börjat komma med.

ISK verkar de flesta som startat nytt sparande att satsa på.

ceejay · 2015-04-26, 23:30

Varför ska indexfonder ha låg avgift? Eller gratis?

GaindalfTheWhey · 2015-04-27, 00:50

Citat:

Ursprungligen postat av ceejay

Varför ska indexfonder ha låg avgift? Eller gratis?

De kostar inte fondförvaltaren mycket att administrera precis; strategin ges ju av indexet. Då det finns indexfonder som dessutom är gratis vad gäller förvaltningsavgift så får det nog betraktas som dyrt att betala någon avgift alls för en indexfond. I gengäld brukar transaktionsstorlekarna vara begränsade. Avanza Zero tillåter till exempel att man maximalt får köpa för endast 25000 kr/dag.

spoon · 2015-04-27, 03:10

Citat:

Ursprungligen postat av agazza

Surheten hos Cervenka är alltid härlig

http://mobil.svd.se/naringsliv/lugne...ge_svd-4514552

Måste bara fråga en fråga som kanske passar i "dumma frågor tråden"

Om alla amorterade av sina bostäder, hade Sveriges ekonomi varit stabilare då?

Dreas · 2015-04-27, 05:55

Citat:

Ursprungligen postat av spoon

Måste bara fråga en fråga som kanske passar i "dumma frågor tråden"

Om alla amorterade av sina bostäder, hade Sveriges ekonomi varit stabilare då?

Utan att ha koll vill jag säga nej.

Minskad konsumtion från den köpstarkaste gruppen är iaf inte kortsiktigt bra.

Librish · 2015-04-27, 06:42

Citat:

Ursprungligen postat av ceejay

Varför ska indexfonder ha låg avgift? Eller gratis?

För att det är väldigt svårt att visa att någon fond slår index (efter att ha dragit av sin egen avgift) och att det inte beror på tur.

Som exempel har jag pengar i en rad olika indexfonder bland annat Avanza Zero och din favorit, Didner och Gerge, och när jag har tittat under det senaste året har det varierat kraftigt, ibland har Avanza vart mycket starkare, ibland svagare. Skillnaded är att AZ inte tar betalt.

agazza · 2015-04-27, 07:47

Citat:

Ursprungligen postat av spoon

Måste bara fråga en fråga som kanske passar i "dumma frågor tråden"

Om alla amorterade av sina bostäder, hade Sveriges ekonomi varit stabilare då?

Nu finns det inte utrymme, det kommer leda till att Sveriges handel stryps. Som leder till minskad BNP. Som tydligen ska va dåligt. För det är ju dåligt ifall inte alla shoppar.

Problematiken är att det skulle lagstadgats hårdare för 20 år sedan. Nu blir det pannkaka hur som. Men det är bättre än att inte göra det. För skulder består, men höga värderingar kommer och går.

Det blir bara sämre desto mer man drar ut på det, men ingen kommer heller ta ansvar då skiten träffar fläkten.

Hade vi inte totaldödat Sveriges egenproduktionsgrad så hade det inte heller varit lika jobbigt att ta sig igenom.

Man bör även ha BNP per capita istället för BNP som riktmärke över hur bra Det går i ett land.

Raschmus · 2015-04-27, 08:59

Säljer EnQ med 30% uppgång. Lär säkerligen ångra det säljet.. Någon annan som sitter på EnQuest?

Angel · 2015-04-27, 09:46

Citat:

Ursprungligen postat av Arf Pingvin

Du är exponerad mycket mot endast en bransch, bioteknik.

Indexfonderna ska ha så låg avgift som möjligt, helst gratis som Avanza Zero och liknande som andra börjat komma med.

ISK verkar de flesta som startat nytt sparande att satsa på.

Bioteknik och läkemedel kändes som stabil branscher

ISK har jag, men man behöver ju ändå placera pengarna.

Har ett konto hos Avenza men inga pengar där, blev lite trött på att de skickade så mycket reklammail så jag fick dåliga vibbar.

Arf Pingvin · 2015-04-27, 09:57

Logga in på avanza > profil > mina uppgifter > utskick och ändra.

leo1 · 2015-04-27, 10:06

När jag betalade mina räkningar igår gick jag in och kollade på min pensionsfond eller vad det heter för första gången någonsin typ. Där stod det att den gått upp 80%! Synd att jag bara lagt en hundring i månaden. Den hade stigit från 15 till 33 tusen eller nåt.

Går dom verkligen upp så mycket?