Den stora tråden om politik - Sidan 34 - Kolozzeum Forum

spas · 2017-02-23, 08:49

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Kolos mest faktaresistenta medlem citerar Friatiders Orwellska tolkning av det Aftonbladet skrivit.

"Partiet ska nu ta fram ett så kallat ”handlingsprogram mot faktaresistens” i tre delar: Bättre utbildning, speciellt i skolorna, säkra fri journalistik i hela Sverige och att myndigheter ska bli ännu bättre på att sprida fakta."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...-news-pa-natet

Jag tycker på intet sätt det är okej men det vore ju önskvärt att i varje fall utgå ifrån vad som faktiskt sägs, istället för att köra fullt ös medvetslös mot nästa smiley-svada.

Det låter vid första anblick så ironiskt att man tror det är trollning. 50% risk för Nord Korea och 50% chans att de omedvetet tar första spadtaget för att avveckla sig själva.

Blir det däremot en faktadatabas utan agenda eller mörkning av siffror åt något håll så kan det faktiskt finnas ett värde. En sådan instans känns tyvärr minst sagt utopisk dock =(

Uttalandet kan ju också ses som ett skapligt dåligt betyg för Public Service.

shadowfire · 2017-02-23, 09:54

Sedärja, moderaterna på väg ner till siffror som de hade när Reine tillträdde. Nåja, än är det väl ett tag ner till 13%, men under 20 (19 i SVT/Novus) är ju en markant dipp.

BelowAverage · 2017-02-23, 10:53

Bättre utbildning om hur man kan granska kritiskt vore nog väldigt bra. Vill minnas att jag hörde mantrat ofta i gymnasiet "kritiskt tänkande är viktigt, ta inte information varsomhelst ifrån internet, och wikipedia kan ha falsk information!"

Det hade känts vettigt att expandera lite på det där. Tycker mig se en obehaglig förmåga hos folk att svälja precis vilken info som helst, sålänge den passar deras nuvarande världsbild.

Snubben · 2017-02-23, 14:34

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

"Sanningsministerium" låter ju väldigt mycket 1984...

Men det troliga är väl att det handlar om att ha nån typ av central sajt för att hitta korrekt och objektiv information i frågor där det sprids felaktig information.

Men hur tusan har de tänkt sig att detta skulle kunna funka i realiteten?

Vem ska sitta och bedömma vad som är den korrekta sanningen?
Det låter ju som ett klassiskt jobb för en tidningsredaktör tycker jag.

Men nu ska alltså redaktören vara tillsatt av staten? Så det handlar alltså om en statlig tidning (fast på nätet). Men rimligtvis måste den ju vara väldigt frikopplad från alla regeringspartier, eftersom dessa ju rimligen granskas i pressen.

Så nu ska vi alltså få en politiskt obunden meta-tidning som har till uppgift att granska övrig press och sociala medier och hela jävla youtube och tala om ifall någon ljuger på internet?

För att den ska ha minsta lilla chans att lyckas få folk att använda sig av den, så måste den verkligen vara extremt opartisk. Om tex "Alt-Right" tycker den går i regeringens ledband kommer de bara bahandla den som de gör med övrig press, och vad är vitsen då?

Dessutom måste det sitta en jävla massa faktakollare på denna meta-tidning så de hänger med i svängarna. Hur många youtube-videos hinner de checka av per timme? Ifall de börjar rätta fakenyheter veckan efter de kommit, så har ju dessa redan fått fäste, och det kvittar ifall nån tomte på sanningsdepartementet berättar att det var ljug.

Det låter som bortkastade skattepengar enligt mig.

Folk som är intresserade av kritiskt tänkande klarar sig bra ändå. De som inte bryr sig lär inte bry sig om detta stolpskott heller.

Tja, om någon säger att kriminalitet ökar så kan man visa vad statistiken från brå säger?

ApexProcyon · 2017-02-23, 17:28

Sentios senaste mätning. Om jag inte missminner mig så låg Sentio närmast SDs valresultat.

Snubben · 2017-02-23, 17:40

http://status.st/, likväl wikipedias sammanställning är intressant att följa, https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinio...i_Sverige_2018

Den kan vara av mer intresse då den tydliggöra trenden bättre, som påvisar samma sak.

SD borde göra ett rekordval, frågan är om det är folk som uppger röster för SD varpå man väljer ett annat parti vid valet (S alt. M), just för att påverka. Har hänt tidigare.
Vare sig eller, spännande tider.

trädgårdsmöbel · 2017-02-23, 17:53

Har vi några intressanta eller heltossiga småpartier förutom FI och piratpartiet som kan segla upp över en halv procent annat än lokalt?

ApexProcyon · 2017-02-23, 17:58

Citat:

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Har vi några intressanta eller heltossiga småpartier förutom FI och piratpartiet som kan segla upp över en halv procent annat än lokalt?

Möjligtvis Nordiska Motståndsrörelsen, men jag anar att resultatet kommer att ligga på ungefär samma nivå som Svenskarnas Parti gjorde 2014.

Man and Machine · 2017-02-23, 18:16

Citat:

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Har vi några intressanta eller heltossiga småpartier förutom FI och piratpartiet som kan segla upp över en halv procent annat än lokalt?

FI är nog det enda parti med reell chans att komma in. Desto mer intressant vilka som trillar ut, finns ju iaf 2 möjligen 3 kandidater.

mytimecouldbeyou · 2017-02-23, 18:22

Citat:

Ursprungligen postat av Snubben

Tja, om någon säger att kriminalitet ökar så kan man visa vad statistiken från brå säger?

Men om någon vill veta om olika nationaliteter/etniciteter är överrepresenterade då?

shadowfire · 2017-02-23, 18:30

Citat:

Ursprungligen postat av Man and Machine

FI är nog det enda parti med reell chans att komma in. Desto mer intressant vilka som trillar ut, finns ju iaf 2 möjligen 3 kandidater.

Tror faktiskt KD ryker i nästa val. MP skulle jag inte bli förvånad över om de klarar sig kvar.

shadowfire · 2017-02-23, 18:34

Rätt eller fel av Åkesson och Karlsson att skriva en debattartikel i Wall Street Journal och hävda att Trump hade rätt?

https://www.wsj.com/articles/trump-i...ing-1487807010

Snubben · 2017-02-23, 18:44

Citat:

Ursprungligen postat av mytimecouldbeyou

Men om någon vill veta om olika nationaliteter/etniciteter är överrepresenterade då?

Då ska du nog inte vända dig till en sida som syftar till att motbevisa retarderade påståenden.

Snubben · 2017-02-23, 18:45

Citat:

Ursprungligen postat av shadowfire

Rätt eller fel av Åkesson och Karlsson att skriva en debattartikel i Wall Street Journal och hävda att Trump hade rätt?

https://www.wsj.com/articles/trump-i...ing-1487807010

Populistiskt.

Man and Machine · 2017-02-23, 18:50

Citat:

Ursprungligen postat av shadowfire

Tror faktiskt KD ryker i nästa val. MP skulle jag inte bli förvånad över om de klarar sig kvar.

Tror inte KD varit över 4% i någon mätning sedan valet. MP och FI äter lite grann av samma rester. Blir det inte den ena så blir det tyvärr den andra. Dock bäddat för att V ska göra ett riktigt bra val. (Om man nu börjar prata om något annat än vinster i välfärden.)

Citat:

Ursprungligen postat av shadowfire

Rätt eller fel av Åkesson och Karlsson att skriva en debattartikel i Wall Street Journal och hävda att Trump hade rätt?

https://www.wsj.com/articles/trump-i...ing-1487807010

Har inte läst artikeln men det som refereras på SVT är ju fakta. Däremot är reaktonen av regeringen på artikeln pinsam.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi...ervjuer-vi-kan