tråden om dating, relationer mm

[IvarLudvig]

Ursprungligen postat av dauit

Varför bli jag ignorerad

Det går inte att få en tjej att falla för dig över kik. Använd det för att skapa intresse, sen måste du träffa henne och skapa attraktion! Fega inte och ta det för långt på nätet. Då blir det inget!

[maaherra]

Ursprungligen postat av dauit

Varför bli jag ignorerad

Mitt tips är väl... lycka till.

Vet inte vad du avser med att få någon att "falla" för en men skämta mycket, flirta lite diskret och försök få ut henne på en dejt så snart du kan bara.

[TranceII]

Ursprungligen postat av mikaelj

I (A) argumenterar du för att det som killar oftast klagar på inte är ett problem, tvärtom inte ens finns.

Sedan i (B) backar du och säger att det kanske visst är så som killarna sagt, men sedan blandar du in tjejers situation i det problemet för att ändå ogiltligförklara argumentet med följande reservation: "men jag tror även killar bara vill ligga med". Du medger själv att det just är enklare för tjejer att få ligga, allt annat lika (d v s utan din reservation).

Det är alltså inte jag som hittar på här eller lägger in egna värderingar utan väldigt enkel predikatlogik visar att även du anser att det är precis som killar säger: tjejer har större chans att få ligga än killar.
Är det så svårt för er tjejer (som argumenterar mot) att acceptera?

Så... Vad går din häftiga entre och slutkläm ut på?

Nej, i A så säger hon att det inte är så absolut som det ofta antyds i tråden. Att tjejer alltid har lätt att ligga och att killar alltid har svårt att få ligga.

I B så säger hon att om hon, som killar gör, vill ligga med någon som attraherar henne så blir det inte så självklart enkelt att hitta någon.

Jag vet inte riktigt var predikatlogiken kom in...

[narcissisten]

Ursprungligen postat av mini

Det var väl inte det hon gjorde?
Jag tycker det är skoj och lite ironiskt att det i två parallella trådar talas om tjejer som A) lösaktiga slynor som knullar hejvilt och B) biologiskt hårdkodade att undvika många partners för att bara ligga med den optimala fadern till hennes avkomma.

Klassiska horan-madonnan. Inte dödsförvånad, med tanke på hur kvinnosynen generellt sett är i denna tråd.

[mikaelj]

Ursprungligen postat av TranceII

I B så säger hon att om hon, som killar gör, vill ligga med någon som attraherar henne så blir det inte så självklart enkelt att hitta någon.

Hon säger att om killar vill ligga med snygga tjejer som hon tror att de vill, så är det lika svårt för tjejer i samma situation. Men hon tar inte upp det enkla faktum att killars tröskel är väldigt mycket lägre än tjejers, och därför får tjejer oftare ligga än killar.

Om man inte kan enas kring den biten fakta går det inte att bygga vidare på argumentationen om hur svårt/lätt tjejer och killar har att få tag i någon.

För att kunna diskutera något måste man etablera en grund som båda två är överens om, annars pratar man bara om varandra. Diskussionen som förs nu är snäppet över den grunden, fast utan att det finns någon sådan grund. Då kommer ingen part att förstå vad den andre säger eftersom de baserar sina uttalanden på två helt olika grundpelare.

Ursprungligen postat av TranceII

Jag vet inte riktigt var predikatlogiken kom in...

Där man sätter upp => och & och ^. Jag får hennes beskrivning inte att gå ihop.

[shadowfire]

Ursprungligen postat av mikaelj

Där man sätter upp => och & och ^. Jag får hennes beskrivning inte att gå ihop.

hehe, så mycket mikalej.. men det är DU!.. älskar resonemanget

[mangemani]

uj vilken diskussion men har med lördags dejten.
det visade sig att vi redan har träffats på en nyårs fest då jag var ihop med en annan hos en gemensam kompis, vi pratade lite och hon fick en klar bild utav mig.
hon har sagt att hon vill träffas för att se om attraktion finns, men vad är poängen, ser den inte riktigt, hon har ju redan träffat, sett mig och pratat och tom umgåtts lite.
hon har inte sagt något om vad hon tyckte om mig då, undvikit det, men fanns ingen attraktion då så kommer det väl inte finnas någon attraktion då vi träffas?

[Mental]

Ursprungligen postat av mangemani

uj vilken diskussion men har med lördags dejten.
det visade sig att vi redan har träffats på en nyårs fest då jag var ihop med en annan hos en gemensam kompis, vi pratade lite och hon fick en klar bild utav mig.
hon har sagt att hon vill träffas för att se om attraktion finns, men vad är poängen, ser den inte riktigt, hon har ju redan träffat, sett mig och pratat och tom umgåtts lite.
hon har inte sagt något om vad hon tyckte om mig då, undvikit det, men fanns ingen attraktion då så kommer det väl inte finnas någon attraktion då vi träffas?

Du tror inte du är annorlunda som singel än som upptagen? Vad har du att förlora på att träffas?

[mangemani]

Ursprungligen postat av Mental

Du tror inte du är annorlunda som singel än som upptagen? Vad har du att förlora på att träffas?

har inget att förlora.
men jag är ju likadan mot tjejer som jag ska träffa som jag är på en fest, mig själv alltså och det är ju exakt den bilden hon kommer få utav mig då vi träffas som jag gav henne på festen.
ser inte poängen då hon säger att hon vill träffas för att se om attraktion finn då hon redan har sett det.

[Mucklan]

Ursprungligen postat av mikaelj

Hon säger att om killar vill ligga med snygga tjejer som hon tror att de vill, så är det lika svårt för tjejer i samma situation. Men hon tar inte upp det enkla faktum att killars tröskel är väldigt mycket lägre än tjejers, och därför får tjejer oftare ligga än killar.

Om man inte kan enas kring den biten fakta går det inte att bygga vidare på argumentationen om hur svårt/lätt tjejer och killar har att få tag i någon.

För att kunna diskutera något måste man etablera en grund som båda två är överens om, annars pratar man bara om varandra. Diskussionen som förs nu är snäppet över den grunden, fast utan att det finns någon sådan grund. Då kommer ingen part att förstå vad den andre säger eftersom de baserar sina uttalanden på två helt olika grundpelare.

Menar du att det finns en absolut skala där man kan mäta alla män och kvinnors liggbarhet och därmed sätta ett tröskelvärde för knull?

[TranceII]

Ursprungligen postat av mikaelj

Hon säger att om killar vill ligga med snygga tjejer som hon tror att de vill, så är det lika svårt för tjejer i samma situation. Men hon tar inte upp det enkla faktum att killars tröskel är väldigt mycket lägre än tjejers, och därför får tjejer oftare ligga än killar.

Om man inte kan enas kring den biten fakta går det inte att bygga vidare på argumentationen om hur svårt/lätt tjejer och killar har att få tag i någon.

För att kunna diskutera något måste man etablera en grund som båda två är överens om, annars pratar man bara om varandra. Diskussionen som förs nu är snäppet över den grunden, fast utan att det finns någon sådan grund. Då kommer ingen part att förstå vad den andre säger eftersom de baserar sina uttalanden på två helt olika grundpelare.

Nu tror jag vi aldrig pratat om att något är lika svårt utan argumentet är mest mot de absoluter som ofta tas upp.

X. Killar har låg tröskel för att känna attraktion nog för sex.
Y. Tjejer har hög tröskel för att känna attraktion nog för sex.

Från den manliga uppfattningen här i tråden så uppfattar man det som att i mängden tillgängliga killar som finns i slumpmässig tjejs närhet så finns det alltid tillräckligt många som är attraktiva nog för tjejen att de kommer över tröskeln. Medan Fed_up (i punkten (B)) menar att den mängden killar inte alls är så stor alltid.

Personligen tror jag självklart att tjejer generellt har det lättare men det är inte så absolut som man får det att låta i tråden.

Ursprungligen postat av mikaelj

Där man sätter upp => och & och ^. Jag får hennes beskrivning inte att gå ihop.

Jag ser inte hur predikatlogik skulle vara intressant i detta läget.

[Sniggel]

Ursprungligen postat av mangemani

har inget att förlora.
men jag är ju likadan mot tjejer som jag ska träffa som jag är på en fest, mig själv alltså och det är ju exakt den bilden hon kommer få utav mig då vi träffas som jag gav henne på festen.
ser inte poängen då hon säger att hon vill träffas för att se om attraktion finn då hon redan har sett det.

Tror det är dina aspergerdrag (minns jag rätt?) som gör att du inte förstår. Kanske förstår du inte heller att du faktiskt är annorlunda i olika situationer?
Du har iaf som sagt inget att förlora.

[mangemani]

Ursprungligen postat av Sniggel

Tror det är dina aspergerdrag (minns jag rätt?) som gör att du inte förstår. Kanske förstår du inte heller att du faktiskt är annorlunda i olika situationer?
Du har iaf som sagt inget att förlora.

nej, det tror jag inte=/.
nej jag har inget att förlora och jag ska ju träffa henne.
men att vilja se och bedöma något som man redan har sett och bedömt, whats the point=/

[Sniggel]

Ursprungligen postat av mangemani

nej, det tror jag inte=/.
nej jag har inget att förlora och jag ska ju träffa henne.
men att vilja se och bedöma något som man redan har sett och bedömt, whats the point=/

Hon har nog inte bedömt dig färdigt helt enkelt. Även om hon påstår att hon fick "en klar bild". Hon kan förmodligen inte förmedla till dig på ett bra sätt, så att du förstår, att hon inte är klar med sin bedömning.

[mangemani]

Ursprungligen postat av Sniggel

Hon har nog inte bedömt dig färdigt helt enkelt. Även om hon påstår att hon fick "en klar bild". Hon kan förmodligen inte förmedla till dig på ett bra sätt, så att du förstår, att hon inte är klar med sin bedömning.

hmm, ok, det kan jag köpa