Klimathotet är bullshit!!!!!!! - Sidan 192 - Kolozzeum Forum

Olegh · 2012-09-15, 13:42

Citat:

Ursprungligen postat av Spinkis

Kort sammanfattning?

Jag gissar att det är något i stil med "vi kör på som vanligt och hoppas på det bästa

Marknaden fixar biffen."

Doctor Snuggles · 2012-09-15, 16:01

Citat:

Ursprungligen postat av D Andersson

Det som jag, Ignatius och övriga sansade debattörer konstaterade för över fyra år sedan i denna tråd.

Det finns många epitet som passar dig och ett par andra, men "sansad" är inte en av dem.

D Andersson · 2012-09-16, 08:56

Citat:

Ursprungligen postat av Spinkis

Kort sammanfattning?

Läs mitt första inlägg i tråden, från januari 2008.

Mouline · 2012-09-16, 09:11

Vi har både den teknologi som behövs och de resurser för att förutsätta hela världen med ett stabilt ekosystem men människoliv värderas inte högt nog.

Rip Nikola Tesla

Olegh · 2012-11-20, 21:16

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/b...-klimatframtid

Citat:

Men när frågan om klimathotet kommer upp blir hon mycket allvarlig. Hon tror inte att vi kan hindra att jordens temperatur stiger med fyra grader till nästa sekelskifte.

– Nej, säger hon korthugget. Det är för sent att stoppa den utvecklingen, det har gått för långt. Nu är den stora frågan hur illa det kommer att bli på vår planet och hur vi kan förbereda oss så att naturkatastroferna orsakar så lite mänskligt lidande som möjligt.

Hon säger att hennes pessimism grundar sig på att klimatforskarna varit konservativa, att de varit allt för försiktiga i sina prognoser.

– Jag tror de varit rädda för att bli beskyllda för att överdriva. Men nu börjar de mer och mer inse att tillståndet är värre än de trodde från början. Det sista decenniets utsläpp av växthusgaser har varit större än i IPCC:s värsta scenario. Vi lever i en mycket farlig tid.

Tanken har faktiskt aldrig slagit mig, men det låter inte alls otroligt.

Doctor Snuggles · 2012-11-20, 21:20

Citat:

Ursprungligen postat av Olegh

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/b...-klimatframtid

Tanken har faktiskt aldrig slagit mig, men det låter inte alls otroligt.

Det har jag förstått för länge sedan. Vi vet heller inte om/när feedbackeffekter sätter igång, likt rundgång på en förstärkare, och då kommer det verkligen bli hello waterworld.

Ignatius72 · 2012-11-21, 05:32

Citat:

Ursprungligen postat av Olegh

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/b...-klimatframtid

Tanken har faktiskt aldrig slagit mig, men det låter inte alls otroligt.

Att överhuvudtaget sätta mål om hur mycket tempereturen får stiga är så övermaga att man inte vet om man ska skratta eller gråta. För att sätta dylika mål så är det minsta kravet att man vet hur detta ska gå till. Att ha som mål att ha färre naturkatastrofer? Allvarligt talat.
Att titta på hur man bäst hanterar katastrofer är naturligtvis det enda rimliga. Å andra sidan så har även den typen av resonemang en tendens att dra iväg. Tänker bland annat på millenieskiftet då man trodde att planen skulle ramla ner från himlen och konservburkar på ett givet ögonblick skulle explodera. Hur många miljarder som satsades på detta projekt har jag som tur är förträngt.

Spinkis · 2012-11-21, 06:57

Citat:

Ursprungligen postat av Ignatius72

Att överhuvudtaget sätta mål om hur mycket tempereturen får stiga är så övermaga att man inte vet om man ska skratta eller gråta. För att sätta dylika mål så är det minsta kravet att man vet hur detta ska gå till. Att ha som mål att ha färre naturkatastrofer? Allvarligt talat.
Att titta på hur man bäst hanterar katastrofer är naturligtvis det enda rimliga. Å andra sidan så har även den typen av resonemang en tendens att dra iväg. Tänker bland annat på millenieskiftet då man trodde att planen skulle ramla ner från himlen och konservburkar på ett givet ögonblick skulle explodera. Hur många miljarder som satsades på detta projekt har jag som tur är förträngt.

Ja fast om alternativet är din metod, den-dagen-den-sorgen-metoden, så är det nog ändå bäst. Det är ju temperaturökningen vi vill stoppa eller iaf bromsa. Du är duktig på att kritisera klimathotet och förslag till lösning men jag väntar fortfarande på dina förslag till lösning.

Ignatius72 · 2012-11-21, 08:00

Citat:

Ursprungligen postat av Spinkis

Ja fast om alternativet är din metod, den-dagen-den-sorgen-metoden, så är det nog ändå bäst. Det är ju temperaturökningen vi vill stoppa eller iaf bromsa. Du är duktig på att kritisera klimathotet och förslag till lösning men jag väntar fortfarande på dina förslag till lösning.

Det var ju inte heller det jag skrev.
Lösningen är INTE att tex höja bensinskatter, elskatter, lägga ner kärnkraft. För även om det faktiskt skulle leda till en minskning så är det bortkastat. Betänk att vi skulle kunna lägga en våt filt över precis hela landet, bokstavligen släcka ner butiken. Detta hade inte gått att mäta på globalnivå. Visst det finns ett symbolvärde i det som att släcka lamporna en timme om året. Men det har ingen som helst praktisk betydelse.
Dessutom så är allt svammel om en grad eller tre eller varför inte fem. På en ytterst hypotetisk nivå. Dessutom sett som ett snitt över hela världen. Blir det helt olidligt i en del så kommer det bli bättre i en annan. Människan har alltid flyttat omkring och mycket av klimathotet beror ju inte så mycket på klimatet som att vi byggt fast oss i vissa områden. Vem bryr sig om det är 75 eller 80 grader kallt i Sibirien. Ingen bor där. 5 grader kallt i Mexico city vore katastrof.
Lösningen är helt enkelt att, som det står i artikeln, förbereda oss för vad som eventuellt händer. Att ta vara på vår miljö är ett självändamål så det ska man naturligtvis fortsätta med. Men förslagsvis på sånt som ger effekt. Studier visar att i många u-länder så är utsläppen från dåliga eldar inte bara en extrem hälsofara utan dessutom som ett lock som gör att värmen hålls kvar. Där skulle man, enligt forskarna, kunna se effekter på bara några veckor och till kostnader som är pinsamt små. Men det är väl inte lika sexigt som domedagen.

Bärs · 2012-11-21, 08:04

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Det har jag förstått för länge sedan. Vi vet heller inte om/när feedbackeffekter sätter igång, likt rundgång på en förstärkare, och då kommer det verkligen bli hello waterworld.

Intressant hur människor sekel efter sekel tenderar tro att undergången alltid är nära. När år 999 övergick i 1000 var man också orolig. Jag läste någon gång att man på Island hade observerat hundar som gick på bakbenen och citerade Uppenbarelseboken baklänges. Då trodde man att det verkligen skulle bli hello Harmagedon.

Loke · 2012-11-21, 08:08

Citat:

Ursprungligen postat av Bärs

Intressant hur människor sekel efter sekel tenderar tro att undergången alltid är nära. När år 999 övergick i 1000 var man också orolig. Jag läste någon gång att man på Island hade observerat hundar som gick på bakbenen och citerade Uppenbarelseboken baklänges. Då trodde man att det verkligen skulle bli hello Harmagedon.

Det finns gansak gott om exempel då undergången har kommit utan att folk varit tillräkligt oroade också.

Bärs · 2012-11-21, 12:03

Citat:

Ursprungligen postat av Loke

Det finns gansak gott om exempel då undergången har kommit utan att folk varit tillräkligt oroade också.

Vad tänker du på?

Doctor Snuggles · 2012-11-21, 18:11

Citat:

Ursprungligen postat av Bärs

Intressant hur människor sekel efter sekel tenderar tro att undergången alltid är nära. När år 999 övergick i 1000 var man också orolig. Jag läste någon gång att man på Island hade observerat hundar som gick på bakbenen och citerade Uppenbarelseboken baklänges. Då trodde man att det verkligen skulle bli hello Harmagedon.

Uppenbarligen inte så mycket som du tror. Då skulle vi ha gjort en hel del mer för att stoppa klimatdestabiliseringen. Eller det kanske är för att det inte är en präst som spyr religiösa dogmer som många inte tror på det? Fuck science, liksom.

Hemi · 2012-11-21, 20:03

Nar Lake Toba (en supervulkan i Indonesien) fick ett utbrott för 70 000 år sedan dog nästan hela mänskligheten ut pga allt damm som hamnade i luften. Så det händer ju saker då och då. När jag var mindre exploderade berget St Helens i USA vilken tillhör ett område av liknande vulkansisk aktivitet. Man fick ta fram plogbilarna på Vancouver Island, Kanada för att få bort alla aska, så allting mellan 1 och 100% förödelse kan ju hända när som helst angående vulkaner. Kan tänka mig att mänsklighetens utsläpp kan förinta mänskligheten -snart-, det är ju en rejäl tröghet i effekterna också.

Loke · 2012-11-21, 20:12

Citat:

Ursprungligen postat av Bärs

Vad tänker du på?

flera stillhavsöar har ju havererat totat sen människor förstört ekologin. Hur tänker människan som hugger ned det sista trädet på en ö där man är beroende a kanoter?