Tråden om Matematik - Sidan 175 - Kolozzeum Forum

pclillen · 2011-11-28, 02:06

Citat:

Ursprungligen postat av Giljotinen

Ja men om basvektorn som avbildas på sig själv är låt säga (2, 4)^t
Borde inte då matrisen bli:

0 2
0 4
?

Då är ju högerkolonnen i avbildningsmatrisen även den nya bilden som vektorn får då den projiceras på sig själv? Den blir ju såklart sig själv om man gångar den med 1 också, som i
0 0
0 1 - men detta är inte bilden av den nya projektionen dvs hur den nya vektorn ser ut?
Kanske bara är jag som har tolkat det hela fel.

inte riktigt med på vad du menar.. Om din bas är: f1 = normal, f2=vektorn som är parallell så avbildas f2 på sig själv, dvs (0, 1)^t i basen f. Vilket är (2,4)^t i basen e..

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Haha analysis got pwnd!

Glömde visst ^4 så då gjorde jag rätt ändå, phew... En annan sitter och pluggar wavelets. Alltså seriöst hur kan folk gilla tillämpad matte? Det är som läsa calculus om och om igen.

sluta trashtalka analysen

algebra e fan inte roligt nånstans. bara linjärt! :P

Iofs, progga e kul. Då skapar man något iaf.. till skillnad från matematiken.. :P

pclillen · 2011-11-28, 02:10

Citat:

Ursprungligen postat av Per N

jag löste en ode precis, separerade variabler på rutin men det slog mig. Hur kan det vara okej att skriva om det på det sättet egentligen? Kan någon förklara för mig?

alltså variabelseparation? Man antar ju från början att det existerar en lösning på den formen, och sedan får man krav på den iom randvillkor/begynnelsevillkor vilket begränsar den. Så länge du får ut en funktion/whatever (distribution?) som uppfyller dem kraven och löser den är det ju en lösning.. Sen kanske det finns måånga fler, men de eväl en annan femma.

Observera att jag inte läst ODE, bara löst diffisar med varre-sep ala fourier..

C.E.J. · 2011-11-28, 02:21

Citat:

Ursprungligen postat av pclillen

sluta trashtalka analysen

algebra e fan inte roligt nånstans. bara linjärt! :P

Iofs, progga e kul. Då skapar man något iaf.. till skillnad från matematiken.. :P

Och du vill doktorera i matte, säger du?

Baluu · 2011-11-28, 02:31

Enligt min erfarenhet är de som sysslar med analys asociala nördar som mumlar för sig själva i korridoren.

C.E.J. · 2011-11-28, 03:10

Hur är algebraiker då?

Giljotinen · 2011-11-28, 19:21

Citat:

Ursprungligen postat av pclillen

inte riktigt med på vad du menar.. Om din bas är: f1 = normal, f2=vektorn som är parallell så avbildas f2 på sig själv, dvs (0, 1)^t i basen f. Vilket är (2,4)^t i basen e..

Jag tänkte lite för mycket

Någon som är duktig på ekvationssystem?

Hur löser jag enklast:

(2z - 3y) = 1
(-z + 3x) = 5
(y - 2x) = 3

Är väldigt dålig på dessa system...

Giljotinen · 2011-11-28, 19:54

Citat:

Ursprungligen postat av Giljotinen

Jag tänkte lite för mycket

Någon som är duktig på ekvationssystem?

Hur löser jag enklast:

(2z - 3y) = 1
(-z + 3x) = 5
(y - 2x) = 3

Är väldigt dålig på dessa system...

Får parameterlösning men det ska vara
x = −5/3, y = −1/3 och z = 0.

Spinkis · 2011-11-28, 20:27

som vanligt?
2 -3 0 =1
-1 0 3 = 5
0 1 -2 =3

sen gör du gauss med den och klipper hans tong

Riikkii · 2011-11-28, 20:33

Ska det vara -5?

stevebc · 2011-11-28, 20:36

Citat:

Ursprungligen postat av Spinkis

som vanligt?
2 -3 0 =1
-1 0 3 = 5
0 1 -2 =3

sen gör du gauss med den och klipper hans tong

Kung!

Giljotinen · 2011-11-28, 21:00

Citat:

Ursprungligen postat av Riikkii

Ska det vara -5?

Yes, skrev fel.

Riikkii · 2011-11-28, 21:02

Blir parameterlösning. z=t=0 den lösningen du ville ha

Erik__ · 2011-11-29, 09:16

Är det någon som kan tipsa på litteratur som behandlar diffekvationer? Ska inrikta mig mot teknisk mekanik och känner att jag gärna skulle vara bättre en del av de matematiska delarna. Har inte läst något mer än det som dök upp i våran envariabelanalys samt transformteori("jobba med formelsamling-transformteori"). Har rätt fullt med kurser så jag är ute efter att läsa på egen hand.

Baskagge · 2011-11-29, 11:20

Citat:

Ursprungligen postat av Erik__

Är det någon som kan tipsa på litteratur som behandlar diffekvationer? Ska inrikta mig mot teknisk mekanik och känner att jag gärna skulle vara bättre en del av de matematiska delarna. Har inte läst något mer än det som dök upp i våran envariabelanalys samt transformteori("jobba med formelsamling-transformteori"). Har rätt fullt med kurser så jag är ute efter att läsa på egen hand.

Vet inte vilken nivå du är ute efter men här är några videokurser i differentialekvationer. Finns på diverse torrentsiter.

Math tutor: http://www.mathtutordvd.com/products/item68.cfm

TGC: http://www.thegreatcourses.com/tgc/c....aspx?cid=1452

MIT: http://ocw.mit.edu/courses/mathemati...ideo-lectures/

Gabriel174 · 2011-11-29, 13:15

Har matte E nationella om ett par veckor. Håller på och repeterar lite men fastnat på denna.

Var gör jag fel?