Drogtester på jobbet! - Sidan 13 - Kolozzeum Forum

Röda Björnen · 2014-03-01, 19:53

Citat:

Ursprungligen postat av 4623

Moraliskt fel enligt vem?

När polisen gör razzior på gym så blir det alltid ett jävla liv. De som skriker högst och de som inte samarbetar, har de också något att dölja?

Varför ska det bli ett jävla liv om du inte har något att dölja ?, samarbeta med polisen så blir det inga problem. Simpelt.
Edit; Problemen som kan dyka upp är om du har gjort något.

Citat:

Ursprungligen postat av Desertrat

Ofta är det nog dem som har mest grumligt mjöl i påsen ja.
Samarbetar man inte så har man i min värld dragit på sig en misstankesgrad automatiskt.
Då blir man liksom extra intressant.

+1.

Citat:

Ursprungligen postat av ceejay

Så du skulle gladeligen låta polisen göra en cavity search på dig desertrat? Du gömmer ju inget i dina tarmar så då kan de ju få kolla.

För att det ska kunna bli en sådan krävs det rätt speciella anledningar.

MVH

Doctor Snuggles · 2014-03-01, 19:55

Citat:

Ursprungligen postat av Desertrat

Ofta är det nog dem som har mest grumligt mjöl i påsen ja.
Samarbetar man inte så har man i min värld dragit på sig en misstankesgrad automatiskt.
Då blir man liksom extra intressant.

Det är snarare tvärtom. De som försöker framstå som mest moraliskt dygdiga, är oftast de som blir avsugna på en sunkig toallet av en transa medan de är höga på kokain.
Den stora majoriteten av världen dricker eller/och röker gräs. Det är en ganska puritanskt misantropisk syn på världen du har, om du tror att alla dessa är opålitliga individer.

EDIT: Jaha, du talade om att vägra göra tester. Men poängen kvarstår. Bara för att man inte vill bli testad så innebär det inte att man gör något oärligt, eller är en oärlig person.

4623 · 2014-03-01, 19:56

Citat:

Ursprungligen postat av Röda Björnen

Varför ska det bli ett jävla liv om du inte har något att dölja ?, samarbeta med polisen så blir det inga problem. Simpelt.
Edit; Problemen som kan dyka upp är om du har gjort något.

+1.

För att det ska kunna bli en sådan krävs det rätt speciella anledningar.

MVH

Varför är folk så mycket emot kameraövervakning överallt?

Röda Björnen · 2014-03-01, 20:03

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Ett bättre tips är att läsa rätt innan man är dryg. Jag spekulerade runt varför folk tycker som de tycker, och sade inget om vad du har sagt om alkohol.

Jag likställde dessutom ingenting, det var en analogi i form av en retorisk fråga i syfte att utreda var man drar gränsen för intrång på privatlivet, d.v.s. vad som är acceptabelt. För båda situationer kan sägas vara intrång.
Det finns en massa missbruk som eventuellt kan påverka. Spelberoende, adrenalinjunkie, och som redan nämnt riskabelt sex och öht riskabelt beteende i privatlivet. Finns dessutom minst lika många "medicinska droger" som kan ge psykiska problem. Går man hos psykolog kan det också vara ett tecken på att man är instabil och en riskfaktor för företaget.
Som sagt, var drar man gränsen? Illegala droger är förstås lågt hängande frukt, just för att de är illegala, men nu talar jag om principen.

Det ena är illegalt, det andra är inte det. Det ena innebär en ökad risk, det andra inte. Men snälla människa, nu diskuterar vi droger. Inte terapi, spel eller matberoende.
Gå inte offtopic, även såna missbruk är problem. Men nu diskuterar vi om en arbetsgivare skall ha rätten att få testa sina arbetare för att upptäcka drogmissbruk.
Diskutera det eller skapa en tråd där vi diskuterar alla olika sorters missbruk.

MVH

eulalia · 2014-03-01, 20:04

Drogtester är väl motiverat många gånger men jag tycker att det är det dom ska vara, dvs motiverade. Att tex busschaffisar, läkare eller att någon som jobbar på ett kärnkraftverk blir drogtestad känns bara bra. Jag är inte lika förtjust i tanken på att arbetsgivaren ska kunna undersöka/sålla bland sina anställda eller arbetssökande hur som helst bara för att dom vill ha "elitpersonal". Tänker väl lika dant om tex utdrag ur brottregistret eller som det så fint heter "hälsoundersökningar" inför nyanställning. Vad är det som säger att du inte blir bortsållad pga att du röker, har astma eller högt BMI, dvs riskfaktorer för att ha högre sjukfrånvaro än andra.

Röda Björnen · 2014-03-01, 20:06

Citat:

Ursprungligen postat av 4623

Varför är folk så mycket emot kameraövervakning överallt?

Håll dig till sakfrågan, det är två väldigt skilda saker att ha en kameraövervakning och testa någon för ett drogmissbruk.

MVH

4623 · 2014-03-01, 20:08

Citat:

Ursprungligen postat av Röda Björnen

Håll dig till sakfrågan, det är två väldigt skilda saker att ha en kameraövervakning och testa någon för ett drogmissbruk.

MVH

Vi prata motstånd och att ha något att dölja. Det passar mycket väl in.

Doctor Snuggles · 2014-03-01, 20:10

Citat:

Ursprungligen postat av Röda Björnen

Det ena är illegalt, det andra är inte det. Det ena innebär en ökad risk, det andra inte. Men snälla människa, nu diskuterar vi droger. Inte terapi, spel eller matberoende.
Gå inte offtopic, även såna missbruk är problem. Men nu diskuterar vi om en arbetsgivare skall ha rätten att få testa sina arbetare för att upptäcka drogmissbruk.
Diskutera det eller skapa en tråd där vi diskuterar alla olika sorters missbruk.

MVH

Men "snälla människa", vi talar också om inskräkning av privatlivet. Det är den enda anledningen till att det inte skulle vara ok att testa för droger, eller hur?
För att kunna ta ställning till frågan måste man reda ut var gränsen går.
Annars blir det en ganska torftig diskussion:
"Varför tycker du man borde få göra det?"
"Därför."

Röda Björnen · 2014-03-01, 20:12

Citat:

Ursprungligen postat av 4623

Vi prata motstånd och att ha något att dölja. Det passar mycket väl in.

Hur ser du likheten med att vägra bli drogtestad och kameraövervakning ?

MVH

tlk · 2014-03-01, 20:15

Jag tycker det låter krångligt om man började testa droger på jobbet. Är det inte stor risk att man ställer till det på arbetsplatsen om man är påtänd?

*edit* Undantag piloter då. De har ju autopilot så de kan ju gärna testa droger på arbetstid.

4623 · 2014-03-01, 20:15

Citat:

Ursprungligen postat av Röda Björnen

Hur ser du likheten med att vägra bli drogtestad och kameraövervakning ?

MVH

Förstår du inte det så ser jag ingen mening med att fortsätta. Det gör jag iofs inte i vilket fall.

Röda Björnen · 2014-03-01, 20:18

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Men "snälla människa", vi talar också om inskräkning av privatlivet. Det är den enda anledningen till att det inte skulle vara ok att testa för droger, eller hur?
För att kunna ta ställning till frågan måste man reda ut var gränsen går.
Annars blir det en ganska torftig diskussion:
"Varför tycker du man borde få göra det?"
"Därför."

Alla missbruk kan orsaka negativt och alla skall uppmärksammas, kan vi gå tillbaka till sakfrågan nu?

Om det du gör i privatlivet har risk för att du är påverkad av droger så bör ditt privatliv kunna inskränkas för att säkerhetsställa om det är sant eller falskt.
MVH

P.S. Det är din oförmåga att diskutera frågan i sak som gör denna diskussion larvig.

Sniggel · 2014-03-01, 20:18

Citat:

Ursprungligen postat av Desertrat

jag hade inte gjort det nej.
Därför har jag tagit tag i mina skulder.

Uppskattar den här kommentaren av dig.
Tyckte inte det var ironiskt som vissa här. Det visar på att du har principer och att du inte anpassar dem efter vad som passat dig som individ bäst.

Röda Björnen · 2014-03-01, 20:19

Citat:

Ursprungligen postat av 4623

Förstår du inte det så ser jag ingen mening med att fortsätta. Det gör jag iofs inte i vilket fall.

Svara på frågan hade du ju kunnat göra istället för att fortsätta skriva helt meningslöst, men det är upp till dig. Dina personangrepp har rätt tydligt visat att du inte har mycket mer att tillföra.

MVH

ARMSTARK · 2014-03-01, 20:20

De flesta sitter i kassan på ICA eller nåt annat no-brainer jobb så drogtest känns lite konstigt. Men jag skulle verkligen inte vilja att min hjärnkirurg var tajckpundare.