Rymden och universum i största allmänhet

[stridis]

[stridis]

[stridis]

Ingen som tänkte kommentera att SpaceX fångade boostern?

På det hela taget så var ju testflygning nummer 5 en spektakulär framgång, om än ej perfekt. Men jag förväntar mig att de kommer relativt lätt fixa de småfelen.

https://www.bbc.com/news/live/cq8xpz598zjt

[40plus]

Ursprungligen postat av stridis

Ingen som tänkte kommentera att SpaceX fångade boostern?

På det hela taget så var ju testflygning nummer 5 en spektakulär framgång, om än ej perfekt. Men jag förväntar mig att de kommer relativt lätt fixa de småfelen.

https://www.bbc.com/news/live/cq8xpz598zjt

Jag förstår ärligt talat inte hypen då Space X redan bevisat att man kan landa med en återanvänd raket.

Att få raketen att landa själv på marken borde vara mycket smidigare och enklare än att få den att landa i en ställning.

Så det känns som att dom redan gjort något ännu bättre och då blir denna nyheten mest "jaha".

[stridis]

Ursprungligen postat av 40plus

Jag förstår ärligt talat inte hypen då Space X redan bevisat att man kan landa med en återanvänd raket.

Att få raketen att landa själv på marken borde vara mycket smidigare och enklare än att få den att landa i en ställning.

Så det känns som att dom redan gjort något ännu bättre och då blir denna nyheten mest "jaha".

Bättre som i enklare, eller något som är potentiellt snällare mot raketen så att det blir lättare att återanvända? En tom burk viker sig när det kommer kompressionskrafter. Nu blir det sträck-krafter för huvuddelen av boostern.

Annars så är det ännu lättare att landa det hela i havet men det leder till än mer arbete att återställa den till dugligt skick.


Nu kan man ha lite frågor kring kostnadsbesparingar och annat men det vore lite mer begåvad kritik än vad du mäktar med.

[ceejay]

Planen är att kunna fånga raketen, tanka och sätta ny payload på en timme. Enligt Musk är det effektivare att göra det såhär.

[stridis]

Ursprungligen postat av ceejay

Planen är att kunna fånga raketen, tanka och sätta ny payload på en timme. Enligt Musk är det effektivare att göra det såhär.

Om han skall behöva gud vet hur många tankningar(14+?) av Spaceship för månlandningen så nästan behövs väldigt snabbt uppskjutningsschema och då om han inte skall ha ett gäng tankningsraketer så behöver han en snabb turnaround.

Effektivare hade varit att ha en månlandare i rätt storlek.

Å andra sidan så är kapaciteten att landa tung last på månen väldigt intressant. Men för det behöver man inte en människogodkänd månlandare vars huvuduppgift är att transportera ett mindre antal människor.

[40plus]

Ursprungligen postat av stridis

Bättre som i enklare, eller något som är potentiellt snällare mot raketen så att det blir lättare att återanvända? En tom burk viker sig när det kommer kompressionskrafter. Nu blir det sträck-krafter för huvuddelen av boostern.

Annars så är det ännu lättare att landa det hela i havet men det leder till än mer arbete att återställa den till dugligt skick.


Nu kan man ha lite frågor kring kostnadsbesparingar och annat men det vore lite mer begåvad kritik än vad du mäktar med.

Ok då finns det fördelar med det alltså. Annars är det ju bara mer krångel att behöva ha en mast som fångar upp än att bara landa möget direkt på plattan.

[Ett Orm]

Största problemet är väl egentligen "rocket equation" dvs det krävs brutalt mycket bränsle för att få upp en raket. Kanske kan man lösa något med att dela upp det då tankfarkosten inte behöver ha folk och annat med sig.

[stridis]

Kina försöker komma ikapp med återanvändbara raketer.

[stridis]

Börjar hypen kring starship falna?

De har problem men kommer de fixa det? Blir det mest nytt skrot i indiska oceanen?

[jmk]

ingenting finns det gott om ta för dig

[stridis]

[stridis]

https://www.space.com/space-explorat...-by-2031-video

The Invictus project is leveraging tech that the now-defunct British company Reaction Engines developed for a huge space plane called Skylon.

Europe doesn't want to be left out of the space plane party.

The European Space Agency (ESA) is funding the development of a hypersonic space plane pathfinder, which will start flying by 2031 if all goes according to plan.

The work is being done via a research program called Invictus, which is led by the consulting firm Frazer-Nash. Invictus will leverage technology developed by the English company Reaction Engines Ltd., which aimed to build a huge space plane called Skylon but went bankrupt last year.

Rymdplan! Coolt namn för övrigt.