tråden om dating, relationer mm

[Wain]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Jag har satt foten utanför ett träningsforum och ett missionshus de senaste 25 åren.

Glömde du några av hästarna när du var där ute?

[Yes]

Ursprungligen postat av WHITEFOLKS

Jag tror att det viktiga är att båda har en viss grundintelligens och förmåga att förstå argument och att ställa frågor rätt. Det krävs helt olika nivåer av kunskap och talanger för att kunna skapa och lösa teorier om saker och att kunna förstå dessa "after the fact".

Har man en grunduppsättning av saker så kan man ta sig an vilket ämne som helst som ren diskussion och förkovring utan att för den sakens skulle behöva driva området framåt.

En annan viktig faktor är att synkronisera hyfsat i HUR man tänker, eller i varje fall att båda är smarta nog att förstå hur den andre tänker.

Du kan tex ha någon som tänker väldigt analytiskt medan ennan tar ut vilda svängar. Det behöver inte handla om skillnader i intelligens utan snarare hur opretationerna i hjärnan är strukturerade. Om inte dessa lirar kan det ju bli problem.

Det kan såklart funka också. Freeman Dyson och Richard Feynman kom exempelvis bra överens, trots att de hade helt olika styrkor.

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av Wain

Glömde du några av hästarna när du var där ute?

Förmodligen är du homosexuell. Inget fel i det. Det normala för heterosexuella är att gilla se vackra exemplar av det motsatta könet naken.

[Angel]

Ursprungligen postat av Wain

Glömde du några av hästarna när du var där ute?

[Yes]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Förmodligen är du homosexuell. Inget fel i det. Det normala för heterosexuella är att gilla se vackra exemplar av det motsatta könet naken.

Det är väl lite av en förutsättning för artens fortlevnad.

[wintersnowdrift]

Ursprungligen postat av Wain

Var väl ändå inte därför som ryska kvinnor promotades? Iaf inte från min sida, vill definitivt inte ha en hemmafru.

Nej, inte p.g.a. hemmafruideal, men jag uppfattade att det som framhölls som positivt var värnandet av traditionellt feminina attribut. Jag tänker lite Melania Trump-stuket - välklädd fotomodell som bor kvar i hemmet för att ta hand om sonen när maken blir president, samt håller sig i bakgrunden förutom när det ska julpyntas i Vita Huset. Hemmafru på heltid är det ju rätt få som kan vara i Sverige idag p.g.a. ekonomiska skäl, men ett ideal där vissa domäner är kvinnans och andra är mannens uppfattar jag att många ändå eftersträvar.

Ursprungligen postat av Yes

Det beror på hur stora skillnaderna är och hur de artar sig, samt givetvis hur du själv hanterar det.

Jag brukar trivas som fisken med intelligentare kvinnor och de brukar även gilla mig (litet urval förvisso). Då har förstås inte skillnaderna varit så att jag blivit utklassad och förnedrad, vilket inte vore roligt för någon, utan att jag kanske varit lite långsammare att komma ikapp samtidigt som jag ändå kan utmana.

Sen kan vi i varje fall till viss del tala olika intelligenser utan att falla ner i träsket av snuttitutt-bullshit. Jag har tex kommit väl överens med en och annan som varit mer strikt logiskt kompetent, trots att jag själv inte är helt tappad, medan jag varit på en helt annan nivå språkligt/verbalt. En skitbra kombo i mitt tycke. Roligt som fan.

Problemen börjar komma när vi närmar oss hurr-durr-nivå i skillnad. Märks först i humor enligt min erfarenhet. Sen kan det bli skitjobbigt att hela tiden behöva sänka nivån i andra sammanhang också. Det blir snabbt frustrerande.

Den mest intelligenta av mina vänner doktorerar i rysk litteratur och är oerhört beläst och kunnig inom konst, filosofi och litteratur. Jag avgudar samtalen med henne då jag lär mig så fruktansvärt jävla skitmycket varje gång vi umgås. Min sambo å andra sidan är i andra änden av spektrat och otroligt bright inom matematik och logik. Att föra en diskussion med honom är precis lika utvecklande och ansträngande för min lilla hjärna, som befinner sig någonstans mitt emellan dessa ytterligheter rent begåvningsmässigt. Att jag halkade in på statistik som specialområde själv stämmer ganska bra in i min profil då det är ungefär hälften matematik och hälften fria resonemang som används vid empiriska tillämpningar. Jag älskar båda delarna och kan känna stark dragning till människor med väldigt olika intressen och kvalitéer.

Så jag håller i stort med dig och Whitefolks, det som märks och blir avgörande är snarare hur kommunikation och humor utkristalliserar sig än en specifik spetskompetens.

[Bob90]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Det normala för heterosexuella är att gilla se vackra exemplar av det motsatta könet naken.

Ursprungligen postat av Yes

Det är väl lite av en förutsättning för artens fortlevnad.

Men man kan väl dra en linje mellan evolutionär djurisk attraktion och den kravlista som varje individ i dagens samhälle "har råd" att ha?

Missförstå mig rätt, jag skulle förmodligen inte gråta mig till söms om jag skulle drunkna i "nudes" från kvinnor jag tycker är attraktiva, men jag kanske inte skulle se dem som relationsmaterial om nudes kommer allt för snabbt.

[Yes]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Nej, inte p.g.a. hemmafruideal, men jag uppfattade att det som framhölls som positivt var värnandet av traditionellt feminina attribut. Jag tänker lite Melania Trump-stuket - välklädd fotomodell som bor kvar i hemmet för att ta hand om sonen när maken blir president, samt håller sig i bakgrunden förutom när det ska julpyntas i Vita Huset. Hemmafru på heltid är det ju rätt få som kan vara i Sverige idag p.g.a. ekonomiska skäl, men ett ideal där vissa domäner är kvinnans och andra är mannens uppfattar jag att många ändå eftersträvar.

Ptja, för egen har jag inget emot mer traditionella könsroller men att ha en kvinna bara som kuttersmycke är helt ointressant (sen om den bilden av Melania stämmer i verkligheten vet jag inte).
Däremot vore det inte fel med en kvinna som utöver en rad bra egenskaper även kan vara ett kuttersmycke. Jag hatar dock tanken på att ensamt vara brödvinnaren och sen pröjsa för en lyxhustru med dyra preferenser.

Vad du skrev tidigare är dock alldeles för förenklat. Det går att kombinera karriär och ta hand om hushåll samt barn. Jag vet flera kvinnor som gör det. Sen behöver det inte vara fråga om millimeterrättvisa. Det finns praktiska aspekter, personliga preferenser och en massa annat som spelar in.

Generellt brukar tex kvinnor bry sig mer om hemmet och kanske tycker de inte lika illa om hushållssysslorna. Jag vet vissa kvinnor som hanterar stress genom hushållsarbete medan det säkerligen för många män vore främmande.
Att mamman bara tar ut föräldraledighet medan barnet bara baksar, skriker, spyr och suger tutte är kanske inte heller så schysst. Ska papporna sen glida in när det jobbigaste är över? Då är det väl rimligare att mamman tar ut mer ledighet, alldeles oaktat ekonomiska aspekter.

I grunden handlar dock missnöjet från oss män att vi på något vid blivit skurkar och skitstövlar. Jag menar, något en man med minsta uns av heder skulle vidhålla är att ta hand om sin kvinna. Om inte annat är det en hederssak. Vad många är trötta på är att bara få skit. Vi är troglodyter, mansgrisar, förtryckare, lata, oansvariga, gör ingenting osv.

Därför blir det starka kontraster. Behandlar du en man som en man, kommer han behandla dig som en kvinna - i den bästa av bemärkelser.

I Östeuropa förstår kvinnor detta därför att de inte vill ha alkoholiserade mön som slår dem på käften. Lite tillspetsat förstås men med en stor nypa sanning. Sen har de haft jävligt många män som dött i krig så könsfördelningen är förmodligen fortfarande till männens fördel.

Svenska män med internationell tönt-stämpel har därmed goda chanser och kommer bli väl behandlade. Inga konstigheter egentligen.

I Sverige tävlar många kvinnor istället om truckflate-frisyrer, mansförakt och vildvuxen kroppsbehåring. Sen bitchas det utav helvete.

Ja ja, jo... det här är stereotypt och generaliserande utav helvete och det inrymmer inte hela sanningen. Jag vet. Det är dock allvarliga generaliseringar och halvsanningar.

Den mest intelligenta av mina vänner doktorerar i rysk litteratur och är oerhört beläst och kunnig inom konst, filosofi och litteratur. Jag avgudar samtalen med henne då jag lär mig så fruktansvärt jävla skitmycket varje gång vi umgås. Min sambo å andra sidan är i andra änden av spektrat och otroligt bright inom matematik och logik. Att föra en diskussion med honom är precis lika utvecklande och ansträngande för min lilla hjärna, som befinner sig någonstans mitt emellan dessa ytterligheter rent begåvningsmässigt. Att jag halkade in på statistik som specialområde själv stämmer ganska bra in i min profil då det är ungefär hälften matematik och hälften fria resonemang som används vid empiriska tillämpningar. Jag älskar båda delarna och kan känna stark dragning till människor med väldigt olika intressen och kvalitéer.

Så jag håller i stort med dig och Whitefolks, det som märks och blir avgörande är snarare hur kommunikation och humor utkristalliserar sig än en specifik spetskompetens.

Rysk litteratur och filosofi låter definitionen av ett kvasi-intellektuellt pretto. Jag misstänker nästan att du försökte spela på mins fördomar där.
Nu ska jag dock inte vara sån. Det är inget fel på ännena i sig och jag tvivlar inte på att det finns intelligenta människor som studerar dem.

Hemligheten för att bli komplett som person tror jag dock man måste kunna vandra inom båda fälten (i väldigt bred bemärkelse). Ingen kan förstås bemästra det helt, särskilt inte om vi går från större till mindre kategorier. Vad jag far efter är dock lite av idén med renässansmänniskan; att kunna bemästra vetenskap, konst och filosofi.

När det kommer till tänkande vill jag nämligen mena att allt hör ihop. Inte så att allt är samma sak eller kräver just samma färdigheter, men de hör ihop snarare än att vara väsensskilda saker och allting angripas från varandras perspektiv.

Nu lär jag dock ha spårat ur lite från grundfrågan...

Utöver detta tror jag nämligen man det finns skillnader i hur ens hjärna rent mekaniskt fungerar. Vi skulle ju kunna tänka oss att någon analytiskt lagd person haft liknande tankar, och kanske hade denne analyserat sönder mina idéer. Jag har istället nåt dessa slutsatser genom en kaotisk process jag inte ens kan förklara med annat än yviga gester och konstiga ljud. Kanske är det en portion kreativitet blandat med intuition. Därefter har jag brutit ned det till något mer analytiskt.

Och sen kanske det finns andra sätt att tänka på. Det talas tex inland om bildligt och verbalt tänkande.

För övrigt är jag en bra bit bortom andra cidern...

[Yes]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Nej, inte p.g.a. hemmafruideal, men jag uppfattade att det som framhölls som positivt var värnandet av traditionellt feminina attribut. Jag tänker lite Melania Trump-stuket - välklädd fotomodell som bor kvar i hemmet för att ta hand om sonen när maken blir president, samt håller sig i bakgrunden förutom när det ska julpyntas i Vita Huset. Hemmafru på heltid är det ju rätt få som kan vara i Sverige idag p.g.a. ekonomiska skäl, men ett ideal där vissa domäner är kvinnans och andra är mannens uppfattar jag att många ändå eftersträvar.

Ptja, för egen har jag inget emot mer traditionella könsroller men att ha en kvinna bara som kuttersmycke är helt ointressant (sen om den bilden av Melania stämmer i verkligheten vet jag inte).
Däremot vore det inte fel med en kvinna som utöver en rad bra egenskaper även kan vara ett kuttersmycke. Jag hatar dock tanken på att ensamt vara brödvinnaren och sen pröjsa för en lyxhustru med dyra preferenser.

Vad du skrev tidigare är dock alldeles för förenklat. Det går att kombinera karriär och ta hand om hushåll samt barn. Jag vet flera kvinnor som gör det. Sen behöver det inte vara fråga om millimeterrättvisa. Det finns praktiska aspekter, personliga preferenser och en massa annat som spelar in.

Generellt brukar tex kvinnor bry sig mer om hemmet och kanske tycker de inte lika illa om hushållssysslorna. Jag vet vissa kvinnor som hanterar stress genom hushållsarbete medan det säkerligen för många män vore främmande.
Att mamman bara tar ut föräldraledighet medan barnet bara baksar, skriker, spyr och suger tutte är kanske inte heller så schysst. Ska papporna sen glida in när det jobbigaste är över? Då är det väl rimligare att mamman tar ut mer ledighet, alldeles oaktat ekonomiska aspekter.

I grunden handlar dock missnöjet från oss män att vi på något vid blivit skurkar och skitstövlar. Jag menar, något en man med minsta uns av heder skulle vidhålla är att ta hand om sin kvinna. Om inte annat är det en hederssak. Vad många är trötta på är att bara få skit. Vi är troglodyter, mansgrisar, förtryckare, lata, oansvariga, gör ingenting osv.

Därför blir det starka kontraster. Behandlar du en man som en man, kommer han behandla dig som en kvinna - i den bästa av bemärkelser.

I Östeuropa förstår kvinnor detta därför att de inte vill ha alkoholiserade mön som slår dem på käften. Lite tillspetsat förstås men med en stor nypa sanning. Sen har de haft jävligt många män som dött i krig så könsfördelningen är förmodligen fortfarande till männens fördel.

Svenska män med internationell tönt-stämpel har därmed goda chanser och kommer bli väl behandlade. Inga konstigheter egentligen.

I Sverige tävlar många kvinnor istället om truckflate-frisyrer, mansförakt och vildvuxen kroppsbehåring. Sen bitchas det utav helvete.

Ja ja, jo... det här är stereotypt och generaliserande utav helvete och det inrymmer inte hela sanningen. Jag vet. Det är dock allvarliga generaliseringar och halvsanningar.

Den mest intelligenta av mina vänner doktorerar i rysk litteratur och är oerhört beläst och kunnig inom konst, filosofi och litteratur. Jag avgudar samtalen med henne då jag lär mig så fruktansvärt jävla skitmycket varje gång vi umgås. Min sambo å andra sidan är i andra änden av spektrat och otroligt bright inom matematik och logik. Att föra en diskussion med honom är precis lika utvecklande och ansträngande för min lilla hjärna, som befinner sig någonstans mitt emellan dessa ytterligheter rent begåvningsmässigt. Att jag halkade in på statistik som specialområde själv stämmer ganska bra in i min profil då det är ungefär hälften matematik och hälften fria resonemang som används vid empiriska tillämpningar. Jag älskar båda delarna och kan känna stark dragning till människor med väldigt olika intressen och kvalitéer.

Så jag håller i stort med dig och Whitefolks, det som märks och blir avgörande är snarare hur kommunikation och humor utkristalliserar sig än en specifik spetskompetens.

Rysk litteratur och filosofi låter definitionen av ett kvasi-intellektuellt pretto. Jag misstänker nästan att du försökte spela på mins fördomar där.
Nu ska jag dock inte vara sån. Det är inget fel på ännena i sig och jag tvivlar inte på att det finns intelligenta människor som studerar dem.

Hemligheten för att bli komplett som person tror jag dock man måste kunna vandra inom båda fälten (i väldigt bred bemärkelse). Ingen kan förstås bemästra det helt, särskilt inte om vi går från större till mindre kategorier. Vad jag far efter är dock lite av idén med renässansmänniskan; att kunna bemästra vetenskap, konst och filosofi.

När det kommer till tänkande vill jag nämligen mena att allt hör ihop. Inte så att allt är samma sak eller kräver just samma färdigheter, men de hör ihop snarare än att vara väsensskilda saker och allting angripas från varandras perspektiv.

Nu lär jag dock ha spårat ur lite från grundfrågan...

Utöver detta tror jag nämligen man det finns skillnader i hur ens hjärna rent mekaniskt fungerar. Vi skulle ju kunna tänka oss att någon analytiskt lagd person haft liknande tankar, och kanske hade denne analyserat sönder mina idéer. Jag har istället nåt dessa slutsatser genom en kaotisk process jag inte ens kan förklara med annat än yviga gester och konstiga ljud. Kanske är det en portion kreativitet blandat med intuition. Därefter har jag brutit ned det till något mer analytiskt.

Och sen kanske det finns andra sätt att tänka på. Det talas tex inland om bildligt och verbalt tänkande.

För övrigt är jag en bra bit bortom andra cidern...

[svag74]

Ursprungligen postat av Benny Carlsson

Uppdaterar du här vid
1) första träffen,
2) första ligget,
3) förlovning,
och sedan kan vi anta att ni lever lyckliga för resten av livet?

Angel ställde in brölloppet
Så nu får någon annan ta över.
Jag röstar för att Dio får en andra chans

[Bob90]

Ursprungligen postat av svag74

Angel ställde in brölloppet
Så nu får någon annan ta över.
Jag röstar för att Dio får en andra chans

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av svag74

Angel ställde in brölloppet
Så nu får någon annan ta över.
Jag röstar för att Dio får en andra chans

Nej, jag vill ha en trekant med Yes och Wintersnowdrift.

[Bob90]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Nej, jag vill ha en trekant med Yes och Wintersnowdrift.

Vad hände med Lellan?

[ApexProcyon]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Nej, jag vill ha en trekant med Yes och Wintersnowdrift.

Då får du nog stå ut med tanken på att finska dvärgar kan finnas med på ett hörn.

[Angel]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Nej, jag vill ha en trekant med Yes och Wintersnowdrift.

Vem vill inte det?!