Citat:
Ursprungligen postat av timoat
3 gånger alltså. Blir du förbannad sista gången? Min farsa tex har noll tålamod för den typen av felsteg i restauranger och han låter dem veta det också. Vilket alltid känns pinsamt med det borde det inte göra.
Det med att bara acceptera maten man får kommer bli ett problem och jag skyller på facebookgerationen. Inget får kritiseras och allt måste likeas så att ingens känslor blir sårade, Med resultat att tex köket i en restaurang vänjer sig med att servera sämre och sämre mat eftersom inget skickas tillbaka. Genom att skicka tillbaka maten hjälper man till att hålla standarden hög.
Jag skickar oftast tillbaka mat om tex något är kallt. Hatar fesljummen mat.
|
Kall mat går förvisso fetbort, annars är jag väldigt okräsen. Vad är poängen med att förstöra upplevelsen för dig själv och ditt sällskap för att kocken har en lite annorlunda syn på vad som är medium rare?
Citat:
Ursprungligen postat av Shqypnia
Alla kandidater i USA är dåliga. Undantag Bernie till en viss nivå. Republikanernas kandidater bör hela världen oroa sig för.
|
Det känns för mig mer som att de har ett antal bra kandidater som har några gigantiska hål i huvudet:
1. Donald Trump - Helt fantastiskt ur ett perspektiv om han kan bli president då han har gått en annan väg än de andra. Han kommer inte från politiken och det som behövs bland de 90% i senaten, kongressen och vita huset som är jurister är någon som faktiskt har en annan bakgrund och har sett problem som de andra inte har samt hitta lösningar på andra sätt. Lagboken är grymt mycket större och mer komplicerad än den behöver vara, likaså skattelagstiftningen. Här behövs omskrivningar illa kvickt. Det verkar inte jurister kunna ta till sig. De löser alla problem med mer lagstiftning.
Donald är egentligen närmare mitten än vad han utger sig för att vara. Det tror jag många verkar glömma bort. Han är populist och säger saker som ger honom röster, men i primärvalen är det andra saker än det som ger honom röster i presidentvalet. Vinner han nomineringen så kommer han gå mot mitten för att sno demokratiska röster. Och när han regerar kommer han vara på mitten vilket är en utmärkt position att kompromissa ifrån och dessutom är han ganska representativ för en stor del av USAs befolkning där.
Hål i huvudet: Send back all the mexicans, muslims should not be let into this country. Man måste dock fråga sig om han blir president, kommer han att kunna åstadkomma detta eller blir han tvingad att kompromissa? Allt ligger inte på presidentens bord, så vissa saker behöver man inte oroa sig nämnvärt över.
2. Ted Cruz - Har den överlägset bästa skattepolitiken. Om han lyckas balansera en budget också så är han bästa kandidaten hands down.
Hål i huvudet: Evangeliskt kristen, abortmotståndare, uppmanar folk att köpa automatvapen för att det är amerikanskt. Än en gång, spelar detta någon roll i en president om BNP ökar och folk blir rikare och USA får ordning på sin statsskuld? Arthur Laffer har sagt att Teddy's skatteplan är den bästa, och då är den det.
3. Clinton - Massiv erfarenhet, hon har sin man som hon kan rådfråga, minst politisk turbulens att vänta då hon i princip är en fortsättning på Obamas 8 år.
Hål i huvudet: Kan man lita på henne? - Bill ljög, hon ljög, hon skicka mejl om statshemligheter till folk utom statsapparaten med icke-krypterad e-mail, är hon köpt av de storföretagen som gått in med pengar i hennes kampanj? Hon heter Clinton.
4. Jeb Bush - Guvernör, har balanserat en budget för en stat. Smartare än George Bush Jr, vilket ger honom ett IQ nära genomsnitts-amerikanen, minst. Ej alkoholist.
Hål i huvudet: Heter Bush, heter Bush. Köpt av vapenlobbyn? - Har i varje fall starka band till den precis som hela hans familj. Heter Bush.
5. Bernie Sanders - Är socialist och lite åt det hållet är kanske vad USA behöver i vissa avseenden. Vill höja skatten på rika och införa en skatt på Wall Street för att betala för bland annat gratis universitetsutbildning som i Sverige t ex. Han har en progressiv syn på droger och brott som kanske kan vara delvis positiv för USA i längden.
Hål i huvudet: Är socialist. Vill höja skatten på rika genom att höja inkomstskatten för dem, alltså straffa företagsamhet, ambition, utbildning och hårt arbete vilket kommer slå mycket hårt mot USAs ekonomi i längden. Du är socialist, varför vill du göra det omöjligt att bli rik och cementera kapitalfördelningen i landet? Är det det man gör som socialist? Gör det omöjligt att bli rik? Bra Bernie. Importera det sämsta från Sverige till USA.
Skatten på Wall Street är en skatt på korrekt prissättning och kommer odelat leda till större svängningar på börsen och den oro det ger upphov till. Skatta banker eller nåt istället, kanske? Ditt förslag gör USAs aktiemarknad lika volatil som Kinas och kommer skada världsekonomin.
6. Marco Rubio - Ses som Republikanernas mittenkandidat nummer ett just nu då Bush verkar ute. Är ung och begåvad med kubanska rötter. Är för statsfinansierad betald föräldraledighet, vilket är ovanligt för en republikan.
Har den näst bästa skattepolitiken och föreslår stora förenklingar i skattelagstiftningen.
Hål i huvudet: Förnekar människans inblandning i växthuseffekten och globala uppvärmningen. Vill blockera alla initiativ att öka kostnaden för att släppa ut koldioxid. Är emot abort även i fall av våldtäkt och incest. Kvinnan ska tvingas leva med barnet som blir till och sprida monstrets gener vidare, Darwin disaproves. Bakåtsträvande vad gällande drogpolicy också. Oklart hur hans skattesänkningar kommer kunna gå ihop med samtida minskningar av budgetunderskottet, ökade militära utgifter, mer pengar till VA och statsfinansierad föräldraledighet. Vad ska han ta bort?
Citat:
Ursprungligen postat av Mental
Problemet är ju råvarupriserna, för även mindre bra ställen (sportbarer, kedjor osv) blir ju dyra om man ska ha 3-400g nötbiff eller entrecote.
Ett riktigt budgetställe som O'learys i Märsta tar nära 300kr för en liten köttbit, (ANGUS HEREFORD STRIPLOIN STEAK 220G 269:-) lägg till en öl och du är uppe på 350kr.
|
Nej... Och åter nej. Din entrecote går för högst 300 kr/ kg i matvarubutik, men sen går restauranger troligen till grossister och får rabatt ändå. Så 66 kr på den, sen tar du pommes till som kostar 5 kr i råvarupris, lite sås som kostar 5 kr och lite grönsaker som kostar ytterligare 5kr. 81kr, sen lägger de på så att de kan betala hyran, kostnad för arbetet och vinst, 188 kr. Hur du än räknar så har råvarupriserna inte ett dugg med saken att göra.
De tar naturligtvis ut en vinst på råvarorna också, så de gör troligen mer vinst när de serverar entrecote eller oxfilé än när de serverar kycklingfilé men hur som helst så är det inte råvarorna som kostar när du går på restaurang. När du lagar till det hemma dock.