Införande av köttskatt

[Red Apple]

Ursprungligen postat av ceejay

Att höja skatten är inte vägen till bättre hälsa.
Och var skrev jag om att det handlade om mig enbart? Lägg ner.

Kom med något annat förslag som inte enbart är symtombehandling.

[tlk]

En annan potentiell väg att vandra kunde varit en kaloriskatt.

[ceejay]

Är det där ens en gnutta seriöst så blir jag mörkrädd.

[Red Apple]

Ursprungligen postat av tlk

En annan potentiell väg att vandra kunde varit en kaloriskatt.

Även om jag har uppskattat din närvaro i tråden så var det här jättedumt.

[tlk]

Ursprungligen postat av ceejay

Är det där ens en gnutta seriöst så blir jag mörkrädd.

Det var ett 100% seriöst inlägg.

Ursprungligen postat av Red Apple

Även om jag har uppskattat din närvaro i tråden så var det här jättedumt.

Du får gärna förklara vad som var dumt med det. Det är nog lite poängen med diskussionsforum att idéer ska bollas och utvärderas? Tycker själv då det är bra med ett öppet klimat där man kan lägga fram idéer så de kan just diskuteras.

Märk väl att jag inte någonstans i mitt inlägg ens antyder att jag tycker det är ett vettigt sätt att komma åt problemet.

Personligen tycker jag det är en dålig väg att vandra eftersom jag tror att det huvudsakligen hade drabbat de som faktiskt inte har särskilt gott om pengar, och jag är inte särskilt övertygad om att det hade avhjälpt problemet (även om problemet till mångt om mycket är just att folk äter för många kalorier).

[filmjölk]

En lösning tycker jag är att vi fortsätter producera och äta kött men går över till att äta mer gris, kyckling och odlad fisk och mindre nöt och vildfångad fisk.

[tlk]

Ursprungligen postat av filmjölk

En lösning tycker jag är att vi fortsätter producera och äta kött men går över till att äta mer gris, kyckling och odlad fisk och mindre nöt och vildfångad fisk.

Hur ska vi få populationen at large att göra detta?

[Blue.plz]

Jag får inte riktigt ihop det här med att införa skatter på något som är extremt subventionerat via skatten. Vilka människor omger de sig med när de inte ser det knasiga?

[Red Apple]

Ursprungligen postat av tlk

Du får gärna förklara vad som var dumt med det. Det är nog lite poängen med diskussionsforum att idéer ska bollas och utvärderas? Tycker själv då det är bra med ett öppet klimat där man kan lägga fram idéer så de kan just diskuteras.

Märk väl att jag inte någonstans i mitt inlägg ens antyder att jag tycker det är ett vettigt sätt att komma åt problemet.

Personligen tycker jag det är en dålig väg att vandra eftersom jag tror att det huvudsakligen hade drabbat de som faktiskt inte har särskilt gott om pengar, och jag är inte särskilt övertygad om att det hade avhjälpt problemet (även om problemet till mångt om mycket är just att folk äter för många kalorier).

Du ser ju uppenbarligen själv det bristfälliga i det. Sen straffar det dessutom alla som inte är korta och lata. Visst skulle vi kanske få ner den genomsnittliga BMIn lite men det skulle inte vara särskilt lyckat som folkhälsoprojekt.

Ursprungligen postat av Blue.plz

Jag får inte riktigt ihop det här med att införa skatter på något som är extremt subventionerat via skatten. Vilka människor omger de sig med när de inte ser det knasiga?

Det är subventionerat via EU. Det kan vi inte göra något åt i riksdagen. Däremot kan vi neutralisera, eller iaf minska, köttsubventionerna i praktiken genom att beskatta kött.
Så för alla kritiker därute: Det handlar inte om att bestraffa människor som äter för mycket kött. Det handlar om att sluta gynna dem.

[tlk]

Ursprungligen postat av Red Apple

Du ser ju uppenbarligen själv det bristfälliga i det. Sen straffar det dessutom alla som inte är korta och lata. Visst skulle vi kanske få ner den genomsnittliga BMIn lite men det skulle inte vara särskilt lyckat som folkhälsoprojekt.

Just att få ner övervikten är väl då det viktigaste. Att öka folks intresse av att motionera är inte alls lika relevant för att öka folkhälsan och vårdkostnaderna. Motion är ju liksom inget vettigt sätt att få bort övervikt utan diet är A och O. You can't outrun a donut liksom.

Nog för vardaglig motion är något vettigt att syssla med, gärna med lite inslag av styrketräning, och det hade förmodligen motverkat en del av kostnaderna associerat med omvårdnad av äldre men den stora frågan är liksom övervikt (och förstås rökning dårå).

[ceejay]

Ursprungligen postat av tlk

Just att få ner övervikten är väl då det viktigaste. Att öka folks intresse av att motionera är inte alls lika relevant för att öka folkhälsan och vårdkostnaderna. Motion är ju liksom inget vettigt sätt att få bort övervikt utan diet är A och O. You can't outrun a donut liksom.

Nog för vardaglig motion är något vettigt att syssla med, gärna med lite inslag av styrketräning, och det hade förmodligen motverkat en del av kostnaderna associerat med omvårdnad av äldre men den stora frågan är liksom övervikt (och förstås rökning dårå).

Öh. Jo. Det spelar ingen roll vad man äter för ned i vikt kan man gå oavsett.
Problemet är mängden mat äter först och främst.
Sen är det kvalitén på maten.

[tlk]

Ursprungligen postat av ceejay

Öh. Jo. Det spelar ingen roll vad man äter för ned i vikt kan man gå oavsett.
Problemet är mängden mat äter först och främst.
Sen är det kvalitén på maten.

Alltså din läsförmåga.

Att det är mängden mat man äter som är det stora problemet är precis vad jag skrev, och definitivt vad som bör fokuseras på i första hand.

försöka få upp aktivitetsnivån på populationen är ju också en bra idé men knappast det primära att fokusera på om man vill åt den stora samhällskostnaden.

[ceejay]

Du är jävligt duktig på att försöka härska på internet Lägg ned nu bubbis.

Jag snackade om din donut-referens. Inte på det andra. Jag tolkade det som att du klagade på maten, inte på mängden. Det innan stämmer givetvis.

Sen ser jag inte riktigt kopplingen mellan vad tråden handlar om, och det du precis skrev. Detta handlar om köttskatt.

[anvihl]

Ursprungligen postat av tlk

Just att få ner övervikten är väl då det viktigaste. Att öka folks intresse av att motionera är inte alls lika relevant för att öka folkhälsan och vårdkostnaderna. Motion är ju liksom inget vettigt sätt att få bort övervikt utan diet är A och O. You can't outrun a donut liksom.

Nog för vardaglig motion är något vettigt att syssla med, gärna med lite inslag av styrketräning, och det hade förmodligen motverkat en del av kostnaderna associerat med omvårdnad av äldre men den stora frågan är liksom övervikt (och förstås rökning dårå).

Nej, det är minst lika viktigt att få bort stillasittandet som breder ut sig, och då pratar jag inte om hurvida man ska dieta genom motion eller kost utan hälsopåverkan av stillasittandet vs skräpmat.

[ceejay]

Ursprungligen postat av anvihl

Nej, det är minst lika viktigt att få bort stillasittandet som breder ut sig, och då pratar jag inte om hurvida man ska dieta genom motion eller kost utan hälsopåverkan av stillasittandet vs skräpmat.

Stillasittande är väl bland det mest hälsovådliga som finns? Så detta stämmer givetvis.